Droit

Lady Justice est le symbole du pouvoir judiciaire. Justice est d??peint comme un d??esse ??quip?? de trois symboles de la Etat de droit: une ??p??e symbolisant le pouvoir coercitif de la cour; ??chelles repr??sentant une norme objective par laquelle revendications concurrentes sont pes??s; et un bandeau indiquant que la justice est (ou devrait ??tre) inflig??e objectivement, sans crainte ni faveur, ind??pendamment de l'identit??, argent, le pouvoir, ou la faiblesse.

Le droit est une syst??me de r??gles et directives, habituellement assur??e par un ensemble de institutions. Il fa??onne la politique , l'??conomie et la soci??t?? de nombreuses fa??ons et sert de m??diateur social des relations entre les gens. Le droit des contrats r??git tout, de l'achat d'un ticket de bus ?? la n??gociation sur march??s de produits d??riv??s. Droit de la propri??t?? d??finit les droits et obligations li??s au transfert et ?? titre de personnel (souvent d??sign?? comme du b??tail) et biens fonciers. Le droit des fiducies se applique aux actifs d??tenus en vue de l'investissement et de la s??curit?? financi??re, tandis que le droit de la responsabilit?? d??lictuelle permet demandes d'indemnisation si les droits ou la propri??t?? d'une personne sont l??s??s. Si le pr??judice est criminalis??e dans une loi, droit p??nal offre des moyens par lesquels l'??tat peut poursuivre l'auteur. Droit constitutionnel fournit un cadre pour la cr??ation du droit, la protection des droits de l'homme et de l'??lection des repr??sentants politiques. Droit administratif est utilis?? pour contr??ler les d??cisions des agences gouvernementales, alors que le droit international r??git les affaires entre ??tats souverains dans des activit??s allant de commerce ?? la r??glementation environnementale ou une action militaire. ??crivant dans 350 BC, le grec philosophe Aristote a d??clar??: ??Le primaut?? du droit est mieux que la r??gle de tout individu. "

Les syst??mes juridiques ??labor??e droits et responsabilit??s dans une vari??t?? de fa??ons. Une distinction g??n??rale peut ??tre faite entre le droit civil juridictions, qui codifient leurs lois, et de common law syst??mes, o?? le juge fait droit ne est pas consolid??e. Dans certains pays, la religion informe la loi. Loi pr??voit une riche source d'enqu??te scientifique, en l'histoire du droit, la philosophie, analyse ??conomique ou sociologie. Loi soul??ve ??galement des questions importantes et complexes concernant l'??galit??, l'??quit?? et justice. "Dans son auguste ??galit??", a d??clar?? l'auteur Anatole France en 1894, "la loi interdit riches et pauvres de dormir sous les ponts, mendier dans les rues et de voler des pains." Dans un typique la d??mocratie , les institutions centrales pour l'interpr??tation et la cr??ation de la loi sont les trois principales branches du gouvernement , ?? savoir une enqu??te impartiale judiciaire, une soci??t?? d??mocratique Assembl??e l??gislative, et d'un responsable ex??cutif. Pour mettre en ??uvre et appliquer la loi et fournir des services au public, la bureaucratie, l'arm??e et la police d'un gouvernement sont essentiels. Bien que tous ces organes de l'Etat sont des cr??atures cr????es et tenus par la loi, un organisme ind??pendant profession juridique et une dynamique soci??t?? civile informent et soutiennent leurs progr??s.

Sujets juridiques

Tous les syst??mes juridiques portent sur les m??mes questions de base, mais chaque pays cat??gorise et identifie ses sujets juridiques de diff??rentes mani??res. Une distinction courante est celle entre " droit public ??(un terme ??troitement li??e ?? la Etat, et notamment le droit constitutionnel, administratif et p??nal), et " droit priv?? ??(qui couvre contrat, d??lictuelle et de la propri??t??). En droit civil , syst??mes contractuelle et d??lictuelle chute sous un g??n??ral droit des obligations, tandis que le droit des fiducies est trait??e dans le cadre des r??gimes statutaires ou conventions internationales. Le droit international, constitutionnel et administratif, le droit p??nal, contractuelle, d??lictuelle, droit de la propri??t?? et fiducies sont consid??r??es comme les "mati??res de base traditionnelles??, mais il ya beaucoup d'autres disciplines qui peuvent ??tre d'une plus grande importance pratique.

Droit international

Fournir une constitution pour le droit international public, l' Organisation des Nations Unies syst??me a ??t?? convenu lors de la Seconde Guerre mondiale

Le droit international peut se r??f??rer ?? trois choses: le droit international public, droit international priv?? ou de conflit de lois et le droit des organisations supranationales.

• Le droit international public concerne les relations entre nations souveraines. Le sources pour le d??veloppement du droit international public sont coutume, la pratique et les trait??s entre nations souveraines, comme le Conventions de Gen??ve. Le droit international public peut ??tre form??e par les organisations internationales, comme les Nations Unies (qui a ??t?? cr???? apr??s l'??chec de la Soci??t?? des Nations ?? emp??cher la Seconde Guerre mondiale ), la Organisation internationale du Travail, l' Organisation mondiale du commerce , ou Fond Mon??taire International. Le droit international public a un statut sp??cial en tant que loi, car il ne est pas force de police internationale, et les tribunaux (par exemple, la Cour internationale de Justice en tant qu'organe judiciaire des Nations Unies primaire) ne ont pas la capacit?? de sanctionner la d??sob??issance. Cependant, quelques organismes, tels que l'OMC, ont des syst??mes efficaces de l'arbitrage ex??cutoire et r??glement des diff??rends soutenue par des sanctions commerciales.

• Conflits de lois (ou ??droit international priv???? dans civiles pays) pr??occupations comp??tence un litige entre des parties priv??es devrait ??tre entendu dans et la loi de la juridiction qui doit ??tre appliqu??. Aujourd'hui, les entreprises sont de plus en plus capable de d??placer le capital et les cha??nes d'approvisionnement du travail ?? travers les fronti??res, ainsi que la n??gociation avec les entreprises d'outre-mer, ce qui rend la question de quel pays a comp??tence encore plus pressante. Un nombre croissant d'entreprises optent pour l'arbitrage commercial dans le cadre du Convention de New York 1958.

• Droit de l'Union europ??enne est le premier et, jusqu'?? pr??sent, seul exemple d'un cadre juridique supranational. Compte tenu de la tendance ?? l'augmentation de l'int??gration ??conomique mondiale, de nombreux accords r??gionaux, surtout la Union des Nations sud-am??ricaines sont sur la bonne voie-?? suivre le m??me mod??le. Dans l'UE, les nations souveraines ont recueilli leur autorit?? dans un syst??me de tribunaux et institutions politiques . Ces institutions sont autoris??s la capacit?? d'appliquer les normes juridiques tant pour ou contre les Etats membres et les citoyens d'une mani??re qui ne est pas possible par le droit international public. Comme le Cour europ??enne de justice a d??clar?? dans les ann??es 1960, droit de l'Union europ??enne constitue "un nouvel ordre juridique de droit international" dans l'int??r??t social et ??conomique mutuel des Etats membres.

Droit constitutionnel et administratif

Le Fran??ais D??claration des droits de l'homme et du citoyen, dont les principes ont toujours valeur constitutionnelle

Droit constitutionnel et administratif r??gissant les affaires de l'Etat. Droit pr??occupations constitutionnelles ?? la fois les relations entre l'ex??cutif, l??gislatif et judiciaire et les droits de l'homme ou libert??s civiles des individus contre l'??tat. La plupart des juridictions, comme le ??tats-Unis et France, ont une constitution unique codifi??, avec une Bill of Rights. Quelques-uns, comme le Royaume-Uni, ne ont pas de tel document. Une ??constitution?? est tout simplement ces lois qui constituent le corps politique, de loi, la jurisprudence et convention. Un cas nomm??e Entick v Carrington illustre un principe constitutionnel d??coulant de la common law. La maison de M. Entick a ??t?? fouill?? et saccag?? par le sh??rif Carrington. Lorsque M. Entick plaint au tribunal, le sh??rif Carrington a fait valoir que le mandat d'un ministre du gouvernement, le Comte de Halifax, ??tait l'autorit?? valide. Cependant, il n'y avait pas ??crit disposition l??gislative ou l'autorit?? de la cour. Le juge de premier plan, Lord Camden, a d??clar?? que,

La grande fin, pour lequel hommes sont entr??s dans la soci??t??, ??tait de s??curiser leurs biens. Ce droit est prot??g??, sacr?? et inali??nable dans tous les cas o?? il n'a pas ??t?? enlev??s ni limit?? par une loi publique pour le bien de l'ensemble ... Si aucune excuse ne peut ??tre trouv?? ou produites, le silence des livres est une autorit?? contre le d??fendeur et le demandeur doit avoir un jugement.

Le principe constitutionnel fondamental, inspir?? par John Locke, soutient que l'individu peut faire autre chose que ce qui est interdit par la loi, et l'Etat ne peut rien faire, mais ce qui est autoris?? par la loi. Le droit administratif est la m??thode principale pour les gens de tenir les organes de l'Etat pour compte. Les gens peuvent postuler pour contr??le judiciaire des actions ou des d??cisions par les conseils locaux, les services publics ou les minist??res, afin de se assurer qu'ils sont conformes ?? la loi. Le premier tribunal administratif sp??cialis?? ??tait le Conseil d'??tat a mis en place en 1799, que Napol??on a pris le pouvoir en France.

Loi criminelle

Le droit p??nal, aussi connu comme le droit p??nal, se rapporte ?? des crimes et ch??timents. Il r??gule ainsi la d??finition des sanctions encourues pour les infractions r??v??l?? avoir un impact social suffisamment d??l??t??re, mais, en soi, ne fait pas de jugement moral sur un d??linquant, ni impose des restrictions sur la soci??t?? qui emp??che physiquement les gens de commettre un crime en premier lieu. Enqu??te, l'arrestation, la charge, et en essayant d??linquants pr??sum??s est r??gie par la loi de proc??dure p??nale. Le cas de paradigme d'un crime r??side dans la preuve, au-del?? de tout doute raisonnable, qu'une personne est coupable de deux choses. Tout d'abord, l'accus?? doit commettre un acte qui est consid??r?? par la soci??t?? comme criminelle, ou actus reus (acte coupable). Deuxi??mement, l'accus?? doit r??pondre aux conditions intention malveillante de faire un acte criminel, ou mens rea (intention coupable de). Toutefois, pour soi-disant " responsabilit?? stricte "des crimes, un actus reus est assez. les syst??mes p??naux de la tradition de droit civil la distinction entre l'intention au sens large (dol direct et dol ??ventuel), et la n??gligence. La n??gligence ne porte pas la responsabilit?? p??nale, sauf si un crime particulier fournit pour sa punition .

Une repr??sentation d'un criminel 1600 proc??s, pour sorcellerie Salem

Des exemples de crimes comprennent assassiner, voies de fait, la fraude et vol. Dans des circonstances exceptionnelles d??fenses peuvent se appliquer ?? des actes sp??cifiques, tels que la mise ?? mort l??gitime d??fense, ou de plaider la folie. Un autre exemple est le cas anglais du 19??me si??cle de R v Dudley et Stephens, qui a test?? une d??fense de " n??cessit?? ??. La Mignonette, au d??part de Southampton ?? Sydney , a coul??. Trois membres d'??quipage et Richard Parker, 17 ans, gar??on de cabine, ont ??t?? bloqu??s sur un radeau. Ils mouraient de faim et la cabine gar??on ??tait proche de la mort. Pouss?? ?? l'extr??me la faim , l'??quipage tu?? et mang?? le gar??on de cabine. L'??quipage a surv??cu et ont ??t?? secourus, mais jug?? pour assassiner. Ils ont fait valoir qu'il ??tait n??cessaire de tuer le gar??on de cabine pour pr??server leurs propres vies. Lord Coleridge, exprimant immense d??sapprobation, a d??cid??, ??pour pr??server sa vie est g??n??ralement parlait un devoir, mais il peut ??tre plus simple et le plus haut devoir de le sacrifier." Les hommes ont ??t?? condamn??s ?? coup, mais l'opinion publique est tr??s largement favorables ?? la droite de l'??quipage ?? pr??server leurs propres vies. En fin de compte, la Couronne commu?? leur peine ?? six mois de prison.

Infractions p??nales sont consid??r??es comme des infractions contre non seulement les victimes individuelles, mais la communaut?? ainsi. L'??tat, g??n??ralement avec l'aide de la police, prend la t??te de la poursuite, ce est pourquoi dans les pays de common law cas sont cit??s comme "Les gens v ..." ou "R (pour Rex ou Regina) v ... "Aussi, poser jurys sont souvent utilis??s pour d??terminer la culpabilit?? des accus??s sur des points de fait: les jurys ne peuvent pas changer les r??gles juridiques. Certains pays d??velopp??s tol??rent encore la peine capitale pour des activit??s criminelles, mais la peine normale pour un crime seront l'emprisonnement, amendes, contr??le de l'Etat (comme la probation), ou service communautaire. Droit p??nal moderne a ??t?? consid??rablement affect?? par les sciences sociales, en particulier ?? l'??gard de d??termination de la peine, recherche juridique, la l??gislation et la r??habilitation. Sur le plan international, 111 pays sont les membres de la Cour p??nale internationale, qui a ??t?? cr???? pour juger les personnes pour crimes contre l'humanit??.

Droit des contrats

Le c??l??bre ph??nolique Smoke Ball publicit?? pour gu??rir la grippe a ??t?? consid??r??e comme un contrat unilat??ral

Le droit des contrats concerne des promesses ex??cutoires, et peut se r??sumer dans la phrase latine pacta sunt servanda (accords doivent ??tre respect??s). Dans les juridictions de droit commun, trois ??l??ments cl??s de la cr??ation d'un contrat sont n??cessaires: offre et l'acceptation, examen et l'intention de cr??er des relations juridiques. En Carlill v ph??nolique fum??e boule Soci??t?? un cabinet m??dical annonc?? que son nouveau m??dicament miracle, le smokeball, permettrait de gu??rir la grippe des personnes, et si elle n'a pas, les acheteurs obtiendrait ?? 100. Beaucoup de gens poursuivis pour leur ?? 100 lorsque le m??dicament ne fonctionne pas. Craignant faillite, a fait valoir l'ph??nolique annonce a ??t?? de ne pas ??tre consid??r??e comme une offre s??rieuse, juridiquement contraignant. Ce est un invitation ?? traiter, seule bouff??e, un gadget. Mais la cour d'appel a jug?? que ?? un homme raisonnable ph??nolique avait fait une offre s??rieuse. Les gens avaient donn?? une contrepartie valable en allant ?? la ??inconv??nients distincte" de l'aide d'un produit d??fectueux. "Lire la publicit?? comment vous allez, et tournez ?? propos de ce que tu veux", dit Lord Justice Lindley, ??ici, ce est une promesse distincte exprim??e dans un langage qui est parfaitement reconnaissable".

??Contrepartie?? indique le fait que toutes les parties ?? un contrat ont ??chang?? quelque chose de valeur. Certains syst??mes de common law, dont l'Australie, se ??loignent de l'id??e de l'examen comme une exigence. L'id??e de pr??clusion ou culpa in contrahendo, peuvent ??tre utilis??s pour cr??er des obligations au cours des n??gociations pr??-contractuelles. Dans les juridictions de droit civil, l'examen ne est pas n??cessaire pour qu'un contrat obligatoire. En France, un contrat ordinaire est dit pour former simplement sur la base d'une ??rencontre des esprits?? ou d'un ??concours de volont??s??. L'Allemagne a une approche particuli??re de contrats, qui lie en droit de la propri??t??. Leur ' principe d'abstraction ??(Abstraktionsprinzip) signifie que l'obligation personnelle de formulaires de contrats s??par??ment du titre de propri??t?? ??tant conf??r??. Lorsque les contrats sont invalid??s pour une raison quelconque (par exemple, un acheteur de voiture est tellement ivre qu'il n'a pas la capacit?? juridique de contracter) l'obligation contractuelle de payer peut ??tre invalid?? s??par??ment le titre de propri??t?? de la voiture. Le droit de l'enrichissement sans cause, plut??t que le droit des contrats, est alors utilis?? pour restaurer le titre ?? leur propri??taire l??gitime.

le droit de la responsabilit?? d??lictuelle

Torts, parfois appel??s d??lits, sont des d??lits civils. Pour avoir agi d??lictuelle, il faut avoir manqu?? ?? une obligation ?? une autre personne, ou a enfreint un droit pr??existant. Un exemple simple pourrait ??tre de frapper quelqu'un accidentellement avec une balle de cricket. En vertu de la loi de la n??gligence, la forme la plus commune de la responsabilit?? d??lictuelle, la partie l??s??e pourrait r??clamer une compensation pour ses blessures de la partie responsable. Les principes de la n??gligence sont illustr??s par Donoghue v Stevenson. Un ami de Mme Donoghue a ordonn?? une bouteille opaque de bi??re de gingembre (destin??s ?? la consommation de Mme Donoghue) dans un caf?? Paisley. Ayant consomm?? la moiti?? de celui-ci, Mme Donoghue vers?? le reste dans un verre. Les restes en d??composition d'un escargot flottaient sur. Elle a affirm?? avoir subi des chocs, est tomb?? malade de gastro-ent??rite et a poursuivi le fabricant pour permettre n??gligemment la boisson d'??tre contamin??s. La Chambre des Lords a d??cid?? que le fabricant ??tait responsable de la maladie de Mme Donoghue. Lord Atkin a adopt?? une approche nettement moral, et dit:

La responsabilit?? pour n??gligence ... ne fait aucun doute bas??e sur un sentiment g??n??ral du public un pr??judice moral que le contrevenant doit payer ... La r??gle que vous ??tes d'aimer votre prochain devient en droit, vous ne devez pas l??ser son prochain; et la question de l'avocat, qui est mon prochain? re??oit une r??ponse restreinte. Vous devez prendre un soin raisonnable pour ??viter des actes ou omissions dont on peut raisonnablement pr??voir qu'ils sont susceptibles de l??ser son prochain.

Ce est devenu la base pour les quatre principes de la n??gligence; (1) M. Stevenson devait Mme Donoghue une devoir de diligence de fournir des boissons s??rs (2), il a manqu?? ?? son devoir de diligence (3) le pr??judice ne aurait pas eu lieu mais pour sa violation et (4) son acte ??tait la cause imm??diate, ou pas trop distance cons??quence, de son mal. Un autre exemple de la responsabilit?? d??lictuelle pourrait ??tre un voisin en faisant des bruits trop forts avec des machines sur sa propri??t??. En vertu d'un nuisances pr??tendent que le bruit pourrait ??tre arr??t??. Torts peuvent ??galement impliquer des actes intentionnels, comme voies de fait, batterie ou intrusion. Un d??lit est mieux connu la diffamation, qui se produit, par exemple, quand un journal fait des all??gations insupportables qui endommagent la r??putation d'un homme politique. Plus tristement c??l??bre sont d??lits ??conomiques, qui forment la base de droit du travail dans certains pays en faisant syndicats responsable des gr??ves, lorsque la loi ne pr??voit pas d'immunit??.

Droit de propri??t??

Une peinture de la South Sea Bubble, un du monde de premi??re sp??culations et les accidents, ont conduit ?? une r??glementation stricte sur les ??changes de parts.

Propri??t?? loi r??git choses pr??cieuses que les gens appellent ??leur??. Les biens immobiliers, parfois appel?? ??immobilier?? se r??f??re ?? la propri??t?? fonci??re et les choses qui s'y rattachent. Les biens personnels, se r??f??re ?? tout le reste; objets mobiles, comme les ordinateurs, les voitures, des bijoux, et des sandwiches, ou des droits incorporels, tels que actions et parts. Une droite in rem est un droit ?? une partie sp??cifique de la propri??t??, contrastant avec un droit in personam qui permet une compensation pour une perte, mais pas une chose particuli??re dos. droit de Land constitue la base pour la plupart des types de droit de la propri??t??, et est le plus complexe. Il se agit de hypoth??ques, contrats de location, licences, pactes, servitudes et les syst??mes l??gaux d'enregistrement des terres. R??glement sur l'utilisation de biens personnels rel??vent propri??t?? intellectuelle, droit des soci??t??s, fiducies et droit commercial. Un exemple d'un cas de base du droit de propri??t?? est plus Armurerie v Delamirie. Un Le gar??on de ramoneur trouv?? un bijou incrust?? de pierres pr??cieuses. Il a pris ?? un orf??vre de l'avoir ??valu??. L'apprenti orf??vre regard??, sournoisement enlev?? les pierres, dit le gar??on, il valait trois demi-pence et qu'il acheter. Le gar??on a dit qu'il pr??f??rerait le joyau de retour, afin que l'apprenti le lui a donn??, mais sans les pierres. Le gar??on a poursuivi l'orf??vre pour la tentative de son apprenti lui tricher. Lord Chief Justice Pratt a statu?? que m??me si le gar??on ne peut pas dire de poss??der le joyau, il devrait ??tre consid??r?? comme le gardien qui lui revient (??trouveurs de gardien") jusqu'?? ce que le propri??taire initial se trouve. En fait, l'apprenti et le gar??on avaient tous deux un droit de possession dans le bijou (un concept technique, ce qui signifie preuve que quelque chose pourrait appartenir ?? quelqu'un), mais l'int??r??t de possession du gar??on ??tait consid??r?? comme mieux, car il pouvait ??tre d??montr?? d'??tre le premier dans le temps. Possession peut ??tre neuf dixi??mes de la loi, mais pas tous.

Ce cas est utilis?? pour soutenir le point de vue de la propri??t?? dans les juridictions de droit commun, que la personne qui peut montrer le meilleur droit ?? un morceau de propri??t??, contre toute partie qui conteste, est le propri??taire. En revanche, l'approche du droit civil classique ?? la propri??t??, mis en avant par Friedrich Carl von Savigny, ce est que ce est une bonne raison contre le monde. Obligations, comme les contrats et d??lits sont conceptualis??s comme des droits de bonnes pratiques entre les individus. L'id??e de propri??t?? soul??ve de nombreuses autres questions philosophiques et politiques. Locke a fait valoir que "nos vies, libert??s et les successions" sont notre propri??t?? parce que nous poss??dons notre corps et m??langer notre travail avec notre environnement.

??quit?? et fiducies

Le Cour de la chancellerie, Londres, d??but du 19e si??cle

L'??quit?? est un ensemble de r??gles qui se sont d??velopp??es en Angleterre s??par??ment de la "common law". La common law a ??t?? administr?? par les juges. Le Lord Chancelier d'autre part, que le gardien du roi de conscience, pourrait renverser le juge a fait droit se il le jugeait ??quitable de le faire. Cette ??quit?? signifiait venu ?? fonctionner plus par principes que des r??gles rigides. Par exemple, alors que ni le syst??mes de droit civil common law ni permettent aux gens de diviser la propri??t?? de la commande d'une seule pi??ce de la propri??t??, de l'??quit?? permet ?? ce ?? travers un agencement connu comme la ??confiance??. La propri??t?? de contr??le 'administration de, alors que la propri??t?? ??b??n??fiques?? (ou ????quitable??) des biens de la fiducie est d??tenu par des personnes connues comme des ??b??n??ficiaires??. Fiduciaires ont des devoirs ?? leurs b??n??ficiaires de prendre soin des biens confi??s. Dans le cas de d??but Keech v Sandford un enfant avait h??rit?? de la bail sur un march?? Romford, Londres. M. Sandford a ??t?? confi??e ?? occuper cette propri??t?? jusqu'?? ce que l'enfant a m??ri. Mais avant cela, le bail a expir??. Le propri??taire avait (apparemment) dit M. Sandford qu'il ne voulait pas que l'enfant a le bail renouvel??. Pourtant, le propri??taire ??tait heureux (apparemment) pour donner M. Sandford l'occasion du bail ?? la place. M. Sandford a pris. Lorsque l'enfant (?? M. Keech) a grandi, il a poursuivi M. Sandford pour le profit qu'il avait ??t?? fait en obtenant le bail du march??. M. Sandford a ??t?? con??u pour ??tre digne de confiance, mais il se est mis dans une position de conflit d'int??r??t. Le Lord Chancellor, Seigneur roi, convenu et a ordonn?? M. Sandford devrait restituer ses profits. Il a ??crit,

Je ai tr??s bien voir, si un syndic, sur le refus de renouveler, pourrait avoir un bail ?? lui-m??me quelques fiducie-parcs seraient renouvel??s ... Cela peut sembler tr??s dur, que le syndic est la seule personne de toute l'humanit?? qui pourraient ne pas avoir le bail; mais il est tr??s bon que la r??gle doit ??tre appliqu??e strictement et pas du tout d??tendue.

Bien s??r, Seigneur roi LC ??tait inquiet que les fiduciaires peuvent exploiter les possibilit??s d'utiliser des biens en fiducie pour eux-m??mes au lieu de se en occuper. sp??culateurs d'affaires en utilisant les fiducies avaient r??cemment provoqu?? une Krach. Fonctions strictes pour les fiduciaires ont fait leur chemin dans le droit de l'entreprise et ont ??t?? appliqu??s aux administrateurs et des dirigeants. Un autre exemple de l'obligation de fiduciaire pourrait ??tre de placer des biens ou de la vendre ?? bon escient. Ce est particuli??rement le cas pour fonds de pension, la forme la plus importante de la confiance, o?? les investisseurs sont fiduciaires pour les ??conomies des gens jusqu'?? retraite. Mais fiducies peuvent ??galement ??tre mis en place pour fins de bienfaisance, des exemples c??l??bres ??tant le British Museum ou la Fondation Rockefeller.

Autres disciplines

Loi ??tend bien au-del?? des mati??res de base dans pratiquement tous les domaines de la vie. Trois cat??gories sont pr??sent??s pour plus de commodit??, si les sujets se entrem??lent et se chevauchent.

Droit et soci??t??

Une protestation syndicale par UNISON alors en gr??ve

• Le droit du travail est l'??tude d'une relation tripartite entre industrielle travailleur, l'employeur et du syndicat . Il se agit de la r??glementation de la n??gociation collective et le droit de gr??ve. Droit du travail individuel se r??f??re aux droits en milieu de travail, tels que la s??curit?? d'emploi, sant?? et de s??curit?? ou d'un salaire minimum .
• Droits de l'homme , les droits civils et droits de l'homme droit sont des domaines importants pour garantir ?? chacun les libert??s fondamentales et les droits. Ceux-ci sont ??nonc??s dans des codes tels que la D??claration universelle des droits de l'homme , la Convention europ??enne des droits de l'homme (qui a fond?? la Cour europ??enne des droits de l'homme ) et le US Bill of Rights . Le Trait?? de Lisbonne rend le Charte des droits fondamentaux de l'Union europ??enne juridiquement contraignante dans allmember Unis, sauf Charte des droits fondamentaux de l'Union europ??enne - la Pologne et le Royaume-Uni.
• Proc??dure civile et proc??dure p??nale concernent les r??gles que les tribunaux doivent suivre comme un proc??s et les appels se d??roulent. Les deux concernent un citoyen de droit ?? un proc??s ??quitable ou de l'audience.
• droit de la preuve qui implique mat??riaux sont recevables devant les tribunaux pour une affaire ?? construire.
• Droit de l'immigration et la nationalit?? loi concernent les droits des ??trangers ?? vivre et travailler dans un ??tat-nation qui ne est pas leur propre et d'acqu??rir ou perdre la citoyennet?? . Les deux ??galement impliquer la droit d'asile et le probl??me de la les apatrides.
• Droit de la s??curit?? sociale se r??f??re aux droits les gens ont ?? l'assurance sociale, comme les allocations des demandeurs d'emploi ou les allocations de logement.
• Droit de la famille couvertures mariage et une proc??dure de divorce, les droits des enfants et les droits de propri??t?? et de l'argent en cas de s??paration.

Droit et commerce

• Le droit des soci??t??s est n?? de la loi des fiducies, sur le principe de la s??paration la propri??t?? et le contr??le. La loi de la modernit?? soci??t?? a commenc?? avec la Joint Stock Companies Act 1856, adopt??e au Royaume-Uni, qui a fourni aux investisseurs une proc??dure d'enregistrement simple ?? gagner responsabilit?? limit??e sous la personnalit?? juridique distincte de la soci??t??.
• Droit commercial couvre contrat complexe et droit de la propri??t??. La loi de organisme, droit des assurances, lettres de change, insolvabilit?? et droit de la faillite et le droit de vente sont tous importants, et remontent ?? la m??di??vale Lex Mercatoria. La Grande Bretagne Sale of Goods Act de 1979 et aux ??tats-Unis Uniform Commercial Code sont des exemples de principes commerciaux de common law codifi??es.
• Droit maritime et de la Droit de la mer ??tait un cadre de base pour le libre-??change et le commerce ?? travers les oc??ans et les mers du monde, o?? l'ext??rieur de la zone de contr??le d'un pays. Les compagnies maritimes fonctionnent gr??ce ?? des principes ordinaires du droit commercial, g??n??ralis??es pour un march?? mondial. la loi de l'Amiraut?? englobe ??galement les questions sp??cialis??es telles que r??cup??ration, privil??ges maritimes, et de blessures aux passagers.
• Droit de la propri??t?? intellectuelle vise ?? cr??ateurs de sauvegarde et d'autres producteurs de biens et de services intellectuels. Ce sont des droits juridiques ( droits d'auteur, marques de commerce, brevets, et droits connexes) qui r??sultent de l'activit?? intellectuelle dans les domaines industriels, litt??raires et artistiques.
• Restitution porte sur la reprise du gain de quelqu'un d'autre, plut??t que compensation pour la perte de l'un propre.
• Enrichissement sans cause Lorsque quelqu'un a ??t?? injustement enrichi (ou il ya une "absence de base" pour une transaction) au d??pens de l'autre, cet ??v??nement g??n??re le droit ?? restitution pour inverser ce gain.

Droit et r??glementation

Le Bourse de New York parquet apr??s la Krach de 1929 , avant de durcissement la r??glementation bancaire a ??t?? introduit

• Droit fiscal implique r??glements qui concernent taxe sur la valeur ajout??e, imp??t sur les soci??t??s, imp??t sur le revenu.
• Droit bancaire et r??gulation financi??re fixer des normes minimales sur les montants des banques de capitaux doit d??tenir, et les r??gles sur les meilleures pratiques pour l'investissement. Ce est de se assurer contre le risque de crises ??conomiques, comme le krach de Wall Street de 1929 .
• R??glement porte sur la fourniture de services publics et les services publics. loi sur l'eau en est un exemple. Surtout depuis privatisation est devenu populaire et a la gestion des services en dehors du droit public, les entreprises priv??es qui font les emplois pr??c??demment contr??l??es par le gouvernement ont ??t?? li??s par degr??s de responsabilit?? sociale variable. L'??nergie, gaz, t??l??coms et l'eau dans la plupart des industries sont r??glement??es Pays de l'OCDE.
• Droit de la concurrence, connue aux Etats-Unis comme droit de la concurrence, est un domaine en pleine ??volution qui retrace aussi loin que romains d??crets contre fixation des prix et les Anglais la retenue de la doctrine du commerce. Droit de la concurrence moderne d??coule des anti-cartel ??tats-Unis et les lois anti-monopole (la Sherman Act et Clayton Act) de la fin du 20??me si??cle. Il est utilis?? pour contr??ler les entreprises qui tentent d'utiliser leur influence ??conomique de fausser les prix du march?? au d??triment de le bien-??tre des consommateurs.
• droit de la consommation pourrait inclure ne importe quoi de la r??glementation sur d??loyale termes et clauses contractuelles directives sur l'assurance a??rienne de bagages.
• Droit de l'environnement est de plus en plus important, surtout ?? la lumi??re du Protocole de Kyoto et le danger potentiel du changement climatique . Protection de l'environnement sert ??galement de p??naliser les pollueurs dans les syst??mes juridiques nationaux.

Les syst??mes juridiques

En g??n??ral, les syst??mes juridiques peuvent ??tre divis??s entre le droit civil et les syst??mes de common law. Le terme "droit civil", en r??f??rence ?? un syst??me juridique ne devrait pas ??tre confondu avec "droit civil" comme un groupe de sujets juridiques distincte de criminelle ou droit public. Un troisi??me type de r??gime juridique ?? accept??e par certains pays sans s??paration de l'??glise et de l'??tat-est la loi religieuse, fond??e sur ??critures. Le syst??me sp??cifique d'un pays est dirig?? par est souvent d??termin??e par son histoire, les connexions avec d'autres pays, ou de son adh??sion aux normes internationales. Le sources que les gouvernements adoptent en liaison avec autorit?? sont les caract??ristiques d??terminantes de tout syst??me juridique. Pourtant, la classification est une question de forme plut??t que de fond, puisque les r??gles similaires existent souvent.

Droit civil

Premi??re page de l'??dition 1804 de la Code Napol??on

Le droit civil est le syst??me juridique utilis??e dans la plupart des pays dans le monde aujourd'hui. En droit civil, les sources reconnues comme faisant autorit?? sont, principalement, de la l??gislation, surtout codifications dans constitutions ou les lois adopt??es par le gouvernement et personnalis??. Codifications remontent mill??naires, avec un exemple ??tant le d??but Babylonien Hammourabi . Syst??mes de droit civil modernes proviennent essentiellement de la pratique juridique de la 6??me si??cle Empire romain d'Orient dont les textes ont ??t?? red??couvert ?? la fin m??di??vale Europe de l'Ouest. Droit romain dans les jours de la R??publique romaine et de l'Empire a ??t?? fortement proc??dural, et manquaient une classe juridique professionnelle. Au lieu d'une mise magistrat, iudex, a ??t?? choisie pour statuer. Les pr??c??dents ne ont pas ??t?? signal??s, de sorte que toute la jurisprudence qui se est d??velopp??e ??tait d??guis?? et presque m??connue. Chaque cas devait ??tre d??cid?? ?? nouveau des lois de l'??tat, qui refl??te la (th??orique) insignifiance des d??cisions des juges pour les affaires ?? venir dans les syst??mes de droit civil aujourd'hui. De 529 ?? 534 apr??s JC, le Byzantine Empereur Justinien I codifi?? et le droit romain consolid??e jusqu'?? ce point, de sorte que ce qui restait ??tait un vingti??me de la masse de textes juridiques d'avant. Cela est devenu connu sous le nom Corpus juris civilis. Comme un historien du droit ??crit, "Justinien consciemment regard?? en arri??re ?? l'??ge d'or du droit romain et visait ?? restaurer au sommet qu'il avait atteint trois si??cles avant." Le Code Justinien est rest?? en vigueur ?? l'Est jusqu'?? la chute de l' Empire byzantin . Europe de l'Ouest, quant ?? lui, se est appuy??e sur un m??lange de la Code de Th??odose et le droit coutumier germanique avant que le Code Justinien a ??t?? red??couvert dans le 11??me si??cle, et les chercheurs ?? la Universit?? de Bologne utilis?? pour interpr??ter leurs propres lois. Codifications de droit civil bas?? ??troitement sur le droit romain, aux c??t??s de quelques influences de lois religieuses telles que Le droit canon, continu?? de se propager dans toute l'Europe jusqu'?? ce que le si??cle des Lumi??res ; puis, au 19??me si??cle, la France, avec le Code civil, et l'Allemagne, avec le BGB, modernis?? leurs codes juridiques. Ces deux codes fortement influenc??s non seulement les syst??mes de droit des pays d'Europe continentale (par exemple Gr??ce), mais aussi la Japonais et cor??ens traditions juridiques. Aujourd'hui, les pays qui ont des syst??mes de droit civil vont de Russie et Chine pour la plupart des centrale et L'Am??rique Latine. Les ??tats-Unis suit le syst??me de common law d??crit ci-dessous.

Droit et d'??quit?? commune

Roi Jean d'Angleterre signe la Magna Carta

Droit et d'??quit?? commune sont les syst??mes juridiques o?? les d??cisions des tribunaux sont explicitement reconnues comme sources juridiques. La ??doctrine du pr??c??dent", ou stare decisis (latin pour "d??fendre les d??cisions??) signifie que les d??cisions des tribunaux sup??rieurs lient les tribunaux inf??rieurs. Syst??mes de common law se appuient ??galement sur les lois, adopt??es par l'Assembl??e l??gislative, mais peuvent faire moins d'une tentative syst??matique de codifier leurs lois que dans un syst??me de "droit civil". Common law originaire d'Angleterre et a ??t?? h??rit??e par presque tous les pays, une fois li?? ?? l' Empire britannique (?? l'exception de Malte, l'Ecosse , l'??tat am??ricain de Louisiane, et la province canadienne de Qu??bec). Dans l'Angleterre m??di??vale, la conqu??te normande a conduit ?? une unification des diff??rentes coutumes tribales et donc une loi "commune" pour l'ensemble du pays. La common law a ??labor?? lorsque la monarchie anglaise avait ??t?? affaibli par l'??norme co??t de la lutte pour le contr??le sur de grandes parties de la France. Le roi Jean avait ??t?? forc?? par ses barons de signer un document limitant son autorit?? pour adopter des lois. Cette ??grande charte?? ou Magna Carta de 1215 exigeaient ??galement que l'entourage du roi de juges d??tiennent leurs tribunaux et les jugements ?? "un certain endroit" plut??t que de rendre la justice dans des endroits impr??visibles autocratique sur le pays. Un groupe concentr?? et de l'??lite des juges a acquis un r??le dominant dans le processus l??gislatif en vertu de ce syst??me, et par rapport ?? ses homologues europ??ens, le syst??me judiciaire anglais est devenu tr??s centralis??. En 1297, par exemple, tandis que la plus haute juridiction en France avait cinquante et un juges, les Cour des plaids communs anglais avait cinq. Ce pouvoir judiciaire puissant et soud??e a donn?? lieu ?? un syst??me rigide et inflexible de la common law. En cons??quence, le temps a pass??, un nombre croissant de citoyens ont demand?? au roi d'annuler la common law, et au nom du roi de la Lord Chancellor a rendu un arrêt à faire ce qui est équitable dans une affaire. Depuis l'époque de Sir Thomas More , le premier avocat à être nommé Lord Chancellor, un corps systématique de l'équité a grandi aux côtés de la rigide common law, et a développé sa propre Cour de la chancellerie. Au début, l'équité a souvent été critiqué comme erratique, qu'il varie en fonction de la longueur du pied de la chancelière. Mais au fil du temps, il a développé de solides principes, en particulier sous lord Eldon. Au 19ème siècle, les deux systèmes ont été fusionnées en une autre. Dans l'élaboration de la common law et de l'équité, les auteurs universitaires ont toujours joué un rôle important. William Blackstone, passant d'environ 1760, a été le premier chercheur à décrire et à enseigner. Mais seulement en décrivant, savants qui cherchaient des explications et des structures sous-jacentes changent lentement la façon dont la loi a effectivement travaillé.

Loi religieuse

La loi religieuse est explicitement fondée sur des préceptes religieux. Les exemples incluent la juive Halakha et la charia islamique, à la fois de ce qui se traduit comme la "voie à suivre" -Alors que Christian droit canonique survit aussi dans certaines communautés ecclésiales. Souvent, l'implication de la religion à la loi est inaltérabilité, parce que la parole de Dieu ne peut pas être modifié ou légiféré contre les juges ou les gouvernements. Toutefois, un système juridique approfondie et détaillée nécessite généralement élaboration humaine. Par exemple, le Coran a une loi, et il agit comme une source de droit en outre à travers l'interprétation, Qiyas (raisonnement par analogie), Ijma (consensus) et précédent. Ceci est principalement contenu dans un corps de droit et de la jurisprudence connue sous le nom de la charia et de Fiqh respectivement. Un autre exemple est la Torah ou Ancien Testament , dans le Pentateuque ou cinq livres de Moïse. Celui-ci contient le code de base de la loi juive, qui certaines communautés israéliennes choisissent d'utiliser. Le Halakha est un code de loi juive qui résume quelques-unes des interprétations du Talmud. N??anmoins, La loi israélienne permet justiciables à utiliser les lois religieuses que si elles choisissent. Le droit canon est seulement utilisé par les membres de l' Église catholique , l' Église orthodoxe orientale et de la Communion anglicane .

Un essai dans l'Empire ottoman, 1879, lorsque la loi religieuse appliquée sous laMecelle

Jusqu'au 18ème siècle, la charia a été pratiquée dans tout le monde musulman dans une forme non codifiée, avec l' Empire ottoman s ' Code Mecelle au 19ème siècle étant première tentative éléments de la charia codifier. Depuis le milieu des années 1940, des efforts ont été faits, pays après pays, pour apporter la charia plus en conformité avec les conditions et les conceptions modernes. Dans les temps modernes, les systèmes juridiques de nombreux pays musulmans inspirent les deux traditions de droit civil et de common ainsi que la loi islamique et de la coutume. Les constitutions de certains Etats musulmans, tels que l'Egypte et l'Afghanistan, reconnaissent l'Islam comme la religion de l'état, obligeant législature à adhérer à la charia. Arabie Saoudite reconnaît Coran comme sa constitution, et est régi sur la base de la loi islamique. L'Iran a également assisté à une réitération de la loi islamique dans son système juridique après 1979. Au cours des dernières décennies, l'une des caractéristiques fondamentales du mouvement de résurgence islamique a été l'appel pour rétablir la charia, ce qui a généré une grande quantité de littérature et affecté la politique mondiale.

La théorie juridique

Philosophie du droit

La philosophie du droit est généralement connu comme la jurisprudence. La jurisprudence normative est essentiellement la philosophie politique , et demande «ce que devrait loi être?", alors que la jurisprudence analytique demande «quelle est la loi?". John Austin utilitaire réponse était que la loi est "commandes, soutenus par la menace de sanctions, à partir d'un souverain, dont les gens ont l'habitude de l'obéissance ". avocats naturelles de l'autre côté, comme Jean-Jacques Rousseau , prétendre que la loi reflète essentiellement lois morales et immuables de la nature. Le concept de «loi naturelle» a émergé dans l'ancienne philosophie grecque en même temps et dans l'enchevêtrement avec la notion de justice, et rentra dans le courant dominant de la culture occidentale à travers les écrits de Thomas d'Aquin .

Hugo Grotius, le fondateur d'un système purement rationaliste de la loi naturelle, a fait valoir que le droit découle à la fois une impulsion sociale, comme Aristote avait indiqué et la raison. Emmanuel Kant croyait un impératif moral requiert des lois "être choisis comme si elles devraient tenir aussi universel lois de la nature ". Jeremy Bentham et son étudiant Austin, après David Hume , croyaient que cette confondu la «est» et ce qui «devrait être» problème. Bentham et Austin ont plaidé en faveur de la loi du positivisme; que la vraie loi est entièrement distinct de la «moralité». Kant a également été critiqué par Friedrich Nietzsche , qui a rejeté le principe de l'égalité, et a estimé que la loi émane de la volonté de puissance, et ne peut être étiqueté comme «moral» ou «immoral».

En 1934, le philosophe autrichien Hans Kelsen a continué la tradition positiviste dans son livre la théorie pure du droit . Kelsen croit que bien que la loi est séparée de la morale, il est doté de "normativité"; ce qui signifie que nous devons obéir. Bien que les lois sont positifs "est" états (par exemple, l'amende pour inverser sur une autoroute est ??? 500); la loi nous dit ce que nous "devons" faire. Ainsi, chaque système juridique peut être émis l'hypothèse d'avoir une norme fondamentale ( Grundnorm ) nous enseigne à obéir. Principal adversaire de Kelsen, Carl Schmitt, rejeté à la fois le positivisme et l'idée de la primauté du droit parce qu'il n'a pas accepté la primauté des principes normatifs abstraits sur des positions et des décisions politiques concrètes. Par conséquent, Schmitt a préconisé une jurisprudence de l'exception ( état ??????d'urgence), qui a nié que les normes juridiques peuvent englober de toute expérience politique.

Théories utilitaristes de Bentham sont restés dominante en droit jusqu'à ce que le 20ème siècle

Plus tard, au 20??me si??cle, HLA Hart attaqué Austin pour ses simplifications et Kelsen pour ses fictions dans The Concept of Law . Hart a fait valoir le droit est un système de règles, divisé en primaires (règles de conduite) et les secondaires (règles adressée aux fonctionnaires pour administrer les règles primaires). Les règles secondaires sont encore divisées en règles de l'arbitrage (pour régler les différends juridiques), les règles de changement (ce qui permet de faire varier les lois) et la règle de reconnaissance (permettant lois pour être identifiés comme valide). Deux des étudiants de Hart a continué le débat: Dans son livre Empire de droit , Ronald Dworkin attaqué Hart et les positivistes pour leur refus de traiter la législation comme une question morale. Dworkin soutient que le droit est une " notion d'interprétation ", qui oblige les juges à trouver le meilleur montage et la plus juste solution à un différend juridique, compte tenu de leurs traditions constitutionnelles. Joseph Raz, d'autre part, défendu la perspective positiviste et critiqué "soft Hart thèse sociale "d'approche dans l'autorité du droit . Raz soutient que le droit est l'autorité, identifiables uniquement par des sources sociales et sans référence à un raisonnement moral. À son avis, toute catégorisation des règles au-delà de leur rôle en tant qu'instruments d'autorité dans la médiation doivent rester de la sociologie , plutôt que de la jurisprudence.

L'analyse économique du droit

Au 18ème siècle, Adam Smith a présenté un fondement philosophique pour expliquer la relation entre le droit et l'économie. La discipline née en partie d'une critique des syndicats et des États-Unis droit de la concurrence. Les promoteurs les plus influents, tels que Richard Posner et Oliver Williamson et la soi-disant école d'économistes et d'avocats dont Chicago Milton Friedman et Gary Becker, sont préconise généralement de la déréglementation et de la privatisation, et sont hostile à la réglementation de l'État ou ce qu'ils considèrent comme des restrictions sur le fonctionnement du march??s libres.

Richard Posner, l'une desécole de Chicago, tient un blog avecla Banque de Suède Prix économiste lauréatGary Becker.

L'analyste économique le plus important de la loi est 1991 Prix Nobel Ronald Coase, dont le premier grand article, La nature de l'entreprise (1937), fait valoir que la raison de l'existence des entreprises (entreprises, partenariats, etc.) est l'existence de coûts de transaction. individus rationnels commerce par des contrats bilatéraux sur les marchés ouverts jusqu'à ce que les coûts des transactions signifient que le recours aux sociétés de produire des choses est plus rentable. Son deuxième article majeur, le problème du coût social (1960), a fait valoir que si nous vivions dans un monde sans coûts de transaction, les gens négocier avec l'autre pour créer la même allocation des ressources, indépendamment de la façon dont un tribunal pourrait statuer en propriété différends. Coase a utilisé l'exemple d'un cas de nuisance nommée Sturges v Bridgman , où un sweetmaker bruyant et un médecin calme étaient voisins et se rendit à la cour pour voir qui devrait avoir à se déplacer. Coase a déclaré que, indépendamment de savoir si le juge a statué que le sweetmaker devait cesser d'utiliser sa machine, ou que le médecin a dû mettre en place avec elle, ils pourraient conclure un marché mutuellement bénéfique sur qui se déplace maison qui atteint le même résultat de la répartition des ressources. Seule l'existence de coûts de transaction peut empêcher cela. Donc, la loi doit anticiper ce que pourrait arriver, et être guidé par la plus solution efficace. L'idée est que la loi et la réglementation ne sont pas aussi importants ou efficace pour aider les gens que les avocats et les planificateurs gouvernementaux croient. Coase et d'autres comme lui voulaient un changement d'approche, de mettre le fardeau de la preuve pour les effets positifs sur un gouvernement qui a été intervenir sur le marché, par l'analyse des coûts de l'action.

Sociologie du droit

Sociologie du droit est un domaine diversifié d'étude qui examine l'interaction du droit avec la société et les chevauchements avec la jurisprudence, l'analyse économique du droit et de sujets plus spécialisés tels que criminologie. les institutions de la construction sociale et les cadres juridiques sont les domaines pertinents pour l'enquête de la discipline. Dans un premier temps, les théoriciens du droit se méfiaient de la discipline. Kelsen attaqué un de ses fondateurs, Eugen Ehrlich, qui cherchaient à faire distincte les différences entre le droit positif, dont les avocats apprennent et appliquent, et d'autres formes de «loi» ou les normes sociales qui régissent la vie quotidienne, la prévention des conflits en général des avocats et des tribunaux atteignant .

Max Weberen 1917, Weber a débuté sa carrière comme avocat, et est considéré comme l'un des fondateurs de la sociologie et de la sociologie du droit

Vers 1900, Max Weber a défini son approche «scientifique» à la loi, l'identification de la «forme rationnelle juridique» comme un type de domination, ne sont pas imputables à des personnes mais à des normes abstraites. rationalisme juridique était son terme pour un organisme de droit cohérente et calculable qui formait une condition préalable pour les développements politiques modernes et l'Etat bureaucratique moderne et développés en parallèle avec la croissance du capitalisme . Un autre sociologue, Émile Durkheim, a écrit dans De la division du travail social que la société devient plus complexe, le corps du droit civil concerné principalement avec restitution et l'indemnisation se développe au détriment des lois pénales et des sanctions pénales. Autres sociologues juridiques début notables inclus Hugo Sinzheimer, Theodor Geiger, Georges Gurvitch et Leon Petrazycki en Europe, et William Graham Sumner aux États-Unis

Les institutions juridiques

Les principales institutions de droit dans les pays industrialisés sont indépendants , représentatifs tribunaux parlements, un responsable ex??cutif, le militaire et la police , organisation bureaucratique, la profession juridique et la société civile elle-même. John Locke, dans ses deux traités du gouvernement , et le baron de Montesquieu dans De l'esprit des lois , ont plaidé en faveur d'une séparation des pouvoirs entre le politique, législatif et organes exécutifs. Leur principe était que personne ne devrait être en mesure d'usurper tous les pouvoirs de l' Etat, contrairement à la théorie absolutiste de Thomas Hobbes de Léviathan . Max Weber et d'autres remodelé la réflexion sur l'extension de l'Etat. Militaire moderne, de la police et le pouvoir bureaucratique sur la vie quotidienne des citoyens ordinaires posent des problèmes particuliers pour la reddition de comptes que les écrivains antérieurs, tels que Locke ou Montesquieu ne pouvait pas prévoir. La coutume et la pratique de la profession d'avocat est une partie importante de l'accès des populations à la justice, tandis que la société civile est un terme utilisé pour désigner les institutions sociales, les communautés et les partenariats qui forment base politique de la loi.

Judiciaire

Un système judiciaire est un certain nombre de juges de médiation des différends à déterminer le résultat. La plupart des pays ont des systèmes de cours d'appel, répondant à une autorité juridique suprême. Aux États-Unis, cela est la Cour suprême ; en Australie, la Haute Cour; au Royaume-Uni, l' Cour Supr??me; Allemagne, le Bundesverfassungsgericht ; en France, la Cour de cassation . Pour la plupart des pays européens, la Cour européenne de justice de Luxembourg peut passer outre la législation nationale, lorsque le droit de l'UE est pertinente. La Cour européenne des Droits de l'Homme à Strasbourg permet aux citoyens des Etats membres du Conseil de l'Europe de porter des affaires relatives aux questions de droits de l'homme devant elle.

Les juges de laCour internationale de JusticedansLa Haye

Certains pays autorisent leur plus haute autorité judiciaire à plus de règle de la législation ils ont déterminé que inconstitutionnelle.dansl'arrêt Roe v Wade, la Cour suprême des États-Unis a annulé une loi du Texas qui interdisait l'octroi de l'aide aux femmes qui cherchent l'avortement.de la constitution de l'USquatorzième amendementa été interprété pour donner Américains un droit dela vie privée, et donc d'une femmele droit de choisir l'avortement.

Un système judiciaire est théoriquement lié par la Constitution, autant que les organes législatifs sont. Dans la plupart des pays, les juges ne peuvent interpréter la constitution et toutes les autres lois. Mais dans les pays de common law, où les questions ne sont pas constitutionnelle, le pouvoir judiciaire peut également créer le droit en vertu de la doctrine du précédent. Le Royaume-Uni, la Finlande et la Nouvelle-Zélande affirment l'idéal de la souveraineté parlementaire, de sorte que le pouvoir judiciaire non élu ne peut pas renverser loi votée par un parlement démocratique. En Etats communistes, comme la Chine, les tribunaux sont souvent considérées comme des parties de l'exécutif, ou inféodé au Assemblée législative; les institutions gouvernementales et les acteurs exercent ainsi diverses formes d'influence sur le système judiciaire. Dans les pays musulmans, les tribunaux examinent souvent si les lois de l'Etat à adhérer à la charia: la Cour suprême constitutionnelle d'Egypte peut invalider ces lois, et en Iran le Conseil des gardiens assure la compatibilité de la législation avec les "critères de l'islam".

Corps l??gislatif

L'hémicycle duParlement européen

Les principaux exemples de législatures sont les Chambres du Parlement à Londres, le Congrès à Washington DC, le Bundestag à Berlin, la Douma à Moscou, le Parlamento Italiano à Rome et l' Assemblée nationale à Paris. Par le principe de la représentation des gens de voter pour des politiciens gouvernementaux pour réaliser leurs souhaits. Bien que des pays comme Israël, la Grèce, la Suède et la Chine sont monocaméral, la plupart des pays sont bicaméral, ce qui signifie qu'ils ont deux chambres législatives désignés séparément. Dans les politiciens de la «chambre basse» sont élus pour représenter plus petite circonscriptions. La «chambre haute» est généralement élus pour représenter les Etats dans un système fédéral (comme en Australie, en Allemagne ou aux États-Unis) ou la configuration de vote différente dans un système unitaire (comme en France ). Au Royaume-Uni la chambre haute est nommé par le gouvernement comme une chambre d'examen . Une critique du système bicaméral avec deux chambres élues est que les maisons supérieures et inférieures peuvent simplement refléter un de l'autre. La justification traditionnelle du bicamérisme est que une chambre supérieure agit comme une maison d'examen. Cela peut minimiser l'arbitraire et l'injustice dans l'action gouvernementale.

Pour adopter une loi, une majorité des membres du Parlement doit voter pour un projet de loi (loi proposée) dans chaque maison. Normalement, il y aura plusieurs lectures et les amendements proposés par les différentes factions politiques. Si un pays a une constitution retranché, une majorité spéciale pour les modifications de la Constitution sera nécessaire, apporter des modifications à la loi plus difficile. Un gouvernement conduit généralement le processus, qui peut être formé à partir des membres du Parlement (par exemple le Royaume-Uni ou en Allemagne). Mais dans un système présidentiel, un exécutif nomme un Cabinet de gouverner ses politiques alliés ou non ils ont été élus (par exemple aux États-Unis ou au Brésil), et le rôle du législateur est réduit soit à la ratification ou veto.

Ex??cutif

Le Réunions du G20 sont composés de représentants de l'exécutif de chaque pays

L'exécutif dans un système juridique sert de gouvernement centre s 'de politique autorit??. Dans un système parlementaire , comme la Grande-Bretagne, l'Italie, l'Allemagne, l'Inde et le Japon, l'exécutif est connu comme le cabinet, et composé de membres de la législature. L'exécutif est choisi par le premier ministre ou le chancelier, dont le siège détient le pouvoir en vertu de la confiance de la législature. Parce que les élections populaires nomment les partis politiques pour gouverner, le chef d'un parti peut changer entre les élections. Le chef de l'Etat est en dehors de l'exécutif, et édicte symboliquement lois et actes en tant que représentant de la nation. Des exemples comprennent le Le président allemand (nommé par les membres du gouvernement fédéral et Etat parlements) de la Reine du Royaume-Uni (un titre héréditaire), et le président autrichien (élu par le vote populaire). L'autre modèle important est le système présidentiel, a trouvé en France, aux États-Unis et la Russie. Dans les systèmes présidentiels, l'exécutif agit à la fois comme chef d'Etat et chef du gouvernement, et a le pouvoir de nommer une armoire non élu. En vertu d'un système présidentiel, le pouvoir exécutif est séparé de la législature à laquelle est pas responsable.

Bien que le rôle de l'exécutif varie de pays à pays, généralement, il proposera la majorité de la législation, et de proposer l'ordre du jour du gouvernement. Dans les systèmes présidentiels, l'exécutif a souvent le pouvoir d'opposer son veto à la législation. La plupart des dirigeants dans les deux systèmes sont responsables de relations extérieures, de l'armée et de la police, et de la bureaucratie. ministres ou autres fonctionnaires publics le siège social d'un pays, comme un ministère des Affaires étrangères ou de ministère de l'Intérieur. L'élection d'un dirigeant différent est donc capable de révolutionner l'approche de tout un pays au gouvernement.

Militaires et policiers

Officiers US Customs and Border Protection

Alors que les organisations militaires ont existé aussi longtemps que le gouvernement lui-même, l'idée d'une force de police permanente est concept relativement moderne. Par exemple, l'Angleterre médiévale système s 'du voyageant juridictions pénales, ou assises, utilisés simulacres de procès et les exécutions publiques d'instiller la peur avec les communautés pour maintenir le contrôle. Les premiers policiers modernes étaient probablement ceux parisienne du 17ème siècle, à la cour de Louis XIV , bien que la Préfecture de Paris de la revendication de la police, ils étaient les premiers policiers en uniforme du monde.

Weber célèbre a fait valoir que l'état est celui qui contrôle le monopole légitime des moyens de la violence. L'armée et la police procède à l'exécution à la demande du gouvernement ou les tribunaux. Le terme État défaillant se réfère aux États qui ne peuvent pas ou mettre en ??uvre des politiques; leurs policiers et militaires ne contrôlent plus la sécurité et de l'ordre et de la société se déplace dans l'anarchie, l'absence de gouvernement.

Bureaucratie

L'Organisation des Nations Uniesà New York dusiège abrite les fonctionnaires qui servent ses 192 Etats membres.

L'étymologie de «bureaucratie» dérive du mot français pour «bureau» ( bureau ) et le grec ancien pour mot «pouvoir» ( kratos ). Comme l'armée et de la police, les fonctionnaires et les organismes gouvernementaux d'un système juridique qui composent sa bureaucratie appliquer les directives de l'exécutif. Une des premières références à la notion a été faite par le baron de Grimm, un auteur allemand qui a vécu en France. En 1765, il a écrit,

Le véritable esprit des lois en France est que la bureaucratie dont feu M. de Gournay se plaignait tellement; ici les bureaux, les greffiers, secrétaires, des inspecteurs et des intendants ne sont pas nommés au profit de l'intérêt public, en effet l'intérêt du public semble avoir été mis en place afin que les bureaux pourraient exister.

Le cynisme sur "la bureaucratie" est encore fréquent, et les rouages ??????de fonctionnaires est généralement contraste avec l'entreprise privée motivée par profit. des sociétés privées Dans de fait, en particulier les grandes, ont également bureaucraties. Les perceptions négatives de « paperasserie »côté, les services publics comme l'éducation, les soins de santé, la police ou les transports en commun sont une fonction d'état cruciale rendre l'action publique bureaucratique le lieu du pouvoir du gouvernement. Écrivant dans le début du 20e siècle, Max Weber croyait qu'une caractéristique définitive d'un état ??????développé était venu pour être son soutien bureaucratique. Weber a écrit que les caractéristiques typiques de la bureaucratie moderne sont que les responsables définissent sa mission, la portée des travaux est liée par les règles, la gestion est composé d'experts de carrière, qui gèrent de haut en bas, de communiquer par l'écriture et la liaison la discrétion de fonctionnaires avec les règles.

Profession légale

Dans les systèmes de droit civil tels que ceux de la France, l'Allemagne, l'Italie, l'Espagne et la Grèce, il est une catégorie distincte de notaire, un fonctionnaire ayant une formation juridique, compensée par les parties à une transaction. Ceci est une peinture du 16ème siècle d'une telle notaire par peintre flamand Quentin Metsys.

Un corollaire de la règle de droit est l'existence d'une profession juridique suffisamment autonome pour pouvoir invoquer l'autorité du pouvoir judiciaire indépendant; le droit à l'assistance d'un avocat dans une procédure judiciaire émane de ce corollaire, en Angleterre, la fonction de avocat inscrit se distingue de conseiller juridique ( de l'avocat). Comme la Cour européenne des droits de l'homme a déclaré, la loi doit être suffisamment accessible à tout le monde et les gens devraient être en mesure de prévoir comment la loi les affecte. Afin de maintenir le professionnalisme, la pratique du droit est généralement soit supervisé par un gouvernement ou d'un organisme de régulation indépendant, comme une association du barreau, conseil de l'ordre ou de la société de la loi. Avocats modernes atteindre identité professionnelle distincte par des procédures juridiques spécifiques (par exemple en passant avec succès un examen de qualification), sont requis par la loi d'avoir une qualification particulière (une formation juridique gagner à l'étudiant un baccalauréat en droit, un baccalauréat en droit civil ou d'un Juris Doctor degré ), et sont constitués dans le bureau par des formes juridiques de rendez-vous ( étant admis à la barre). La plupart des pays musulmans ont élaboré des règles similaires sur l'éducation juridique et la profession juridique, mais certains encore permettre avocats ayant une formation en droit islamique traditionnel à pratiquer le droit avant de statut personnel tribunaux. En Chine et d'autres pays en développement, il n'y a pas assez de personnes de droit formé pour doter les systèmes judiciaires existants, et, en conséquence, des normes officielles sont plus détendus.

Une fois accrédité, un avocat sera souvent travailler dans un cabinet d'avocats, dans une des chambres comme un praticien exerçant seul, dans un poste gouvernemental ou dans une société privée comme un interne avocat. En outre, un avocat peut devenir un chercheur morale qui fournit des recherches juridiques sur-demande grâce une bibliothèque, un service commercial ou par le travail à la pige. Beaucoup de gens formés en droit ont mis leurs compétences à utiliser à l'extérieur du domaine juridique entièrement. Significative à la pratique du droit dans la tradition de common law est la recherche juridique afin de déterminer l'état actuel de la loi. Cela implique généralement explorant des recueils de jurisprudence, revues juridiques et de la législation. la pratique de la loi implique également la rédaction de documents tels que les tribunaux plaidoiries, persuasifs mémoires, les contrats ou les testaments et les fiducies. Négociation et compétences de règlement des différends (y compris les techniques ADR) sont également importantes pour la pratique juridique, selon le domaine.

Soci??t?? civile

A mars à Washington DC lors de laCivil Rights Movement américains en 1963

Conception républicaine classique de la «société civile» remonte à Hobbes et Locke. Locke a vu la société civile comme des gens qui ont "une loi établie commun et juge d' appel à, avec le pouvoir de décider des controverses entre eux. " Philosophe allemand Georg Wilhelm Friedrich Hegel distingue «l'état» de la «société civile» ( bürgerliche Gesellschaft ) dans Principes de la philosophie du droit . Hegel pensait que la société civile et l' Etat étaient opposés polaires, dans le système de sa théorie dialectique de l'histoire. Le dipôle Etat-société civile moderne a été reproduit dans les théories de Alexis de Tocqueville et Karl Marx . Aujourd'hui, dans la théorie post-moderne de la société civile est nécessairement une source de droit, en étant la base à partir de laquelle les gens forment des opinions et le lobby pour ce qu'ils estiment que le droit devrait être. Comme avocat et auteur australien Geoffrey Robertson QC écrit du droit international,

... L'une de ses sources primaires modernes se trouve dans les réponses des hommes et des femmes ordinaires, et des organisations non-gouvernementales dont beaucoup d'entre eux l'appui, sur les violations de droits de l'homme qu'ils voient sur ??????l'écran de télévision dans leur salon.

La liberté d'expression, la liberté d'association et de nombreux autres droits individuels permettent aux gens de se réunissent, discutent, critiquent et exiger des comptes de leurs gouvernements, à partir de laquelle la base d'une démocratie délibérative est formé. Plus les gens sont impliqués, concernés par et capable de changer la façon dont le pouvoir politique est exercé sur leur vie, plus acceptable et légitime la loi devient au peuple. Les institutions les plus connues de la société civile comprennent les marchés économiques, les entreprises à but lucratif, les familles, les syndicats , les hôpitaux, les universités, les écoles, les organismes de bienfaisance, clubs de débat, les organisations non-gouvernementales , les quartiers, les églises et associations religieuses.