Organisation non gouvernementale

Les organisations non-gouvernementales (ONG) sont l??galement organisations cr????es par constituaient les personnes physiques ou morales qui fonctionnent ind??pendamment de toute forme de gouvernement . Le terme provient de l' Organisation des Nations Unies , et se r??f??re normalement ?? des organismes qui ne font pas partie d'un gouvernement et ne sont pas conventionnelle entreprises ?? but lucratif. Dans les cas o?? les ONG sont financ??s totalement ou partiellement par les gouvernements, l'ONG conserve son statut non-gouvernementale en excluant les repr??sentants du gouvernement de l'appartenance ?? l'organisation. Le terme est g??n??ralement appliqu?? uniquement aux organisations qui poursuivent des plus larges sociaux objectifs qui ont politiques aspects, mais ne sont pas des organisations ouvertement politiques comme les partis politiques.

Le nombre d'ONG op??rant dans le ??tats-Unis est estim?? ?? 1,5 millions. La Russie a 277 000 ONG. L'Inde est estim??e avoir eu environ 3,3 million d'ONG en 2009, un peu plus d'une ONG pour 400 Indiens, et de nombreuses fois le nombre d'??coles primaires et les centres de sant?? primaires en Inde.

D??finition

Les ONG sont difficiles ?? d??finir et classer, et le terme ??ONG?? ne est pas utilis?? de mani??re coh??rente. En cons??quence, il existe de nombreuses diff??rentes classifications utilis??es. Les ONG les plus courants utilisent un cadre qui comprend l'orientation et le niveau de fonctionnement. L'orientation d'une ONG fait r??f??rence au type d'activit??s qu'il prend. Ces activit??s pourraient inclure les droits humains, l'environnement, ou des travaux de d??veloppement. Le niveau de fonctionnement d'une ONG indique l'??chelle ?? laquelle une organisation fonctionne, comme local, r??gional, national ou international.

Une des premi??res mentions du terme ??ONG?? ??tait en 1945, lorsque les Nations Unies (ONU) a ??t?? cr????. L'ONU, qui est une organisation inter-gouvernementale, a permis ?? certains organismes non ??tatiques approuv??s internationales sp??cialis??es - ou des organisations non gouvernementales - ?? accorder le statut d'observateur ?? ses assembl??es et certaines de ses r??unions. Plus tard, le terme est devenu plus largement utilis??. Aujourd'hui, selon l'ONU, tout type d'organisation priv??e qui est ind??pendante du contr??le du gouvernement peut ??tre appel?? une ??ONG??, ?? condition qu'il ne est pas ?? but lucratif, non-p??nale et non pas simplement un parti politique d'opposition.

Types d'organisations non gouvernementales

Types d'ONG peuvent ??tre comprises par leur orientation et leur niveau de coop??ration.

Type ONG par le niveau de l'orientation:

• Orientation bienfaisance implique souvent un effort de haut en bas avec une faible participation paternaliste par les ??b??n??ficiaires??. Il inclut les ONG dont les activit??s orient??es vers la satisfaction des besoins des pauvres -Distribution de la nourriture, des v??tements ou de la m??decine; fourniture de logement, les transports, les ??coles, etc. Ces ONG peut ??galement entreprendre des activit??s de secours en cas de catastrophe naturelle ou d'origine humaine.
• Orientation vers le service comprend des ONG avec des activit??s telles que la fourniture de services de sant??, de planification ou d'??ducation familiale dans laquelle le programme est con??u par l'ONG et de personnes sont attendues pour participer ?? son impementation et ?? recevoir le service.
• Orientation participative est caract??ris?? par des projets d'entraide o?? les populations locales sont impliqu??es en particulier dans la mise en ??uvre d'un projet en contribuant tr??sorerie, des outils, de la terre, les mat??riaux, la main-d'??uvre, etc. Dans le projet de d??veloppement communautaire classique, la participation commence par la d??finition des besoins et se poursuit ?? les ??tapes de planification et d'ex??cution. Les coop??ratives ont souvent une orientation participative.
• Autonomiser Orientation vise ?? aider les gens pauvres ?? d??velopper une meilleure compr??hension des facteurs sociaux, politiques et ??conomiques qui affectent leur vie, et de renforcer leur prise de conscience de leur propre pouvoir potentiel de contr??ler leur vie. Parfois, ces groupes d??veloppent spontan??ment autour d'un probl??me ou une question, ?? d'autres moments travailleurs ext??rieurs d'ONG jouent un r??le facilitateur dans leur d??veloppement. En tout cas, il ya une implication maximale des personnes avec des ONG agissant en tant que facilitateurs.

Type ONG par le niveau de la coop??ration:

• Organisations communautaires de base (OCB) d??coulent de ses propres initiatives populaires. Ceux-ci peuvent inclure les clubs sportifs, les organisations de femmes, les organisations de quartier, les organisations religieuses ou ??ducatives. Il ya une grande vari??t?? de ceux-ci, certaines soutenues par des ONG, des ONG nationales ou internationales, ou des organismes bilat??raux ou internationaux, et d'autres ind??pendants de l'aide ext??rieure. Certains sont consacr??s ?? l'augmentation de la conscience des pauvres des villes ou les aider ?? comprendre leurs droits d'acc??s aux services n??cessaires tandis que d'autres sont impliqu??s dans la fourniture de ces services.
• Organisations dans toute la ville comprennent des organisations comme une locale Rotary International ou chapitre Chapitre Lions Clubs International, les chambres de commerce et d'industrie, des coalitions d'entreprises, les groupes ethniques ou ??ducatifs et associations d'organisations communautaires. Certains existent ?? d'autres fins, et de se impliquer en aidant les pauvres comme l'une des nombreuses activit??s, tandis que d'autres sont cr????s dans le but sp??cifique d'aider les pauvres.
• Les ONG nationales comprennent des organisations comme le Croix-Rouge , les YMCA / YWCA, associations professionnelles, etc. Certains de ces branches ont de l'??tat et de la ville et d'aider les ONG locales.
• Les ONG internationales vont de situations d'la??ques tels que Redda Barna et Les organisations Save the Children, OXFAM, CARE, Fondation Ford, et La Fondation Rockefeller ?? des groupes ?? motivation religieuse. Leurs activit??s varient d'un financement principalement des ONG locales, des institutions et des projets, ?? mettre en ??uvre les projets eux-m??mes.

Outre ??ONG??, il existe de nombreuses autres ou des termes qui se chevauchent dans l'utilisation, y compris: troisi??me organisation du secteur (TSO), organisme sans but lucratif (OSBL), organisme b??n??vole (VO), organisation de la soci??t?? civile (OSC), organisation de base (GO ), l'organisation sociale de mouvement (SMO), organisme b??n??vole priv?? (PVO), organisation d'entraide (SHO) et les acteurs non ??tatiques (ANE).

Les organisations non gouvernementales sont un groupe h??t??rog??ne. En cons??quence, une longue liste d'acronymes suppl??mentaires a d??velopp??, y compris:

• BINGO: 'ONG de Business-friendly international ??ou?? Big ONG internationale'
• TANGO: 'ONG d'assistance technique'
• TSO: 'Organisation troisi??me secteur ??
• GONGO: ??Gouvernement-ONG Exploit???? (mis en place par les gouvernements pour ressembler ?? des ONG afin de se qualifier pour l'aide ext??rieure ou de promouvoir les int??r??ts du gouvernement)
• DONGO: 'ONG organis??e du donneur "
• OING: 'ONG internationale'
• QUANGO: 'Quasi-autonome ONG,' comme le Organisation internationale de normalisation (ISO). (L'ISO est en fait pas purement une ONG, depuis son adh??sion est par nation, et chaque nation est repr??sent??e par ce que le Conseil de l'ISO d??termine d'??tre l'organisme de normalisation "plus largement repr??sentatif?? d'une nation. Ce corps pourrait ??tre lui-m??me une organisation non gouvernementale ; par exemple, les ??tats-Unis est repr??sent?? dans l'ISO par le American National Standards Institute, qui est ind??pendant du gouvernement f??d??ral. Cependant, d'autres pays peuvent ??tre repr??sent??s par des organismes gouvernementaux nationaux; ce est la tendance en Europe.)
• ONG nationale: Une organisation non-gouvernementale qui ne existe que dans un seul pays. Ce terme est rare en raison de la mondialisation des organisations non gouvernementales, ce qui provoque une ONG d'exister dans plus d'un pays.
• OSC : ??Organisation de la soci??t?? civile '
• ONGE: 'ONG environnementales, ??tels que Greenpeace et WWF
• ONGN: 'ONG du Nord'
• PANGO: ??Parti ONG, 'mis en place par les parties et d??guis?? en ONG pour servir leurs questions politiques.
• ONGS: 'ONG du Sud'
• SCO: 'Organisation changement social'
• TNGO: 'ONG transnationale.' Le terme est apparu dans les ann??es 1970 en raison de l'augmentation des enjeux environnementaux et ??conomiques dans la communaut?? mondiale. TNGO comprend des organisations non gouvernementales qui ne sont pas confin??s ?? un seul pays, mais existe dans deux ou plusieurs pays.
• BSG: Support Organization Grassroots
• MANGO: ??March?? Plaidoyer ONG '
• ONGD: ??Organisation non gouvernementale de d??veloppement '

USAID se r??f??re ?? des ONG que des organisations priv??es volontaires. Cependant, de nombreux chercheurs ont fait valoir que cette d??finition est tr??s probl??matique, car de nombreuses ONG sont dans un ??tat de fait et d'entreprise projets financ??s et g??r??s avec le personnel professionnel.

ONG existent pour une vari??t?? de raisons, g??n??ralement pour faire avancer les objectifs politiques ou sociaux de leurs adh??rents ou fondateurs. Les exemples incluent l'am??lioration de l'??tat de la environnement naturel, en encourageant le respect des droits de l'homme , l'am??lioration du bien-??tre des personnes d??favoris??es, ou repr??sentant un agenda d'entreprise. Cependant, il ya un grand nombre de ces organisations et leurs objectifs couvrent un large ??ventail de positions politiques et philosophiques. Cela peut ??galement facilement ??tre appliqu??e aux ??coles priv??es et les organisations sportives.

D??veloppement, Environnement et les ONG des droits humains

Les ONG sont des organisations qui travaillent dans de nombreux domaines diff??rents, mais le terme est g??n??ralement associ?? ?? ceux qui cherchent la transformation sociale et l'am??lioration de la qualit?? de vie. Les ONG de d??veloppement sont le secteur le plus visible, et comprend les deux organisations internationales et locales, ainsi que ceux qui travaillent dans le secteur humanitaire d'urgence. Beaucoup sont associ??s ?? l'aide internationale et du don volontaire, mais il ya aussi des ONG qui choisissent de ne pas prendre des fonds de donateurs et d'essayer de g??n??rer des fonds par d'autres moyens, tels que la vente de l'artisanat ou de la facturation des services.

Les ONG environnementales sont un autre sous-secteur, et se chevauchent parfois avec les ONG de d??veloppement. Un exemple est Paix Verte. (Voir: Liste des ONG environnementales ). Tout comme d'autres r??seaux d'ONG, r??seaux environnementaux transnationaux pourraient acqu??rir une vari??t?? d'avantages ?? partager l'information avec d'autres organisations, campagne vers un probl??me, et ??changer des informations de contact. Depuis ONG environnementales transnationales plaider en faveur de diff??rentes questions comme biens publics, tels que la pollution de l'air, la d??forestation des zones et des questions de l'eau, il est plus difficile pour eux de donner leurs campagnes un visage humain que les ONG campagne directement pour les questions des droits de l'homme. Certains les premi??res formes d'ONG environnementales transnationales ont commenc?? ?? appara??tre apr??s la Seconde Guerre mondiale avec la cr??ation de l'Union internationale pour la conservation de la nature et des ressources naturelles ( UICN). Apr??s l'ONU a ??t?? cr????e en 1945, plus ONG environnementale a commenc?? ?? ??merger dans le but d'aborder les questions environnementales plus sp??cifiques. En 1946, l'??ducation des Nations Unies, la science et la culture ( UNESCO ) a ??t?? cr???? dans le but de d??fendre et repr??senter les questions scientifiques et la collaboration entre les ONG environnementales. En 1969, le Comit?? scientifique sur les probl??mes de l'environnement (SCOPE) a ??t?? financ?? pour accro??tre et am??liorer la collaboration entre les ??cologistes. Cette collaboration a ??t?? renforc?? et stimul?? avec la cr??ation de l'homme de l'UNESCO et le Programme de la biosph??re en 1971. En 1972, la Conf??rence des Nations Unies sur l'environnement humain ?? Stockholm, a essay?? de r??pondre aux questions sur la Su??de plaider pour une intervention internationale sur la pollution transfrontali??re de autres pays industrialis??s europ??ens.

ONG environnementales transnationales ont pris sur diverses questions dans le monde entier, mais l'un des cas les plus connus impliquant le travail des ONG environnementales peut ??tre retrac??e au Br??sil dans les ann??es 1980. Les ??tats-Unis se est impliqu??e dans la d??forestation pr??occupations en raison des all??gations des ??cologistes dicter la d??forestation d'??tre une pr??occupation mondiale, et apr??s 1977, le Foreign Assistance Act des ??tats-Unis a ajout?? une section Ressources naturelles et de l'environnement.

ONG de d??fense des droits de l'homme peuvent ??galement se chevauchent avec ceux dans le d??veloppement, mais sont une autre cat??gorie distincte. Amnesty International est peut-??tre l'un des plus connus.

Au d??but des ann??es 1980, le gouvernement br??silien a cr???? le programme de Polonoreste en d??veloppement, dont la Banque mondiale a accept?? de financer. Le programme visait ?? Polonoreste zones urbanis??es de l'Amazonie, qui ont d??j?? ??t?? occup?? par des groupes autochtones locaux. D??forestation rapide dans l'Amazonie br??silienne a appel?? l'attention et l'intervention de l'UNESCO, qui a utilis?? son Programme sur l'homme et la biosph??re de plaider contre le programme Polonoreste, au motif de la violation des droits des groupes autochtones vivant en Amazonie. Dans le cas de la d??forestation de l'Amazonie br??silienne, les ONG de l'environnement ont pu mettre la pression sur la Banque mondiale d'annuler les pr??ts pour le programme Polonoreste. En raison de l'effet de levier que les ??tats-Unis a plus de la banque, en 1985 la Banque mondiale a suspendu l'aide financi??re au Programme Polonoreste. Le travail des ONG environnementales dans le cas br??silien a r??ussi parce qu'il y avait un point d'appui qui a fait l'acteur cibl??e vuln??rables ?? la pression internationale.

M??me si les ONG peuvent avoir des objectifs communs en mati??re de questions de d??veloppement ou de l'environnement, les int??r??ts et les perspectives sont diverses. Une distinction peut ??tre faite entre les int??r??ts et les objectifs entre ces ONG situ??es dans les pays industrialis??s, souvent appel?? les ??tats du Nord-et ONG des pays situ??s dans les pays en d??veloppement-appel?? les Etats du Sud. Il ya parfois des tensions entre eux. ??tats du Sud accusent les pays d??velopp??s pour la surconsommation et la pollution r??sultant de l'industrialisation, et pour soutenir les in??galit??s dans le syst??me ??conomique international

Il ya aussi une distinction entre les groupes qui prennent sur les questions socio-??conomiques particuli??res et sp??cifiques. Environnement et le d??veloppement Organisation des femmes a ??t?? cr???? en 1990 dans le but de plaider en faveur de l'inclusion de l'??galit?? dans le travail li?? ?? la Sommet de la Terre. D'autres groupes pourraient se concentrer sur les questions qui incluent les minorit??s raciales et les individus issus de milieux ?? faible revenu.

Piste II Diplomatie

Dialogue piste II, ou la Voie II la diplomatie, est une coordination transnationale qui implique les membres non-officiels du gouvernement, y compris les communaut??s ??pist??miques ainsi que d'anciens responsables politiques ou des analystes. Piste II diplomatie vise ?? obtenir les d??cideurs et les analystes des politiques pour parvenir ?? une solution commune ?? travers des discussions par les chiffres non officiels du gouvernement. Contrairement ?? la piste, je la diplomatie o?? les responsables gouvernementaux, des diplomates et des dirigeants ??lus se r??unissent pour parler de certaines questions, Piste II diplomatie est compos?? d'experts, de scientifiques, de professeurs et d'autres personnalit??s qui ne sont pas impliqu??s dans les affaires gouvernementales. Les membres de la deuxi??me voie de la diplomatie ont g??n??ralement plus de libert?? pour ??changer des id??es et de trouver des compromis sur leur propre.

Activit??s

Il ya ??galement de nombreuses classifications des ONG. La typologie de la Banque mondiale utilise les divise en d??fense op??rationnelle et:

ONG varient dans leurs m??thodes. Certains agissent principalement ?? titre de lobbyistes, tandis que d'autres effectuent principalement des programmes et des activit??s. Par exemple, une ONG telles que Oxfam, soucieux de r??duction de la pauvret??, pourrait fournir aux gens dans le besoin avec l'??quipement et les comp??tences n??cessaires pour trouver de la nourriture et propre de l'eau potable , tandis qu'une ONG comme le FFDA aide au moyen d'enqu??tes et de documentation des violations des droits de l'homme et fournit une assistance juridique aux victimes de violations des droits de l'homme. D'autres, comme Afghanistan Information Management Services, fournir des produits et des services techniques sp??cialis??s pour soutenir les activit??s de d??veloppement mises en ??uvre sur le terrain par d'autres organisations.

ONG visaient ?? combler une lacune dans les services gouvernementaux, mais dans des pays comme l'Inde, les ONG gagnent un bastion puissant dans la prise de d??cision. Dans l'int??r??t de la durabilit??, la plupart des bailleurs de fonds exigent que les ONG d??montrent une relation avec les gouvernements. les gouvernements des ??tats eux-m??mes sont vuln??rables parce qu'ils manquent de planification strat??gique et de la vision. Ils sont donc parfois ??troitement li??s par un lien d'ONG, d'organismes politiques, les organisations commerciales et grands donateurs / bailleurs de fonds, prendre des d??cisions qui ont des sorties ?? court terme, mais ne affectent long terme. ONG en Inde sont sous r??glement??s, politiques, et les b??n??ficiaires de grande gouvernement et les fonds des donateurs internationaux. ONG prennent souvent des responsabilit??s en dehors de leur cadre de comp??tences. Les gouvernements ne ont pas acc??s au nombre de projets ou le montant du financement re??u par ces ONG. Il est urgent de r??glementer ce groupe tout en ne r??duisant leur r??le unique en tant que compl??ment aux services gouvernementaux.

Op??rationnel

Les ONG op??rationnelles cherchent ?? "parvenir ?? un changement ?? petite ??chelle directement ?? travers des projets." Ils mobilisent les ressources financi??res, les mat??riaux et les b??n??voles pour cr??er des programmes localis??s dans le domaine. Ils tiennent ?? grande ??chelle ??v??nements de collecte de fonds, se appliquent aux gouvernements et aux organisations pour les subventions et contrats afin de recueillir des fonds pour des projets. Ils op??rent souvent dans une structure hi??rarchique; avec un si??ge principal compos?? de professionnels qui planifient des projets, cr??er des budgets, des comptes, rapport, et de communiquer avec les agents de terrain op??rationnels qui travaillent directement sur des projets ONG op??rationnelles traitent d'un large ??ventail de questions, mais sont le plus souvent associ??s ?? la prestation de services et le bien-??tre, l'aide d'urgence et les questions environnementales. Les ONG op??rationnelles peuvent ??tre cat??goris??s, une cat??gorisation fr??quemment utilis?? est la division en rapport des organisations ax??es sur le d??veloppement ax?? sur le secours; ils peuvent ??galement ??tre class??s selon qu'ils privil??gient la prestation de service ou de participation; ou se ils sont religieux ou la??que; et si elles sont plus public ou priv?? orient??. Les ONG op??rationnelles peuvent ??tre ?? base communautaire, national ou international. L'activit?? la d??finition des ONG op??rationnelles met en ??uvre des projets.

Campagne

ONG qui militent cherchent ?? "parvenir ?? un changement ?? grande ??chelle promu indirectement par l'influence du syst??me politique." ONG qui militent besoin d'un groupe efficace et effective des membres professionnels qui sont en mesure de garder les partisans inform??s et motiv??s. Ils doivent planifier et organiser des manifestations et des ??v??nements qui vont garder leur cause dans les m??dias. Ils doivent maintenir un vaste r??seau ??clair?? de partisans qui peuvent ??tre mobilis??s pour des ??v??nements pour attirer l'attention des m??dias et des politiques de l'influence des changements. L'activit?? la d??finition des ONG de campagne organise des manifestations. ONG qui militent traitent souvent de questions relatives aux droits de l'homme, les droits des femmes, les droits des enfants. Le but principal d'une ONG de plaidoyer est de d??fendre ou de promouvoir une cause sp??cifique. Par opposition ?? la gestion op??rationnelle du projet, ces organisations tentent g??n??ralement de sensibilisation, l'acceptation et la connaissance par le lobbying, le travail de la presse et rendez-vous militant.

Op??rationnelles et campagne

Il ne est pas rare pour les ONG de faire usage de ces deux activit??s. Plusieurs fois, les ONG op??rationnelles utiliser des techniques de campagne se ils sont continuellement confront??es aux m??mes probl??mes dans le domaine qui pourrait ??tre rem??di?? par des changements de politique. Dans le m??me temps, les ONG mobilis??es, comme les organisations des droits humains ont souvent des programmes qui aident les victimes individuelles qu'ils tentent d'aider dans leur travail de plaidoyer.

Relations publiques

Les organisations non gouvernementales ont besoin de saines relations avec le public pour r??pondre ?? leurs objectifs. Fondations et organismes de bienfaisance utilisent des campagnes de relations publiques sophistiqu??s pour recueillir des fonds et utiliser des techniques de lobbying standards avec les gouvernements. Les groupes d'int??r??t peuvent avoir une importance politique en raison de leur capacit?? ?? influer sur les r??sultats sociaux et politiques. Un code d'??thique a ??t?? cr???? en 2002 par l'Association mondiale des organisations non gouvernementales.

Gestion de projet

Il ya une prise de conscience croissante que les techniques de gestion sont essentielles ?? la r??ussite du projet dans les organisations non gouvernementales. G??n??ralement, les organisations non gouvernementales qui sont priv??s ont soit une communaut?? ou ax??s sur l'environnement. Ils abordent vari??t??s de questions telles que la religion, l'aide d'urgence, ou les affaires humanitaires. Ils mobilisent l'appui du public et des contributions volontaires pour l'aide; ils ont souvent des liens ??troits avec des groupes communautaires dans les pays en d??veloppement, et ils travaillent souvent dans des zones o?? l'aide de gouvernement ?? gouvernement ne est pas possible. ONG sont accept??s comme partie du paysage des relations internationales, et tandis qu'ils influencent l'??laboration des politiques nationales et multilat??rales, de plus en plus, ils sont plus directement impliqu??s dans l'action locale.

Structure de l'entreprise

Recrutement

Certaines ONG sont tr??s professionnalis??es et comptent principalement sur le personnel r??mun??r??. D'autres sont bas??s sur le travail volontaire et sont moins formalis??es. Pas toutes les personnes travaillant pour des organisations non gouvernementales sont b??n??voles .

De nombreuses ONG sont associ??es ?? l'utilisation du personnel international travaillant dans les pays ??en d??veloppement??, mais il ya de nombreuses ONG du Nord et du Sud qui comptent sur des employ??s ou des b??n??voles locaux. Il ya un diff??rend quant ?? savoir si expatri??s doivent ??tre envoy??s aux pays en d??veloppement. Souvent, ce type de personnel est utilis?? pour satisfaire un donneur qui veut voir le projet soutenu g??r?? par quelqu'un d'une pays industrialis??. Toutefois, l'expertise de ces employ??s ou des b??n??voles peut ??tre contrebalanc??e par un certain nombre de facteurs: le co??t de ??trangers est g??n??ralement plus ??lev??, ils ne ont pas Grassroot connexions dans le pays o?? ils sont envoy??s ??, et l'expertise locale est souvent sous-??valu??s.

Le secteur des ONG est un employeur important en termes de chiffres. Par exemple, ?? la fin de 1995, Concern Worldwide, une ONG internationale travaillant Nord contre la pauvret??, employait 174 expatri??s et 5000 un peu plus de personnel national travaillant dans dix pays en d??veloppement en Afrique et en Asie , et en Ha??ti .

Financement

Que les ONG soient petits ou grands, diverses ONG ont besoin de budgets pour fonctionner. Le montant du budget dont ils ont besoin serait diff??rente des ONG aux ONG. Contrairement ?? de petites ONG, les grandes ONG peuvent avoir des budgets annuels dans les centaines de millions ou des milliards de dollars. Par exemple, le budget de la American Association of Retired Persons (AARP) ??tait plus 540 millions de dollars en 1999. Financement ces gros budgets exige des efforts de collecte de fonds importants de la part de la plupart des ONG. Les principales sources de financement des ONG sont les cotisations des membres, la vente de biens et services, les subventions des institutions internationales ou des gouvernements nationaux et priv??s dons . Plusieurs-subventions de l'UE fournissent des fonds accessibles aux ONG.

M??me si le terme ??organisation non gouvernementale?? implique l'ind??pendance des gouvernements, de nombreuses ONG d??pendent fortement sur les gouvernements pour leur financement. Un quart des ??tats-Unis le revenu $ 162 000 000 en 1998 du organisation famine-relief Oxfam a ??t?? donn?? par le gouvernement britannique et l'UE. L'organisation de secours et de d??veloppement chr??tien Vision mondiale ??tats-Unis US recueilli des marchandises 55 millions de dollars en 1998 par le gouvernement am??ricain. Prix Nobel M??decins Sans Fronti??res (MSF) (connus aux Etats-Unis comme M??decins sans fronti??res) obtient 46% de son revenu de sources gouvernementales.

Le financement du gouvernement des ONG est controvers??e, puisque, selon David Rieff, ??crivant dans The New Republic, "toute la question de l'intervention humanitaire ??tait pr??cis??ment que les ONG et la soci??t?? civile avaient ?? la fois un droit et une obligation de r??pondre des actes de l'aide et de la solidarit?? pour les personnes dans le besoin ou d'??tre soumis ?? la r??pression ou si vous voulez par les forces qui les contr??laient , quels que soient les gouvernements concern??s pourraient penser ?? ce sujet. " Certaines ONG, comme Greenpeace ne accepte aucun financement des gouvernements ou des organisations intergouvernementales.

Frais g??n??raux

Overhead est le montant d'argent qui est consacr?? ?? l'ex??cution d'une ONG plut??t que sur des projets. Cela comprend les frais de bureau, les salaires, les services bancaires et les frais de tenue de livres. Quel est le pourcentage du budget global est pass?? sur les frais g??n??raux est souvent utilis?? pour juger une ONG avec moins de 10% ??tant consid??r??e comme bonne. L'Association mondiale des organisations non gouvernementales Les ??tats que, id??alement, plus de 80% devrait ??tre consacr?? ?? des programmes (moins de 20% sur les frais g??n??raux). Le Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme a des lignes directrices pr??cises sur la fa??on a??rienne ?? haute peut ??tre de recevoir un financement bas?? sur la fa??on dont l'argent doit ??tre d??pens?? avec frais g??n??raux souvent besoin d'??tre ?? moins de 5-7%. Tandis que le Banque mondiale permet g??n??ralement de 10%. Un pourcentage ??lev?? des frais g??n??raux au total des d??penses, il peut ??tre plus difficile ?? g??n??rer des fonds. Les co??ts ??lev??s g??n??raux peuvent ??galement susciter des critiques avec certains r??clamant de certaines ONG avec des frais g??n??raux ??lev??s sont tout simplement de fonctionner au profit des personnes qui travaillent pour eux.

Alors que les frais g??n??raux peuvent ??tre une pr??occupation l??gitime, un seul point de mire sur eux peut ??tre contre-productif. Une recherche publi??e par la Urban Institute et de la Centre pour l'innovation sociale ?? l'Universit?? de Stanford ont montr?? comment les agences de notation incitent les organismes sans but lucratif visant ?? r??duire les frais g??n??raux et de se cacher, ce qui peut effectivement r??duire l'efficacit?? organisationnelle par les organisations de l'infrastructure dont ils ont besoin pour fournir efficacement des services de faim. Un syst??me de notation plus significatif de fournir, en plus des donn??es financi??res, une ??valuation qualitative de la transparence et de la gouvernance d'une organisation: (1) une ??valuation de l'efficacit?? du programme; (2) et une ??valuation des m??canismes de r??troaction con??ues pour les donateurs et les b??n??ficiaires; et (3) un tel syst??me de notation permettrait ??galement not??s organisations pour r??pondre ?? une ??valuation faite par une agence de notation. Plus g??n??ralement, le discours populaire ?? but non lucratif de l'??valuation devrait se ??loigner des notions financi??res de l'efficacit?? organisationnelle et vers une compr??hension plus de fond de l'impact des programmes.

Surveillance et contr??le

Dans un rapport Mars 2000 sur les priorit??s de r??forme des Nations Unies, l'ancien secr??taire g??n??ral de l'ONU Kofi Annan a ??crit en faveur de l'intervention humanitaire internationale, en faisant valoir que la communaut?? internationale a un ??droit de prot??ger?? les citoyens du monde contre le nettoyage ethnique, g??nocide, et de crimes contre l'humanit??. Dans la foul??e de ce rapport, le gouvernement canadien a lanc?? la responsabilit?? de prot??ger projet R2P, d??crivant la question de l'intervention humanitaire. Bien que la doctrine R2P a de larges applications, parmi les plus controvers??e a ??t?? l'utilisation par le gouvernement canadien de la R2P pour justifier son intervention et le soutien de la coup d'??tat en Ha??ti. Ans apr??s la R2P, le Mouvement f??d??raliste mondial, une organisation qui soutient "la cr??ation de structures d??mocratiques mondiales des comptes aux citoyens du monde et appeler ?? la division de l'autorit?? internationale entre les organismes distincts", a lanc?? responsabilit?? de prot??ger - Engager la soci??t?? civile (R2PCS). Une collaboration entre le WFM et le gouvernement canadien, ce projet vise ?? rassembler les ONG en synchronisme avec les principes ??nonc??s dans le projet d'origine R2P.

Les gouvernements des pays une ONG travaille ou a ??t?? enregistr??e mai exiger la d??claration ou tout autre contr??le et de surveillance. Les bailleurs de fonds exigent g??n??ralement notification et d'??valuation, cette information ne est pas n??cessairement la disposition du public. Il peut aussi y avoir des associations et des organismes de surveillance que la recherche et publient des d??tails sur les actions des ONG qui travaillent dans des zones g??ographiques ou des programmes.

Au cours des derni??res ann??es, de nombreuses grandes entreprises ont augment?? leur d??partements de responsabilit?? sociale des entreprises dans une tentative de pr??empter les campagnes des ONG contre certaines pratiques des entreprises. Comme la logique va, si les entreprises travaillent avec les ONG, les ONG ne fonctionnera pas contre les entreprises. Une plus grande collaboration entre les entreprises et les ONG cr??e des risques inh??rents de cooptation pour le partenaire le plus faible, g??n??ralement l'impliquer ?? but non lucratif.

En D??cembre 2007, le minist??re de la d??fense am??ricain Secr??taire adjoint ?? la D??fense (Health Affairs) S. Ward Casscells cr???? un Division de la sant?? internationale et sous protection op??rationnelle de la Force de la sant??. Une partie de la mission de Sant?? International est de communiquer avec les ONG dans les domaines d'int??r??t mutuel. D??partement de la directive D??fense 3000,05, en 2005, n??cessite DoD ?? consid??rer les activit??s de stabilit?? am??liorant comme une mission d'une importance ??gale ?? combattre. En conformit?? avec droit international, DoD a n??cessairement construit une capacit?? ?? am??liorer les services essentiels dans les zones de conflit comme l'Irak , o?? les agences de plomb coutumiers ( D??partement d'Etat et USAID) ont du mal ?? fonctionner. Contrairement ?? la strat??gie "cooptation" d??crit pour les soci??t??s, le OASD (HA) reconna??t la neutralit?? de la sant?? comme un service essentiel. Health International cultive des relations de collaboration avec les ONG, mais ?? bras-longueur, en reconnaissant leur ind??pendance traditionnelle, l'expertise et le statut de courtier honn??te. Bien que les objectifs de DoD et les ONG peuvent sembler incongru, l'accent mis par le DoD sur la stabilit?? et la s??curit?? pour r??duire et pr??venir les conflits sugg??re, sur une analyse minutieuse, int??r??ts mutuels importants.

Histoire

Les organisations non-gouvernementales internationales ont une histoire qui remonte ?? au moins 1839. Il a ??t?? estim?? que d'ici 1914, il y avait 1 083 ONG. Les ONG internationales ??taient importantes dans le mouvement anti-esclavage et du mouvement pour le suffrage des femmes, et a atteint un pic au moment de la Conf??rence mondiale du d??sarmement. Toutefois, l'expression ??organisation non gouvernementale?? ne est entr?? en usage populaire avec la cr??ation de l' Organisation des Nations Unies en 1945 avec les dispositions de l'article 71 de Chapitre 10 de la Charte des Nations Unies pour un r??le consultatif pour les organisations qui sont ni les gouvernements ni les Etats membres ?? voir Statut consultatif. La d??finition de ??ONG internationale" (OING) est d'abord donn??e dans la r??solution 288 (X) de l'ECOSOC le 27 F??vrier 1950: elle est d??finie comme ??toute organisation internationale qui ne est pas fond??e par un trait?? international". Le r??le vital des ONG et d'autres "grands groupes" dans le d??veloppement durable a ??t?? reconnu dans le chapitre 27 de Agenda 21, conduisant ?? des arrangements intenses pour une relation consultative entre le Organisation des Nations Unies et des organisations non-gouvernementales. Il a ??t?? observ?? que le nombre d'OING fond??e ou dissous correspond au ????tat du monde?? g??n??rale, la hausse en p??riode de croissance et de la baisse en p??riode de crise.

Le d??veloppement rapide du secteur non gouvernemental se est produite dans les pays occidentaux en raison des processus de restructuration de la ??tat-providence. En outre la mondialisation de ce processus a eu lieu apr??s la chute du syst??me communiste et a ??t?? une partie importante de la Consensus de Washington.

La mondialisation au cours du 20e si??cle a donn?? lieu ?? l'importance des ONG. Beaucoup de problèmes ne peuvent être résolus dans une nation. Les traités internationaux et les organisations internationales telles que l' Organisation mondiale du commerce ont été principalement centrées sur les intérêts des entreprises capitalistes. Dans une tentative pour contrebalancer cette tendance, les ONG ont mis au point pour souligner les questions humanitaires, l'aide au développement et d??veloppement durable. un exemple marquant de cette est le Forum social mondial, qui est une convention rival du Forum économique mondial organisé chaque année en Janvier à Davos, en Suisse . Le cinquième Forum social mondial à Porto Alegre, Brésil , en Janvier 2005 a été suivie par des représentants de plus de 1 000 ONG. En termes de questions environnementales et le développement durable, le Sommet de la Terre à Rio en 1992 a été le premier à montrer la puissance des ONG internationales, lorsque environ 2.400 représentants d'ONG venus à jouer un rôle central dans les délibérations. Certains ont soutenu que dans les forums de ce genre, les ONG prennent la place de ce que devrait appartenir à des mouvements populaires des pauvres. Quel que soit le cas, ONG réseau transnational est désormais très abondante.

Statut l??gal

La forme juridique des ONG est varié et dépend des variations du cru dans les lois et pratiques de chaque pays. Toutefois, quatre principaux groupes de la famille des ONG peuvent être trouvés dans le monde entier:

• Non constituée en société etassociation volontaire
• Les fiducies,les organismes de bienfaisanceet fondations
• Pas seulement les sociétés à but lucratif
• Entités formé ou enregistré sous ONG spécial oulois à but non lucratif

Le Conseil de l'Europe Strasbourg a élaboré la Convention européenne sur la reconnaissance de la personnalité juridique des organisations internationales non gouvernementales en 1986, qui établit une base juridique commune pour l'existence et le travail des ONG en Europe. Article 11 de la Convention européenne des droits de l'homme protège le droit à la liberté d'association, qui est aussi une norme fondamentale pour les ONG.

Critiques

Issa Shivji G. est l'un des principaux experts de l'Afrique sur les questions de droit et de d??veloppement en tant qu'auteur et acad??mique. Sa critique sur les ONG se trouve dans deux essais: "Silences dans le discours des ONG: Le r??le et l'avenir des ONG en Afrique" et "R??flexions sur les ONG en Tanzanie: Ce que nous sommes, ce que nous ne sommes pas et ce que nous devons ??tre". Shivji soutient que malgr?? les bonnes intentions des dirigeants d'ONG et des militants, il est essentiel de les ??effets objectifs des actions, ind??pendamment de leurs intentions". Shivji soutient ??galement que la hausse soudaine des ONG font partie d'un paradigme n??olib??ral plut??t que des motivations altruistes purs. Il critique les manifestations actuelles d'ONG voulant changer le monde sans le comprendre, et que le relation imp??riale se poursuit aujourd'hui avec la mont??e des ONG.

James Pfeiffer, dans son ??tude sur la participation des ONG au Mozambique de cas, parle aux effets n??gatifs que les ONG ont eu sur les domaines de la sant?? dans le pays. Il fait valoir qu'au cours de la derni??re d??cennie, les ONG au Mozambique ont ??fragment?? le syst??me de sant?? local, sap?? le contr??le local des programmes de sant??, et a contribu?? ?? l'in??galit?? sociale locale croissante" Il note en outre que les ONG peuvent ??tre non coordonn??e, la cr??ation de projets parall??les entre les diff??rentes organisations, que les travailleurs des services de sant?? de se ??loigner de leurs fonctions habituelles afin de servir les int??r??ts des ONG. Cela sape finalement efforts de soins de sant?? primaires locales, et enl??ve la capacit?? des gouvernements ?? maintenir l'agence sur leur propre secteur de la sant??. J. Pfeiffer a proposé un nouveau modèle de collaboration entre l'ONG et le DPS (la Direction de la santé du Mozambique provincial). Il a mentionné l'ONG doit être «formellement tenu à la norme et le respect dans le pays d'accueil», par exemple à réduire les projets de «vitrine» et des programmes parallèles qui se révèle être insoutenable.

Jessica Mathews a écrit une fois dans des affaires étrangères en 1997: "Pour toutes leurs forces, les ONG sont les intérêts particuliers Le meilleur d'entre eux ... souffrent souvent de vision en tunnel, à en juger tout acte public par la façon dont cela affecte leur intérêt particulier.". Comme les ONG ne disposent à vous soucier de compromis politiques, l'impact global de leur cause pourrait faire plus de mal à la société.

Vijay Prashad fait valoir que depuis les années 1970 "La Banque mondiale, sous Robert McNamara, le champion de l'ONG comme une alternative à l'Etat, en laissant intactes les relations mondiales et régionales de l'énergie et de la production."

D'autres soutiennent que les ONG sont souvent impérialiste dans la nature, qu'ils opèrent parfois de manière raciste dans les pays du tiers monde, et qu'ils remplissent une fonction similaire à celle du clergé pendant l'ère coloniale élevé. Le philosophe Peter Hallward fait valoir qu'ils sont une forme aristocratique de la politique. Les mouvements populaires dans le Sud de la planète, tels que, par exemple, la campagne anti-expulsion Western Cape, en Afrique du Sud ont parfois refusé de travailler avec les ONG en faisant valoir que cela va compromettre leur autonomie.

Une autre critique des ONG est qu'ils sont conçus et utilisés comme des extensions des instruments de politique étrangère normales de certains pays et groupes de pays occidentaux. Le président russe Vladimir Poutine a fait cette accusation lors de la 43e Conférence de Munich sur la politique de sécurité en 2007, concluant que ces ONG "sont formellement indépendant, mais ils sont délibérément financés et donc sous contrôle." Aussi, Michael Bond a écrit "La plupart des grandes ONG, comme Oxfam, la Croix-Rouge, CAFOD et Action Aid, nous efforçons de rendre leur offre de l'aide plus durable. Mais certains, principalement aux États-Unis, sont encore exporter les idéologies de leurs bailleurs de fonds. " En effet, si les ONG sont adiding à des fins évangéliques ou leurs intentions idéologiques, diverses ONG sont examinées et accusés de leur nature.

Il a également été la catastrophe écrasante des ONG utilisant des mensonges blancs ou mal informés conseils de promulguer leurs campagnes. En d'autres termes, les ONG ont été tout à fait ignorants au sujet des questions cruciales parce que, comme directeur scientifique de Greenpeace revendications Doug Parr, ces organisations ont perdu leurs efforts en étant trully scientifique et sont maintenant plus intéressée. Plutôt que d'agir grâce à la science de manière à être rationnellement et efficacement pratique, les ONG sont maintenant abusent de l'utilisation de la science afin de gagner leurs propres avantages. Au début, comme indiqué Parr, il y avait «une tendance parmi nos critiques à dire que la science est le seul outil de prise de décision... Mais les intérêts politiques et commerciaux utilisent la science comme une couverture pour obtenir leur chemin.» A En même temps, les ONG se sont montrées ne pas être très coopératif avec d'autres groupes, comme le décideur précédente pour la branche allemande de Amis de la Terre Jens Katjek reconnu. "Si les ONG veulent le meilleur pour l'environnement, dit-il, ils doivent apprendre à faire des compromis."

Les défis de la légitimité

Les ONG ont également été contestée au motif qu'ils ne représentent pas nécessairement les besoins du monde en développement, grâce à la diminution de la soi-disant «Voix du Sud». Certains postulent que la division Nord-Sud existe dans l'arène des ONG. Ils remettent en question l'égalité des relations entre les parties nord et sud de la même ONG, ainsi que les relations entre les ONG du Sud et du Nord qui travaillent dans des partenariats. Ceci suggère une division du travail peut se développer, avec le Nord en prenant la tête dans le plaidoyer et la mobilisation des ressources, tandis que le Sud engage dans la prestation de services dans le monde en développement. Les implications potentielles de ce qui peut signifier que les besoins du monde en développement ne sont pas traitées de façon appropriée que les ONG du Nord ne consulte pas correctement ou participer à des partenariats. Le vrai danger dans cette situation est que les opinions occidentales peuvent prendre le siège avant et assigner des priorités non représentatifs.

L'inondation des ONG a également été accusé d'endommager le secteur public dans plusieurs pays en développement. La mauvaise gestion des ONG a conduit à l'effondrement des systèmes de soins de santé publique. Au lieu de promouvoir l'équité et la réduction de la pauvreté, les ONG ont été sous contrôle pour contribuer à l'inégalité socio-économique et déresponsabilisent les services dans le secteur public des pays du tiers monde.

L'ampleur et la variété des activités dans lesquelles les ONG participent a augmenté rapidement depuis les années 1980, témoin de l'expansion notamment dans les années 1990. Cette ONG a présenté avec le besoin d'équilibrer les pressions de la centralisation et de la décentralisation. En ONG centralisatrices, particulièrement ceux qui opèrent au niveau international, ils peuvent attribuer un thème commun ou un ensemble d'objectifs. Inversement, il est également avantageux de décentraliser car cela augmente les chances d'une ONG qui se comportent de manière souple et efficace aux problèmes localisés.