D??claration universelle des droits de l'homme
?? propos de ce ??coles s??lection Wikipedia
Ce contenu de Wikipedia a ??t?? s??lectionn?? par SOS Enfants d'aptitude dans les ??coles ?? travers le monde. Un lien rapide pour le parrainage d'enfants est http://www.sponsor-a-child.org.uk/
| D??claration universelle des droits de l'homme | |
 Eleanor Roosevelt avec la version espagnole de la D??claration universelle des droits de l'homme. | |
| ??tabli | 1948 |
| Ratifi??e | 10/12/1948 |
| Auteur (s) | John Peters Humphrey, entre autres |
| But | Droits de l'homme |
La D??claration universelle des droits de l'homme (DUDH) est une d??claration adopt??e par l' Assembl??e g??n??rale des Nations Unies ( 10 D??cembre 1948 au Palais de Chaillot, Paris ). Le Livre Guinness des Records d??crit la DUDH comme "le plus document traduit" dans le monde. Il se compose de 30 articles qui d??crivent le point de vue de l'Assembl??e g??n??rale sur les droits de l'homme garantis ?? toutes les personnes. La Charte internationale des droits de l'homme comprend la D??claration universelle des droits de l'homme, le Pacte international relatif aux droits ??conomiques, sociaux et culturels, et de la Pacte international relatif aux droits civils et politiques et ses deux Protocoles facultatifs. En 1966, l'Assembl??e g??n??rale a adopt?? les deux Pactes d??taill??es qui compl??te la Charte internationale des droits de l'homme; et en 1976, apr??s les Pactes avait ??t?? ratifi??e par un nombre suffisant de pays individuels, le projet de loi a pris force de loi internationale.
Histoire
| Droits |
|---|
 |
Distinctions th??oriques
|
Droits de l'homme
|
Droits de prestataire
|
Autres groupes de droits
|
Avant la proclamation de la D??claration universelle des droits de l'homme, plusieurs pays avaient proclam?? d??clarations comparables. Des exemples comprennent le D??claration des droits de l'Angleterre , la D??claration des droits de l' ??tats-Unis , et de la D??claration des droits de l'homme et du citoyen en France . Lorsque les atrocit??s commises par l'Allemagne nazie sont apparus apr??s la Seconde Guerre mondiale, le consensus au sein de la communaut?? internationale ??tait que le Charte des Nations Unies ne d??finit pas suffisamment les droits qu'elle fait r??f??rence. Une d??claration universelle qui a pr??cis?? les droits des individus ??tait n??cessaire. canadienne John Peters Humphrey a ??t?? appel?? par le Nations Unies Secr??taire g??n??ral de travailler sur le projet et devient le principal r??dacteur de la D??claration. Humphrey a ??t?? aid?? par Eleanor Roosevelt de la Etats-Unis , Jacques Maritain et Ren?? Cassin de France , Charles Malik du Liban , et PC Chang de la R??publique de Chine , entre autres. Selon Mondialiser les valeurs familiales, les phrases pro-familiales de la d??claration ont ??t?? le r??sultat de la L'influence de Mouvement D??mocrate-chr??tien sur Cassin et Malik.
La proclamation a ??t?? ratifi??e lors de l'Assembl??e g??n??rale sur 10 D??cembre 1948 par un vote de 48 en faveur, 0 contre et 8 abstentions (tous les Etats du bloc sovi??tique, l'Afrique du Sud et l'Arabie Saoudite). Malgr?? le r??le central jou?? par le Canadien John Humphrey, le gouvernement du Canada au premier abstenu de voter sur le projet de la D??claration, mais plus tard, a vot?? en faveur du projet final ?? l'Assembl??e g??n??rale.
Structure et implications juridiques
Le document est mis dans le droit civil tradition, y compris une pr??ambule suivi par une trentaine d'articles. Il a ??t?? con??u comme un ??nonc?? des objectifs ?? suivre par les gouvernements. Certains juristes internationaux estiment que la D??claration fait partie de droit international coutumier et est un outil puissant dans l'application de la pression diplomatique et moral aux gouvernements qui violent un de ses articles. La Conf??rence internationale 1968 des Nations Unies sur les droits de l'homme a indiqu?? qu'il "constitue une obligation pour les membres de la communaut?? internationale" ?? toutes les personnes. La d??claration a servi de base pour deux contraignantes conventions des Nations unies relatives aux droits de l'homme, le Pacte international relatif aux droits civils et politiques, et de la Pacte international relatif aux droits ??conomiques, sociaux et culturels. Il continue d'??tre largement cit?? par les universitaires, les avocats, genarly et les cours constitutionnelles.
??loges et critiques
Louange
- "Dans l'ensemble, la d??l??gation des ??tats-Unis estime que ce est un bon document - m??me un grand document - et nous proposons de lui donner notre plein soutien [...] En donnant notre approbation de la D??claration est aujourd'hui. d'une importance primordiale que nous gardons bien ?? l'esprit le caract??re fondamental du document ne est pas un trait??;... ce ne est pas un accord international ne est pas et ne pr??tend pas ??tre une d??claration de droit ou d'obligation l??gale Ce est un D??claration de principes de base des droits de l'homme et des libert??s [....] Ce D??claration universelle des droits de l'homme pourrait bien devenir international Magna Carta de tous les hommes partout dans le monde ".
- Eleanor Roosevelt , premi??re pr??sidente de la Commission des droits de l'homme (CDH) qui a r??dig?? la D??claration, 10 D??cembre 1948 .
- "Pour les personnes de bonne volont?? partout dans le monde, ce document est plus que des mots: Ce est un t??moignage mondial de l'humanit??, une norme par laquelle toute personne humble sur la Terre peut se tenir dans le jugement d'un gouvernement sur la Terre ".
- Ancien pr??sident am??ricain Ronald Reagan (Mars 1989, US Department of State Bulletin)
- Dans un discours sur 5 Octobre 1995 , le pape Jean-Paul II a appel?? la DUDH "l'une des plus hautes expressions de l'humain conscience de notre temps ".
- D??claration Marcello Spatafora au nom de l' Union europ??enne sur 10 D??cembre 2003 : ??Au cours des 55 derni??res ann??es, l'humanit?? a fait des progr??s extraordinaires dans la promotion et la protection des droits de l'homme gr??ce ?? la force cr??atrice engendr??e par la D??claration universelle des droits de l'homme, sans doute l'un des documents les plus influents de l'histoire Ce est. un document remarquable, plein d'id??alisme mais aussi de d??termination ?? tirer les le??ons du pass?? et ne pas r??p??ter les m??mes erreurs. Plus important encore, il a plac?? les droits humains au centre du cadre de principes et obligations au sein de l'organisation des relations communaut?? internationale. "
La critique islamique
- Principalement islamiques pays, comme le Soudan , le Pakistan , l'Iran et l'Arabie saoudite , souvent critiqu?? la D??claration universelle des droits de l'homme pour son ??chec per??u de prendre en compte le contexte culturel et religieux de non- Pays de l'Ouest. En 1981, le repr??sentant iranien aux Nations Unies , Said Rajaie-Khorassani, articul?? la position de son pays concernant la D??claration universelle des droits de l'homme, en disant que la DUDH ??tait ??un compr??hension s??culaire de la Tradition jud??o-chr??tienne ", qui ne pouvait ??tre mis en ??uvre par les musulmans sans d??passer la loi islamique.
- Il ya 57 nations musulmanes qui sont membres de la Organisation de la Conf??rence islamique. Sur 30 Juin 2000 , l'OCI a officiellement d??cid?? de soutenir la D??claration du Caire sur les droits de l'homme en Islam, un autre document qui dit que les gens ont "libert?? et le droit ?? une vie digne, conform??ment ?? la charia islamique".
Autres critiques
Certains conservateurs et libertaires croient que droits ??conomiques doivent ??tre fournis par d'autres par extraction de force, par exemple la fiscalit?? , et qu'ils nient les droits inali??nables des autres peuples. En r??f??rence ?? la d??claration de l'article 25 d'un droit aux soins m??dicaux, Andrew Bissell a fait valoir, "Les soins de sant?? ne se contente pousse pas sur les arbres, se il doit ??tre fait droit, pour certains, les moyens d'assurer ce droit doivent ??tre confisqu??s des autres ... personne ne veut entrer dans la profession m??dicale quand la r??compense des ann??es de scolarit?? attention et l'??tude ne est pas juste r??mun??ration, mais plut??t, les patients qui pensent avoir droit ?? ses efforts, et un gouvernement qui asservit l'esprit m??mes sur lesquels les patients ' vies en d??pendent. " Jeane Kirkpatrick, L'ambassadeur am??ricain ?? l'ONU, a fait valoir que certains droits ??conomiques ne peuvent pas ??tre des droits humains ; Kirkpatrick a appel?? la D??claration "une lettre ?? P??re No??l ", en disant:" Ni la nature, l'exp??rience, ni la probabilit?? informe ces listes de ??droits??, qui sont soumis ?? aucune contrainte, sauf ceux de l'esprit et de l'app??tit de leurs auteurs. "
Le premier, et sans doute le plus important, phrase du document de base de l'ONU, le Charte des Nations Unies, les ??tats
??Nous, peuples des Nations Unies, r??solus ?? pr??server les g??n??rations futures du fl??au de la guerre ..."
Le droit humain de refuser de participer ?? ??fl??au de la guerre" est, cependant, omis de la D??claration des droits de l'homme de l'ONU. Cela semble contradictoire puisque cette d??claration a ??t?? produite par les m??mes membres qui ont ??crit la premi??re phrase de la Charte des Nations Unies. Cette contradiction est actuellement effectu??e dans la pratique chaque fois qu'un de ces m??mes pays membres fondateurs emprisonne une personne qui exerce ce droit de l'homme implicite, devenant ainsi logiquement un violateur de ce droit de l'homme implicite. Dans certains cas, le refus de participer ?? ??fl??au de la guerre?? ne est pas seulement un droit, mais bien une obligation l??gale comme nous le voyons dans cette citation ?? propos de la formulation officielle de l'ONU de la Principes de Nuremberg en droit international en 1950:
"Conform??ment ?? la r??solution de l'Assembl??e g??n??rale des Nations Unies 177 (II), alin??a (a), la Commission du droit international a ??t?? r??alis?? ??" formuler les principes de droit international reconnus dans la Charte du Tribunal de Nuremberg et dans le jugement du Tribunal. ""
Veiller ?? ce que l'obligation de la ci-dessus du droit international est respect?? le principe de pr??caution exige logiquement concomitante pour permettre, au minimum, le droit d'un individu refuse de participer au ??fl??au de la guerre." Par cons??quent, cette concomitante "droit de l'homme" est une omission flagrante de la D??claration universelle des droits de l'homme des Nations Unies.
