Polemiche & Critiche

 1,615 total views,  3 views today

Ecco, prendiamo Selvaggia Lucarelli, tanto per fare un esempio di quelli soliti.

Ha postato questo complicatissimo messaggio su Facebook in cui si dichiara dispostissima a mostrare l’esito del tampone qualora questo diventi un obbligo e qualora le sia richiesto per partecipare a eventi che siano determinati da una massiccia presenza di persone. Nulla di che, lodevole posizione, ma vorrei anche vedere il contrario.

Lei che aveva denominato qualche “no-vax” come “poltiglia verde”, lei che non voleva più partecipare a “Ballando sotto le stelle” (trasmissione notoriamente di ampio respiro culturale offerta del nostro servizio pubblico, e pagata coi NOSTRI soldi) perché c’era Mietta che aveva il Covid, si è trovata rincartapecorita e intricata nei fili della matassa della più complessa legislazione europea in materia di pandemia.

Pare, infatti, che sia prossimo il varo della normativa che impone, anche a chi si è vaccinato con tre dosi, il possesso e l’esibizione degli esiti del tampone rapido, per poter accedere una serie particolare di eventi, quasi tutti a carattere ludico o cultural-ricreativo.

Io personalmente ci provo un gusto che levàtevi. Persone come la Lucarelli, che rappresentano l’ala più intransigente del pensiero pro-vax, costrette a “cacciare” dal portafogli 15 euro a botta per partecipare alla presentazione dei loro stessi libri, a proiezioni di prima visione, a aperitivini di circostanza. Siccome io il tampone me lo sono pagato ogni 48 ore per poter LAVORARE (e non per andare a prendere lo Spritz), non vedo perché loro non possano fare altrettanto per attività alternative su cui, mi pare, la repubblica democratica italiana non si fonda.

Non si sa, inoltre quali teatri frequenti la Lucarelli, per pagare SOLO 10 euro di biglietto. Ma, a parte questo, ciò che appare assurdo è la retorica dei pro-vax che hanno usato argomentazioni assurde per sostenere le proprie posizioni. Come quella della patente, ve la ricordate? “Per guidare ci vuole la patente, non si vede perché certa gente non voglia vaccinarsi per lavorare!” A parte il fatto che avere la patente prevede l’acquisizione di certe nozioni teoriche e di una certa manualità, cosa che per il vccino non è prevista (non bisogna conoscere DNA e RNA per ricevere Pfizer), ma adesso che il tampone sarà obbligatorio in certi ambiti ristretti, cazzarola di Bhudda, lo vuoi fare o no?? E quando dicevano “Eh, ma i vaccini vanno fatti per senso civico, per mostrare un po’ di solidarietà nei confronti degli altri!” Gli altri?? C’è gente che se li mangerebbe vivi gli altri. Comunque, adesso, lorsignori facciano il favore di fare il sacrificio di farsi stantuffare il naso ogni qualvolta la loro vita sociale cozza con l’interesse dei singoli individui. O vogliono andare al cinema rischiando di infettare il vecchietto vicino di poltrona?

E’ gente così. Non gliene frega niente se da settembre un docente non vaccinato ha dovuto pagarsi un tampone ogni 48 ore, ma si lamentano che prossimamente i sanitari possano doverne esibire uno ogni quattro giorni.

Io lo dico sempre: io mi sono vaccinato per farmi i cazzi miei, e loro??

Tamponatevi sempre. Tamponatevi tutti. Tamponatevi e basta!

 3,053 total views

E hanno, da capo, la prepotenza di chi sta dalla parte giusta, “buon sangue non mente”, avrebbe detto Pasolini.

Sono in assetto antisommossa. Si parla dell’uso degli idranti e dei manganelli per evacuare il Varco 4 del porto di Trieste, occupato da gente pacifica e, soprattutto, disarmata.

Quando la polizia ha caricato con gli idranti, qualcuno dei manifestanti si è buttato a terra stringendosi al compagno più vicino per farsi coraggio. Qualcun altro aveva un rosario in mano. Sono gesti altamente eversivi, si sa. Come si permette la gente di esprimere il proprio dissenso? Pregando, poi!

Dicono che due di loro sono in stato di fermo. Benissimo, se si sospetta che abbiano commesso dei reati quella è la procedura. Nessuno pretende per loro l’impunità. Ma dal momento che questi cittadini italiani (perché tali sono e restano) vengono fermati, la loro incolumità è affidata allo Stato. E non deve essere torto loro un capello. Né oggi, né domani né mai.

Il già citato Pierpaolo Pasolini, ebbe a scrivere un lungo poema sui fatti di Valle Giulia, nel ’68. Gli studenti si scontrarono coi poliziotti e l’intellettuale, inaspettatamente, prese le parti di questi ultimi:

Quando ieri a Valle Giulia avete fatto a botte
coi poliziotti,
io simpatizzavo coi poliziotti!
Perché i poliziotti sono figli di poveri.
Vengono da periferie, contadine o urbane che siano.

A Trieste nessuno ha fatto a botte. A Trieste i poliziotti sono stati accolti, il primo giorno, con i fiori consegnati dalle donne portuali e dalle mogli dei lavoratori. Lavoratori che sono tutto meno che i figli di papà “paurosi, incerti, disperati, prepotenti ricattatori e sicuri”. Sono povera gente, che ha moglie e figli a casa. Che probabilmente oggi non avrà guadagnato nemmeno quel tanto che basta per dar loro da mangiare. Gente lasciata sola dai sindacati (i sindacati…), abbandonata a se stessa dall’opinione pubblica, irrisa dalla stampa, gente che il massimo che può aver fatto è stato impedire di parlare a un fascista o boicottare il lavoro di una troupe del TG3. Se sono reati vanno perseguiti. Se non lo sono queste persone vanno lasciate in pace.

Dicono che qualcuno si è sentito male. E vorrei anche vedere il contrario. Solo chi ha il callo dell’azione giudiziaria resisterebbe a muri di camionette e lancio di lacrimogeni.

Dov’erano i poliziotti quando i fascisti assaltavano la sede della CGIL? Perché non c’erano? Perché non hanno fermato un individuo pericoloso e violento come quello che era sottoposto all’obbligo del braccialetto elettronico, di cui si dovevano conoscere i movimenti in tempo pressoché reale?

Chi ha dato l’ordine, perché un ordine è stato dato, deve dimettersi e subito. Così come il senatore Pd Andrea Marcucci che ha dichiarato: “Le forze dell’ordine vanno ringraziate sempre, anche per come stanno facendo rispettare la legge, ora a Trieste. (…) Al porto di Trieste, c’è un presidio, che più dei portuali, è ad opera di una sorta di ‘nazionale del dissenso’.” Abbia, quanto meno, un po’ più di rispetto per chi i tamponi se li paga ogni 48 ore per poter andare a lavorare, obbedendo a una norma legislativa che il suo partito, essendo forza di maggioranza, ha fortemente voluto. E poi il “dissenso”? Ma il dissenso è la fonte primaria della democrazia e della libertà di pensiero, di opinione e di espressione. Che sono diritti costituzionalmente garantiti. E che si stanno disgregando, neanche troppo lentamente, a colpi di manganello.

 2,211 total views

E’ certo che l’assalto vandalico perpetrato nei confronti della sede della CGIL di Roma è un gesto esecrabile che va condannato senza mezzi termini.

Ma c’è comunque qualcosa che non torna in tutto questo solidarismo, dovuto ma criticabile. Parliamone un po’ di questa CGIL, locomotiva trainante della triade sindacale maggiore. E’ stata attaccata da un manipolo di fascisti che sono stati immediatamente identificati e posti in stato di fermo. Uno di loro era sottoposto alla misura del braccialtto elettronico, e ci sarebbe anche da chiedersi il perché. Li hanno presi perché i fascisti storici e radicati nella nostra società civile sono estremamente prevedibili.

Non altrettanto prevedibili sono i fascismi che si sono insinuati in una certa sinistra di maniera, appoggiata da sempre dalle sigle sindacali di maggioranza. Che da almeno un trentennio hanno abdicato alla loro funzione di tutela dei lavoratori diventando, lentamente ma inesorabilmente, dei fornitori di servizi a pagamento. Vuoi una consulenza di diritto sul lavoro? Vai al CAF. Devi chiedere il contributo per l’asilo dei tuoi figli? Ci pensa il CAF. Devi calcolare l’ISEE della tua famiglia? Ci pensa il CAF. Si offrono come intermediari tra te e lo Stato. “Vieni, ci pensiamo noi…” ti fanno sentire sicuro, e tu non fai altro che delegare, delegare, delegare. Dovrebbero difendere i diritti dei lavoratori, non calcolarti tra quanto andrai in pensione. I diritti dei lavoratori si difendono nelle piazze, nei circoli, tra la gente, perché il lavoro è il fondamento della Repubblica. Non in un ufficio polveroso pieno di carte e di fascicoli, con i computer antidiluviani che viaggiano ancora con Windows XP e le segretarie scortesi che ti fanno capire che LORO ti stanno facendo un favore. E i favori, in un’ottica di potere, si ripagano.

E’ così che funziona. In cambio ti chiedono la tua fedeltà. In fondo una tessera costa poco e può dare tanto. E diventi uno di loro.

Uno di quelli che non fanno NIENTE per salvaguardare i lavoratori che devono pagarsi un diritto costituzionalmente riconosciuto come quello al lavoro tramite un green pass da rinnovare ogni 48 ore, complici di partiti politici che governano in allegra alleanza con la Lega e con Forza Italia. O, ancor peggio, inerti. Ricevono la solidarietà e l’abbraccio di Draghi, ma la base, la famosa “base” di cui si parlava tanto nei comunismi degli anno ’70, quella non l’ascolta più nessuno. E la “base” è incazzata. Giustamente MOLTO incazzata.

E dal 15 ottobre il malessere sociale, che fino ad ora apparteneva ad alcune categorie di lavoratori, si estenderà a TUTTI, dipendenti pubblici o privati che siano, senza alcuna distinzione. Sarà il caos totale. E infatti i lavoratori portuali di Trieste (che NON sono la CGIL) si sono già mossi e hanno ottenuto risultati incoraggianti dal Ministero degli Interni che sta cominciando ad aprire alla possibilità di tamponi gratuiti (con costi a carico delle aziende) per la loro categoria. Questi, che nel frattempo hanno paralizzato il 90% del lavoro rendendo di fatto immobile il porto, hanno risposto ciccia, e hanno preannunciato il prosieguo delle loro proteste finché il green pass non venga abolito per TUTTI. Senza sfasciare nulla, senza attaccare nessuna sede sindacale, senza che nessuno abbia dovuto ricorrere alle cure del Pronto Soccorso.

E, infine, dulcis in fundo (o venenum in cauda), l’abolizione dell’articolo 18 dallo Statuto dei Lavoratori ce lo vogliamo ricordare o no? E vogliamo parlare di Landini che va in giro con l’auto blu??

E mentre tutti parlavano dell’assalto alla CGIL, quasi nessuno si è degnato di far cenno all’assalto nei confronti dei sanitari e del personale medico del Pronto Soccorso dell’Ospedale Umberto I di Roma. Anche loro sono lavoratori. E chi li tutela, la CGIL? Ma via…

 1,899 total views

Giorgio Trizzino è un deputato del Gruppo Misto. Ha proposto un ordine del giorno contenuto nel decreto green pass bis (ordine del giorno regolarmente accolto dall’esecutivo) in cui esplica l’opportunità di vincolare la partecipazione di medici e scienziati a dibattiti e programmi televisivi a un’autorizzazione preventiva rilasciata dall’autorità sanitaria presso la quale operano.

Mi sembra assolutamente una proposta di buon senso e l’appoggio penamente. Non si vede perché un poliziotto o un militare, per rilasciare un’intervista alla stampa debbano sottostare a questi obblighi da parte dei corpi di appartenenza e un medico no. Se rilasciano dichiarazioni al servizio pubblico vengono pagati (perché non credo che lo facciano gratis e per gli occhi belli color del mare) coi soldi pubblici, ed è giusto che paghino in prima persona in caso di dichiarazioni false, tendenziose o inutilmente allarmistiche. Anche perché ne va di mezzo l’onore e il prestigio dell’azienda sanitaria o dell’Universita in cui insegnano, operano e lavorano.

Se io devo fare una collaborazione con una qualsiasi Università DEVO chiedere il permesso al mio dirigente scolastico. E se non me la dà, io quella collaborazione non la posso fare e fine della storia.

Permettete che nell’intervento di un medico esperto in una TV pubblica ci sia molto di più di una semplice collaborazione occasionale (un virologo come Burioni ha partecipato regolarmente a tutte le puntate di un tal show della domenica su Rai Tre)? Si tratta di dare informazioni alla gente, non certo di convincerla a vaccinarsi, perché quella è una scelta personale.

Naturalmente si è scatenato cielo, terra e mare e si è gridato subito al bavaglio, alla censura e alla privazione del diritto costituzionale di parola.

Matteo Bassetti ha dichiarato:

«Io sono professore universitario e come tale parlo quanto voglio e nessuno mi mette il bavaglio, perché altrimenti siamo di fronte al fascismo. Io ho i titoli per parlare del virus e del vaccino, impedirmi di parlare sarebbe gravissimo»

Bene, lui è professore universitario con tanto di titoli e rivendica il diritto di parlare quanto vuole. Ma allora si faccia un sito web, un profilo social, un canale YouTube, quello che vuole, dove può dire privatamente quello che crede (nessuno glielo vieta). Ma finché usa il nome dell’Università per andare alla TV pubblica, io, utente, voglio essere preservato nel mio diritto all’informazione. Se tutti i professori universitari potessero dire quello che vogliono avrebbero ragione quei docenti che, da storici, scrivono su Facebook che l’olocausto è una baggianata. E invece sono stati giustamente radiati dagli Atenei di appartenenza. Non basta essere delle autorità, bisogna anche essere autorevoli. Fascismo? E meno male che se n’è accorto. Ma non si è reso conto, al contempo, che il neofascismo deriva proprio da quella sinistra marchettara e di maniera che si è alleata con la Lega e con Berlusconi per andare al governo e gestire la cosa politica del Paese.

Più defilato Massimo Galli:

«Siamo al grottesco, impedire ai medici di esprimersi è come dire che un avvocato non può discutere di argomenti giuridici in tv»

Nesssuno impedisce ai medici di esprimersi, evidentemente. Si dice solo che la partecipazione a programmi televisivi debba essere regolamentata nell’esclusivo interesse dell’opinione pubblica e di chi ti dà i quattrini per il tuo lavoro. Non si puà obbedire a Dio e a Mammona!

Oltre le righe Andrea Crisanti:

«Penso sia una buffonata e che l’idea gli sia venuta dopo una visita in Corea del Nord. Posso pure capire che si è esagerato, ma è un problema di rapporto tra domanda e offerta: c’è una domanda gigantesca da parte delle persone di informarsi, che i media intercettano, e l’offerta viene da chi ha da dire qualcosa»

Domanda e offerta? Ma che si sta parlando, di un sacco di patate, di un etto di prosciutto cotto o di una tonnellata di frutta all’ingrosso? Non è una legge di mercato, cazzo, è un dovere istituzionale. Siamo in piena pandemia, con la gente che muore per strada e non vogliamo informare la gente? Ma DOBBIAMO farlo. Ed è logico che il servizio pubblico si rivolga a persone di provata esperienza e qualifica che rappresentano istituzioni sanitarie e universitarie. E’ il minimo. Quello della gente di acquisire informazioni è un bisogno primario, come l’acqua, e deve essere soddisfatto gratuitamente e dato a TUTTI.

L’evocazione dei fascismi e del totalitarismo da Corea del Nord rappresentano la reazione più scomposta e inopportuna da parte di Lorsignori. Perché mentre loro gridano al tradimento, sul vicequestore Schilirò pende un provvedimento disciplinare per aver legittimamente espresso un’opinione su green pass. E guardate che non sono cose belle.

 2,132 total views,  1 views today

Io, lo confesso, non ho una spiccata simpatia per il MOIGE (Movimento Italiano Genitori Onlus), Ma trovo che, questa volta, l’abbiamo imbroccata in pieno.

Hanno presentato una denuncia all’Istituto di Autodisciplina Pubblicitaria e al Comitato Tv Minori contro lo spot di TimVision in cui il nuovo testimonial Lino Banfi Lino Banfi pronunciava il suo storico “porca putténa”.

Sia chiaro, non è il mio bigottismo un po’ rétro che mi fa parlare. “Porca putténa” è un tormentone. Come “chézzo, raghézzi!”, come la “chépa” e tanti altri.

Abbiamo imparato ad ascoltarli da una quarantina d’anni a questa parte, in quei filmetti di serie B, poi diventati, non si sa bene perché, quasi dei “cult”, quella in cui l’insegnante era scuola col ripetente, la soldatessa in caserma, la casalinga con l’idraulico e viandare. Tette e culi in abbondanza, sesso con estrema moderazione. Poi Banfi si è rifatto un personaggio con Nonno Libero e anche quella è storia.

Ma se la metti in prima serata è vero che l’ascoltano anche i bambini. E i bambini son bambini. Si sa, ascoltano, assorbono come spugne, ripetono, riportano a scuola, ripropongono in maldestre imitazioni stilemi e tormentoni del vivere quotidiano. Hanno cinque (l’età di mia figlia), sei, sette, otto anni, mica di più. Ce li vedete? “La vuoi la mia merendina, porca putténa?” Oppure “Passami la gomma, chézzo!” “Raghézzi, quando suona la campanella che mi fa mèle la chépa?” Non è esattamente bellissimo.

Non è un attacco alla volgarità, è un attacco al cattivo gusto. E l’hanno spuntata.

Che, poi, voglio dire, è pur vero che i bambini ne sentono di tutti i colori. I più grandicelli hanno il cellulare, guardano i loro rapper preferiti su YouTube, che li rincoglioniscono di stronzate, hanno TicToc o come diavolo si scrive, fanno i balletti, gli interventi volgari, scorregge, rutti, ammiccamenti, qualcuna comincia già a mostrare il reggiseno, che voglio dire, vai a letto che domattina devi andare a scuola a studiare e hai ancora il latte sulla bocca, ma non li fermi mica, non li puoi fermare. Poi, più grandicelli ancora, passano su Instagram e lì è il delirio.

Se qualcuno ci sta attento non è mica una roba brutta. E stateci attenti anche voi. Porca putténa.

 939 total views

Le dichiarazioni di Roberto Benigni, Leone d’oro alla carriera “in pectore” alla Mostra Internazionale d’Arte Cinematografica (1-11 settembre 2021) destano viva perplessità e preoccupazione.

Benigni è un artista che non ha bisogno di visibilità. Per quella è più che sufficiente la Divina Commedia, che è un’opera entrata in pubblico dominio, e che chiunque può sfruttare, pubblicare e rappresentare a proprio piacimento, anche per farci dei sacrosanti quattrini.

Le esternazioni dell’attore, riferite ai bambini afghani gettati dalle loro madri oltre i fili spinati e pronunciate a Viareggio, dove ha ricevuto un riconoscimento dal Presidente del 92/o Premio letterario Viareggio-Repaci, sono già abbastanza eloquenti “ex se”:

“Io sono loro, io sono quel bambino (…)”

Non è John Fitzgerald Kennedy che davanti al muro che divideva le due Germanie pronunciava lo storico “Ich bin ein Berliner”. La storia si ripete, questo sì, ma in modalità e sfaccettature sempre nuove ed articolate.

Quei bambini sono carne viva, esseri umani veri, sono la rappresentazione della tragedia più inimmaginabile che un essere umano possa concepire. Non avranno un futuro. Il gesto di gettarli oltre un filo spinato nelle braccia dei soldati delle truppe d’occupazione non è di speranza. E’ di disperazione e di condanna a vita.

Se io dovessi fare mie le parole di Roberto Benigni avrei quanto meno una sensazione di forte sobbalzo e di allarme. Io sono una persona fortunata. Ho ancora una madre (loro probabilmente non la ricorderanno nemmeno, da adulti, la loro madre), ho un lavoro, ho una casa, ho una figlia che mi ama. Le loro madri non l’avranno mai più un figlio che le possa ancora amare. Ho anche del denaro da parte. Pochissimo, s’intende, ma mi aiuta a far fronte alle mie necessità primarie. Questi bambini non hanno NIENTE. Sono destinati all’oblio degli uomini e di Dio, privati perfino della loro identità (chi ricorderà mai i loro nomi e cognomi?) Come diceva Manu Chao? “Soy una raya en el mar, fantasma en la ciudad”. Ecco cosa sono diventati quei bambini, fantasmi, figure meramente ectoplasmatiche, ombre. Puri reietti della società. E no, io non sono loro. Io mi muovo, sono vivo, quando giro per strada le persone mi chiamano per nome perché ho un nome. Mangio a sufficienza e posso contare su del cibo sano, loro chissà come verranno nutriti. Io ho relazioni sociali, ma questi bambini, per bene che vada, quando saranno adulti, non parleranno più nemmeno la lingua del loro paese di origine.

Non ho nulla da dire sulla conversione religiosa e spiritualistica di Roberto Benigni. Mi limito ad osservare che è diventata molto frequenti negli ambienti di una certa gauche-caviar di maniera, la stessa che si riconosceva nei monologhi di Cioni Mario di Gaspare fu Giulia o in “Berlinguer ti voglio bene” e che, poi, arricchitasi, ha pianto alla visione delle scene di “La vita è bella”. Che era un’altra cosa. Benigni è passato dall'”Inno del corpo sciolto” alle rivisitazioni di Pinocchio, dalle bestemmie e dalle imprecazioni che contornavano le sue interminabili filippiche teatrali (vi ricordate quella sul fascista a cui augurava un figlio che somigliava a Berlinguer?) a “Vergine madre, figlia del tuo figlio”. Per carità, mi va benissimo, sacrosanti fatti suoi, ma permettete che uno qualche legittimo dubbio se lo faccia venire.

Ma i bambini no, per favore. I bambini vanno lasciati stare. Perché accomunarli a noi stessi, o accomunare noi stessi a loro significa disconoscere la vergogna dell’innegabile crasi che il genere umano ha impresso sulle loro persone privandole perfino della loro dignità. Noi NON siamo quei bambini. Siamo i loro carnefici. Mettiamocelo bene in testa. Noi non siamo il corpicino gettato oltre il filo spinato. Siamo, piuttosto, il filo spinato stesso che divide noi da loro, che regala a noi una vita agiata e alle persone che restano dall’altra parte una vita segnata per sempre dalla tirannide e dalla dittatura.

O guardate un po’ se è la stessa cosa sì o no…

 892 total views

Ricordiamo con affetto Gino Strada, uomo buono e mite, troppo criticato in vita e, dunque, nel giusto.

Aspettiamo con disgusto le lacrime da coccodrillo di chi l’ha stroncato mentre era ancora vivo e impegnato a rendere il mondo un posto migliore. Le nostre, ce le piangiamo nel silenzio della ragione.

Buon viaggio, Dottor Strada!

 228 total views

Ecco, prendiamo l’INPS, per esempio. A parte la storia del suo dirigente massimo che si vede raddoppiare lo stipendio a sua insaputa e non vuole indietro nemmeno gli arretrati, c’è da dire che stanno introducendo lo SPID come sistema di riconoscimento delle loro interfacce telematiche, al posto della solita UserId e password d’ordinanza. Ma, tranquilli, sarà un passaggio graduale, assicurano.

Ora io lo SPID ce l’ho, come molti altri. Non so di che farmene, ma ce l’ho. Per averlo sono dovuto andare alle Poste, per farmi riconoscere, insomma, a dire che io sono io, e che volevo lo SPID. Poi mi sono dovuto scaricare una app (brutto termine con cui si designano i “programmi” -così si chiamavano una volta- per un determinato sistema operativo) ufficiale, di modo che quando ho bisogno dello SPID (molto raramente, per fortuna), devo avere nell’ordine:

1) un PC con Google Chrome (se no è facile che non me lo prenda);
2) il telefono accanto;
3) una connessione internet.

La tecnologia ce la dovrebbe rendere più semplice, la vita, non complicarcela. Mia madre (78 anni e tanta voglia di rompere i coglioni) ha un telefono che non ha internet, un comune, comunissimo e banalissimo telefono-voce, come quello di Baluganti Ampelio, che però mia madre ci vede poco, ed è anche coi numeri più grandi. Ce la vedete voi con un computer, con il telefonimo multifunzioni e con la connessione internet accanto??

Le persone anziane saranno condizionate inevitabilmente da questo cambiamento, e si dà il caso che le persone anziane, per la maggior parte, non sappiano né cosa sia lo SPID, né come si maneggia un computer, né come si sditeggia su un telefonino. Mia madre non capisce una veneratissima sega di internet, di WhatsApp, di chat, di videochiamate e di uant’altro, figuriamoci se va a impelagarsi con lo SPID!

E invece ad ogni pensionato l’INPS dovrebbe consegnare una UserId e una Password (sì, attenti alla sicurezza, ma non esageriamo, su, anche questo vizio di fornire la password in due riprese, metà via SMS e metà per posta deve finire, prima o poi), in modo che possa accedere, se lo vuole e se sa farlo, per conto suo.

E’ un esercito di anziani che stanno andando in tilt. E se uno il telefono non ce l’ha? E se uno non sa nemmeno cosa voglia dire navigare in internet. O se uno, come mia madre, ci vede poco? Lo costringiamo a digitare in tastierine microscopiche, gli consigliamo l’app che deve “scaricare” (mia madre la cosa più impegnativa che ha scaricato è stata un paio di cassettate di meloni primaticci e cocomeri da battaglia), deve pagarsi il computer, la rata mensile della connessione internet, magari con 400 euro al mese di pensione sociale e senza reddito di cittadinanza del cavolo?

Ai nostri anziani l’INPS non deve complicare la vita. Dovrebbe investire di più in sportelli aperti al pubblico, con un orario flessibile, e in personale specificamente formato a risolvere i loro problemi, e possibilmente gentile e non scostante. Questa è la vera tecnologia, quella umana, quella che puoi guardare in faccia, quella che ti indica il giusto cammino da seguire quando sei disorientato. E a disorientare i nostri anziani ci vuole un lampo, oggi come oggi.

Siamo lasciati in balìa di noi stessi. Siamo schiavi di una APP. Se ti dimentichi qualcosa sei fottuto. E quelli a dire “Noi non ci possiamo fare niente, è la tecnologia, è il progresso!”. La vera tecnologia ce l’aveva la mi’ nonna Angiolina: la borsetta di finto coccodrillo da tirare in testa all’occorrenza ai furbetti, agli arroganti, ai profittatori e ai menefreghisti.

 157 total views

Ecco, Luis Suárez, per esempio. Io non sapevo nemmeno che esistesse, voglio dire che ero proprio ignaro della sua presenza fisica su questa terra. Pare che abbia giocato come attaccante dell’Atlético Madrid e della nazionale uruguaiana (o “uruguagia” come dicono quelli che vogliono scimmiottare lo spagnolo). Insomma, “ha la genialità di uno Schiaffino”, come dice il Poeta.

Non starò qui ad affrontare le questioni giudiziarie che riguardano il suo caso, assunto a ruolo di prima pagina e di svariati approfondimenti sulla carta stampata e sul web. Quella è roba che riguarda la magistratura. Dico solo che è indagato il Rettore dell’Università per stranieri di Perugia, e questo è un caso grave. Ma alla magistratura l’onere di dimostrare le responsabilità di chi si suppone aver facilitato l’esame di italiano come L2 di Suárez con domande preventivamente “patteggiate”, ovverosia concordate, per il conseguimento del livello B1, necessario per l’ottenimento della cittadinanza italiana. Pare tra l’altro, secondo quanto riferisce “il Post”, che le indagini della Procura siano state sospese per garantire maggior riservatezza, dopo la fuga di notizie riguardanti un presunto prossimo interrogatorio dello stesso calciatore.

Mi interessa quello che gli hanno chiesto in sede di esame. Il livello B1 è un livello medio-alto che prevede una certa conoscenza, fluidità e competenza nell’espressione scritta e orale. Voglio dire, non è facilissimo conseguirlo, per uno straniero.

L’esame (svolto il 17 settembre scorso) esordisce con un “Come ti chiami?”. Che, voglio dire, non è esattamente una domanda da livello B1. Tutt’al più con una domanda così si esordisce in un esame di livello A2, o addirittura A1 (principianti assoluti), quando è previsto il diploma (non tutti gli istituti lo conferiscono).

Insomma, una domanda difficile. Avrà risposto “Mi chiamo Luis Suárez” e gli avranno detto “molto bene, vede? Sa coniugare anche i verbi!!”.

Ma si prosegue con “Una città italiana?” E Suárez ha risposto “Torino”! Per forza, va alla Juve, almeno quella la conoscerà. “Ma bravo, clap clap!” Si finisce dopo appena 12 minuti (un record) con una domanda sulla vita personale, professionale e familiare di Suárez a cui il candidato risponde: «Faccio il calciatore e sono da sei anni a Barcellona». Che non è che sia una frase proprio esattissima in italiano. Avrebbe potuto sostituire quel “sono” con “vivo”, così, per dimostrare di avere una qual certa padronanza lessicale.

Uno degli indagati, nelle intercettazioni, dice «Non coniuga i verbi», «parla all’infinito», e l’interlocutore (indagato pure lui): «Comunque allora…tornando seri…hai una grande responsabilità perché se lo bocciate ci fanno gli attentati terroristici». E l’altro: «Ma te pare che lo bocciamo!». (fonte: leggo.it)

Gli hanno fatto anche vedere la foto di un cocomero e di un supermercato, e Suárez ha individuato subito e di colpo i termini giusti per definirli.

Tutto qui. E lo scritto? Eh, pare che lo scritto non ci sia. O almeno non se ne parla? Neanche un test a crocette, un esercizio di riempimento con i modi e i tempi verbali di un testo semplice al presente indicativo? Pare proprio di no. 12 minuti e via.

Quello delle certificazioni linguistiche è un busine$$ immenso. Le famiglie degli alunni delle scuole superiori pagano fior di quattrini agli enti certificatori esterni per far prendere un livello B1 agli studenti, in vista di una prossima iscrizione all’Università e, quinid, del conseguimento dei relativi punti di credito.

Ma quale ente certificatore è migliore e più affidabile della scuola pubblica? Voglio dire, studi inglese e/o altre lingue da 5 anni, chi meglio della tua scuola di appartenenza può “certificare” (e dovrebbe farlo gratis) le tue conoscenze?? C’è un insegnante che ti ha seguito (quando c’è continuità didattica) da quando avevi i calzoni corti a quando ti sei fatto crescere la barba, chi meglio di lui sa e sa valuatare (gratis!) come sai la lingua, come scrivi, come ti esprimi, se hai ricchezza lessicale o no, di che cosa sai parlare.

Eventuali esami dovrebbero essere fatti in sede, e invece tutto quello che si fa è pagare gli insegnanti per PREPARARE gli alunni al conseguimento della tanto agognata certificazione linguistica. Ma l’esame lo fanno FUORI e con tanto di pagamento di bollettino di conto corrente postale (dì, dì, dìa qui…)

E’ gioco al massacro che deve finire. Cocomeri o no.

 230 total views

Selvaggia Lucarelli, una di quelle che assieme a Barbara Collevecchio, Federica Angeli e Asia Argento mi hanno bannato da Twitter (Paolo Attivissimo e David Puente li seguo regolarmente, ci hanno ripensato), è stata deferita all’Ordine dei Giornalisti (è giornalista pubblicista dal 2009) per aver aver violato i principii professionali della Carta di Treviso sulla professione giornalistica, che tutelano la privacy dei minori.

Le è stato contestato di aver reso riconoscibile il figlio in un suo articolo per tpi.it, dopo che a Leon Pappalardo, l’erede della giornalista e show-girl di “Ballando sotto le stelle”, erano stati chiesti i documenti per avere dato del razzista e dell’omofobo al governo di Matteo Salvini.

La Lucarelli ha replicato in un tweet (che riporto secondo la versione che ne dà leggo.it, non potendo accedere all’account @stanzaselvaggia a causa del blocco):

«Quindi: mio figlio dice la sua a Salvini, senza che nessuno sappia chi è. La polizia lo costringe a dire nome e cognome di fronte e telecamere e 100 persone. Alcun siti e la Lega pubblicano nome e video. Io solo DOPO spiego cosa è successo e vengo deferita dall’odg. Geniale»

Geniale o no che sia, esiste un’etica giornalistica ben precisa, che, secondo la testata on line milanotoday.it, non si esaurisce con la riconoscibilità dell’identità del minore. Segnala il sito:

„secondo il Testo unico dei doveri del giornalista, un giornalista rimane tale in ogni ambito della propria esistenza, ed è pertanto tenuto a rispettare le norme del Testo in ogni situazione e contesto, anche se coinvolto personalmente.“

E’ una questione di etica, non di procedure. Si può capire il risentimento di una madre che si vede identificare dalla polizia il figlio 15enne, ma non si può giustificare la violazione di un documento che dovrebbe costituire una linea guida indelebile ed imprescindibile per ogni giornalista iscritto all’Ordine. In breve, e per dirla in parole povere ma ricche, hanno fatto bene. Staremo a vedere (e vi terrò informati) quali saranno le conseguenze di questo deferimento.

Di certo c’è solo che si tratta dell’ennesimo episodio di giornalismo triste e raffazzonato a cui ci stiamo, purtroppo, lentamente ma inesorabilmente, abituando.

(si veda anche: https://www.milanotoday.it/attualita/lucarelli-deferita-ordine-giornalisti.html)

 122 total views

La Corte Permanente di Arbitrato de L’Aja ha riconosciuto la giurisdizione italiana per la celebrazione del processo nei confronti dei due fucilieri di marina Massimiliano Latorre e Salvatore Girone. Il 15 febbraio 2012 due pescatori indiani furono uccisi con armi da fuoco, scambiati probabilmente per pirati. I due militari furono immediatamente accusati dell’omicidio dalla magistratura indiana, e questa sentenza risolve un delicatissimo problema di competenza giurisdizionale, nonché una questione diplomatica tra Italia e India che si protraeva da troppo tempo.

Soddisfazione tra le parti in causa e perfino a livello istituzionale. L’ammiragio De Giorgi ha perfino dichiarato

“Una sentenza giusta: l’Italia ha agito rispettando il diritto”.

E ancora:

“Con il senno di poi sono tutti maestri. Chi si è trovato a gestire gli eventi dall’Italia ha agito sulla base delle informazioni disponibili al momento, nei tempi ristretti in cui si è sviluppata la vicenda. Certamente la catena di comando adottata per la protezione dei mercantili che vedeva il comando operativo assegnato al Capo di Stato Maggiore della Difesa invece che al Capo di Stato Maggiore della Marina, come sarebbe stato naturale, vista la specificità marittima dell’operazione, è risultata poco funzionale, aumentando le isteresi decisionali. Indubbiamente non ha aiutato”.

Soddisfazione, dicevo. Troppa soddisfazione. Intanto c’è da dire che la Corte Permanente de L’Aja ha sì, riconosciuto la giurisdizione del nostro paese nel giudizio dontro i due marò, ma ha anche riconosciuto all’India i danni fisici, i danni materiali e i danni morali in favore del comandante e dell’equipaggio del peschereccio indiano, perché l’Italia avrebbe violato la libertà di navigazione così come stabilita dagli articoli 87 e 90 della Convenzione delle Onu sul Diritto del Mare.

E poi ci sono due morti. Due vite innocenti strappate all’affetto delle loro famiglie. Poveracci che stavano solo pescando e che si sono ritrovati con qualche pallottola in corpo. Morti. Cadaveri. Uccisi.

Se esista una responsabilità diretta, ma soprattutto causale, tra il comportamento dei due marò e la morte di questi due disgraziati, lo stabilirà dunque il Tribunale di Roma. Ma ci sarà un processo. DOVRA’ esserci un processo, e lì c’è ben poco di che essere soddisfatti. Anzi, fossi in loro, e se fossi uno dei politici che hanno applaudito acriticamente alla sentenza di ieri, sarei MOLTO preoccupato. Perché la Commissione permanente ha dato sì, ragione all’Italia per quanto riguarda la competenza giurisdizionale, ma ha stabilito che la nave italiana ha violato un codice della navigazione. Perché si trovava lì? Che pericolo costituivano due pescatori indiani? Sono domande a cui deve dare una risposta (e una risposta chiara, univoca e incontestabile) la magistratura, che si porrà in contraddittorio con la difesa degli imputati davanti a dei giudici terzi in tre gradi di giudizio, perché è così che si fa in Italia.

Insomma, io con l’ipotesi di essere accusato, indagato e imputato per duplice omicidio sul groppone tanto tranquillo non ci starei.

fonti: corriere.it e AGCOM.