Usuari Discussi??:Joan Llopart

De Viquip??dia

Taula de continguts 1 \nabla no, \forall 2 C??niques i qu??driques 3 Veig que tamb?? fas tasques de manteniment 4 Espai projectiu 5 Categories redundants

[edita] \nabla no, \forall

Has posat (\nabla) on havies d'haver posat (\forall de l'angl??s "for" (per) i "all" (tot) per tot).--F??lix 10:20, 15 jun 2006 (UTC)

[edita] C??niques i qu??driques

En els teus articles sobre c??niques i qu??driques dius que es pot donar el cas que la c??nica o la qu??drica siguin el conjunt buit i tot el pla. D'altra banda tamb?? afirmes que una c??nica ??s la intersecci?? d'un con amb un pla. Com pot ser que la intersecci?? d'un con amb un pla doni tot el pla? Hi ha alguna cosa que hauries de revisar al respecte.

• A l'hora d'usar subindex i superindexs has com??s diversos errors. El car??cter per al subindex ??s _ i per al super??ndex ??s ^. Aleshores el que se sub o super indexa ??s ??nicament el car??cter seg??ent o b?? tot el que posis entre corxets {}. Aix?? si vull posar e^a puc posar e^a o b?? e^{a}. Si vull posar e^{a + b} he de posar e^{a+b}, si poso e^a+b el resultat ser?? e^a + b. En alguns llocs has usat par??ntesis () enlloc de corxets, aix?? no s'interpreta b?? i d??na com a resultat e⁽a + b).

Vinga una mica m??s de pr??ctica que ja gaireb?? ho tens.--F??lix 02:50, 22 jun 2006 (UTC)

[edita] Veig que tamb?? fas tasques de manteniment

He vist que has millorat alguns detallets t??cnics del teu article sobre geometria projectiva. Em sembla molt b?? que poleixis aspectes que sen's poden escapar als altres viquipedistes.--F??lix 01:13, 26 jun 2006 (UTC)

[edita] Espai projectiu

El cos de l'article em sembla correcte. Nom??s hi ha dues coses que no m'agraden:

• En el primer apartat, la idea general, no entenc res. Em sembla que t'has fet un taco. Jo el refaria de nou.
• En el tercer apartat, quan parles de poses quan, en tot cas, seria . I dius que ??s evident que ??s una varietat de , com a m??nim hauries de posar un enlla?? al concepte aquest de varietat d'espais projectius perqu?? no queda gaire obvi.--F??lix 17:35, 27 jun 2006 (UTC)

[edita] Categories redundants

Veig que fas una bona tasca amb els articles, per?? recorda que les categories que es posin no han de ser redundants. No pots posar alhora un article a la categoria ??lgebra i a la categoria matem??tiques ja que de fet ??lgebra ja ??s subcategoria de matem??tiques i per tant de manera indirecta l'article ja hi queda incl??s. Si no es fes aix??, les categories m??s gen??riques -com ara matem??tiques- quedarien saturades. Llull ?? (vost?? dir??) 14:43, 20 jul 2006 (UTC)