Usuari Discussi??:Eutopio
De Viquip??dia
[edita] Hola
Benvingut a la viquip??dia. Veig que has comen??at per articles relacionats amb la sostenibilitat i la geografia humana, bona tria! Et recordo que pots usar l'enlla?? "p??gines especials" i all?? "p??gines requerides" per mirar quins articles manquen a la nostra viqui i volen els seus usuaris. T'animo a posar una breu presentaci?? a la p??gina d'usuari perqu?? no estigui buida. Espero que et quedis molt de temps per aqu??--barcelona 18:36 8 set, 2005 (UTC)
[edita] Gr??cies
Hola, Eutopio! Gr??cies per les felicitacions, i gr??cies tamb?? per la teva feina. La forma catalana dels top??nims de la vall de Benasc surt a la Gran Enciclop??dia Catalana, per exemple, i tamb?? a l'Atlas Universal (d'Enciclop??dia Catalana). All?? (b??, a la GEC en concret no, sin?? que aquests els he vist a la Petita Enciclop??dia Catalana, que ??s la condensaci?? de la GEC en un volum que va sortir fa uns anyets) hi he trobat Sa??nc, Grist i Goient. Pel que fa a Benasc, suposo que s'ha triat aquesta forma (i no la pron??ncia pr??pia de la vall, Ben??s) perqu?? ??s la forma tradicional i hist??rica, m??s acostada a l'etimologia (recordem que el gentilici ??s Benasqu??s, no Benass??s, per tant el mot original "cont??" la -c final, encara que ara no es pronunci??). ??s usual tamb?? en altres poblacions: per exemple, Centelles es pronuncia localment amb -i- i s'escriu amb -ll-, Puig-reig es diu "purretx" i no "putx-retx", Ullastrell es diu "ustrell", S??ller es pronuncia sense la -r final, Valldoreix sona amb "tx" final i no "x", etc. No s?? si m'he enrotllat massa, heheh. Endavant! Enric, 17:02, 8 set 2005
[edita] Mal holand??s i port de Rotterdam
Hola Eutopio!
Per comen??ar, felicitats per les excel??lents contribucions fins ara: sembla que t'hi has posat amb fal??lera! Dues coses per??:
- Per qu?? has tret la categoria Pa??sos Baixos de l'article mal holand??s? Malgrat no ser espec??ficament d'all?? (com ja queda clar a l'article en si), penso que s?? que ??s un article pertinent a la hist??ria/economia dels Pa??sos Baixos, i fins que les seves corresponents categories existeixin a Pa??sos Baixos no hi fa cap mal...
- Em sembla que procurar?? re-traslladar enrera (de fet, copiar) part de la informaci?? del Port de Rotterdam a Rotterdam. Potser sense tan de detall, per?? penso que essent Rotterdam com ??s (important arran del port) i tenint com t?? un article tan petit, ??s rellevant incloure-hi una mica de la signific??ncia del port, aix?? com no for??ar l'usuari a mirar un fotimer d'articles per trobar l'ess??ncia de la informaci?? (pels detalls, l??gicament, no. I n'hi ha, vist nl:Havenbedrijf Rotterdam N.V. i nl:Europoort). Espero que no molesti massa...--Jahecaigut 16:02 9 set, 2005 (UTC)
[edita] galvana
Crec que galavan no mereix un article pequ?? no entenc la difer??ncia amb peresa o ac??dia? Per qu?? no afegeixes aquesta paraula a l'article peresa i amplies la informaci?? all??? Si no ens trobarem amb m??s articles per fusionar de l'enorme llista ja existent--barcelona 11:48 24 set, 2005 (UTC)
[edita] Am??rica Central
D'acord amb crear una plantilla per als pa??sos i territoris de l'Am??rica Central i el Carib. Jo l'??nic que vaig fer va ser traslladar la plantilla que ja hi havia en angl??s, que a tot plegat li deia "North America", i traduir-ho per "Am??rica del Nord i Central". Si et sembla millor aix??, cap problema, el cas ??s que no estiguin repetits els mateixos estats en diferents plantilles, no? Pel que fa a M??xic (ja que tots els altres de m??s avall i els del Carib ??s clar per a tothom que pertanyen a l'Am??rica Central, si m??s no com a situaci?? geogr??fica evident), es podria col??locar a totes dues plantilles, "Am??rica del Nord" i "Am??rica Central", amb un asterisc que indiqu??s que segons qui es pot considerar de l'un subcontinent o de l'altre, m??s o menys com passa amb Arm??nia, Ge??rgia o Xipre respecte a Europa o ??sia. Enric, des de Vit??ria a les 10:40 de diumenge 25 de setembre.
[edita] Presumpte
Caram! gr??cies per corregir la meva correcci?? a l'article El Terror. Acostumo a revisar l'ortografia dels altres i, no obstant, de vegades passa que m'equivoco!!. Efectivament presumpte ??s "essa" sonora i, per tant, nom??s n'hi va una! ??s ben b?? que de vegades fem les feines aut??matament!...--Xadaga 02:32 22 oct, 2005 (UTC)
[edita] EZLN i neutralitat
(No has signat el teu comentari a la meva p??gina de discussi??, per??, a l'historial surt el teu nom, si no ets tu, perdona). Crec que hi ha informaci?? que es pot afegir a l'article per tal de fer-lo una mica m??s neutral (per exemple, que hagin sol??licitat el reconeixement de l'ONU com a for??a bel??ligerant). Ara b??, crec que la teva cr??tica t??, per necessitat, un efecte bumerang.
M'has dit crec que hem d'anar amb compte a l'hora d'incorporar discurs no comprovable o incomplert i que seria injust afegir l'analisi de la manca de productivitat. No entenc perqu?? ??s injust fer un an??lisi de la "manca de productivitat". Crec que ??s l'an??lisi m??s important, ja que va ser per causa de la manca de desenvolupament econ??mic que les comunitats zapatistes declaraven la guerra: perqu?? havien estat maltractats, ignorats en el desenvolupament de la naci??, i les condicions socials i econ??miques a les seves comunitats eren deplorables. Per tal d'amidar i avaluar l'efecte de la seva autonomia (il??legal, cal esmentar, per?? de facto), ??s necessari analitzar si les condicions socials i econ??miques han millorat. Ara b??, perqu?? et dic que la teva cr??tica t?? un efecte bumerang, perqu?? dius que en general han disminu??t el seus nivells de vulnerabilitat respecte a fa deu anys (qu?? ??s el nivell de vulnerabilitat??? vulnerabilitat a qu?????, com s'amida la vulnerabilitat????) i que aix?? ho diuen pr??cticament tots els informes m??s o menys objectius, excepte es clar els oficialistes. El teu discrus ??s comprovable i complet? Quins informes? Quins an??lisis? Com estableixes quin informe ??s objectiu i quin ??s subjectiu? A m??s, el teu comentari ??s tendenci??s: rebutjes, autom??ticament, els informes oficialistes (??s a dir, del govern). Et recomano la p??gina oficial de l'INEGI [1] i veur??s que el govern no amaga r??s... tota la informaci?? del desenvolupament econ??mic de les diferents regions ind??genes del pa??s hi surt. Si la informaci?? que tu tens ??s "comprovable i completa", molt b??, d??na'ns els enlla??os per a verificar-la... i, ??s clar, si rebutjes els informes oficialistes, l'argument de neutralitat, per necessitat, fa que rebutjem els informes zapatistes, i nom??s ens queden els informes de les institucions que tenen la capacitat d'an??lisi com ara l'ONU i el Banc Mundial (i no pas els peri??dics i altres mitjans de comunicaci?? que puguin tenir una tend??ncia de dreta o d'esquerra en la pol??tica, ni les ONGs d'esquerra que autom??ticament tenen un biaix a favor del moviment al qual li donen el seu suport).
Ara, jo mateix he anat a Comit??n i altres "pueblitos" dels "Altos de Chiapas", i he vist com han pujat els preus dels productes b??sics, que el formatge t??pic de la regi?? i el cafe (les seves principals activitats econ??miques) es produeixen a nivells molt m??s baixos (sobretot el formatge) que hi ha ind??genes que han fugit de les comunitats zapatistes, i que l'economia general de l'estat ha estat severament danyada... i tamb?? ??s cert que el govern ha fet inversions, per??, aquestes inversions s??n rebutjades pels zapatistes, perqu?? son "aut??noms" i nom??s accepten inversions de ONGs estrangeres.
Tres comentaris m??s:
- el moviment zapatista NO ??s un moviment social, mai ho ha estat, i encara no ho ??s. ??s un moviment bel??ligerant (i mai no he afirmat que sigui un moviment terrorista). El moviment va declarar la guerra oficialment al govern mexic??, amb la intenci?? d'avan??ar cap a la capital federal, imposar la deposici?? del president de la naci??, i jutjar als membres de l'ex??rcit. I s??, tenen armament. Aix?? ??s un cop d'estat, i no pas un moviment social... recorda el cop d'estat d'Espanya la d??cada de 1980. Quines eren les seves intencions? No et sembla una mica similar? Perqu??, doncs, a Espanya i a altres pa??sos declarar la guerra al govern ??s un cop d'estat, per?? a M??xic, ??s un moviment social... i a m??s... el govern ??s for??a criticat perqu?? va enviar l'ex??rcit per tal de defendre les altes institucions de l'estat? Hist??ricament l'EZLN, despr??s que tanqu??s (l'EZLN mateix) les negociacions el 1997, va modificar el seu discurs, i va utilitzar massivament els mitjans de comunicaci?? internacional, per a convertir la seva pol??tica bel??lgerant, en un discurs social. Per??, pots visitar la p??gina de l'EZLN i llegir el seu primer comunicat, i veur??s el contingut bel??ligerant del moviment. I, insisteixo, establir un sistema quasi-comunista i aut??nom ignorant la constituci?? federal, no ??s una activitat d'un moviment social, ??s un acte il??legal.
- mai no he dit que l'EZLN doni suport a l'ETA... cal llegir millor l'article. El que he escrit ??s que la societat va reaccionar negativament despr??s dels discursos de Marcos contra el govern espanyol i a favor de Batasuna, i alguns mexicans consideraven, que hi havia vincles, o enlla??os entre els dos grups. ??s cert, despr??s del 11-S, l'EZLN va realitzar un comunicat per a establir que el moviment no era terrorista. Si tens la font de la seva cr??tica a l'ETA, podem fer-hi un enlla?? a l'article. Per cert, aquesta informaci?? surt a l'article de la viqui en angl??s.
- finalment, les reivindicacions socials del moviment s??n importants: els ind??genes s?? han estat ignorats i maltractats per la societat, i els "altos de Chiapas" s??n les ??rees menys desenvolupades de tot el pa??s. La societat reconeix que s??n justes les seves demandes (llevat, potser la d'autonomia, ja que els dirigents zapatistes no s??n ind??genes, i alguns, ni tan sols s??n mexicans; ??s a dir l'autonomia ??s una ficci??, no s??n els zapatistes els que "governen", encara que Marcos digui que no ??s pas el l??der del moviment). El que la societat no accepta (vale, no tots, per??, hi ha mexicans que no accepten), ??s que s'hagin expressat bel??ligerantment, declarant la guerra al govern, i que no acceptin cap resoluci?? de ningun partit pol??tic, ni tan sols dels partits d'esquerra que els han donat el seu suport des del comen??ament del moviment. Les demandes socials s??n correctes i justes, per?? aix?? no converteix un moviment bel??ligerant en un moviment social. I, encara avui, el moviment no s'ha convertit en un "front" (frente pol??tico, com ??s el cas dels grups bel??ligerants centreamericans), i encara conserven el seu armament.
Si tens dades "comprovables i completes" aix?? com "neutrals", podem afegir-les. Les meves propostes serien: afegir els actes recents de l'EZLN per tal de convertir-se en un moviment social (i fins i tot pol??tic), i potser, si ??s massa controvertible, treure el comentari respecte a l'ETA, per?? no eliminar que s?? han criticat al govern espanyol i als jutges, i les seves raons. Personalment crec que un article positiu sobre el moviment no ??s neutral, especialment quan ignora les veus dels mexicans (i dels ind??genes) de Chiapas que estan en contra del moviment. --Alonso 17:57, 12 nov 2005 (UTC)
[edita] Gr??cies
Hola Eutopio! Gr??cies per la benvinguda i enhorabona per les teves excel.lents aportacions a la wiki! - . Marciana
[edita] Aviso borrado Imatge:EscolaModernaNY.jpg
Imatge:EscolaModernaNY.jpg no tiene origen y est?? nominada para borrado en commons commons:Image:EscolaModernaNY.jpeg Platonides 17:43, 18 jul 2006 (UTC)
[edita] Proposta d'esborrat de la p??gina Plantilla:Presidents de la Generalitat
Hola, la p??gina ??Plantilla:Presidents de la Generalitat??, que heu fet o en la que heu col??laborat significativament, ha estat proposada per a ser esborrada.
Esteu convidat a participar en la discussi?? relativa a aquesta proposta. Si no esteu familiaritzat amb el proc??s podeu llegir les normes i pol??tiques a Viquip??dia:Esborrar p??gines. No us ho prengeu com una q??esti?? personal, intenteu entendre el motius i demaneu-ne aclariments si cal.
[edita] La benvinguda als nous usuaris
Hola Eutopio,
Un petit aclariment: la benvinguda es posa a la p??gina de discussi?? de l'usuari i no la p??gina de l'usuari mateix. Pau Cabot ?? Discussi?? 15:35, 20 nov 2006 (CET)
[edita] Contribuci?? quinzenal
Nom??s recordar que l'article que vas votar (Pedagogia) ha estat seleccionat com a contribuci?? quinzenal pel per??ode d'entre l'1 de febrer i el 15 de febrer.--Jove (discussi??) 11:50, 5 febr 2007 (CET)
[edita] P??gines orfes
Recorda: En crear un article, comprova a l'enlla?? de l'esquerra "Qu?? hi enlla??a" que no estiguis creant una p??gina ??rfena. Si no enlla??a cap p??gina a la que has creat, cal cercar almenys un article adequat des d'on crear-hi un enlla??.
- Articles orfes
Jordi Coll Costa 11:24, 10 mar?? 2007 (CET) --Jordicollcosta (discussi??) 19:24, 27 jul 2007 (CEST)
[edita] Estic fent campanya
Hola Eutopio,
M'he presentat com a candidat a administrador. No ??s molt habitual que un candidat perda el temps promocionant-se per?? sempre hi ha una primera vegada. No s?? quina va a ser la teua reacci??, simplement et demane que passes per all?? i dones la teua opini??. El teu vot compta, sia positiu o negatiu, t'estar?? igualment agra??t. El meu proposit ??s coneixer la vostra opini?? i que la votaci?? sia per part de tota la Comunitat.
Si creus que no reuneixes els requisits necessaris per poder votar fes m'ho saber, este missatge te l'ha deixat un bot i potser no haja fet la seua feina correctament (encara que la tria d'usuari l'he feta jo, per?? potser hage errat).
Si penses que no s'ha de fer este tipus d'accions no dubtes a comunicar-m'ho tamb??. El meu prop??sit ??s donar a con??ixer la meua candidatura a tots el que tinguen dret a vot, tenint en compte que hagen participat en altres candidatures o que estiguen actualment actius. ???Pasqual 23:49, 12 jul 2007 (CEST)
[edita] Viquitrobada
Hola Eutopio,
Estem intentant organitzar una trobada, en la que es parlaran de tota mena de temes viquip??dics, el primer pas ha estat comunicar-lo a la taverna, el segon ha estat intentar concretar alguna data i un lloc. Finalment podrem tractar de tot el que volem abordar en eixa reuni??.
Si penses que ??s una bona idea i vols participar-hi dirigeix te a esta secci?? de la Taverna i apunta-t'hi.
Este ??s un missatge enviat a tots els usuaris m??s actius o que han col??laborat en mantes ocasions a la viquip??dia i que per tant considerem que podran sentir-se involucrats en esta pr??xima trobada.
L'objectiu d'este missatge ??s aconseguir el m??xim possible de participants i que se n'assabente quanta m??s gent ja que en moltes ocasions els temes de la Taverna passen desapercebuts, si creus que no hauries d'haver estat avisat pots comentar-ho amb el Pasqual que n'??s l'autor. Tingues en compte que ha estat una persona qui t'ha triat, no un bot. ???Pasqual 00:44, 19 jul 2007 (CEST)
[edita] Viquiprojecte Viquitrobada 2007
Seguint la voluntat expressada per alguns companys he fet una p??gina de Viquiprojecte:Viquitrobada 2007 on comen??ar a organitzar la Viquitrobada 2007. Espero que hi participis, diguis la teva i poguem organitzar aquest esdeveniment!
--Hugoaes 14:21, 19 jul 2007 (CEST)
[edita] Trobada dissabte
Bones,
Com s'havia comentat inicialment he fet gestions a l'Ajuntament de Barcelona i he aconseguit que ens cedeixin una espai pel dissabte al mat?? al Cibernariumde Barcelona gratuitament, on podrem gaudir d'una sala per nosaltres amb aire acondicionat, cadires i connexi?? WiFi de forma gratuita si portem els portatils, ja que els responsables municipals del Cibernarium estan molt interessats que fem aquesta primera trobada al seu espai (Marie Curie s/n). Digues que penses al respecte si us plau i confirma la teva asist??ncia a la trobada informal. Gr??cies!!!!
--Hugoaes 20:00, 25 jul 2007 (CEST)
Hola Eutopio,
Et volia preguntar si el proper dissabte vindras a la Trobada al Cibernarium. Et comento aix?? perqu?? inicialment estaves interessat en anar-hi i crec que seria important comptar amb la teva pres??ncia.
Perdona les mol??sties i si pots diguem quelcom al respecte.
Gr??cies per tot i a veure si ens veiem dissabte!
--Hugoaes 14:04, 26 jul 2007 (CEST)
[edita] Trobada
Bones. El dissabte a les 11 hores al Cibernarium. Si mires a la part superior entre les etiquetes hi ha la informaci??, el lloc, aix?? com arribar-hi. Si finalment vens mira d'inscriure't al Viquiprojecte, que pots anar-hi clicant a la part superior on posa viquiprojectes.
Fins dissabte!!!!
--Hugoaes 14:36, 26 jul 2007 (CEST)
[edita] De res!
Agra??t per l'agra??ment Enric 12:23, 1 ag 2007 (CEST)
[edita] Proposta d'esborrat de Jordi Munell i Garcia
Hola, he iniciat la proposta d'esborrat d'aquest article. Crec que en vas demanar l'eliminaci??, per?? no vas arribar a crear la votaci?? a la p??gina de propostes. Fins una altra! --Meldor 01:30, 4 set 2007 (CEST)
[edita] Montilla
Em sembla b?? el canvi de dues carreres en comptes d'una, per?? compte que mentre tu ho canviaves hi havia un v??ndal fent canvis no neutrals, i em penso que part del que trobaves no neutral ??s precisament el que estava posant el v??ndal. Per si de cas, comprova d'aqu?? una estona quan l'article estigui m??s tranquil que ning?? hagi revertit el teu canvi juntament amb els vand??lics.--Pere prlpz 11:46, 4 set 2007 (CEST)
[edita] Javalambre
Bon dia! Ho he consultat a la GEC i tamb?? a l'atles de l'Enciclop??dia, i a tot arreu parla de la serra de Javalambre, escrit a la castellana. La Franja ??s lluny??ssim d'aquesta serra (a m??s d'un centenar de quil??metres en l??nia recta des de l'??ltim poble del Matarranya, que en seria el lloc m??s proper), per tant dubto que all?? tinguin un nom especial per anomenar-la. Ara b??, ??s molt a prop del Pa??s Valenci??, concretament del Rac?? i dels Serrans, per?? com que s??n comarques de parla castellana des de sempre, tamb?? ??s estrany que all?? li donin una denominaci?? espec??fica. Crec que aix?? de Xabalambre ??s nom??s un neoaragonesisme i prou. ???Enric 16:19, 5 set 2007 (CEST)
- Hola. Si, Xabalambre es una mala adaptaci?? a l'aragon??s. En textos antics en aragon??s i catal?? s'escriu Javalambre. I en aragon??s actual la continuacio l??gica de Ja es Cha, (hi ha un apitxat probablement m??s antic que l'apitxat valenci?? i ja es documenta a la Edat Mitjana). L'adaptaci?? correcta en aragon??s es Chabalambre, igual que el porc senglar es un Chabal??n, tot dos venen de l'arab Djabal. A n'alguns sectors del moviment de defensa de l'aragon??s s'ha desvingut que s'han aveat a canviar per X tot lo que troben amb J castellana a les paraules diguem-ne...poc usuals, inesperades o fora del context de parlants natius, paraules que no saben dir en aragon??s. Tot aix?? ho fan sense mirar arrels ni res, (poden escriure anxel o birxen sense mirar que es diu birchen o anchel), i no hi ha cap refer??ncia culta que ho impedixque, (lo sector culte d'aquest moviment te altres preoucupacions). Salutacions. --LODUCDIXAR (discussi??) 23:19, 24 gen 2008 (CET)
[edita] guatemala
He bloquejat el `pesat de la publicitat per 2 setmanes, si hi torna despr??s o entra amb una altra IP m'ho dius! --barcelona 11:16, 13 set 2007 (CEST)
[edita] plantilla estudis
Hola, ja he fet el canvi que proposaves. Et podies haver atrevit, que ??s molt f??cil !!!!. Salut --amador 21:21, 13 set 2007 (CEST)
[edita] Partit per Catalunya
Hola, qu?? tal? Disculpa el retard per?? estava sopant . Doncs, caldria reescriure l'article amb paraules pr??pies. Si vols fer-ho tu, mira't una mica l'esquema dels altres partits. Alguna cosa tipus: Partit per Catalunya ??s un partit catal?? d'ideologia X fundat el..., mirant de trobar la m??xima neutralitat. ??s important no creure's del tot el que diuen els partits de si mateixos. Salutacions! --Comandant Rampas 22:48, 27 oct 2007 (CEST)
[edita] Dino Zoff
Bon dia. Si et dediques a fer articles sobre futbolistes italians dels anys seixanta, et recomano que et passis per la viquip??dia italiana, on hi ha una categoria espec??fica d'imatges lliures que dissortadament no es poden pujar al Commons per q??estions legals, per?? que s?? podem pojar a la viqui catalana. Ac?? tens un exemple d'una que em vaig pujar per a l'article Marxa sobre Roma. Em penso que hi havia fotos de la majoria dels internacionals italians dels anys seixanta. Mira-t'ho si vols. Walden69 08:55, 13 nov 2007 (CET)
[edita] Sobrarb
Bon dia! Els noms dels municipis del Sobrarb, que jo s??piga, no acostumen a tenir un nom tradicional en catal??. N'hi ha, per??, excepcions: A??nsa (aix?? en diu la GEC, tot i que actualment s'hi acostuma a afegir al davant l'article, com en aragon??s), Boltanya, la Fova (o la Fova de Terrantona) i Sant Joan de Plan. Tamb?? s'esmenten formes antigues, ara no usades, com Belsa, l'Espunya i P??rtoles, que es podrien esmentar dins els articles respectius. Pel que fa als noms dels municipis que no tenen una forma testimoniada en catal??, es pot optar pel nom oficial castell??, que ??s el que surt ara a la plantilla, o b?? el nom aragon??s. Si es deixa el nom castell??, de tota manera, l'aragon??s hauria de sortir reflectit a l'article respectiu. Els noms aragonesos que canvien respecte als castellans s??n Barcabo (B??rcabo), A Buerda (Labuerda), Chist??n (Gista??n), A Espu??a (Laspu??a, en catal?? antic l'Espunya), A Fueba (La Fueva, en catal?? la Fova), Puertolas (Pu??rtolas, en catal?? antic P??rtoles), O Pueyo d'Aragu??s (El Pueyo de Aragu??s) i San Chuan de Plan (San Juan de Plan, en catal?? Sant Joan de Plan). Ah, el que s?? que ha de dir la plantilla ??s Municipis de la comarca del Sobrarb, ja que ara hi falta el la davant comarca i l'article dins la preposici?? del davant Sobrarb. A reveure! ???Enric 11:13, 14 nov 2007 (CET)
[edita] Gr??cies per la benvinguda!
Hola! Gr??cies per la benvinguda!S??c una despistada, fa dies que em vas saludar i se m'havia passat... a veure si me'n surto amb la Viquipedia--Delmar (discussi??) 15:05, 18 des 2007 (CET)
[edita] Articles de qualitat
Com a votant dels articles de qualitat, et pot interessar participar en la votaci?? de presa de decisions sobre els Articles de qualitat--Panotxa (discussi??) 23:49, 27 des 2007 (CET)
[edita] Actualitat
Era per treure la llufa d'una vegada que porta molt... Crec que es prou notable... renferit-se que es el president la generalitat en el discurs de cap d'any, com ho ser?? el del rei volguem o no! A m??s permet enll??aos interwiki! --KRLS , ??? 03:38, 31 des 2007 (CET)
[edita] checkusers inicials
Este missatge l'heu rebut perqu?? heu estat editant recentment i compteu amb un nombre d'edicions considerable. Tamb?? s'ha acordat enviar este missatge als m??s veterans encara que no hagen editat darrerament.
El prop??sit d'este missatge ??s comunicar-vos d'una forma directa la posta en marxa de l'elecci?? d'uns checkusers inicials complint les normes establides a Viquip??dia:Elecci?? de checkusers. Si creieu que reuniu els requisits per optar al c??rrec, presenteu-vos a Viquip??dia:Presa de decisions/2008/Checkusers inicials. La data l??mit ??s el 17 de gener de 2008, queden 10 dies. Tanmateix, si no us considereu suficientment experimentat, esperem que pugueu participar tant en les discussions com en les votacions. --Pasqual 00:02, 12 gen 2008 (CET)
[edita] Contribuci?? de la quinzena
Si encara est??s interessat en Viquip??dia:Contribuci??_de_la_quinzena#Magrib_(4), pots passar per la discussi?? i podem actualitzar la quinzena.--Pere prlpz (discussi??) 17:15, 29 maig 2008 (CEST)