Usuari Discussi??:Cromelnordic
De Viquip??dia
He hagut de borrar el contingut d'aquesta web, perqu?? el filtre impedeix la propaganda de La Stoa.
Ha estat una mesura dr??stica motivada, entre d'altres motius, per raons d'estalvi de temps.
Ho sento. Si voleu, podeu afegir nous comentaris. Salutacions!!!
No calia que esborressis l'adressa a la teva pagina d'usuari, l'??nic inconvenient es que no haguessis pogut mai actualitzar-la, pero aix?? t'hagu??s pogut mantenir un enlla?? permanent i inviolable cap al teu web, ara ja no el podr??s tindre. 83.38.27.90 20:50, 19 jul 2006 (UTC)
M'??s igual, prefereixo quedar-me sense direcci?? que sense honor. He dit, clar i catal??. --cromelnordic 16:26, 14 nov 2006 (CET)
[edita] Ah, s??? Molt bonic, no et fot!!!
Si he de quedar-me sense la propaganda que no em permeteu tenir...
...doncs afirmo que em vull quedar igualment sense la propaganda que s?? que em permeteu tenir.
Com a senyal de protesta al vostre MALTRACTE indialogador a les meves peticions de propaganda, renuncio als VOSTRES drets de propaganda.
I no em feu dir res m??s al respecte, que podria dir alguna cosa encara m??s lamentable.
Au, preneu-vos un trinat?? i oblideu-me!!!
--cromelnordic 13:23, 20 jul 2006 (UTC)
[edita] Matem el tema?
Hola Cromelnordic :-) no podr??em anar matant ja aquest tema, deixar-nos de ranc??nies entre usuaris i treballar tots conjuntament per a fer cr??ixer la Viquip??dia? Tots coneixem ja les teves opinions , aix?? com les d'en Vilallonga i les d'en Pasqual i crec que repetir-les infinitament no aporta res de nou, sin?? que entorpeix la tasca d'altres usuaris i desvirtua el projecte. --Joanjoc (discussi??) 20:30, 21 jul 2006 (UTC)
[edita] Clons
Senyor,
En efecte, aquest afer dels clons no t?? res a veure amb v??s. ??s un v??ndal que es dedica a sabotejar articles i que estem combatent.
Pel que fa al tema de la propaganda, en realitat nom??s vaig esborrar un sol cop un enlla?? vostre i vau descarregar sobre meu tota la vostra artilleria, com si fos el vostre pitjor censor. Personalment, aquest tema m'interessa (i m'ha interessat) molt poc, at??s que les meves prefer??ncies s??n el Socialisme o Girona. El que passa ??s que tamb?? m'agrada que la viquip??dia funcioni correctament. Finalment, us informo que no s??c administrador. Podreu trobar aqu?? una llista dels administradors i bur??crates actuals.
Att.,
Vilallonga ?? (digui digui) 15:21, 2 ag 2006 (UTC)
- Senyor,
- M'he fixat que heu demanat a diversos llocs de contactar privadament amb certs administradors i/o usuaris assidus. Tinc la impressi?? que voleu emprendre una petici?? per a la inclusi?? d'enlla??os a la vostra p??gina. Us prego que no ho intenteu, at??s que en sortireu molt mal parat. No vull pas recomen??ar tota una discussi?? amb v??s, per?? m'ha semblat adient de fer-vos aquest darrer comentari. Com que la natura de la viquip??dia t?? for??a de societat assemble??ria (i no pas individualista), els administradors ???que vetllen per aquesta natura??? no acceptaran les vostres demandes i ??s possible que aquesta via "de xiuxiueigs" molesti a la resta d'usuaris registrats. Si voleu reemprendre aquella q??esti?? dels enlla??os, la taverna ??s l'??mbit m??s adequat. Personalment, tal com us he dit, no vull entrar de nou en aquest afer i mirar?? d'estar-hi tant com em sigui possible al marge.
- Att.,
- Vilallonga ?? (digui digui) 18:15, 2 ag 2006 (UTC)
[edita] Est?? b??, est?? b??!! M'ho he repensat. No em fa gr??cia!! Comen??o a colaborar en la Taberna.
He cedit per una situaci?? imperativa d'obligaci?? i en protesto. Per?? no sempre la llibertat d'opini?? que tens ??s la mes c??moda possible...!!
He afegit un comentari a la Taberna on obro el debat sobre la propaganda m??nima que demano. Preferiria que se'm donguessin algunes condicions raonables per tal de poder posar uns quants links. El link: http://ca.wikipedia.org/wiki/Viquip%C3%A8dia:La_taverna#Terrassa_d.27agost
No demano la lluna, per?? el buit absolut de propaganda em sembla injust!!!
Perqu?? pogueu imaginar-vos la meva situaci??: tinc una web pr??pia, hi gasto alguns calers mensuals (un pico considerable), hi poso varis articles setmanals des de fa dos anys, i no nom??s se'm nega radical i absolutament la propaganda sin?? que se'm insulta de forma grotesca!!!
Vale, aix?? no em transforma (clar que no) en V??ctor Alexandre, per?? sigueu una mica compassius, ok???
B??, ara deixo parlar al poble. Salut! --cromelnordic 16:36, 4 ag 2006 (UTC)
No cal que renunciis a la propaganada de la teva web, posa-la a la teva p??gina d'usuari, jo acostumo a mirar-les i segur que hi ha molts viquipedistes que ho fan. Si vols canviar alguna pol??tica de la viquip??dia (sigui l'assemblearisme o la publicitat) fes-ho seguint les normes i en un to moderat--barcelona 21:48, 5 ag 2006 (UTC)
Jo crec que no hi ha res a fer. Els de la Viquip??dia no volen propaganda ni volen di??leg sobre la propaganda. I ja est??. Ja em puc donar de caps contra la paret. Aix?? s??, ells tindran el culet ben net, perqu?? tot el que ells fan ??s perfecte. Per ser ells els l??ders, tenen la ra?? absoluta. Quina vida!!! --cromelnordic 07:42, 7 ag 2006 (UTC)
[edita] Pensem-nos-ho, abans de bannejar-lo.
No s?? qu?? pretens. L'usuari Ula t?? 14 missatges a Usuari Discussi??:Ula. Ni n'ha fet cap cas ni n'ha contestat cap. No s?? d'on treus que no s'hagi intentat parlar amb ell ni que estigui en desacord amb res. Si vols col??laborar clarificant el tema, perfecte, tu mateix. Per?? em temo que nom??s vols embolicar la troca. --VRiullop (parlem-ne) 21:27, 10 ag 2006 (UTC)
1) Era necessari, borrar-me els meus comentaris??? Tant mal feien???
2) No pretenc res, nom??s que no bannegem una persona que pugui resultar ??til, i que tinguem un di??leg m??s tranquil.
3) Si se l'ha d'expulsar, que se l'expulsi. A mi, en La Stoa, mai m'ha agradat expulsar a ning??, tampoc ara mateix, per?? alguns cops he expulsat a certa gent.
4) Si ja heu parlat amb ella, doncs millor. Nom??s que... em pica el nas que no s'hi ha dialogat de forma prou correcta. No s?? ??s una intuici??... les intuicions a vegades fallen... No s??. Podria jo intentar dialogar amb ella...???
Que la Viquip??dia no faci res del que se'n pugui penedir, que s'ho pensi tot dos cops, sisplau...
--cromelnordic 08:25, 11 ag 2006 (UTC)
- Ja se t'havia explicat abans que els missatges personals es deixen a la p??gina de discussi?? de cada usuari. Ni t'he burrat ni esborrat res. Els teus comentaris s??n on els vas deixar. Aix?? no ??s un f??rum de xerramenca i si nom??s has d'explicar la picor del nas doncs no hi puc fer res. --VRiullop (parlem-ne) 09:25, 11 ag 2006 (UTC)
- La brometa de la picor al nas no ha estat molt apropiada.
- Doncs b??, ja tindr?? en compte el que em comentes sobre la p??gina de discussi?? de cada usuari, que ??s una informaci?? important. Au, salut. --cromelnordic 18:14, 11 ag 2006 (UTC)
[edita] Article Cromelnordic
He esborrat l'article Cromelnordic creat an??nimament i ple de dades personals i d'insults. El mateix s'havia carregat a la teva p??gina d'usuari i he esborrat selectivament les edicions perqu?? no es vegi ni en l'historial. Si veus que hi ha alguna altra maniobra en aquest sentit, utilitzant de forma abusiva la Viquip??dia, digue-m'ho. --VRiullop (parlem-ne) 07:58, 18 ag 2006 (UTC)
Agraeixo que hagis fet aix?? per tal de defensar el meu bon nom, i el bon nom de la Viquip??dia alhora.
Aix?? que ha passat, tal i com tu dius, ??s intolerable, i agraeixo que hagis decidit borrar-ho totalment. Has fet molt b??.
Compta amb mi amb que, si veig que torna a passar, que posin un article humiliant en contra meva (quan la Viquip??dia no ??s Salsa Rosa, i no ho dic per insultar la Salsa Rosa precisament), ser??s immediatament informat (et passar?? un missatge a l'apartat de discussi?? de la teva p??gina personal, Vriullop; t'ho prometo que ho far?? nom??s que aparegui la necessitat, paraula).
Molt??ssimes gr??cies. En la mesura en que tingui temps i em vagi b?? amb la meva feina com a escriptor, posar?? m??s articles. Endavant la Viquip??dia!!! --cromelnordic 10:22, 19 ag 2006 (UTC)
- Doncs s?? m'ho he passat molt b??. Gr??cies per l'inter??s demostrat. B??, a mi no m'agrada la gresca, per?? reconec que s??c tossudet, en tot cas espere que les coses puguen canviar.
- Recorda que per a contestar a alg?? millor que ho fages a la seua pr??pia p??gina de discussi??. ???Pasqual
b??stia 02:07, 20 ag 2006 (UTC)
- Realment n'estic una mica fart, de la gent de la Viquip??dia i de les seves normes... En fi, em prendr?? una tila. Apa, salut!!! --cromelnordic 06:12, 22 ag 2006 (UTC)
[edita] Matem el tema 2
Hola :-) Torno a ser jo, amb la mateixa petici?? de fa un mes... Que et sembla si deixes de treure el tema de la propaganda i deixes que els altres usuaris treballin amb els articles en comptes d'haver de rebatre recursivament els teus arguments ad infinitum... De moment no soc partidari de banejar-te com a usuari, per?? realment crec que est??s entorpint el creixement de la Viquip??dia i em sap greu que sigui aix??... --Joanjoc (discussi??) 16:38, 22 ag 2006 (UTC)
[edita] Ok, per??...
... vull dir que la Viquip??dia, imposant-me les seves normes, indiscutibles segons la seva forma de pensar (un tant diferent de la meva), est?? entorpint el creixement del meu petit portal La Stoa, negant-li un m??nim de propaganda, i em sap greu que sigui aix??...
Em vols dir que a tu tant se't rota el meu portal La Stoa??? ??s aix??? Si la resposta ??s afirmativa, vaja vaja, no ets l'??nica persona que pensa aix??, per?? malament rai per a mi, i per la colleta que s?? colaboren en la meva webeta...
En quan a que no siguis partidari de bannejar-me, doncs gr??cies.
Salut!!!
--cromelnordic 18:18, 23 ag 2006 (UTC)
[edita] Coordina!
Tio! Que et passa? M'escrius a la p??gina del Vilallonga i en la meua li escrius al que m'escrivia a mi. Ah! per cert m'he adonat ara que em vas contestar a la teua p??gina. Ets un aut??ntic fil??sof, d'eixos que no tenen res m??s clar que la seua filosofia i la resta se li'n fot absolutament tot! I aix?? no ??s per emprenyar-te. Sigues feli?? amb el teu m??n, que jo ho s??c i molt! Au a fer cultura 
???Pasqual b??stia 19:19, 23 ag 2006 (UTC)
[edita] Potser no conec massa b?? la realitat, per??...
No s?? qu?? t'empatolles. De quin article parles? No puc creure que consideris una redirecci?? trencada com un fet molest que divideixi la Viquip??dia. --VRiullop (parlem-ne) 18:47, 23 ag 2006 (UTC)
Ei, per?? qu?? vol dir aix????? Perqu?? se m'ha editat el missatge sense cap pre-av??s, i de forma distreta, com si no pass??s absolutament res??? Considero aquest fet com a irritant. Qu?? passa, que aqu?? els administradors poden ser d??spotes aqu?? si els rota??? Estic enfadat!!! Els administradors tenen el deure, com tothom, d'obeir les normes de respecte. La constituci?? per sobre del monarca. Aix?? ??s enfadador... En fi, salut!!! --cromelnordic 20:34, 23 ag 2006 (UTC)
[edita] sabies que pots copiar la wiki?
Sabies que pots, si vols, copiar tota la Wiki, i quan dic tota vull dir la catalana, l'anglesa, etc. al teu servidor i posar-hi tota la propaganda que vulguis, sempre que citis la GNU. Pl??cid P??rez Bru 20:49, 23 ag 2006 (UTC)
[edita] Segur que em comprens??
Gr??cies per la informaci??...
... per?? jo vull propagandar lo meu, no que jo mateix propagandi lo vostre!!! (B??, d'acord, les dues coses alhora estar??en b??, i tant, per?? si he de ser nom??s el que ajuda i no pas gens el qui rep una ajuda...).
Si penses que aix?? satisf?? les meves ??nsies de propaganda, quedo ben extranyat del que em dius...
??s com agafar un nen famolenc i dir: "Mira, tu t'alimentar??s donant-nos menjar a nosaltres". El nen diria a aquells senyors: "Jo menjo amb el menjar que mastego i m'empasso gola avall, no veient com altres masteguen els meus donatius; mirar, per s?? sol, no alimenta".
En fi, salut i for??a al canut.
--cromelnordic 20:56, 23 ag 2006 (UTC)
[edita] Aixo no es un forum
Crec que ja se t'ha dit moltes vegades: la viquipedia no es un forum, o un blog personal, on puguis escriure cada dia les teves opinions o entaular xerrades banals amb d'altra gent.
Et demano que, abans d'escriure res, pensis dues vegades si cal, i si ajuda en res a millorar la viquipedia. Si et mires el teu historial, veuras que la inmensa majoria de les teves contribucions son irrellevants, grolleres, o repeteixen coses que ja has dit 100 vegades. Tb hauras notat que un bon nombre d'usuaris comencem a estar forsa molestos per la teva actitud. P.t., et torno a demanar que, si vols col.laborar en la viquipedia, ho facis constructivament. Si el que vols es un forum o un blog on cada dia puguis expressar les teves opinions, estic segur que pots trobar llocs millors per fer-ho.
M'agradaria que entenguessis aixo i que no continuis perdent el teu temps i el de tots plegats. Tambe et vull advertir per segon cop que la paciencia de tots plegats te un limit, i que si continues aixi proposare que s'et bloqui el compte una temporada.
Si has entes aixo, no cal ni que em responguis: senzillament, deixa d'escriure el teu grapat de comentaris diaris, i comensa a treballar en algun article que t'interessi. I si no, plega, que ningu t'obliga a quedar-te aqui.
Salut, Xevi 21:15, 23 ag 2006 (UTC)
[edita] Bloqueig
He proposat blocar el teu compte a Propostes#Bloqueig de Cromelnordic. VRiullop (parlem-ne) 14:30, 23 set 2006 (UTC)
Com desitgis, si vols fer aix??. --cromelnordic 08:53, 14 oct 2006 (UTC)
[edita] D??u n'hi d??......
S??c en Manlleus. Veig que has embolicat la troca a aqu?? a la viqui. Jo nom??s et dic, que perqu?? no pares una mica de remoure f??rums i webs? Jo tamb?? tinc web per?? no faig tota aquesta hist??ria per fer que m'entrin visitants.... Que fas perdre el temps als 12 sols administradors de la cawiki. Podr??em ajudar a retallar dist??ncies entre la wiki hebrea (47.600) i la catalana (46.000), en comptes de fer una "hist??ria" de que si em deixen fer propaganda o no... Nom??s ??s un av??s.... no ho dic en mala intenci??.. :-)
[edita] Aix?? dius, Manlleus?? Mmm, no s??, no s??...
A veure, Manlleus, pam a pam:
1) La Viquip??dia, sigui per presservar la seva estabilitat o pel que sigui, no em sembla que reflecteixi els interessos de la gent, ni que faci refer??ndums. No cal que la Viquip??dia sigui una democr??cia amb eleccions generals (la meva web La Stoa no ??s una democr??cia, en tot cas ??s clarament una monarquia). Jo no reclamo (podria reclamar-les, almenys seria el meu dret dir-ho) eleccions generals; per?? reclamo m??s democratitzaci??, ??s a dir, m??s refer??ndums i un debat m??s lliure.
Aix?? penso jo, mira.
2) Que tu et neguis a reclamar els teus drets no ??s, per a mi, cap classe de motiu en absolut com per jo reclamar-los j. Mira, un exemple: la constituci?? espanyola menciona expl??citament el dret a lliure elecci?? de creences religioses. Tu ets at??u i no et fa res aquest dret, no et fa falta; perfecte, per?? jo s??c religi??s i he d'utilitzar aquest dret. He de suprimir aquest dret perqu?? tu no el desitgis?
M'entens? Els drets socials no estan per a absolutament tothom; tu tens dret a no utilitzar i fins a no reclamar un dret social, per?? no pots imposar a d'altres la teva "no-lluita" per motius de simpatia i sociabilitat (permet-me que ho digui aix??).
3) A mi tamb?? em sembla important que la Viquip??dia aconsegueixi superar la wiki hebrea [et penses que escric articles de filosofia aqu?? perqu?? ??s una forma divertida de passar la tarda? jo tamb?? poso els meus granets en la Viquip??dia catalana... podria perfectament escriure en la viquip??dia castellana, per dir-ho aix??; vull dir que ho faig per algun motiu, no perqu?? "em rasco el cigal?? a l'atzar d'una forma o altra"]. No obstant aix??, si he de creure que s'hagi de bloquejar el debat democr??tic en nom de la millora de quantitat d'articles, em sembla un pelet dubt??s.
Aix?? ??s el que dic. Apa, salut!!! --cromelnordic 15:58, 15 nov 2006 (CET)
[edita] Quin nivell...
Ja havia sentit a parlar de tu cromelnordic. El Google en va ple de tu i d'altres webs tamb??: [1] [2] .
Per?? m'has deixat parat. Em deien que la teva ret??rica era molt culta, per?? ja veig que poc vas entendre de Nietzche. Davant de tot cal escriure b?? i saber a qu?? es contesta, despr??s que el nostre discurs sigui coherent.
Si la vols liar com ja has fet a racocatal??, sexe en catal??,... queda't a la teva monarquia ABSOLUTISTA de La Stoa.
Per?? la Viquip??dia no ??s un lloc per a discutir sobre si la teva pseudo-web (de el que per a tu ??s filosofia, i el que per a tu entens com a catalanisme), es mereix tenir SPAM per tota la Viquip??dia.
Vaja, que aqu?? queda la meva opini?? de tot plegat. --animarval 19:11, 15 nov 2006 (CET)
P.D. Ho s??, el to d'aquest post ??s directe i bastant crispat. Per?? ??s que em cabreja bastant el tema del cromelnordic.
[edita] "Tu mismo con tu mecanismo", Animarval.
Res del que em dius m'impressiona. Per?? no veig la necessitat d'allargar el debat (o com vulguis dir-ne), ara que ja he decidit renunciar a la discussi?? sobre els meus drets (ja siguin aquests reals o invenci?? meva).
En quan als teus links, pot mirar-los qui vulgui, per?? jo mateix passo de fer-ho. Clar i catal??.
Seria m??s important fer la Viquip??dia, oi?
I no vull parlar-ne m??s, de tot plegat. Crec que no val la pena discutir-ne m??s (tingui qui tingui la ra??). Apa, salut. --cromelnordic 15:29, 16 nov 2006 (CET)
[edita] M'alegra...
(No entenc aix?? de "mecanismo", pero vaja, et contesto.)
M'alegra que tinguis la intenci?? de deixar el tema de l'SPAM. Per?? s??c bastant desconfiat, i sobretot rancor??s.
Malgrat tot, s?? donar segones oportunitats. I si la teva intenci?? ??s fer gran la Viquip??dia, benvingut siguis.
Per?? sobretot recorda que ja se t'ha informat sobre per a qu?? serveix i per a qu?? no serveix la Viquip??dia.
Atentament. --animarval 17:25, 16 nov 2006 (CET)
[edita] No et vull mentir...
????Que el que intento jo ??s SPAM ho dir??s tu!!!. ??s la teva opini??. (Apart, et podria discutir llargament sobre lo poc que m'agrada aquesta paraula "SPAM", de "multiutilitzaci??" com la paraula "stress" o d'altres paraules modernes, plenes de subjectivitat).
Per?? no he dit mai (ara tampoc) que deixi eternament la petici?? de propaganda. Potser algun dia, per?? per ara, es queda aparcat indefinidament. Si no t'agrada aquesta tr??gua indefinida, tu sabr??s com reacciones.
Ah, per cert, no facis tanta negreta en les frases, que encara que la mona es vesteixi de seda o es vesteixi de negre, mona es queda, ??s a dir, el vestit de seda no d??na pas m??s solidesa als teus arguments davant les meves opinions. Clar i catal??.
No crec que tinguis raons per ser massa desconfiat, per?? repeteixo: mai he prom??s res eternament, i tampoc ho faig ara. Es queda en indefinit. Si no t'agrada, tu sabr??s.
Au, salut!!! --cromelnordic 17:53, 16 nov 2006 (CET)
[edita] Aix...
Ho debats tot? A qu?? coi v?? ara que jo et remarqui les coses que escric... Si ho faig ??s perqu?? quedin clares. No comen??ar?? una discussi?? est??pida sobre els anglicismes.
A veure, perqu?? vols m??s visites a la web de la Stoa? De deb?? creus que ??s una tan magn??fica web com per emmerdar tot el que visites? No t'entenc, o potser s??.
Tant catalanista i te'm poses a utilitzar frases fetes castellanes... En fi, deu ser la coher??ncia que et comporta la teva milit??ncia pol??tica.
Sobre que "no promets res eternament"... Tant me fa. Per?? pensa-ho b?? abans de no acomplir el que promets. --animarval 19:06, 16 nov 2006 (CET)
[edita] No trenco cap promesa eterna perqu?? no en faig.
No pots trencar les promeses inexistents. Simplement vaig vaga indefinida de reclamaci?? de drets. I una vaga indefinida ??s indefinida justament perqu?? no promet res.
Alguns voldrien una promesa? Doncs no n'hi ha cap. Que quedi clar. Que aix?? no ??s pas el m??s preferible? Doncs que no ho sigui, mira.
Respecte als altres temes... Passo de bronca. Un altre dia en parlem. Deixem descansar a la resta d'usuaris una mica. (Per dir-ho amb aquestes paraules).
Apa, salut!! --cromelnordic 20:09, 16 nov 2006 (CET)
[edita] Vaja...
Simplement vaig vaga indefinida de reclamaci?? de drets. I una vaga indefinida ??s indefinida justament perqu?? no promet res.
Reclamaci?? de quins drets? Que vas de cacic?
Alguns voldrien una promesa? Doncs no n'hi ha cap. Que quedi clar. Que aix?? no ??s pas el m??s preferible? Doncs que no ho sigui, mira.
Que consti que jo no l'he demanat la promesa. Pots revisar les meves respostes i veur??s que vas ser tu el primer en anomenar les promeses.
Respecte als altres temes... Passo de bronca. Un altre dia en parlem. Deixem descansar a la resta d'usuaris una mica. (Per dir-ho amb aquestes paraules).
Val. Jo tampoc vull embolics, per?? m'interessa continuar la conversa amb tu. Contesta'm al meu e-mail: [3]
--animarval 20:20, 16 nov 2006 (CET)
[edita] Accepto parlar-ne en privat.
Em sembla molt savi (si et sembla piloteria et dic jo que no n'??s; de deb?? que aprovo aquesta decisi?? molt) que en vulguis parlar en privat.
T'he escrit un email. Ja em dir??s alguna cosa. Apa, salut!! --cromelnordic 20:36, 16 nov 2006 (CET)
[edita] Entesos
Veig que davant de tot ets raonable. Continuem la conversa en privat. --animarval 21:34, 16 nov 2006 (CET)
[edita] M'heu conven??ut. Canvio de t??ctica durant algun temps.
He estat parlant amb l'animarval (per cert, t?? un nom/nick un tant curi??s... mira...), i l'animarval m'ha semblat una persona de seny.
M'ha proposat d'aprendre m??s de com ??s la Viquip??dia, i aix?? far??, per tal que, si porto a terme les meves propostes de noves normes, almenys que sigui beninformat i utilitzant les possibilitats legals.
Per dir-ho en altres paraules: almenys ara que s??piga "l'administraci??" com funciona.
Per tant, vull veure com va el tr??mit legal i, aleshores, crec que, quan arribi el moment, far?? les meves propostes d'una altra manera.
Fins aleshores, aparco indefinidament les meves reivindicacions.
Visca la Viquip??dia!!! Visca La Stoa!!!
--cromelnordic 10:18, 21 nov 2006 (CET)
- "Persona de seny", o d'all?? que en diuen tenir "seny catal??"... no s?? pas com prendre-m'ho.
- animarval no existeix com a nom. ??s un acr??nim.
- Espero que tinguem una temporadeta tranquila a partir d'ara. --animarval 17:17, :26 nov 2006 (CET)
- S??, tindreu una temporada tranquila. No crec que canvii d'opini??, almenys fins que vagi aprenent com funciona la Viquip??dia.
- Ara b??, per la vostra informaci??: la meva "filosofia d'opini??" sobre la propaganda segueix on estava. En aix?? no he canviat.
- Porta oberta al futur. Salut!! --cromelnordic 18:34, 26 nov 2006 (CET)
Suposo que ja s'ha acabat aquest temps de tranquilitat que deies. T'acabo d'esborrar l'article sobre la stoa. Saps perfectament que no es permet fer propaganda aqui. Sisplau, no perdis mes el teu temps i el de tots plegats, i estalvian's les discussions. gracies, Xevi 21:33, 16 gen 2007 (CET)
- Resposta rapida: Viquip??dia:Pol??tica i normes#Comportament Xevi 21:47, 16 gen 2007 (CET)
-
- Preses de p??l, no.
- On est?? la norma que m'acuses d'incomplir? Redireccions, no. Copia-me-la textualment. --cromelnordic 22:12, 16 gen 2007 (CET)
[edita] Mira:
[edita] Comportament
- No feu articles sobre vosaltres mateixos (o les vostres empreses, associacions, et coetera).
--animarval 22:17, 16 gen 2007 (CET)
Aleshores, perqu?? el Rac?? Catal?? s?? que pot fer un article sobre la seva empresa? Que el Rac?? no ho ??s pas, l'empresa "d'alg??, de qui sigui"??
Aquesta norma em sembla una mica malexplicada i "comprensible de diferents maneres".
Voldria que fossiu una mica m??s expl??cits... --cromelnordic 11:18, 8 febr 2007 (CET)
[edita] Poder/Podria
El que he dit ??s que es podria fer un article, per?? no pas escrivint-lo tu sol. ??s a dir, que si hi ha un concens i prou opinions diverses sobre el tema no crec que sigui impossible fer-lo. El que passa ??s que l'article ??s molt descarat.
Rac?? Catal?? t?? un article i l'ha fet Toniher. Toniher ??s usuari de Rac?? Catal??:
http://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Rac%C3%B3_Catal%C3%A0&action=history
http://www.racocatala.cat/usuari/toniher
Potser aix?? del Toniher et pot fer veure qu?? es pot fer i qu?? no com a article. --animarval 22:26, 16 gen 2007 (CET)
[edita] Que el Rac?? Catal?? t?? un portal?? Doncs amb ben pocs continguts, pel que em sembla veure...
S?? que el Rac?? Catal?? t?? una web, i jo defenso (de deb??) el dret a que tinguin el seu espai a la Viquip??dia...
... per?? ??s una web amb bastant pocs continguts, com pots veure: http://ca.wikipedia.org/wiki/Rac%C3%B3_Catal%C3%A0
Em caldrien altres exemples, per veure perqu?? La Stoa no nom??s no pot tenir un article, sin?? que l'han posada (per motius que desconec) a la black list de la Viquip??dia.
Jo no estic en contra, gens, que el Rac?? tingui el seu espai a la Viquip??dia; de fet, el que critico, entre d'altres coses, ??s que La Stoa estigui tant extremadament marginada i prohibida en la Viquip??dia, per motius que ning?? es preocupa d'explicar-me.
Em t?? molt intranquil, aquesta "censura oficial" que em fan els administradors... --cromelnordic 17:44, 1 abr 2007 (CEST)
[edita] Re: Voldria saber perqu?? has revertit els meus canvis a la Viquip??dia en la definici?? "Descartes".
Jo la veritat no ho trobo tan malament que hi sigui. D'altra banda, sembla que el teu cas ja s'ha discutit des de fa temps, i si s'ha arribat a aquesta decisi??, suposo que no est?? b?? que intentis ignorar-la. Segurament vas fer un ??s abusiu dels enlla??os externs a La Stoa i se'n van cansar. En el cas de Descartes, repeteixo, que per mi ja hi estava b?? (enlla??os m??s irrellevants i publicitaris s'han posat en altres llocs).
Suposo que en Xevi no s'ha ni llegit la p??gina de dest??, i en veure que anava dirigit a lastoa.cat l'ha revertit directament. D'altra banda, tamb?? podries incloure els continguts de lastoa (rellevants) als articles (copiar-los-hi), sense insistir en posar enlla??os externs. Aix?? nom??s si la llic??ncia de lastoa ??s lliure; sin?? els hauries de tornar a redactar. En aix?? ??ltim, suposo que ning?? et posaria cap impediment.--Iradigalesc (discussions ?? +) 20:26, 29 abr 2007 (CEST)
[edita] Avisos de robot respecte a l'article Jou, Zette i Jocko
Hola 
, sigueu benvinguts a la Viquip??dia;
Estem encantats que us h??giu decidit a col??laborar-hi i ens agradaria que continu??ssiu fent-hi aportacions tan valuoses com la que heu fet a Jou, Zette i Jocko. Tot i aix??, amb la vostra col??laboraci??, podem aconseguir que la Viquip??dia encara sigui millor. A continuaci?? un bot us donar?? un quants consells per tal que els vostres futurs articles us surtin encara m??s b??:
Recorda: Cada article ha d'estar classificat almenys en una categoria. De no ser aix??, costar?? molt trobar-lo en mig de 117.758 articles. Pots aprendre com categoritzar un article aqu??.
Recorda: Les paraules significatives d'un article han d'estar enlla??ades als articles corresponents. Pots fer aix?? posant dues claus abans i despr??s del concepte, aix??: [[Concepte]]. Tamb?? ho pots fer seleccionant el concepte a enlla??ar i prement el bot?? 
.
Us pregar??em que correg??ssiu aquests petits problemes a l'article Jou, Zette i Jocko per tal d'aconseguir que tots els articles de la Viquip??dia segueixin un estil com?? votat per la comunitat i descrit a Viquip??dia:Llibre d'estil. Gr??cies per la vostra atenci?? i endavant!--IradiBot (comentaris/incid??ncies) 19:41, 3 ag 2007 (CEST)
[edita] Plot??
Hola Crom,
Sento no haver-te respost abans, per?? havia marxat, i estic a Barcelona avui per casualitat, ja que torno a marxar fins al setembre. Gr??cies per les felicitacions a l'article de Plot??, vaig intentant millorar els articles de filosofia, perqu?? encara en falten molts. Fins aviat!
--Meldor 11:10, 20 ag 2007 (CEST)
[edita] Av??s de bloqueig
Ja has estat advertit diverses vegades, per?? t'ho repeteixo: est??s fent un ??s abusiu i interessat de la Viquip??dia en profit propi. Et recordo les teves pr??pies paraules: "No penso discutir [...] passi el que passi, no insistir?? m??s" (25 d'agost). "M??s ens val que tots fem Viquip??dia [...] i ens deixem estar de discussions" (26 d'agost). Jo tampoc insistir?? m??s. --V.Riullop (parlem-ne) 19:29, 6 nov 2007 (CET)
[edita] Parlar amb mi
S??, estic disposat a escoltar-te i intentar-te ajudar en tot all?? que pugui beneficiar la Viquip??dia. Si vols parlar en privat amb mi connecta't al canal de IRC o envia'm un missatge de correu electr??nic. --SMP?????d?????+ 16:26, 11 gen 2008 (CET)
[edita] Esborrar p??gines
Se suposa que els que participen en el proc??s per discutir l'esborrament de p??gines estan al corrent de les pol??tiques. ??s per aix?? que es demana una certa antiguitat i una certa activitat. A Viquip??dia:Esborrar p??gines diu "Els requisits per a poder votar s??n: m??nim de 30 dies d'antiguitat abans de la proposta, i 100 contribucions en l'espai principal (articles) durant els darrers tres mesos. Com a excepci?? es permet votar al creador de l'article encara que no compleixi els requisits si cre?? l'article amb un compte registrat d'usuari." Com a part implicada en la discussi?? de la p??gina d'usuaris indisciplinats se t'ha aplicat l'excepci??, per?? per la resta de p??gines en discussi?? no compleixes el requisit d'activitat. Pots ajudar i opinar per?? no es poden tenir en compte els vots.--V.Riullop (parlem-ne) 19:26, 29 gen 2008 (CET)
- Tu mateix pots comprovar quines s??n les teves 100 ??ltimes contribucions i si les has fet en tres mesos o no. El tema ja es va discutir en el seu moment i es va aprovar per consens. --V.Riullop (parlem-ne) 20:21, 29 gen 2008 (CET)
- No ho has ent??s. Per no repetir-me torna a llegir el que dic m??s amunt i punxa en l'enlla?? per veure qu?? s??n i quines s??n les contribucions, em sembla que ??s prou clar. --V.Riullop (parlem-ne) 12:29, 30 gen 2008 (CET)
- Perdona, per?? segueixes sense entendre-ho. Torna a llegir-ho un altre cop i torna a punxar a l'enlla?? que t'he donat. M'est??s donant la ra?? en que per participar en determinats processos ens hem d'assegurar de que la gent ha ent??s b?? les instruccions i les pol??tiques. --V.Riullop (parlem-ne) 13:08, 30 gen 2008 (CET)
- No ho has ent??s. Per no repetir-me torna a llegir el que dic m??s amunt i punxa en l'enlla?? per veure qu?? s??n i quines s??n les contribucions, em sembla que ??s prou clar. --V.Riullop (parlem-ne) 12:29, 30 gen 2008 (CET)
Tot t?? un l??mit i jo m'haig de cuidar de la calv??cie incipient. Des de la primera pregunta quasi he fet aquestes 100 contribucions i hi hagu??s arribat si no hagu??s estat per tu. Continues fent preguntes irrellevants, comentaris irrellevants i fent perdre el temps. Per mi has esgotat la segon??sima oportunitat. --V.Riullop (parlem-ne) 10:12, 31 gen 2008 (CET)
- Puc passar per alt moltes coses per?? no que em tractis de mentider. Demano una justificaci??. --V.Riullop (parlem-ne) 14:45, 31 gen 2008 (CET)
[edita] Viquietiqueta
Hola, Cromelnordic. Gr??cies per col??laborar amb la Viquip??dia; algunes edicions que heu realitzat, poden resultar ofensives per a d'altres viquipedistes i no ??s segur que s'atenguen a la Viquietiqueta, que ??s una de les pol??tiques oficials de la Viquip??dia. Si considereu que un comentari, efectuat sobre la vostra persona o sobre les edicions que heu realitzat, vos resulta ofensiu d'alguna manera, primer pressuposeu bona fe i llavors tracteu de calmar-vos abans de donar una resposta. --Jordicollcosta (discussi??) 14:59, 31 gen 2008 (CET)
[edita] ??Eh?
S?? que a vegades pot semblar que em fico on no em demanen, per?? no entenc el perqu?? del teu comentari en la meva p??gina de discussi??. En cap moment he fet esment de que alg?? t'hagi pogut tractar malament o no, ni tan sols estic al tanto de tot l'embolic que van generar els enlla??os de la teva propaganda. Jo no afirmo ni nego que se t'hagi donat una segona oportunitat o no, jo nom??s volia deixar clar que tothom mereix una segona oportunitat (en aquest context, ??s clar). Ho sento molt si has malinterpretat les teves paraules, per?? no, no hi havia cap indirecta ni segon sentit en el missatge, nom??s defensava que tothom mereix una segona oportunitat. Res m??s. No vinguis a queixar-te al m??n a la meva p??gina de discussi??, si us plau, perqu?? jo no hi tenc res a veure, en tot aix??. --Ferrannn (discussi??) 16:05, 31 gen 2008 (CET)
- Reitero que en fas un gra massa i et prens la Viquip??dia com si t'hi fos la vida. Et prens el fet que algun usuaris hagin modificat o esborrat articles teus seguint les normes establertes de la comunitat com "maltractaments". Si est??s en desacord amb les normes, tens tres opcions: col??laborar i fer votacions perqu?? siguin modificades, acceptar-les i seguir a la Viquip??dia i, com a tercerca opci??, no passar m??s per aqu??. Queixan-te per les discussions dels usuaris no hi guanyes res. Per ??ltim (perqu?? ja no et contestar?? m??s, crec que la meva opini?? sobre aquest tema ja ha quedat ben clara), nom??s voldria dir-te que no cal que vagis dient constantment si et sembla b?? el qu?? es fa aqu??, si est??s enfadat o no, si la resta d'usuaris s??n v??s a saber qu??, la Viquip??dia funciona com funciona i ha funcionat aix?? (b??) des de fa temps, amb o sense tu. Pau. --Ferrannn (discussi??) 23:13, 3 febr 2008 (CET)
[edita] Av??s
Hola Cromelnordic, se t'avisa per segona vegada en pocs dies que mantinguis la Viquietiqueta. Frases com "No em d??na la puta gana" no s??n benvingudes a la Viquip??dia, i m??s encara quan s??n en resposta d'alg?? que no ha usat aquest llenguatge per dirigir-se't. Et demano que col??laboris amb un to m??s respectu??s cap els altres companys. Gr??cies! :-) --Xtv (que dius que qu???) 22:36, 3 febr 2008 (CET)
[edita] Segon bloqueig
El vostre compte ha estat blocat temporalment per a evitar que continueu fent de forma reiterada acusacions a altres usuaris sense justificar-les i amb una actitud hostil. Espero que aquest per??ode us serveixi per reflexionar i per veure a la Viquip??dia com una eina per compartir o ampliar els vostres coneixements.--Lohen11 (discussi??) 12:25, 4 febr 2008 (CET)
[edita] Reversi??
Perdona que hagi revertit els teus canvis, ara he intentat ser una mica m??s cur??s i eliminar nom??s la opini??. Una enciclop??dia no pot dir que probablement ning?? tornar?? a dibuixar mai un c??mic perqu?? ??s una opini?? sense fonament. He vist que la resta de contribucions teves son bones i per tant intentar?? ser m??s just en el futur. Salut!--Jey (discussi??) 00:32, 26 feb 2008 (CET)
- ??s igual si ??s una opini?? perfectament fundada o compartida per molta gent. Com a opini?? no t?? lloc en una enciclop??dia. Pots llegir Viquip??dia:Verificabilitat, Viquip??dia:Punt de vista neutral i Viquip??dia:All?? que la Viquip??dia no ??s si encara tens alg??n dubte. Salut!--Jey (discussi??) 17:13, 26 feb 2008 (CET)
- FETS: Herg?? va deixar escrit al seu testament que no volia que s'escrivissin noves aventures de Tintin. OPINI??: No s'escriuran mai m??s c??mics de tintin perqu?? tothom respectar?? la seva voluntat. FET:Les estad??stiques diuen que Zapatero guanyar?? les eleccions. OPINI??: Zapatero guanyar?? les eleccions perqu?? les estad??stiques ho diuen. Crec que est?? bastant clar no?? --Jey (discussi??) 12:33, 27 feb 2008 (CET)
[edita] Recordatoris
Recorda: A l'inici de l'article, escrivim de forma estandarditzada el t??tol del mateix article en negreta. Pots veure exemples d'aix?? a articles a televisi??, Girona o gos.
Aquest recordatori ??s en motiu de les teves contribucions a l'article Prot??gores (di??leg plat??nic).
Recorda: Cada article ha d'estar classificat almenys en una de les categories existents a la Viquip??dia. De no ser aix??, costar?? molt trobar-lo en mig de 117.758 articles. Pots aprendre com categoritzar un article aqu??.
Aquest recordatori ??s en motiu de les teves contribucions a l'article Prot??gores (di??leg plat??nic).
Recorda: Les paraules significatives d'un article han d'estar enlla??ades als articles corresponents. Pots fer aix?? posant dues claus abans i despr??s del concepte, aix??: [[Concepte]]. Tamb?? ho pots fer seleccionant el concepte a enlla??ar i prement el bot?? .
Aquest recordatori ??s en motiu de les teves contribucions a l'article Prot??gores (di??leg plat??nic).
--Pau Cabot ?? Discussi?? 18:47, 5 mar?? 2008 (CET)
[edita] Escola d'Elea
??s un bon article (m'alegra que contribueixis sense vandalitzar o fer spam) per?? l??estil ??s massa oral en molts fragments. He tocat alguna cosa i he posat una categoria m??s adient, per?? caldria que te'l miressis per adequar-ho a l'estil de la resta d'articles, gr??cies! --barcelona (discussi??) 09:48, 4 abr 2008 (CEST)
[edita] Etica
No crec que l'us col.loquial de la paraula "etica" sigui rellevant en l'article. Obviament, es la meva opinio i em puc equivocar. Si no hi estas d'acord, sisplau dona els motius a la pagina de discussio de l'article i demana el parer dels altres usuaris. Xevi (discussi??) 21:20, 9 abr 2008 (CEST)
[edita] No et tinc confian??a, Vriullop.
Vriullop, he vist com "et cepilles" certs canvis meus en la definci?? d'"??tica" i "Moral". Estic disgustat amb tu. Possiblement ets un raconaire ressentit contra mi, no s??...
En fi, tu sabr??s el que fas. Apa, salut!!--cromelnordic (discussi??) 15:35, 14 abr 2008 (CEST)
- Per a un treball col??laboratiu ??s b??sic pressuposar bona fe i mantenir un m??nim de respecte. T'he blocat per no respectar aquests punts i per les teves reiterades insinuacions i acusacions sense aportar cap justificaci??. Degut als antecedents (??s el tercer bloqueig), aquest cop ??s d'un mes de durada. Espero que reflexionis sobre quina ??s la millor manera de col??laborar en aquest projecte. --V.Riullop (parlem-ne) 17:02, 14 abr 2008 (CEST)
[edita] Sobre forums
Hola, t'escric aqu??, perqu?? parlant en un xat ??s impossible expresar-se b??. Com suposo qu?? ja saps la viquip??dia no permet enlla??ar f??rums:
-
- Blocs, f??rums i serveis de comunitats virtuals generalment no s'han d'enlla??ar, ja que o b?? s??n opinions o b?? s??n treballs in??dits no verificats. S??n excepcions els articles que tracten un d'aquests serveis, o els articles sobre personatges que disposen d'un bloc oficial.
Aix?? no vol dir qu?? els f??rums no siguin utils, jo mateix els faig servir per a solucionar problemes t??cnics amb el meu pc, per?? el problema es que no s??n fonts verificades o s??n parcials. No es dolent aix?? per a un f??rum, ja qu?? aquesta es la seva ra?? de ser, per?? la viquip??dia busca la neutralitat i per a aquest motiu no s'accepten. Ara b?? tota regla t?? les seves excepcions, com b?? diuen les normes. Imaginat que vulguis crear un article sobre un joc de rol, ??s molt probable que la font principal d'informaci?? siguin els propis usuaris, i aquesta informaci?? sigui el f??rum. Si extreus la informaci?? del f??rum i no el citas, l'article queda sense refer??ncies, no ??s creible i pot ser esborrat. En canvi si posses el f??rum tamb?? te l'esborren per autopromoci??. El meu consell es que primer escriguis l'article, sense els enlla??os, i despr??s es pot comen??ar a opinar. --Cameta (discussi??) 20:05, 21 abr 2008 (CEST)
