Viquip??dia:Avaluaci?? d'articles
De Viquip??dia
El cam?? cap a un article de qualitat |
---|
|
Des d'aquesta p??gina es demana l'avaluaci?? o revisi?? dels articles que compleixen, en general, amb els criteris de qualitat exigits, i que un o m??s viquipedistes tenen previst proposar-los com a articles de qualitat. Si us considereu expert en alguna mat??ria, podeu avaluar els articles que tot seguit es llisten, i fer-ne comentaris i observacions que ajudaran a millorar-los. Vegeu el Llibre d'estil per ajudar a escriure bons articles, o discutiu com hauria de ser l'article perfecte i intenteu que ho siga.
El proc??s d'avaluaci?? d'un article normalment el duu a terme volunt??riament un grup de persones que consideren que dominen un tema, o que en s??n experts, almenys al mateix nivell que els principals contribu??dors d'un article. Si considereu que no trobeu cap article que pugueu avaluar, podeu contribuir en qualsevol dels articles que trobareu al Registre de p??gines a millorar. No obstant aix??, aquesta p??gina no ??s cap reconeixement, ni expl??cit ni impl??cit per part de la Viquip??dia, dels coneixements o del prestigi de cap persona avaluadora ni tampoc d'una major autoritat dels articles que es mostren en aquesta p??gina per sobre d'altres articles.
[edita] Procediments
[edita] Com demanar l'avaluaci??
- Qualsevol usuari pot demanar una avaluaci?? d'un article, donant una breu descripci?? del tipus de comentaris, contribucions o observacions que espera rebre i, si escau, les seccions de l'article que creu que calen ser revisades. La millor manera per aconseguir una revisi?? profunda ??s parar molta atenci?? als comentaris que rebeu sobre l'article, aix?? com respondre'ls el m??s aviat millor.
- Procediment per afegir articles per a la seva avaluaci??:
- Afegiu l'enlla?? del model
{{avaluaci??}}
a dalt de tot de la p??gina de discussi?? de l'article (no dins de l'article) perqu?? altres contribu??dors s??piguen que s'est?? avaluant. - A la mateixa plantilla, pitgeu sobre l'enlla?? existeix una demanda que apareix a la caixa d'av??s d'avaluaci??. Aix?? vos dur?? cap a una altra p??gina per proposar la revisi?? del vostre article.
- Escriviu
===[[t??tol de l'article proposat]]===
a dalt de tot (no vos oblideu de tancar-lo entre claud??tors). - Davall d'aquest encap??alat, escriviu els motius o les causes per les quals proposeu una avaluaci?? per a l'article, i signeu el vostre missatges amb quatre titlles (~~~~).
- Inseriu
{{Viquip??dia:Avaluaci?? d'articles/t??tol de l'article proposat}}
a dalt de tot de la llista d'articles proposats que es mostra a la secci?? de Demandes. - Demaneu amb cortesia la participaci?? en la lectura d'avaluaci?? a les p??gines de discussi?? d'un o m??s articles relacionats amb el mateix tema o camp de coneixement, o tamb?? directament a alguns viquipedistes que han contribuit a eixe article o en altres de relacionats, enviant-los un missatge a la seua respectiva plana de discussi??.
[edita] Com atendre una demanda
- Observeu la llista de demandes davall, i si algun article ??s del vostre inter??s, pitgeu sobre l'enlla?? cap a l'article i llegiu-lo. Si creieu que hi ha algun defecte a l'article, com ara que ??s massa llarg, no t?? un text introductori, la gram??tica o l'ortografia no s??n gaire bones, refer??ncies dubtoses, etc. escriviu un comentari a la seua respectiva secci?? ac??, en aquesta p??gina.
- Si la q??esti?? ??s evident o trivial, o teniu temps i coneixements per a arreglar-ho, ??s recomanable de fer un esfor?? per a resoldre'l. Si penseu fer-ho, per favor, deixeu una nota al respecte a la p??gina, per mantenir informades a altres persones sobre el desenvolupament de l'article.
[edita] Com treure'n una demanda
- Per alleugerir el tr??nsit de dades a la p??gina i dinamitzar m??s el proc??s d'avaluacions, us encoratgem moure demandes inactives als arxius. Normalment es treuen les demandes inapropiades i s'arxiven les que hi duen m??s d'un mes, i aquelles els articles dels quals ja s??n considerats com a articles de qualitat a la Viquip??dia. Treieu tamb?? les demandes aparentment oblidades pel sol??licitant, si no respon als comentaris dels avaluadors (si demaneu una avaluaci??, si us plau, no descoratgeu els avaluadors ignorant els seus esfor??os).
- Una volta que ja heu mogut una demanda d'aquesta p??gina, substitu??u el codi
{{avaluaci??}}
que hi havia (o hi hauria d'haver), pel model{{avaluat}}
a la p??gina de discussi?? de l'article. - Si la vostra demanda ha estat arxivada, quan vulgueu podeu recuperar-la i tornar-la a posar ac??, a dalt de la llista.
[edita] Com repetir una demanda
- El procediment per a iniciar una nova lectura avaluadora d'un article ??s el seg??ent:
- Traslladeu la revisi?? actual del vostre article cap a
Viquip??dia:Avaluaci?? d'articles/nom de l'article proposat/Arxiu-1
(pot ser 1, 2, 3, ... el nombre de vegades que s'ha demanat revisar-lo). - Editeu la p??gina
Viquip??dia:Avaluaci?? d'articles/nom de l'article proposat
, esborrant la redirecci?? que hi ha. - Demaneu una altra vegada una revisi?? del vostre article, i feu esment de les darreres revisions que s'han dut a terme de l'article, amb un enlla?? intern cap a les revisions arxivades.
[edita] Demandes
[edita] Terra baixa
??s un article que no t?? cap altre viquip??dia i porto molt temps creant-lo. S?? que s'ha de millorar molt la ortografia per?? per aix?? demano aquesta avaluaci??. Segurament no arriba a nivell de ser un article de qualitat per?? pot ser un article bo. Em sembla que ??s un recurs ??til per aquelles persones que volen informaci?? sobre aquest cl??ssic catal??. --KRLS , ??? 02:27, 5 juny 2008 (CEST)
[edita] Pangol??
Demano l'avaluaci?? d'aquest article. Crec que s'ha fet una molt bona feina quant a l'estructura de l'article, explicant amb la profunditat adient totes les coses rellevants sobre aquests animals. Crec que l'avaluaci?? s'hauria de centrar en tres coses:
- tinc la impressi?? que m'ha quedat un barrim-barrum, paixim-paixam en certes parts del text; ??s a dir, que he anat afegint idees diferents per?? algunes m'han quedat una mica desordenades. M'agradaria que m'ajud??ssiu a trobar i millorar la redacci?? de les idees mal endre??ades.
- no estic segur sobre si fer m??s llarga la secci?? sobre les esp??cies o no. Cal ampliar-la, o ja est?? prou b?? la informaci?? i qualsevol informaci?? addicional hauria d'anar a l'article de cada esp??cie?
- hi ha idees que es repeteixen en diferents seccions, perqu?? un mateix fet t?? diferents aspectes. Creieu que hi ha una repetici?? excessiva d'algunes idees, o no?
No us preocupeu pels enlla??os vermells a la taxocaixa i a la secci?? Taxonomia; els anir?? arreglant mentre duri l'avaluaci??. Gr??cies per l'ajut. ??? Leptictidium (pm!) 15:14, 4 juny 2008 (CEST)
[edita] Revoluci?? Industrial
Doncs aquest ??s un article que en JoanCa va estar treballant hi crec que ja ??s un article suficientment bo per ser distingit. Tant sols crec que pot faltar traduir les causes de la revoluci?? industrial que apareix a l'article Viquip??dia en angl??s, i que si us sembla b?? traduir??. M'agradaria propostes per seguir millorant-lo i que es converteixi en un article de qualitat o bo d'un dels 100 articles fonamentals.--KRLS , ??? 01:32, 2 juny 2008 (CEST)
- Est?? molt b?? en tots els nivells, nom??s li trobo a faltar dues coses; m??s diversitat en els enlla??os externs, tant a escala catalana com a escala global; i m??s refer??ncies dins el text, sobretot per les coses menys evidents. Ah, i tamb?? sembla que a vegades s'usa el passat simple i a vegades el perifr??stic. ??? Leptictidium (pm!) 09:49, 2 juny 2008 (CEST)
- Nom??s mirant la introducci?? he trobat que hi ha feina per polir la redacci??. Tamb?? algunes frases inconnexes (dues a la introducci??). T?? bastants fragments de la wiqui anglesa; si ??s aix??, caldria posar que s'ha tradu??t d'aquest lloc.--Peer (discussi??) 18:42, 4 juny 2008 (CEST)
[edita] Guerra contra Nabis
??s un article de qualitat a la wiqui anglesa que ha servit de refer??ncia en les traduccions a altres wiquis. Un usuari amb IP (85.54.156.217) el va traduir i el va deixar sense polir (ortografia, sintaxi, refer??ncies, etc.). Ara est?? millorat i demano la seva avaluaci??.--Peer (discussi??) 18:11, 1 juny 2008 (CEST)
- Aix?? a primera vista, potser falta una secci?? com aquesta. Tamb?? se'm fa una mica estrany veure la imatge dels soldats en formaci?? de falange en una secci?? que no hi t?? gaire a veure, per?? ??s clar, aix?? nom??s ??s un detallet. ??? Leptictidium (pm!) 15:58, 3 juny 2008 (CEST)
- D'acord. ??s un apartat que ??s un valor afegit. Ja el traduir??. I reflexionar?? sobre les imatges.--Peer (discussi??) 18:33, 3 juny 2008 (CEST)
- No cal que et mengis el cap amb la imatge de les falanges, nom??s ??s un detall. Ara per ara, jo votaria a favor d'aquest article per la distinci?? de qualitat. ??? Leptictidium (pm!) 19:24, 3 juny 2008 (CEST)
- Totes les refer??ncies son en angl??s, i, tot i haver moltes notes, en el fons provenen de poques fonts, caldria ampliar l'espectre de fonts. --Panotxa (discussi??) 23:39, 5 juny 2008 (CEST)
- No cal que et mengis el cap amb la imatge de les falanges, nom??s ??s un detall. Ara per ara, jo votaria a favor d'aquest article per la distinci?? de qualitat. ??? Leptictidium (pm!) 19:24, 3 juny 2008 (CEST)
- D'acord. ??s un apartat que ??s un valor afegit. Ja el traduir??. I reflexionar?? sobre les imatges.--Peer (discussi??) 18:33, 3 juny 2008 (CEST)
[edita] Seleccions dels drafts d'Orlando Magic
Crec que ??s un gran article, tradu??t de en:Orlando Magic draft history, que ??s "Featured List".--Joancreus ?? ??? 16:02, 1 juny 2008 (CEST)
- Encara t?? trossos en angl??s. --SMP??? (+ disc. xat) 16:20, 1 juny 2008 (CEST)
- A nacionalitats, no es pot fer que la columna sigui m??s ample per poder posar Estats units en un l??nia? crec que quedaria millor a m??s hi ha un que fica Plantilla:LTU. Mikibc (discussi??) 20:20, 1 juny 2008 (CEST)
[edita] Ferrara
Penso que l'article ha quedat prou complet i m'agradaria que fos avaluat--Pallares (discussi??) 09:34, 29 maig 2008 (CEST)
- Les refer??ncies a articles de la viquip??dia ja es fan a trav??s dels enlla??os interns, no cal posar-los una altra vegada com a refer??ncies.--Lohen11 (discussi??) 14:13, 29 maig 2008 (CEST)
[edita] Cant de les balenes
Traduccio de l'article angl??s, que ??s de qualitat i va apar??ixer a la portada el 2005. Com en el cas de Deinonychus, em sembla que l'avaluaci?? es redueix a revisar la traducci??. ??? Leptictidium (pm!) 22:37, 28 maig 2008 (CEST)
- ??s possible que balena tingui un significat diferent de whale?
- Si et refereixes a "cetaci", no, perqu?? nom??s s??n alguns tipus de misticets els que emeten el que anomenem cant. ??? Leptictidium (pm!) 09:43, 2 juny 2008 (CEST)
- justament aix??. Si nom??s els misticets (les balenes, no pas the whales) canten, no cal explicar que el que fan els odontocets no ??s cant. En l'article en angl??s si que cal, ja que s??n balenes i el que fan no ??s cant, per?? en catal?? no s??n balenes i no cal parlar-ne, no?
- En catal?? s?? que s??n balenes:
- Balena: Nom aplicat a diversos cetacis del subordre dels odontocets, de grans dimensions: alguns delfinapt??rids i els z??fids.
- Balena: Nom aplicat a qualsevol dels cetacis del subordre dels misticets.
- De l'Enciclop??dia. ??? Leptictidium (pm!) 14:18, 2 juny 2008 (CEST)
- En catal?? s?? que s??n balenes:
- justament aix??. Si nom??s els misticets (les balenes, no pas the whales) canten, no cal explicar que el que fan els odontocets no ??s cant. En l'article en angl??s si que cal, ja que s??n balenes i el que fan no ??s cant, per?? en catal?? no s??n balenes i no cal parlar-ne, no?
- Si et refereixes a "cetaci", no, perqu?? nom??s s??n alguns tipus de misticets els que emeten el que anomenem cant. ??? Leptictidium (pm!) 09:43, 2 juny 2008 (CEST)
[edita] Monestir de Sant Cugat
Demano la vostra avaluaci?? d'aquest article.--Lohen11 (discussi??) 13:32, 28 maig 2008 (CEST)
- Estreno l'avaluaci??: tots els t??tols de les seccions interior i exterior haurien de pujar un nivell, perqu?? interior i exterior quedin al mateix nivell que claustre i no dins de la secci?? claustre, com estan ara. Ara mateix no tinc temps de fer-ho.--Pere prlpz (discussi??) 13:37, 28 maig 2008 (CEST)
Fet! ??s veritat.--Lohen11 (discussi??) 13:41, 28 maig 2008 (CEST)
[edita] Llista d'??peres m??s importants
Demano la vostra avaluaci?? d'aquest article.--Lohen11 (discussi??) 16:24, 27 maig 2008 (CEST)
- El giravolt de maig de Toldr?? es va estrenar al Palau de la M??sica Catalana, per si ho vols posar als comentaris. Magn??fic l'article.Felicitats--MarisaLR (discussi??) 20:59, 27 maig 2008 (CEST)
Fet! Posat, gr??cies.--Lohen11 (discussi??) 21:30, 27 maig 2008 (CEST)
- Em sembla un article molt ??til i una guia per prioritzar els articles d'??peres a ser desenvolupats (prenc nota!). Tota llista de ??peres destacades t?? un elevat component de subjectivitat, potser seria convenient deixar m??s clar en la introducci?? que la llista s'ha fet b??sicament seguint la bibliografia, el que presuposa que la decisi?? (subjectiva) sobre els t??tols a incloure prov?? de veus autoritzades i no dels autors viquipedistes. At??s que ??s un article que ning?? no cercar?? directament caldria inserir-lo com a "vegeu tamb??" en el major nombre d'articles possible on estiga justificat fer-ho, per exemple en els articles dels diversos subg??neres oper??stics, com ara verisme o Grand Op??ra. Crec que la inclusi?? d'algunes ??peres d'autors catalans i valencians ??s molt encertada, tot i que dif??cilment apareixerien en llistes semblans adre??ades a lectors d'altres pa??sos. En definitiva, felicite a Lohen per l'excel??lent tasca! Cordialment, Corretger (discussi??) 21:26, 27 maig 2008 (CEST)
Fet! Observacions encertades.--Lohen11 (discussi??) 22:11, 27 maig 2008 (CEST)
- Molt interessant l'article. Referent al que ja s'ha comentat: Intentar que estigui enlla??at des de mols altres articles. Jo posaria el vegeu tamb?? a tots els articles de les ??peres que s??n anomenades a l'article (aix?? si alg?? est?? llegint algun article d???alguna ??pera en concret veur?? una llista amb moltes m??s ??peres i per tant, navegar?? molt m??s per la viqui). S?? que des de la categories ja s'hi pot arribar f??cilment a l'article per?? un "vegeu tamb??" crec que ??s molt m??s efectiu. --Schizodelight (discussi?? - En el xat s??c en Davidian!) 23:11, 29 maig 2008 (CEST)
Fet! amb la teva col??laboraci??.--Lohen11 (discussi??) 13:23, 3 juny 2008 (CEST)
- Em sembla que hi haur?? de posar {{Massa refer??ncies}}... --Joancreus ?? ??? 16:06, 1 juny 2008 (CEST)
[edita] Temple Expiatori de la Sagrada Fam??lia
Agrairia la vostra participaci?? en l'avaluaci?? d'aquest article.--MarisaLR (discussi??) 20:45, 26 maig 2008 (CEST)
- Per al meu gust ??s un article molt b??sic, caldria aportar m??s informaci??: se centra en la part constru??da, per?? no d??na idea del projecte global tal com ho va concebre Gaud??; hi ha poca informaci?? sobre la part interior del temple, sobre l???exterior no corresponent a les fa??anes, sobre les torres o sobre l???absis, i tamb?? parla poc de la simbologia que va donar Gaud?? al temple.
- Quan si ??s un article b??sic, potser s??, ??s b??sic perqu?? de fet encara no est?? concl??s (la construcci?? del temple), m'he est??s m??s a les dues fa??anes ja constru??des. La simbologia hi hauria per fer una enciclop??dia completa, doncs com tu saps cada palmell representa alguna cosa.(A m??s segon quin autor coses diferents d'altre autor) Jo no m'estendr?? m??s en aix??, perqu?? es repeteixen molts s??mbols i es fa al meu parer , l'article llarg i repetitiu. Com tampoc repetir?? en tots els apartats els s??mbols i els sants, les columnes i m??s columnes, les torres i despr??s novament les torres.
- Si tu ho creus necessari i posat que has fet l'article a la castellana, pots corregir-lo i adaptar-lo al teu gust, aix?? no ??s l'article d'una persona si no una acci?? col??laborativa.
- Tamb?? caldria revisar l???ortografia i la redacci??.
-
- A la Porta de la Fe es diu ???Els ??ngels trompeters representen un s??mbol apocal??ptic: amb una gran expressivitat, anuncien el Judici Final???; ??s cert que els ??ngels trompeters solen ser un s??mbol apocal??ptic, per?? en aquest cas, ja que es tracta de la Fa??ana del Naixement, anuncien el naixement de Jes??s (Mar??a Jos?? G??mez Gimeno, La Sagrada Familia, p. 64).
- Segons Joan Bassegoda i Nonell al cap??tol Les refer??ncies Religioses i M??stiques del llibre Antoni Gaudi (1852-1926) p.178, ja citat a les refer??ncies, referint-se als ??ngels trompeters de la Sagrada Fam??lia diu: Aquests ??ngels s??n un s??mbol apocal??ptic que Gaud?? va situar la fa??ana del Naixement... gran riquesa i expresivitat.
-
- A mi em sembla m??s l??gic que anunci??n el naixement de Jes??s, ja que es tracta del tema d'aquesta fa??ana, no s?? que pinta l'Apocalipsi a la Nativitat, s??n coses antit??tiques. En tot cas s'haurien de donar les dues versions.--Canaan (discussi??) 14:21, 28 maig 2008 (CEST)
Fet! Jo tamb?? crec que es lo m??s normal, per?? no donem la nostra opini?? si no el que ja est?? escrit per altres autors.--MarisaLR (discussi??) 16:15, 28 maig 2008 (CEST)
-
- Dius que ???Hi ha un espai a la dreta de la fa??ana de la Passi?? que s'ha habilitat com museu???; b??, si no estic equivocat ???vaig ser-hi recentment???, a la dreta de la fa??ana de la Passi?? hi ha una botiga de souvenirs; el museu es troba al soterrani, on es trobaven els antics tallers.
Fet! Dons si ??s als tallers que si no recordo malament tamb?? estan a la dreta de la fa??ana de la Passi??.
-
- Insisteixo, no hi ha m??s que anar per veure-ho: a la dreta de la fa??ana de la Passi?? hi ha una entrada al museu, per?? hi ha altra a la fa??ana del Naixement, ja que el museu ocupa l'espai inferior corresponent al creuer.--Canaan (discussi??) 14:21, 28 maig 2008 (CEST)
- ??Espera, crec que ja caic! Tu et deus referir a les Escoles. ??s cert que a les Escoles han posat una petita exposici??, per?? clar, jo pensava que et referies al Museu de la Sagrada Fam??lia, que com dic es troba al soterrani. En tot cas hauria que especificar-ho.--Canaan (discussi??) 18:09, 28 maig 2008 (CEST)
- Insisteixo, no hi ha m??s que anar per veure-ho: a la dreta de la fa??ana de la Passi?? hi ha una entrada al museu, per?? hi ha altra a la fa??ana del Naixement, ja que el museu ocupa l'espai inferior corresponent al creuer.--Canaan (discussi??) 14:21, 28 maig 2008 (CEST)
- T'agrairia que all?? del museu l'ho esmenessis tu com creguis m??s convenient.--MarisaLR (discussi??) 18:23, 28 maig 2008 (CEST)
Fet!--MarisaLR (discussi??) 16:02, 28 maig 2008 (CEST)
-
- A l???apartat Fa??ana de la Gl??ria s???inclou un p??rraf sobre la pol??mica del pas de l???AVE sota la Sagrada Familia, que no est?? vinculat esclussivament a aquesta fa??ana; penso que tindria que anar a un altre apartat.
Fet! --MarisaLR (discussi??) 20:03, 27 maig 2008 (CEST)
- --Canaan (discussi??) 19:08, 27 maig 2008 (CEST)
[edita] Pirineus
Agra??ria consells i opinions sobre aquest article. Sobretot li falten refer??ncies.--espencat (discussi??) 14:56, 25 maig 2008 (CEST)
- Trobo a faltar les coordenades dels punts m??s importants, i la part d'hist??ria ??s tremendament curta i desequilibrada. Li cal una explicaci?? de l'evoluci?? de l'economia la zona al llarg de la hist??ria (ramaderia, fargues...), la incid??ncia del cam?? de Sant Jaume, una millor explicaci?? sobre la religi?? medieval (catarisme, incid??ncia del cisma d'Occident) i dades sobre la demografia. I refer??ncies, com dius. --Panotxa (discussi??) 16:29, 25 maig 2008 (CEST)
- Em sembla molt correcte per?? al no disposar d'aquesta informaci??, agra??ria que algun usuari pogu??s aportar-la. Com he dit a la p??gina, moltes de les afirmacions sense refer??ncia venen de la seua traducci?? de les versions franceses i espanyoles, on tamb?? mancaven refs. Estranya cosa, que la plana en africaans ??s un AdQ per?? tampoc no en t??, de refer??ncies.salutacions --espencat (discussi??) 10:06, 27 maig 2008 (CEST)
- En cada wiki els usuaris decideixen com s'escullen els articles de qualitat, potser en africaans no en necessiten, per?? nosaltres el seu dia vam dir que si, per?? sempre ho podem canviar (per?? al meu entendre ??s una bona pr??ctica)--Panotxa (discussi??) 21:40, 27 maig 2008 (CEST)
- Un comentari m??s: pense que la millor forma de cobrir una gamma tan ??mplia ??s amb resums amb un enlla?? a l'article principal. S'em comen??ava a fer molt llarg! Per aix?? crec que l'article principal d'hist??ria s'hauria d'ampliar i profunditzar, deixant el resum molt prim (o vaja, si us sembla massa flac, un enlla?? a l'AP i en pau). Aix?? mateix faria amb l'economia. gr??cies KRLS. --espencat (discussi??) 10:12, 27 maig 2008 (CEST)
[edita] Sant Joan les Fonts
Crec que ??s un article molt complet sobre el poble, i no tan sols aquest article, sin?? tamb?? de relacionats, com Begud??, La Canya i Club Poliesportiu Santjoanenc, que complementen al principal--Ula (discussi??) 20:36, 22 maig 2008 (CEST)
- Apart que ??s bastant curt (per cer un article de qualitat), no t?? refer??ncies i hi ha molt poques imatges, ho sento per?? la veritat no crec que arribi a ser article de qualitat. Mikibc (discussi??) 20:52, 22 maig 2008 (CEST)
- Estic d'acord amb Mikibc. --MarisaLR (discussi??) 21:56, 22 maig 2008 (CEST)
- Li manca tota la explicaci?? sobre el medi f??sic, infraestructures, economia, pol??tica municipal, divisi?? administrativa (Les entitats de poblaci?? estn mencionades de passada en el quadre explicatiu de la poblaci??) els llocs d'inter??s no tenen coordenades, no t?? refer??ncies i va molt curt de fotografies. --Panotxa (discussi??) 20:44, 25 maig 2008 (CEST)
[edita] Carles Fages de Climent
Fico a avaluar aquest article que en Carallot per error va ficar per votar sense passar per l'avaluaci??. Mikibc (discussi??) 16:36, 20 maig 2008 (CEST)
- Per ser proposat com AdQ ??s un article molt curt (no arriba a 10.000 octets), t?? molt poquetes fotos, i no t?? refer??ncies, quan hauria de tenir-ne almenys 20 per anar b??, la bibliografia no t?? ningun ISBN, la part de la biografia ??s extremedament breu i barreja en el cap??tol fets i opinions d'altres, no menciona la causa de la mort ni que t?? un carrer dedicat a Figueres, per exemple. --Panotxa (discussi??) 21:25, 20 maig 2008 (CEST)
- Estic d'acord amb tu, de fet un article aix?? jo ni el proposaria per?? aix?? en tot cas s'ha de discutir amb en Carallot el qual no s'ha tornat a connectar, no se si s'ha de passar aquest m??nims com a cosa obligatori per?? si es opte per treure aquest article per mi d'acord. Mikibc (discussi??) 10:50, 21 maig 2008 (CEST).
--- Perdoneu-me. Jo soc bastant nou a la viquip??dia, i no en sabia res de tot aix?? dels criteris d'avaluaci??. Nom??s vaig llegir l'entrada, i em va semblar for??a bona, no amb criteris viquipedistes - que ignorava - sin?? des del punt de vista de la informaci?? que cont??, i que am??s aplega moltes dades disperses per tot l'internet. --Carallot (discussi??) 04:00, 5 juny 2008 (CEST)
[edita] Catedral de Val??ncia
Ahir vaig presentar, per error, aquest article com a article de qualitat. Panotxa em va advertir que calia primer que passara per la fase d'avaluaci??. Aix?? ho acabe de fer. Em tem que estic una mica verd en el tema de la disposici?? de les fotos. Micalet89 havia proposat de fer una galeria d'imatges. No s?? ben b?? si aquesta seria la soluci??. En tot cas us demane ajuda per millorar la disposici?? de les imatges, que m'han costat molt de fer. Tamb??, si podeu, estaria b?? que em revis??reu l'estructura de l'article, de la qual tamb?? m'han comentat que ??s insatisfact??ria. Demane a MarisaLR que em fa??a una miradeta, perqu?? ella n'ha fet molts d'articles sobre catedrals. D'altra banda, Mikibc em va fer algunes correccions, tot i que en alguns casos em van semblar ultracorrecions, com ara franc??s per franc??s, quan en el catal?? de Val??ncia, pronunciem i escrivim "franc??s", "inter??s", etc. Gr??cies, no obstant, pel seu ajut, ja que em va fer moltes altres correccions --Felivet (discussi??) 07:51, 13 maig 2008 (CEST)
Hola. MarisaLR m'ha fet un munt de correccions, tant pel que fa a l'estructura del text, com, sobretot, a la disposici?? de les imatges. A banda, jo he fet alguns retocs ulteriors, en afegir alguna galeria d'imatges i fer m??s gran una foto del cimbori. Espere que em digueu que n'opineu.--Felivet (discussi??) 20:32, 14 maig 2008 (CEST)
- Hola Felivet, et felicite per l'article. Les fotos s??n impressionants i es tracta d'un article molt complet i entenedor. Amb la nova disposici?? de les imatges ha quedat perfecte, un dels m??s bonics de la viquip??dia. Corretger (discussi??) 21:10, 14 maig 2008 (CEST)
- Cada vegada que miro l'article, veig que t'animes i vas posant m??s fotos. Esperarem al resultat final.--MarisaLR (discussi??) 01:13, 15 maig 2008 (CEST)
- ??s un art??cle molt ben treballat, et felicito. Cal posar l'enlla?? a google maps, si ja t?? les coordenades a la cap??alera?. Salut! --amador (discussi??) 06:24, 15 maig 2008 (CEST)
- Aquest enlla?? a Google Maps no l'he fet jo. Ni m'hi havia fixat. Per?? hi he entrat i et fa un zoom molt bonic i centrat a la Seu. Jo no el llevaria, si no ??s necessari.--Felivet (discussi??) 07:46, 15 maig 2008 (CEST)
- Si MarisaLR, cada vegada he ficat m??s fotos, per?? la majoria dins de galeries, per evitar que les imatges es queden desemmarcades. Espere que t'agraden. Per cert t'he corregit algunes errades ortogr??fiques del teu article del Barroc Sicili??. Espere continuar corregint la resta m??s avant (si tinc temps).--Felivet (discussi??) 07:46, 15 maig 2008 (CEST)
- No s?? si aquest ??s el lloc, per?? a continuaci?? cite totes les entrades noves arran d'aquest article Catedral de Val??ncia: Ciutat d'Autun Antoni Gilabert Forn??s Francesco Pagano Arxidi??cesi de Val??ncia??? C??tara??? Roderic d'Osona Vicent L??pez Romeu de Corbera Calced??nia (mineral) Cornalina ??gata Arc tercelet Rerecor Francesc Vergara Konrad Rudolf Ignasi Vergara Sant Pere Pasqual Centelles (fam??lia) Ferratge Sant Valeri
Quadrifoli Mainell Tosc?? (orde) Seraf?? Volada Fist?? Perm??dol Arc esbiaixat Mihrab Arc atrompetat Cap??tol (catolicisme) Col??legiata Repristinaci?? Plementeria Marc (Evangelista) Mart?? Llobet Andreu Juli?? Pla??a de la Mare de D??u (Val??ncia) Francesc Baldomar--Felivet (discussi??) 07:46, 15 maig 2008 (CEST)
- He fet un apartat de Retaule major dintre d'Altar major, aix?? separa la galeria d'imatges dels ??ngels i crec que queda millor. Treu-lo si no t'agrada.--MarisaLR (discussi??) 10:23, 15 maig 2008 (CEST)
- Em pareix una molt bona idea, MarisaLR. Aix?? hi ha m??s separaci??, efectivament, entre la galeria dels ??ngels, i el retaule. Moltes gr??cies. Insistisc molt en els ??ngels m??sics de l'altar major perqu?? han estat un troballa molt recent, soterrada durant m??s de tres-cents anys, i d'una gran bellesa, a m??s de ser de les primeres pintures renaixentistes (Quattrocento) a la Pen??nsula Ib??rica.--Felivet (discussi??) 13:19, 15 maig 2008 (CEST)
Insisteixo amb les imatges. Algunes s??n redundants, altres s??n de mida excessiva. Algunes les veig sobreposades. Cal respectar el llibre d'estil. --V.Riullop (parlem-ne) 20:10, 15 maig 2008 (CEST)
Hola Vriullop. He llevat quatre imatges de la galeria de la Porta dels Ferros i quatre imatges de la galeria de la Porta dels Ap??stols, on, efectivament, n'hi havia massa. Respecte a la mida excessiva d'algunes, supose que et refereixes a la del cimbori i a la de l'altar major. En el segon cas, trobe que ??s una foto de qualitat excepcional, i hauria de veure's a aquesta mida. En el cas del cimbori, tamb?? em va costar molt??ssim de fer i d'encertar-la, i em sabria mal de reduir-la, per?? si tu trobes que cal reduir-la, ho far??. Respecte a les imatges que s??n redudants, supose que et refereixes als ??ngels m??sics. Em sabria mal de llevar-les, per?? si hi insisteixes, ho far??, tot i que per al meu gust han quedat d'all?? m??s b??, molt d'il??lustratives per comprendre els instruments medievals i renaixentistes de finals del XV a l'Europa Mediterr??nia. Respecte a les imatges sobreposades, no s?? a quines et refereixes.--Felivet (discussi??) 06:39, 16 maig 2008 (CEST)
- He vist abans el teu missatge que aquest. Ja he contestat a la p??gina d'usuari. --V.Riullop (parlem-ne) 12:08, 16 maig 2008 (CEST)
- Excel??lent article, et felicito per la qualitat e les fotos. Estic d'acord en que algunes imatges s'haurien de reduir i si es vol observar detalladament la seva bellesa (p.e. la del cimbori) ja es pot clicar sobre la foto.--Lohen11 (discussi??) 12:20, 16 maig 2008 (CEST)
- A l'apartat Porta dels Ferros poses "Es tracta d'un dels pocs exemples de l'aplicaci?? del barroc arquitect??nic itali??, de planta ondulant i en moviment, a l'estil de Bernini o Borromini, a difer??ncia dels edificis barrocs espanyols de l'??poca, de tipus churrigueresco, amb planta tradicional i gran profusi?? decorativa"; el correcte en catal?? ??s xorigueresc. Bon article!--Canaan (discussi??) 19:49, 16 maig 2008 (CEST)
- Canaan.Gr??cies per all?? de xorigueresc. Ara ho corregisc.--Felivet (discussi??) 09:04, 17 maig 2008 (CEST)
- Lohen11. He llevat alguna foto m??s per reajustar les galeries d'imatges. I en l'apartat d'evoluci?? costructiva he ficat les tres vistes m??s habituals de la Seu (vista sud, est i oest). No m'agrada molt la de l'oest, per?? ??s la millor que tinc (intentar?? fer-ne una altra, quan se'n vagen els n??vols). He redu??t la foto de la vista interior del cimbori, i l'he ficada junt amb la vista exterior. Que us sembla? He millorat la disposici?? o trobeu que encara cal reduir o llevar m??s fotos?--Felivet (discussi??) 09:04, 17 maig 2008 (CEST)
- Vriullop. Gr??cies per eliminar imatges duplicades i per millorar els r??tols de la nova galeria Commons Catderal de Val??ncia.--Felivet (discussi??) 09:04, 17 maig 2008 (CEST)
- Tinc una pregunta per a Vriullop, Marisa, Panotxa, o qualsevol altre dels que avalueu. Quan de temps he de rebre suggeriments. Fa ja dies que no en tinc. He de llevar jo l'article de la fase d'avaluaci??, per passar-lo a fase d'AdQ. O ho ha de fer un administrador? Per cert, he canviat dues fotos de la porta dels ap??stols. Ahir va fer sol i vaig aprofitar per fotografiar-la. Crec que ara estan m??s boniques.--Felivet (discussi??) 20:42, 21 maig 2008 (CEST)
[edita] Barroc sicili??
Demano la vostra avaluaci?? d'aquest article que ja ??s destacat a les viquis en. es. i fr., ha estat tradu??t i ampliat, a m??s a m??s d'aportar nombroses refer??ncies m??s que a qualsevol altra viqui. S'hauria, a mes a mes, de repassar l'ortografia, per favor.--MarisaLR (discussi??) 19:33, 5 maig 2008 (CEST)
- Gr??cies a tots els que esteu corregint les errades ortogr??fiques.--MarisaLR (discussi??) 10:27, 15 maig 2008 (CEST)
[edita] Alcoi
crec que seria bo tenir Alcoi al igual que Benidorm com article de qualitat i animar a altres poblacions a fer el mateix. Per aix?? demano que tots aporteu els vostres coneixements, quant al tema ling????stic vos demanaria mantindre el m??xim possible paraules com seua, hui, huit, estos o estes per?? s?? que vos demane eliminar tots els possibles en mal usats que se m'han escapat (un grapat). Moltes gr??cies a tots.--Rafa (discussi??) 11:40, 21 abr 2008 (CEST) dia dels musics.
- Pel que fa a l'ortografia m'ho he mirat per damunt i est?? prou b??, per?? li pegar?? un repass??, si vols.
- No t'has de preocupar per quin dialecte emprar. La Viquip??dia t??, per pol??tica, encoratjar l'??s de les formes valencianes en els articles sobre el Pa??s Valenci??.
- Uns breus comentaris:
- Jo ordenaria el par??graf introductori, afegint molta d'aqueixa informaci?? en Comunicacions i Poblacions lim??trofes
Fet!.
- Aix?? mateix no veig la necessitat de l'apartat sobre les Dist??ncies.
- No m'ho he mirat tot, per??, per exemple, en Hist??ria t'ha faltat usar la plantilla per a referir-te a un altre article.
Fet!
- I en el de Llengua jo canviaria l'enlla?? a Llengua valenciana (posant-hi Val??nci??)
Fet!, aix?? com els enlla??os a la Burgesia valenciana (que mena a Val??ncia ciutat)
Fet! i la repetici?? del Castell?? (ja posat a l'inici de l'apartat)
Fet!. A m??s a m??s, la menci?? a que cap de les lleng??es ??s marginada jo la trauria: Aqueixa ??s la teua opini??, el teu Punt de Vista
Fet!. I, per cert, si poses en Vegeu tamb?? el dialecte Valenci?? meridional, cal posar Dialectes del catal???
Fet!
- Jo ordenaria el par??graf introductori, afegint molta d'aqueixa informaci?? en Comunicacions i Poblacions lim??trofes
- A t??tol purament anecd??tic, he vist que has fet una llista dels articles que ixen d'Alcoi... i no has posat els que vaig fer sobre el Trinquet de la Cova Santa
Fet! i sobre el pilotari Boixet, Adolfo Silvestre Garc??a
Fet!...
- Per ??ltim, m'ha semblat curi??s que digues "Segons Francesc Almela i Vives el millor jugador de pilota valenciana del segle XIX va ser Pedre??era, el Roig de Alcoy, conegut com l'Aquil??les de la pilota". Repetisc, doncs, que aqueixa ??s l'opini?? del senyor Almela i Vives. Faltaria alguna menci?? als seus m??rits esportius, per?? ser?? dif??cil perqu?? en aquella ??poca no havia tornejos organitzats.
- Abans de fer cap canvi, per??, esperar?? a escoltar qu?? me'n dius. --Casaforra (parlem-ne) 09:24, 22 abr 2008 (CEST)
-
- Benvolgut Casaforra:
-
- Abans que res perd?? per l'oblit del Trinquet, segur que apareixen m??s articles i en quant a Adolfo no volia posar a mil personatges a la llista de discussi?? de l'article Alcoi excepte a Oliver, Severino Albarrac??n i alguna persona m??s vinculada a Alcoi per?? no alcoiana i vincular-los m??s a la Llista d'alcoians c??lebres.
-
- Gr??cies per les teues aportacions que tindr?? en compte, si em d??na temps este mateix mat??, l'apartat de dist??ncies ??s una favada que es pot llevar en qualsevol moment si alg?? m??s est?? d'acord ja que aporta ben poc.
-
- Quant al tema idiom??tic si que tindr?? en compte l'??s d'aquest i -eix ja que s??n formes menys col??loquials i ??s un tema que ho he parlat amb Espencat hui i amb Ferran ja fa temps. En quant a gastronomia marcar?? m??s els localismes i igualar?? bajoca
Fet! (pimiento) que s'anomena de tres maneres distintes a l'article segons l'usuari.
- Quant al tema idiom??tic si que tindr?? en compte l'??s d'aquest i -eix ja que s??n formes menys col??loquials i ??s un tema que ho he parlat amb Espencat hui i amb Ferran ja fa temps. En quant a gastronomia marcar?? m??s els localismes i igualar?? bajoca
-
- La ressenya de Francesc Almela i Vives ??s d'un llibre d'hist??ria d'Alcoi, que si vols la pots canviar per una altra m??s encertada anomenant-lo com pilotari destacat, o simplement llevar-la ??s un tema de qu?? evidentment saps tu molt m??s i que agrairia que deixares al teu gust.
-
-
- Situaci?? pol??tica a principis de l'any 1936 i les seues conseq????ncies al terreny art??stic Es pot passar a hist??ria d'Alcoi si creieu que ??s m??s convenient o si creieu que l'article es pot acurtar.
-
-
-
- Espencat creu que la secci?? llengua es pot augmentar a banda d'introduir els canvis de Casaforra i hi ha diversos temes que tenen molta mat??ria:
-
-
- emigrants estrangers que aprenen valenci?? i espanyols que no, xiquets alcoians de pare i mare que sols parlen castell??, poc ??s del valenci?? per part de la corporaci?? local actual i certes associacions de tota la vida, supressi?? de les jornades ling????stiques que es feien tots els anys, la mostra de teatre en valenci?? etc, ??s un tema recurrent i perill??s que sempre dependr?? del partit que governe a cada moment, crec que sense arribar a la marginaci?? d'una o altra llengua (per?? vaig a llevar la frase).
--Rafa (discussi??) 12:56, 22 abr 2008 (CEST)
- L'ordre dels cap??tols no segueix el mateix que les recomanacions i els altres articles de qualitat de poblacions. --Panotxa (discussi??) 07:54, 20 maig 2008 (CEST)
- He vist que hi ha coses que falten en els AdQ, sobretot en l'apartat de les infraestructures, per?? sobretot trobo en falta una bona dosi de neutralitat (molts judicis d'intencions i afirmacions sense justificar amb refer??ncies), i manca de llenguatge enciclop??dic, est?? fet massa col??loquial. --Panotxa (discussi??) 21:19, 20 maig 2008 (CEST)
- En la part de pol??tica una de les imatges ??s redundant, i estaria b?? si pots afegir alguna foto dels guisats, per fer-nos una idea, la foto del Pont de Buidaoli no s?? a quin pou correspon, i la part dels edificis civils es pot millorar, ara estan molt barrejats amb textes d'??poques. --Panotxa (discussi??) 22:40, 20 maig 2008 (CEST)
Prenc nota. He de fer unes bajoques i una olleta i fer la foto, portava un temps pensant-ho, a la meua dona no li agraden massa cap de les dos (triperia), la pericana s?? li agrada per?? no s?? fer-la, la part dels edificis civils es pot millorar i molt. Aix?? del pont ho arregle en un uns dies (aclaparat amb el treball). Gr??cies de nou. Qualsevol suggeriment en articles de barris, tradicions etc d'Alcoi... gr??cies, crec que formen part de l'article principal. --Rafa (discussi??) 23:02, 20 maig 2008 (CEST)
[edita] Arrel c??bica
Tots sabem que l'article t?? un valor sentimental per ser el n?? 100.000 de la viquip??dia, per?? crec que al marge d'aix?? ja fa prou temps que es va crear i est?? molt estabilitzat. A m??s s'ha convertit en un dels millors de totes les wikis. Mereixeria ser de qualitat.--Jey (discussi??) 17:53, 19 abr 2008 (CEST)
- Veig que les propostes que va fer Gom?? a la plana de discussi?? de l'article no han estat ateses. ??? Leptictidium (pm!) 20:19, 19 abr 2008 (CEST)
[edita] Link
L???article Link es molt complex com a article de personatges de videojoc. El considero com un dels m??s complexos en la Viquip??dia sobre els personatges de ficticis de videojocs. Podeu comparar-lo tamb?? amb altres Wiquipedies per comprobar la diferencia de complexaci?? que t?? a la nostre Viquip??dia. Proposo que l???avaleu per tal de especificar la seva qualitat com a article i si t?? un futur com a AdQ. Moltes gr??cies. Trobo que els ??nics inconvenients de l???article s??n dos: les faltes d???ortografia i suposadament crec que falla la excessivitat d???imatges fair use. --Zant (discussi??) 19:54, 14 abr 2008 (CEST)
- Les imatges que em sembla que no haurien d'estar a l'article s??n les del Link a cavall i la del Link a Wind Waker. Les altres es corresponen m??s o menys amb el context. ??? Leptictidium (pm!) 00:14, 15 abr 2008 (CEST)
[edita] Muixeranga
Us demano una avaluaci?? d'aquest article, el primer que ha caigut de la llista d'AdQ, per veure si el podem completar i tornar a proposar. --Panotxa (discussi??) 07:32, 7 abr 2008 (CEST)
- Per comen??ar, l'article ??s extremament curt. Em pregunto com va ser aprovat com a article de qualitat quan nom??s t?? una secci?? decent i tres seccions curtetes. Cal expandir molt m??s l'article, car si b?? el m??s important ??s la qualitat, cal fixar una longitud m??nima pels AdQ i ara per ara Muixeranga no arriba a aquest m??nim.
- Tamb?? calen refer??ncies. El m??nim de refer??ncies per un article de qualitat voltaria entre 15 i 20 fonts diferents, i 25 i 30 si es fan servir diverses refer??ncies d'una mateixa font.
- Actualment n'hi ha prou amb dues fotos, per?? quan s'allargui l'article, dues fotos seran m??s aviat poques.
- Nova Muixeranga d'Algemes?? t?? bastant informaci?? que es podria incorporar o adaptar a l'article. Per exemple, a Muixeranga no s'explica la indument??ria ni es diu gaire cosa sobre la m??sica.
- Aviam si aquest article pot tornar a ser article de qualitat mereixent-ho de deb??. ??? Leptictidium (pm!) 13:23, 7 abr 2008 (CEST)
- jo crec que una estructura d'article com la de casteller (que encara li falta per ser AdQ) pot funcionar molt b?? en aquest.--Panotxa (discussi??) 21:56, 7 abr 2008 (CEST)
- Estic d'acord amb en Panotxa, ja em vaig mirar el seu article quan va ser presentat i em sembla una molt bona base per comen??ar a treballar. ??? Leptictidium (pm!) 14:12, 10 abr 2008 (CEST)
- jo crec que una estructura d'article com la de casteller (que encara li falta per ser AdQ) pot funcionar molt b?? en aquest.--Panotxa (discussi??) 21:56, 7 abr 2008 (CEST)
[edita] Guerra dels Segadors
He treballat for??a temps en aquest article, ??s el principal de la s??rie, en la que hi ha personatges, batalles i altres successos. Feu-li un cop d'ull per veure com pot millorar. --Panotxa (discussi??) 19:58, 18 mar?? 2008 (CET)
- No en s??c un expert per?? em sembla un xic curtet. Potser afegir un breu resum de cada batalla? -- Leptictidium (pm!) 13:56, 19 mar?? 2008 (CET)
[edita] Linkin Park
Crec que el seu contigut ??s magn??fic. Supera a els articles d'altres Viquip??dies, com la Alemanya, o la Espanyola, i crec jo, que la qualitat d'aquest article ??s comparable amb l'article la de la viquip??dia anglesa. -Usuari:Guillem MCR 2.008
- ??s molt complet, per?? manquen refer??ncies. -- Leptictidium (pm!) 22:53, 11 mar?? 2008 (CET)
- Apart de les refer??ncies estaria b?? augmentar el contingut general amb Premis/nominacions i reconeixements i una secci?? de Trivia/curiositats.
- D'altra banda les taules de senzills i videografia estaria be posar-les a tamb?? a lo ample i no a lo llarg. Finalment i veient l'important n??mero d'articles relacionats, trobo a faltar una plantilla general de Linkin Park com la que tenen viquipedies com l'anglesa, portuguesa o holandesa (http://pt.wikipedia.org/wiki/Predefini%C3%A7%C3%A3o:Linkin_Park) --Baggio (missatges) 15:14, 12 mar?? 2008 (CET)
-
- He ficat unes quantes refer??ncies per?? tot i aix?? encara es poden posar molts m??s tenint en compte que la versi?? en angl??s en t?? 62. Hi ha tres que he ficat que no es visualitzen b??. Mikibc (discussi??) 23:57, 30 mar?? 2008 (CEST)
[edita] Art de Catalunya
Tot i que ??s un article recent considero que ??s prou bo per proposar-lo per ser avaluat com a pas previ per proposar-lo per AdQ.--Jey (discussi??) 13:36, 1 mar?? 2008 (CET)
- Quan es parla a l'apartat del g??tic, es diu que Jaume Cascalls ??s l'autor a la catedral de Girona de: sepulcre de Sant Daniel, cadira episcopal del cor i Sant Carlemany.
- Sepulcre de Sant Daniel: es troba a la cripta de l'esgl??sia del monestir de Sant Daniel de Girona (1345) del mestre Aloi de Montbrai.
- Cadira episcopal:
??s rom??nica del segle XI,perd?? es g??tica de 1351/54, sense saber qui ??s el seu autor o donant-li la seva autoria dels gravats del respatller tamb?? a Aloi de Montbrai. - L'escultura de Sant Carlemany si se li d??na com autor a Jaume Cascalls.
- Bon article! --MarisaLR (discussi??) 21:36, 1 mar?? 2008 (CET)
-
- ??s cert, es dubta entre l'autoria de Cascalls i Aloi de Montbrai, ja que van treballar un temps conjuntament. No sabia si posar-ho o no, per?? la majoria d'especialistes ho donen aix??. En fi, es pot canviar.--Canaan (discussi??) 19:00, 4 mar?? 2008 (CET)
- Un article molt, molt bo. Li trobo dos problemes: no t?? ni una sola refer??ncia. I l'altre ??s que les primeres seccions s??n molt curtes en comparaci?? amb les ??ltimes i l'article queda descompensat. Caldria omplir-les m??s. -- Leptictidium (pm!) 22:55, 11 mar?? 2008 (CET)
- B??, Leptictidium, no s?? perqu?? dius lo de les refer??ncies, a l'article he posat la bibliografia que he utilitzat, que no ??s l'??nica font d'informaci??, perqu?? per la resta m'he basat en apunts meus de la universitat. Si ho dius per refer??ncies de frases d'altres autors, no les he posades al text, no m'ha semblat adient. En quant a la descompensaci??, potser ??s cert, per?? tamb?? ??s cert que no totes les ??poques han sigut igual de productives a Catalunya, destaquen molt m??s el Rom??nic o el Modernisme que la resta. Aix?? m??ha portat diversos dubtes sobre quan extendre'm m??s i quan no, ja que molts temes s??n susceptibles de crear-hi articles apart -potser ho faci en un futur-.--Canaan (discussi??) 14:13, 12 mar?? 2008 (CET)
- Aclarint que tenia una idea equivocada de com funciona lo de les refer??ncies -em pensava que eren nom??s per cites textuals-, ja he posat refer??ncies a l'article, per?? nom??s les que he pogut basant-me en la bibliografia que vaig consultar, perqu?? per la resta, com deia, em vaig basar en apunts meus de la universitat. Si aix?? no fos correcte de fer, doncs no s??, si cal retiraria l'article, perqu?? fer-ho de nou suposaria molta feina i ja no tinc tant de temps.--Canaan (discussi??) 23:31, 11 abr 2008 (CEST)
- B??, Leptictidium, no s?? perqu?? dius lo de les refer??ncies, a l'article he posat la bibliografia que he utilitzat, que no ??s l'??nica font d'informaci??, perqu?? per la resta m'he basat en apunts meus de la universitat. Si ho dius per refer??ncies de frases d'altres autors, no les he posades al text, no m'ha semblat adient. En quant a la descompensaci??, potser ??s cert, per?? tamb?? ??s cert que no totes les ??poques han sigut igual de productives a Catalunya, destaquen molt m??s el Rom??nic o el Modernisme que la resta. Aix?? m??ha portat diversos dubtes sobre quan extendre'm m??s i quan no, ja que molts temes s??n susceptibles de crear-hi articles apart -potser ho faci en un futur-.--Canaan (discussi??) 14:13, 12 mar?? 2008 (CET)
- Un article molt, molt bo. Li trobo dos problemes: no t?? ni una sola refer??ncia. I l'altre ??s que les primeres seccions s??n molt curtes en comparaci?? amb les ??ltimes i l'article queda descompensat. Caldria omplir-les m??s. -- Leptictidium (pm!) 22:55, 11 mar?? 2008 (CET)
- ??s cert, es dubta entre l'autoria de Cascalls i Aloi de Montbrai, ja que van treballar un temps conjuntament. No sabia si posar-ho o no, per?? la majoria d'especialistes ho donen aix??. En fi, es pot canviar.--Canaan (discussi??) 19:00, 4 mar?? 2008 (CET)
Solament a El Llibre d'or de l'Art Catal??, (crec que ??s el que tu has consultat) a la p??gina 65, es diu "... ??s mant?? l'opini?? d'alguns estudiosos que l'art??fex fou realment l'escultor Cascalls... "Sense donar cap nom d'aquests estudiosos.
Per tant crec que hauries de cerca] m??s refer??ncies sobre aquesta autoria, o corregir-lo. Pel que fa a l'espai f??sic on est?? el sepulcre de sant Daniel, doncs com a sant Tom??s es pot tocar per creure-ho. ;)
Sepulcre de Sant Daniel es troba al Monestir de Sant Daniel de Girona i donen com a autor al mestre Aloi de Montbrai:
- Jose M. Marqu??s ??? El sepulcro de Sant Daniel del mestre Aloi??? Revista de Girona n??m. 96, 1981, pp. 195- 201
- Pere Besaran i Ramon. L???art G??tic a Catalunya, Aloi de Montbrai. 2007, Fundaci?? Enciclopedia Catalana, ISBN 978-84-412-0892-6 p.p.212-213
- Duran i Sanpere, Agust??. Volum I, Monumenta Cataloniae. 1932-34. Editorial Alpha. p??g. 53
Cadira episcopal del cor de la Catedral de Girona, encarregat pel bisbe Arnau de Montrodon el 1345 al mestre Aloi de Montbrai :
- Bibliograf??a: Antoni Pladevall. Els monestirs catalans. Ed. Destino Barcelona 1970.
- Lourdes Fonoyat. El cadirat del Cor de la Catedral de Girona, ???Lauro??? revista del Museo de Granollers n??m. 20, Juny 2001.
- Pere Besaran i Ramon. L'art G??tic a Catalunya, Aloi de Montbrai. 2007, Fundaci?? Enciclop??dia Catalana. ISBN 978-84-412-0892-6 p.p. 215-217
- Xavier Barral i Altet, Les Catedrals de Catalunya, Catedral de Girona, 1994, Edicions 62, Barcelona ISBN 84-297-3823-1 p.90
- Pedro Navascues Palacio, Catedrales de Espa??a, 1996,Madrid, Espasa Calpe, ISBN 84-239-7645-9 p.196
Espero haver-te estatd'ajuda. Quan un article apunta a ??sser bo, necessita que tots col??laborem en aix??. Bona sort!--MarisaLR (discussi??) 10:34, 12 abr 2008 (CEST)
Fet! B??, ja he fet el canvi. Ara no tinc tant de temps per consultar bibliografia, em fiar?? de tu. ??s curi??s, el Pere Beseran va ser professor meu, i em sembla que no ens va parlar d'aix??. En fi, gr??cies per la teva co??laboraci??.--Canaan (discussi??) 12:17, 12 abr 2008 (CEST)
[edita] Pierre Amine Gemayel
Crec que ??s la millor versi?? de la Viquip??dia sobre la biografia d'aquest pol??tic liban??s. L'article ha recollit tota la informaci?? publicada en mitjans de comunicaci?? a l'abast del meu coneixement (catal??, castell??, angl??s, itali?? i alemany). --Jove (discussi??) 13:58, 28 feb 2008 (CET)
- Trobo que l'article s'enfoca massa en el seu assassinat. -- Leptictidium (pm!) 14:19, 28 feb 2008 (CET)
- Hi ha molt poca profunditat en els fets que no son la mort d'aquest personatge, caldria ampliar-ne la resta de continguts, i aportar m??s refer??ncies, que ara estan absolutament centrades en l'apartat de la seva mort. --Panotxa (discussi??) 14:14, 24 mar?? 2008 (CET)
[edita] Josep Puig i Cadafalch
Us proposo l'avaluaci?? de l'article d'aquest pol??tic i arquitecte catal??. --Panotxa (discussi??) 13:29, 24 feb 2008 (CET)
- Trobo que est?? molt b??, m'ha agradat molt i les taules amb el recull de la seva obra em semblen molt bones. Tot i aix?? trobo que es podrien millorar els enlla??os en vermell, i completar els quadres, potser hi ha massa interrogant en alguns llocs en qu?? la informaci?? que hi falta no sembla dif??cil de trobar. Malgrat tot, enhorabona.--Tracalet (discussi??) 17:02, 24 feb 2008 (CET)
- Fa poc m'han avaluat l'article de Joaquim Raspall i faig extensiva una recomanaci?? d'en Vriullop: Un personatge de nivell i que sigui AdQ mereix tenir una resenya/entradeta entre el primer par??graf (nom, dates i professi??) i l'inici de la biografia cronol??gica. Una s??ntesi de la seva trajectoria, comprom??s i logros, tot i que durant al biografia torni a sortir m??s ampliament desenvolupat. Trobo que la transcend??ncia pol??tica i cultural de Puig i Cadafalch d??na per a fer unes ratlles millors que el que ara diu de "Entre les seves obres m??s conegudes ....".
Altre: Ens fa falta una foto del personantge. --amador (discussi??) 18:22, 26 feb 2008 (CET)Fet!
- Mire't aix?? (fotos, i de les 247 que hi ha diguem quines et falten o si vols alguna, i ja parlo amb els autors de que les cedeixin o tu mateix ho proves. Els del flickr s??n molt majos.--KRLS , ??? 18:31, 26 feb 2008 (CET)
[edita] Casteller
Torno a presentar l'article a avaluaci??, at??s que durant la votaci?? com AdQ han sorgit noves propostes, entre elles afegir fotos d'assaigs, el casc de la canalla, fotos antigues, ampliar la hist??ria i part dels continguts. --Panotxa (discussi??) 12:33, 24 feb 2008 (CET)
[edita] Parc de la Devesa
Demano la revisi?? d'aquest article perqu?? el veig incomplet i m'agradaria que f??ssiu suggeriments per a millorar-lo.--Tracalet (discussi??) 22:41, 13 feb 2008 (CET)
- En extensio, jo el veig molt complet, i amb moltes dades. Fent-ne una lectura molt rapida, el mes important serien referencies, sobretot quan es parla de dades "controvertides", com ara si els arbres els van plantar els francesos o no. On diu que la CUP va iniciar un dels debats mes importants a Girona etc., em sembla poc neutral. I l'apartat de caracteristiques, potser aniria millor al principi de tot, ajuntat amb el paragraf d'introduccio. Xevi (discussi??) 23:28, 13 feb 2008 (CET)
- A mi em sembla una mica massa curt, per?? molt poc; de fet, no s?? si hi manquen dades importants. Si tot el que ??s important ja s'ha dit, ignoreu el meu comentari. -- Leptictidium (pm!) 20:32, 23 feb 2008 (CET)
- Suposo que es pot completar molt m??s, estaria b?? posar-hi un mapa del parc, es podria fe una llista detallada de totes les esp??cies que es poden trobar als jardinets, entre d'altres coses. El que passa ??s que jo no disposo d'aquesta informaci??. Si alg?? ho pot fer, encantat.--Tracalet (discussi??) 16:57, 24 feb 2008 (CET)
- Sabent qui s'ocupa del parc, se li podria demanar aquesta informaci??. -- Leptictidium (pm!) 14:20, 26 feb 2008 (CET)
- Per a la demanda que fa en Tracalet d'un mapa del parc i les esp??cies que hi ha, cal contactar amb el regidor de medi natural de l'ajuntament de Girona, en Pon?? Feliu. Trobareu el seu correu al web de l'ajuntament www.ajuntament.gi. Vilallonga ?? (digui digui) 14:10, 12 mar?? 2008 (CET)
- Sabent qui s'ocupa del parc, se li podria demanar aquesta informaci??. -- Leptictidium (pm!) 14:20, 26 feb 2008 (CET)
- Suposo que es pot completar molt m??s, estaria b?? posar-hi un mapa del parc, es podria fe una llista detallada de totes les esp??cies que es poden trobar als jardinets, entre d'altres coses. El que passa ??s que jo no disposo d'aquesta informaci??. Si alg?? ho pot fer, encantat.--Tracalet (discussi??) 16:57, 24 feb 2008 (CET)
- A mi em sembla una mica massa curt, per?? molt poc; de fet, no s?? si hi manquen dades importants. Si tot el que ??s important ja s'ha dit, ignoreu el meu comentari. -- Leptictidium (pm!) 20:32, 23 feb 2008 (CET)
[edita] Sant Feliu de Gu??xols
Penso que l'article ha quedat prou b?? despr??s de les darreres revisions i m'agradaria que fos avaluat.Tracalet (discussi??) 23:08, 30 gen 2008 (CET)
Molt bon treball de recull hist??ric i amb bon suport gr??fic. Punts a millorar:
- La secci?? de serveis ??s un directori sense cap valor. Cas de mantenir-la, s'haur??en de treure les dades de localitzaci?? que s??n vol??tils (mail i tel??fon) i bescanviar-les per la web pr??pia, en el millor dels casos.
- La secci?? d'estructura administrativa ??s un embolic, perqu?? no s'identifica la relaci?? amb les Entitats de poblaci?? (que ??s la seg??ent secci??). Proposo relacionar els diferents barris i urbanitzacions (realitat local), dins de cadascuna de les entitas de poblaci?? (versi?? oficial), ajuntant les dues seccions.
- Per a ser art??cle de qualitat s'han de tenir pocs (o cap) enlla??os en vermell.
Bona feina !!--amador (discussi??) 07:37, 9 feb 2008 (CET)
- Gr??cies! ??bviament accepto els suggeriments i mirarem de millorar l'article, l'??nic problema el trobo en els enlla??os en vermell. Podr??em crear un article nou per cada enlla?? en vermell, per?? serien articles de molt poca qualitat...--Tracalet (discussi??) 19:46, 11 feb 2008 (CET)
[edita] Laredo (Texas)
Es una ciutat fronterera entre Estats Units i M??xic i t?? molta import??ncia pel tr??nsit de mercaderies que tenen ambd??s pa??sos.
--Lallistaderaimon (discussi??) 19:45, 12 gen 2008 (CET)
- De moment no cal ni llegir-ho per dir que s'han de millorar molt els enlla??os interns perqu?? grna part siguin en blau i no en vermell. Aix?? millores l'article en si de forma vistosa. Despr??s lo de les imatges que hi ha en lo de les carreteres, que no estan a commons sin?? deuen ser algunes imatges en fair-use de en: wiki que dedueixio k deus aber-ho tradu??t d'all??!--KRLS , ??? 20:48, 12 gen 2008 (CET)
- Penso com en Pau Cabot i en KRLS, cal millorar els enlla??os i si es pot, fer articles paral??lels complementaris. --Schizodelight (discussi??) 21:14, 14 gen 2008 (CET)
Crec que ??s un article molt complet. Per a millorar-lo, igual que els anteriors "avaluadors" crec que s'haurien d'elaborar un bon grapat d'articles enlla??ats, perqu?? la gran majoria estan en roig. Aix?? ??s molta feina per?? en el proc??s es pot obtenir informaci?? per anar ampliant l'acticle base. Una altra cosa que milloraria ??s el fons de la bandera; en ser blanc en distorsiona el perfil (pot usar-se un gris t??nue de fons?). Tamb?? hi ha par??grafs que semblen una traducci?? massa literal de l'angl??s, sobretot per la repetici?? - innecess??ria en catal??- del subjecte (ex: "La ciutat destaca per haver tingut sis banderes sobre la ciutat; i ??s que aquesta ciutat, fundada l'any 1755 i nascuda com a vil??la," o "Laredo est?? ubicat al sud-oest de San Antonio, a 232 km d'aquesta ciutat; Laredo s'ubica al final dels plans del Rio Grande els quals estan al sud de l'Edwards Plateau,"). Tamb?? he trobat una afirmaci?? que no s'explica b?? i que m'agradaria que s'explicara perqu?? incita a la curiositat: "El nom de Laredo, en refer??ncia a la ciutat espanyola de Laredo, es va posar en honor a Sant Agust?? d'Hipona". Ben cordialment, Corretger (discussi??) 18:06, 4 abr 2008 (CEST)
[edita] Arquitectura
??s un dels articles de la llista dels 100 fonamentals i Kippelboy ha fet una molt bona feina de refer-lo. Estaria b?? que se'l mir??s m??s gent per convertir-lo en un article de refer??ncia. --Peer (discussi??) 06:41, 24 des 2007 (CET)
- Crec que cal augmentar informaci?? a hist??ria de l'arquitectura, "que no hi estigui tot en l'article principal", augmentar el vegeu tamb?? (vegeu la secci?? a l'article en angl??s), incorporar l'apartat arquitecte, arquitectura per per??odes hist??rics, altres tradicons arquitect??niques i refer??ncies. --Baggio (missatges) 13:05, 26 gen 2008 (CET)
[edita] Hist??ria universal
??s un article fonamental de l'??mbit de la hist??ria, un dels 100 fonamentals de la viquip??dia; estaria b?? que fos un molt bon article tot i que no ??s f??cil sintetitzar tant de coneixement en un article i sempre hi haur?? coses que es poden polir.--Peer (discussi??) 09:51, 23 des 2007 (CET)
- Crec que l'article situa els sumeris amb un error de 6 mil??lennis. Geo (discussi??) 09:21, 23 des 2007 (CET)
- Esmenat. Era un error que existeix a l'article de la wiqui anglesa. A veure com queda l'actual redactat.--Peer (discussi??) 10:37, 23 des 2007 (CET)
- Trobo a faltar alguna menci?? m??s clara a Oceania, si ??s hist??ria universal caldria incloure-hi tots els continents--barcelona (discussi??) 11:19, 23 des 2007 (CET)
-
- Pel que fa a les dates, crec que alg?? amb idees clares i ben reposat se les hauria de revisar totes, perqu?? sovint em sembla que hi ha confusions. Per a mi, la dificultat en aquest article ??s que hi ha moltes idees redundants i que s'hauria de d'intentar sintetitzar-lo una mica m??s. Ja hem anat revisant-lo per?? encara hi ha feina, si volem fer-lo m??s clar.--Hinio (discussi??) 11:13, 23 des 2007 (CET)
- Diu que la Xina i l'??ndia han estat la major part del seu temps sota un poder ??nic. Aix?? podr?? ser m??s o menys cert amb la Xina, per?? amb l'??ndia, a part de per un parell d'imperis puntuals crec que la frase no ??s correcta. Geo (discussi??) 09:50, 23 des 2007 (CET)
- Fes-ne una nova redacci??. En general ??s un article delicat, on es fan moltes afirmacions que caldria redactar de manera que no es falsifiqu??s la informaci?? hist??rica.--Peer (discussi??) 10:37, 23 des 2007 (CET)
- L'??ndia ha estat prou sovint una unitat territorial sotmesa a una autoritat ??nica com per a assenyalar-ho, sobretot si comparem amb la resta de regions del m??n (aprofito per fer una crida demanant un voluntari per millorar l'article hist??ria de l'??ndia!). NB: quan dic "l'??ndia", vull dir "grans parts del subcontinent indi", que no corresponen for??osament amb l'??ndia actual, com passa igualment per la Xina. Per?? ??s cert que s'hauria d'aclarir tot aix??.--Hinio (discussi??) 11:13, 23 des 2007 (CET)
- A mi nom??s em quadra els imperis Maruya i del Gran Mogol en els moments de m??xima extensi??. No s??n representatius del la seva hist??ria i no porten a una supremacia estable (com si que s'explicaria m??s o menys a P??rsia) que don??s peu a aquest argument en el text. El problema de l'??ndia ??s que el sistema de castes eliminava les possibilitats existents entre els homes lliures d'Europa o la Xina de poder dedicar-se lliurement en aquell sector econ??mic en qu?? hi veiessin negoci. Geo (discussi??) 15:59, 23 des 2007 (CET)
- Estic d'acord amb Hinio que caldria millorar l'article sobre Hist??ria de l'??ndia i el que surti aqu?? ha de ser coherent amb l'article principal. I sempre citant refer??ncies per aclarir els possibles errors en les fonts; una de les defici??ncies de molt articles ??s que, davant del dubte, no es poden contrastar les dades. La Hist??ria de la Terra seria un exemple d'article amb bones refer??ncies pel que fa a les dades.--Peer (discussi??) 17:19, 23 des 2007 (CET)
- A mi nom??s em quadra els imperis Maruya i del Gran Mogol en els moments de m??xima extensi??. No s??n representatius del la seva hist??ria i no porten a una supremacia estable (com si que s'explicaria m??s o menys a P??rsia) que don??s peu a aquest argument en el text. El problema de l'??ndia ??s que el sistema de castes eliminava les possibilitats existents entre els homes lliures d'Europa o la Xina de poder dedicar-se lliurement en aquell sector econ??mic en qu?? hi veiessin negoci. Geo (discussi??) 15:59, 23 des 2007 (CET)
- L'??ndia ha estat prou sovint una unitat territorial sotmesa a una autoritat ??nica com per a assenyalar-ho, sobretot si comparem amb la resta de regions del m??n (aprofito per fer una crida demanant un voluntari per millorar l'article hist??ria de l'??ndia!). NB: quan dic "l'??ndia", vull dir "grans parts del subcontinent indi", que no corresponen for??osament amb l'??ndia actual, com passa igualment per la Xina. Per?? ??s cert que s'hauria d'aclarir tot aix??.--Hinio (discussi??) 11:13, 23 des 2007 (CET)
- Fes-ne una nova redacci??. En general ??s un article delicat, on es fan moltes afirmacions que caldria redactar de manera que no es falsifiqu??s la informaci?? hist??rica.--Peer (discussi??) 10:37, 23 des 2007 (CET)
- Despr??s de deixar-lo reposar, el torno a mirar i l'estructura no acaba de ser coherent i es produeixen repeticions. No s?? si prioritzar els per??odes i, dintre d'ells, les zones, o deixar-ho per zones. He fet uns canvis agrupant ??sia, ??frica i Am??rica, per?? la part de l'edat mitjana repeteix parts de l'??sia. Seguir?? donant-li voltes.--Peer (discussi??) 10:13, 3 febr 2008 (CET)
[edita] Taj Mahal
Pel que he vist, ??s un article de qualitat a la versi?? castellana, i Manlleus en va fer una bona traducci??. Demano l'avaluaci?? per si encara es pot millorar alguna cosa m??s abans de proposar-lo com a AdQ. --Meldor (discussi??) 18:54, 19 des 2007 (CET)
- Vaig traduir aquesta entrada des de la wiki en castell?? ja que la que hi havia en catal?? era tan sols un esborrany. Tot i que vaig revisar l'article sobre l'ortografia sempre em puc deixar alguna, amb m??s ulls potser ho podrem detectar. Gr??cies--Manlleus (discussi??) 09:52, 14 gen 2008 (CET)
No se si tenim alguna plantilla per a edificis com aquest per?? si vol ser article de qualitat caldria fer-ne un com tenen altres viquip??dies, com anglesa o espanyola.
- No fan m??s nosa que servei, aquest tipus de plantilles? He mirat la que tenen a l'anglesa, i entre el que diu i no dir res, potser millor no ocupar espai, no? De totes maneres, si alg?? m??s creu que ??s millor posar-la, fer-la no costa quasi res... --Meldor (discussi??) 09:39, 9 feb 2008 (CET)
[edita] Vil??la romana de Can Llauder
Proposo aquest article per que ??s un article original, for??a complet i ben il??lustrat, d'un jaciment molt interessant, poc conegut, d'una vil??la romana molt luxosa, per les seves caracter??stiques molt aclaridor de la forma de vida de la societat romana.--Paco ??? 09:12, 7 oct 2007 (CEST)
- Article original? Lo de for??a complet no estic d'acord i poder massa imatges. Poder es podria afegir una bona plantilla incial. --Baggio (missatges) 13:23, 26 gen 2008 (CET)
[edita] Forns romans de la Fornaca de Vilassar de Dalt
Proposo aquest article, per que crec que ??s un article original, for??a complert, ben il??lustrat, possiblement del jaciment dels forns de cer??mica m??s grans que es conserven de l'Imperi Rom??, restaurats i oberts al p??blic aquest any 2007, que podria ser de gran inter??s per a l'estudi d'aquesta ??poca de la historia si t?? la qualitat suficient.--Paco ??? 09:07, 7 oct 2007 (CEST)
El mateix que l'anterior, poder amb la difer??ncia que les imatges estan m??s ben disposades al servei de la informaci??. --Baggio (missatges) 13:25, 26 gen 2008 (CET)
[edita] Sant Celoni
Porto molt de temps treballant en aquest article i penso que ja est?? molt complert. Per?? abans necessito la vostra opini??! --Twinmos 19:05, 29 ago 2007 (CEST)
- Hola Twinmos. L'article em sembla molt entenedor i molt interessant. Per a millorar-lo jo afegiria un poc m??s d'informaci?? sobre la ind??stria de Sant Celoni, ja que hom treu la impressi?? que es tracta d'un poble fonamentalment industrial per?? de l'activitat industrial nom??s hi ha dues l??nies. Per exemple, es podrien citar les empreses m??s importants o una distribuci?? de l'ocupaci?? per sectors. Tamb?? tinc la curiositat de si el cognom Sansaloni deriva del poble de Sant Celoni, supose que es tracta d'una castellanitzaci??. Felicitats! Corretger 14:47, 16 oct 2007 (CEST)
Fet! Moltes gr??cies per donar-me la teva opini?? ja que aqu?? ning?? la d??na... Ja fa molts anys que Sant Celoni era una vila industrial, per?? ara ??s una ciutat comercial. Sobre el cognom no tinc ni idea. Mer??i! --Twinmos 19:50, 16 oct 2007 (CEST)
- Et recomano que les citacions dels textos posis o cites de textos, posis l'enlla?? al final i no el principi. Crec que falten moltes refer??ncies i ??s on tenim que avan??ar per marcau narticle de qualitat totes les referencies referents a estad??stiques buscales al gencat o al Idescat.--KRLS , ??? 23:03, 20 nov 2007 (CET)
- M'he pres la llibertat de reordenar l'article segons algunes recomanacions de la guia pr??ctica de redacci?? dels municipis. De tota manera trobo que sobretot li manca una descripci?? del medi f??sic, en la part de pol??tica i govern caldria que s'expliqu??s quina ??s ara i quina ha estat la forma de govern en aquesta etapa democr??tica, a m??s cal afegir la taula d'alcaldes, caldria una explicaci?? de la evoluci?? demogr??fica i dels barris, com han crescut i si n'hi ha una explicaci??. No hi ha m??s entitats ciutadanes que els gegants i els clubs esportius? Caldria adoptar un llenguatge m??s enciclop??dic. --Panotxa (discussi??) 07:02, 22 nov 2007 (CET)
- Hola Twinmos. Et vull fer una reflexi?? sobre l'apartat de "fills il??lustres del poble". Aqu?? s'ha de tenir un cert criteri a l'hora de acceptar el nivell, ja que en cas contrari la llista pot ser infinita i tothom es pot considerar fill il??lustre. A la llista actual hi ha un parell de noms que no crec que acreditin suficientment aquest m??rit, en canvi et falten molts d'altres que potser hi haurien de ser. Crec que tu mateix n'ets conscient i espero que ho puguis areglar. Una abra??ada.--AMP 19:47, 3 des 2007 (CET)
For??a bon article, poder caldria afegir informaci?? sobre el clima, flora/fauna i dist??ncies geogr??fiques amb altres ciutats (no nom??s les dues de la plantilla). Afegir quelcom d'informaci?? sobre els barris, infraestructures/ferrocarril i carreteres. Es possible que estigui agermanada amb altres poblacions. Finalment fer una plantilla de municipis del Vall??s Oriental. --Baggio (missatges) 13:37, 26 gen 2008 (CET)
[edita] Oldsmobile
Hola, m'agradaria que examin??ssiu a fons aquest article, perqu?? crec que podria ser objecte d'inter??s (article de qualitat) ja que m'he documentat for??a sobre el tema, per?? crec que necessitaria abans la vostra opini??. Gr??cies!
--Lallistaderaimon 15:42, 4 juny 2007 (CEST)
- L'article est?? b?? per?? per ser de qualitat, cont?? masses enlla??os en vermell, manquen refer??ncies i estaria b?? fer una plantilla oldsmobile com la viquip??dia anglesa. --Baggio (missatges) 13:47, 26 gen 2008 (CET)
[edita] Condici?? pol??tica de catal??
He escrit aquest article per que era un tema que desconexia i sobre el que he investigat, recercant informaci?? de diverses fonts. Crec que ??s un tema int??ressant sobre el que he volcat els meus esfor??os i m'agradria que fos un article de qualitat, amb les aportacions de tothom. Paco ??? 06:12, 20 des 2005 (UTC)
- Per ser un tema tan desconegut esta prou be pero es molt curt,vas be aixins pero encara no el proposis amplial una mica mes--Dyvid 15:56, 5 abr 2007 (CEST)
- ??s un tema molt interessant (i del que confeso que abans no m'havia plantejat), per?? trobo que ??s molt curt i que cal ampliar-lo molt m??s. --JoanCa (discussi??) 13:35, 7 gen 2008 (CET)
- S'hauria d'ampliar molt per a ser considerat de qualtiat, a m??s' has de posar ref??rnecies.--KRLS , ??? 20:49, 12 gen 2008 (CET)
[edita] Arxiu d'articles proposats per ser distingits amb contribucions des de l'1 d'abril de 2008
[edita] Deinonychus
??s una traducci?? d'en:Deinonychus, que ??s article de qualitat. Per tant, m'imagino que l'avaluaci?? se centrar?? en trobar errors de traducci??. ??? Leptictidium (pm!) 21:43, 14 maig 2008 (CEST)
[edita] Rinoceront de D??rer
Aquest article ha estat tradu??t dins el Viquiproyecte de traducci?? d'articles de qualitat, ja que ho ??s a les viquis, castellana, alemanya, anglesa, francesa, hebrea, holandesa i en esperanto. S'hauria de repassar el tema ling????stic. Moltes gr??cies.--MarisaLR (discussi??) 11:15, 18 maig 2008 (CEST)
[edita] Batalla de Muret
Encara li falta per ser AdQ, per?? m'agradaria que em dongu??ssiu un cop de m?? en trobar els punts febles per millorar-los. --Panotxa (discussi??) 12:54, 1 maig 2008 (CEST)
[edita] Paracerateri
Un altre article sobre un mam??fer prehist??ric; l'??ltim en unes quantes setmanes. Espero que m'ajudeu a polir els defectes o els detalls que no us acabin d'agradar. Gr??cies. ??? Leptictidium (pm!) 02:50, 1 maig 2008 (CEST)
[edita] Bot (peix)
Traducci?? de l'article que va ser article destacat a la viqui anglesa fa un parell de dies. ??? Leptictidium (pm!) 00:28, 28 abr 2008 (CEST)
[edita] Catedral de Tarragona
Demano la vostra avaluaci??, continuant a la l??nia de les catedrals catalanes, aquesta amb la particularitat que ha estat premiada al quart viquiconcurs.Gr??cies --MarisaLR (discussi??) 20:58, 2 maig 2008 (CEST)
- S'hauria de repassar l'ortografia i la puntuaci??, aix?? com la redacci?? i les formes verbals, ja que barreja passat i present hist??ric.
- A la introducci?? diu: "es va realitzar la seva finalitzaci?? al segle XIV"; ??realitzar una finalitzaci??? El correcte seria "es va finalitzar al segle XIV".
-
- A l'apartat Hist??ria, al p??rraf "Les obres de restauraci?? i conservaci?? s'han portat a terme entre els anys 1999 i 2001 pels arquitectes Joan Figuerola i Joan Gavald??, aix?? com posteriors campanyes d'excavacions arqueol??giques i restauraci?? de capelles. Despr??s d'una prospecci?? geof??sica al subs??l de la catedral. L'any 2007, s'han trobat indicis que sota de la mateixa es troba el temple rom?? dedicat a August (63 aC - 19 dC) situat sota la nau central", la frase central queda orfe. ??Vol dir "Les obres de restauraci?? i conservaci?? s'han portat a terme entre els anys 1999 i 2001 pels arquitectes Joan Figuerola i Joan Gavald??, aix?? com posteriors campanyes d'excavacions arqueol??giques i restauraci?? de capelles, despr??s d'una prospecci?? geof??sica al subs??l de la catedral", o "Despr??s d'una prospecci?? geof??sica al subs??l de la catedral, l'any 2007 s'han trobat indicis que sota de la mateixa es troba el temple rom?? dedicat a August (63 aC - 19 dC) situat sota la nau central"?
Fet! Gr??cies, era questi?? de canviar el punt per una coma.
-
- "Tanmateix el timp?? i la resta dels ap??stols i profetes esculturats s??n deguts a Jaume Cascalls i el seu taller (Jordi de D??u) durant els anys 1375" (Hist??ria) i "A l'entrada a l'arc de triomf es troben esculturats els dotze profetes majors i els dotze menors que anuncien l'arribada del Messies" (Capella de Santa Maria dels Sastres); ??esculturats o esculpits?.
Fet!Al llibre "Art G??tic a Catalunya, Arquitectura" Volum III, p.183, el text escrit per Pere Beseran consta el mot "esculturats". Tot i aix?? ho canvio.
-
- Per la resta ??s un bon article, amb uns petits canvis ser?? un bon article de qualitat.--Canaan (discussi??) 13:54, 3 maig 2008 (CEST)
-
- M'agradaria trobar a l'article informaci?? sobre el trasllat de les restes de Jaume I des de Poblet a Tarragona al segle XIX i des de Tarragona a Poblet al segle XX. Potser es podria incloure a l'apartat de curiositats.--gpatgn (discussi??) 01:07, 4 maig 2008 (CEST)
[edita] Artemisia Gentileschi
Proposo aquest article per avaluar, i demano sobretot es repassi l'ortografia, ??s una traducci?? de l'article en castell?? que ja ??s de qualitat, per?? retocat i afegint alguna cosa m??s.--MarisaLR (discussi??) 10:23, 6 abr 2008 (CEST)
- T'he corregit l'ortografia i altres problemes ling????stics. Aix?? s??, et caldr?? buscar moltes refer??ncies, o si m??s no, crear moltes refer??ncies dins el text a partir de la bibliografia. ??? Leptictidium (pm!) 00:30, 7 abr 2008 (CEST)
- Ha passat un accident amb les refer??ncies. ??? Leptictidium (pm!) 13:24, 7 abr 2008 (CEST)
Fet. He posat totes les refer??ncies que he trobat (??s la viqui que t?? m??s refer??ncies).--MarisaLR (discussi??) 17:13, 7 abr 2008 (CEST)
-
-
- Apart d'aix??, em sembla perfecte. Abans de presentar-lo a votaci??, jo esperaria que acabi el viquiconcurs. Aix??, si guanya o queda en les primeres posicions, ser?? un punt a favor. ??? Leptictidium (pm!) 14:13, 10 abr 2008 (CEST)
- He fet algunes correccions ortogr??fiques. Deixo per l'autora si vol unificar el nom Susanna, que a vegades surt amb una ena i altres amb dues; el correcte en catal?? ??s amb dues enes.--Canaan (discussi??) 00:26, 12 abr 2008 (CEST)
- Apart d'aix??, em sembla perfecte. Abans de presentar-lo a votaci??, jo esperaria que acabi el viquiconcurs. Aix??, si guanya o queda en les primeres posicions, ser?? un punt a favor. ??? Leptictidium (pm!) 14:13, 10 abr 2008 (CEST)
-
Fet! Nom??s he trobat una Susanna, gr??cies per les teves correccions. --MarisaLR (discussi??) 09:37, 12 abr 2008 (CEST)
- No ??s que vulgui insistir en quelcom d'insubstancial, per?? queda una "Susana" a l'apartat Comen??aments a Roma i la del peu de foto del quadre. Bon article!--Canaan (discussi??) 12:14, 12 abr 2008 (CEST)
Fet!Uaaale!! Se m'havia passat. Quants m??s ulls millor es veuen les coses. Gr??cies novament.--MarisaLR (discussi??) 15:01, 12 abr 2008 (CEST)
[edita] Rub??
Aquest article, sobre la meva ciutat ??s for??a complet, al meu entendre. Us demano que em doneu un cop de m?? en millorar-lo. --Panotxa (discussi??) 20:00, 18 mar?? 2008 (CET)
- Sobre el govern municipal i els regisdors, jo hi posaria una taula com existeix a Rubi??, entre d'altres! Aix?? ser?? m??s aclaridor. Per cert bon article.--KRLS , ??? 20:50, 18 mar?? 2008 (CET)
Fet!Per?? sobre la plantilla {{partit resultats eleccions}} que hi ha a l'article de Girona. --Panotxa (discussi??) 08:45, 19 mar?? 2008 (CET)
- La secci?? Rub??#Esportives crec que es pot millorar; actualment nom??s ??s una llista. Com a m??nim posar-la aix??:
- Camp de futbol de Can Fatj??
- Camp de futbol de gespa artificial (zona esportiva Can Ros??s)
- Camp de futbol del 25 de Setembre
- ...
-- Leptictidium (pm!) 14:00, 19 mar?? 2008 (CET)
Fet! --Panotxa (discussi??) 15:39, 19 mar?? 2008 (CET)
- La refer??ncia ( n??m. 11) de Associaci?? Sant Galderic no enlla??a a cap lloc ? --MarisaLR (discussi??) 13:02, 28 mar?? 2008 (CET)
- L'he enlla??at amb la p??gina de l'associaci??. Gr??cies.
Fet! --Panotxa (discussi??) 19:44, 28 mar?? 2008 (CET)
- L'he enlla??at amb la p??gina de l'associaci??. Gr??cies.
Potser arribo massa tard, per?? m'he mirat l'article i veig un buit a l'apartat de hist??ria: des de Jaume el Conqueridor hi ha un salt fins a la Revoluci?? Industrial. Per fer-lo m??s complet, potser caldria ampliar aquesta part. --Alex Esp 01:27, 4 maig 2008 (CEST)
- No ??s tard, em poso a buscar informaci??. Gr??cies. --Panotxa (discussi??) 06:29, 4 maig 2008 (CEST)
[edita] Smilodon
Un altre mam??fer prehist??ric, en la l??nia de tots els anteriors. ??? Leptictidium (pm!) 18:41, 18 abr 2008 (CEST)
[edita] Ovella
Demano l'avaluaci?? d'aquest article amb la intenci?? de proposar-lo com a article de qualitat quan se n'hagin polit els defectes. Em sap greu per?? no tinc gaire temps per dedicar a crear els enlla??os vermells. ??? Leptictidium (pm!) 01:05, 15 abr 2008 (CEST)
- A l'apartat de "Dieta" hi ha una imatge amb uns n??meros, estaria b?? explicar qu?? assenyala cada n??mero o aconseguir una imatge sense.--Aljullu {disc. - correu} 16:35, 26 abr 2008 (CEST)
- Fet. Tot i que crec que la majoria de gent es quedar?? igual al saber qu?? representen els n??meros. ??? Leptictidium (pm!) 16:45, 26 abr 2008 (CEST)
[edita] Suec
Presento aquest article, que participa al Viquiconcurs, perqu?? crec que ??s molt complet i si t?? defectes voldria polir-los. ??? Leptictidium (pm!) 10:05, 31 mar?? 2008 (CEST)
[edita] Mamut
Demano l'avaluaci?? d'aquest article en vista a proposar-lo per rebre la distinci?? d'article de qualitat. ??s m??s complet, extens i ben referenciat que hu:Mamut, que ??s article de qualitat. ??? Leptictidium (pm!) 22:23, 4 abr 2008 (CEST)
[edita] Revoluci?? Francesa
Un article fonamental que JoanCa ha desenvolupat extensament i que ara caldria revisar i fer-ne propostes de millora.--Peer (discussi??) 12:11, 30 des 2007 (CET)
[edita] Pol??nia (TV3)
L'Usuari:Davidpar el va possar directament a votaci??. El passo aqu?? per ser avaluat.... --Baggio (missatges) 14:22, 26 gen 2008 (CET)
- Se't menjaran amb lo de les refer??ncies. Esta massa esquematitzat, poc extens com el cas e minoria absoluta (es molt extensible). Despr??s dubto que es puguin pujar imatges del programa. Si voleu es pot intentar demanar si ens les permeten pujar (autoritzaci??). Per ??ltim, ens falten moltes imatges per dinamitzar-los dels actors amb una breu introducci??. Queda lleig que posem "...", s'han de posar tots i no dir que n'ha fet m??s. Se'n pot extreure molt se suc a l'articles (hi aniria b??). Bona feina i endevant.--KRLS , ??? 15:09, 26 gen 2008 (CET)
Masses enlla??os en vermell, seccions incompletes com audi??ncies i tot el que ha comentat KRLS. --Baggio (missatges) 15:25, 26 gen 2008 (CET)
[edita] Boston Celtics
He vist que aquest article ??s molt complet i penso que podria formar part de la llista d'articles de qualitat de Viquip??dia. Per?? abans de presentar una candidatura per a article de qualitat s'ha de fer una avaluaci??, a part que penso que est?? molt b?? ja que aix?? puc saber qu?? falta a l'article, espero que rebi alguna sugger??ncia --Ula 15:22, 29 ago 2007 (CEST)
- Doncs jo trobo que l'article est?? b??, per?? encara li falta for??a per poder ser de qualitat.... Un bon cam?? per millorar-lo seria seguir la l??nia del mateix article de la viquip??dia anglesa i l'espanyola. --Baggio (missatges) 15:42, 29 ago 2007 (CEST)
- Trobo que hi ha massa enlla??os en vermell, hi caldria alguna imatge m??s, especialment dels 60 i 70 (i canviar la imatge esborrada), i la plantilla no est?? actualitzada. Trobo que, a imatge dels clubs (de futbol) que estan destacats, necessitaria una explicaci?? de: Equipaci??, Evoluci?? de l'uniforme, l'escut, Himne, i les instal??lacions, li falta un apartat espec??fic de palmar??s i ordenar els jugadors com en els altres equips, per columnes, doncs en una sola columna usa massa espai. --Panotxa (discussi??) 09:11, 31 des 2007 (CET)
[edita] Munic
Benvolguts, despr??s d'haver ampliat substancialment l'article dedicat a la capital de Baviera, ja que ??s el primer que he escrit i a m??s a m??s fa temps que no visc a Catalunya i des de llavors acostumo a escriure m??s aviat en angl??s i alemany, us demanaria que hi donessiu un cop d'ull i us n'estaria molt agra??t.--Vila82 17:48, 4 ag 2007 (CEST)
- L'article est?? molt be i si es el teu primer te molt m??rit. Tot i aix?? crec que es pot millorar en alguns punts: Estaria be posar m??s informaci?? a la plantilla inicial, mapa de localitzaci??, bandera? imatge de la ciutat (podria ser la que es ara la primera de totes), gentilici, actual "alcalde".... Tamb?? estaria b?? afegir un apartat sobre fills il??lustres i un altre de les ciutats agermanades. I finalment un petit detall, les primeres imatges no tenen la descripci?? al peu de la foto. --Baggio (missatges) 16:48, 21 ag 2007 (CEST)
-
- Oh, moltes gr??cies Baggio! pel que fa a la p. ini. vaig conservar la que ja hi havia (actually, ni idea de com s'edita). El mapa de localitzaci?? pel que he vist hi ??s, la bandera ??s groga i negra i apareix a la web de la ciutat mateix per?? no s?? com introduir-la per tot el tema dels copyrights (aqu?? una ajuda no m'aniria gens malament), el gentilici ??s "muniqu??s/a" i en alemany "M??nchner/in". Fills il.lustres.. I'll give it a shot, ciutats agermanades ja existeixen en un sots-apartat. Volies dir potser un apartat separat? Com diuen per aqu??: vielen Dank!--Vila82 19:54, 21 ag 2007 (CEST)
- Felicitats per l'article, impressionant!. Si ens guiem per la guia pr??ctica de redacci?? dels municipis, el b??sic a incloure ??s: (1) Medi f??sic, (2) Estructura administrativa, (3) Hist??ria (4) Cultura: Festes, gastronomia pr??pia, activitats, etc. (5) Patrimoni arquitect??nic i art??stic (6) Pol??tica i govern (6) Flora i fauna (7) Entitats culturals i associatives importants (8) Climatologia (9) Demografia (10) Turisme (11) Economia (12) Serveis. Anir?? ordenant, agrupant i reanomenant segons la plantilla que va establir Amadalvarez, i si coneixes b?? la ciutat, no sobrarien m??s coordenades --Panotxa 22:49, 15 set 2007 (CEST)
-
- Moltes gr??cies Panotxa! He mirat el que has estat fent i hi ha una bona feinada feta. Digu??ssim que s?? que la conec la ciutat perqu?? hi visc des de fa un bon temps. S?? que hi falta la hist??ria dels fills i filles il.lustres. El que passa ??s que ara mateix vaig molt enganxat de temps per culpa de la universitat. Quins m??s hi faltarien? ??s per anar-m'ho mirant quan vagi tinguent temps--138.246.7.168 18:53, 6 oct 2007 (CEST)
[edita] Denominacions del Pa??s Valenci??
??s un dels articles de refer??ncia for??ament utilitzat per a apaivagar controv??rsies i, contr??riament, no hi t?? cap guerres d'edicions i hi cont?? informaci?? molt interessant dif??cil de trobar a la Internet. --Joanot Martorell ??? 11:43, 3 jul 2007 (CEST)
[edita] Batalla de Lepant
He creat aquest article i l'hi millorat lo suficient com perqu?? sigui destacat per?? estic segur que vosaltres sabreu com ho puc fer per acabar-lo de millorar encara mes l'article--Dyvid 09:15, 3 maig 2007 (CEST)
[edita] Hist??ria del Dret catal??
Crec que aquest article est?? for??a complet per?? poder es massa cronol??gic i poc explicatiu, tot i aix?? m'agradaria saber les vostres opinions per tal de poder millorar-lo o modificar el seu estil actual. --Baggio (missatges) 19:55, 15 oct 2006 (UTC)
- No hi entenc de dret i em sembla que est?? b?? i hi ha molta informaci??, per?? potser presentada d'una forma molt esquem??tica, no? --Jordi_G (parlem-ne) 19:12, 16 oct 2006 (UTC)
-
-
- Te futur pero ara mateix em dona la sensacio de esquema i poca tematica h han moltes formes de solucionaro,afegint mes informacio del tema,reorganitzant la informacio,plantejanto dun altre manera,etc...--Dyvid 19:50, 11 abr 2007 (CEST)
-
-
[edita] Edat glacial
Un article que vaig crear fa molt de temps i que he estat corregint, ampliant, millorant i referenciant. Agraeixo els vostres comentaris i suggeriments i espero que l'article no us deixi freds ;)
-- ??? Leptictidium (pm!) 20:08, 29 mar?? 2008 (CET)
- S'hauria de decidir si es tradueix o no Snowball Earth. Hi ha una discussi?? encetada a Discussi??:Snowball Earth.--Pere prlpz (discussi??) 20:52, 29 mar?? 2008 (CET)
- ??s un article molt complet i interessant, no se m'acudeix com millorar-lo. Corretger (discussi??) 18:17, 4 abr 2008 (CEST)
[edita] La Seu Vella de Lleida
Espero cooperaci?? per a l'avaluaci?? d'aquest article i tractar de posar-lo el millor que es pugui perqu?? aconsegueixi de ser un AdQ. Sobretot agrairia una bona correcci?? ortogr??fica.--MarisaLR (discussi??) 12:05, 29 mar?? 2008 (CET)
Fet! Bon article i poques faltes, per casos com aquest et recomano el corrector de Firefox--Jey (discussi??) 16:09, 29 mar?? 2008 (CET)
- Em sembla molt ben fet, no li veig cap defecte. ??? Leptictidium (pm!) 22:27, 4 abr 2008 (CEST)
[edita] Freeciv
Crec que s'ha millorat molt, i ja pot ser un Article de Qualitat.--Joancreus (discussi??) 19:53, 26 feb 2008 (CET)
- Em sap greu dir-ho per?? aquest article est?? molt lluny de ser un article de qualitat.
- L'article b??sicament ??s una col??lecci?? de llistes; llista d'unitats, llista de versions, llista de meravelles... Caldria omplir molt m??s l'article amb text redactat.
Fet!
- La majoria de seccions de l'article tenen una l??nia o dues.
Fet!
- Els suposats articles principals s??n enlla??os vermells.
- L'estil de l'article est?? malament. No es pot parlar en segona persona al lector, s'ha de ser impersonal.
Fet!
- Hi ha faltes d'ortografia i de gram??tica. Suposo que
Fet!
- Caldria com a m??nim una refer??ncia externa a Freeciv o els seus manuals.
Fet!
El m??s important ??s fer que sigui un article amb text redactat, i no nom??s una sucessi?? d'enumeracions. Fixa't en aquest article si vols agafar algunes idees. El que ??s clar ??s que aquest article que has proposat per avaluar no arriba ni al 25% del potencial que t?? el tema sobre el que tracta. -- Leptictidium (pm!) 21:36, 26 feb 2008 (CET)
Leptictidium, he canviat les versions, fent-hi m??s text. Ara que creus que hi hauria d'afegir? Creus que s'hi podria afegir un apartat que es digui FUADEC?--Joancreus (discussi??) 19:49, 27 feb 2008 (CET)
- Per comen??ar, afegiria una esb??s general dels diferents tipus d'unitat, posant quins valors de combat tenen, quines categories n'hi ha, quins s??n forts contra quins altres... -- Leptictidium (pm!) 14:23, 28 feb 2008 (CET)
- El problema es que hi ha 50 unitats... ho classificar?? en 3 tipus: terrestres, a??ries i mar??times. I contesta'm el del FUADEC...--Joancreus (discussi??) 19:45, 28 feb 2008 (CET)
- Ara ja he millorat Unitats i ho he reestructurat. Millor aix???.--Joancreus (discussi??) 09:24, 1 mar?? 2008 (CET)
- El problema es que hi ha 50 unitats... ho classificar?? en 3 tipus: terrestres, a??ries i mar??times. I contesta'm el del FUADEC...--Joancreus (discussi??) 19:45, 28 feb 2008 (CET)
Vejam... No em conec el FUADEC, aix?? que no s?? si hauria d'anar a l'article. La part d'unitats la trobo igual que l'??ltim cop que la vaig veure, per?? hi ha seccions que han millorat. Una pregunta que em queda a l'article ??s: Qui va desenvolupar aquest joc i perqu?? va decidir fer-ho?
A la part de Ci??ncia, explicaria com s'investiga la ci??ncia, quins edificis cal construir, quants recursos cal dedicar-hi, etc.
La secci?? de Freeciv#La carrera espacial i la de Freeciv#Disseny estan bastant b??. Per qu?? no intentes modelar les altres seccions m??s o menys com aquestes? -- Leptictidium (pm!) 13:42, 2 mar?? 2008 (CET)
- No hi ha molta informaci?? sobre com va comen??ar, a tota la xarxa nom??s hi ha aix??.--Joancreus (discussi??) 17:25, 2 mar?? 2008 (CET)
[edita] Imperi Sass??nida
He tradu??t l'article del castell?? afegint-hi informaci?? pr??pia i de l'article angl??s --Guillem d'Occam (Digues, t'escolto) 20:20, 19 feb 2008 (CET)
A primer cop d'ull, em sembla que falten refer??ncies i sobretot bibliografia. Segur que hi han. Felicitats es un bon article! --MarisaLR (discussi??) 21:08, 23 feb 2008 (CET)
Fet!He afegit refer??ncies de l'anglesa, que ??s d'on prov?? l'article original. He tradu??t els t??tols en angl??s, per?? les altres refer??ncies no s?? en quin idioma estan (
potser en hindi?) i per tant no els he tradu??t ni hi he posat plantilla de llengua. Alg?? ho pot traduir?--Guillem d'Occam (Digues, t'escolto) 20:03, 26 feb 2008 (CET)
- He vist molta nota per?? poca refer??ncia a documents concrets. Els t??tols de llibres de consulta que estan en altres idiomes s'han de tradu??r? Crec que el t??tol original cal mantenir-lo, i si es vol, posar a continuaci?? una traducci??. No hi ha m??s imatges disponibles? Els cap??tols son una mica llargs i es podrien redu??r, fent-ne m??s, de cap??tols repartint la informaci??. --Panotxa (discussi??) 14:21, 24 mar?? 2008 (CET)
Fet!He afegit imatges i m??s refer??ncies i he reestructurat alguns cap??tols, canviant la reorganitzaci?? que havies fet tu--Guillem d'Occam (Digues, t'escolto) 00:12, 27 mar?? 2008 (CET)
- Em sembla b??. Vaig mirant de polir enlla??os, afegint els enlla??os als cap??tols amb la plantilla {{AP| }} i treient el link del nom del cap??tol, com ??s habitual, i repassant una mica. --Panotxa (discussi??) 06:57, 27 mar?? 2008 (CET)
- Passo l'article a votaci?? per a ser de qualitat
--Guillem d'Occam (Digues, t'escolto) 21:41, 4 abr 2008 (CEST)
[edita] Uintateri
Sent realista, aquest article no arriba a ser article de qualitat. Per desgr??cia, les obres acad??miques de refer??ncia tenen m??s d'un segle d'antiguitat, i s??n molt dif??cils de trobar. Tanmateix, crec que s'ha fet una molt bona feina tenint en compte les circumst??ncies i que aquest article pot ser un candidat a esdevenir article bo. ??s el millor que existeix en totes les viquip??dies sobre aquest animal de l'Eoc??.
Deixeu els vostres comentaris, gr??cies! -- Leptictidium (pm!) 21:13, 26 mar?? 2008 (CET)
[edita] Evolution: The Game of Intelligent Life
Desitjo proposar una avaluaci?? d'aquest article perqu?? em sembla que ??s de qualitat superior a la majoria d'articles de qualitat sobre videojocs de la Wikipedia anglesa, de manera que despr??s de la lectura d'avaluaci?? voldria proposar-lo com a article de qualitat.
L'unic problema que li trobo ??s que gaireb?? totes les imatges s??n de fair use ??? aix?? ??s, tanmateix, un mal menor ja que el joc ??s abandonware (cosa que no implica que el copyright hagi expirat). A m??s, un article amb una quantitat similar de preses de pantalla (Zant) ja va passar positivament l'avaluaci??. Finalment, les imatges de fair use s'utilitzen estrictament per il??lustrar la secci?? en qu?? es troben i no decorativament o innecess??riament.
Gr??cies pels vostres comentaris. -- Leptictidium (parla mam??fera!) 23:26, 7 feb 2008 (CET)
- Mira acabo de mirar, i vec que la Llista de g??neres i esp??cies, esta tota seguida perqu?? no fas com es fa a la llista de VQ:LA, i aix?? tenir-los en diverses columnes que faciliten la lectura. El contingut ja veurem en un futur, de moment he vist els canvis de format que canviaria pern o allargar l'article massa. He vist que ??s molt m??s llarg que el de la versi?? anglesa, felicitats.--KRLS , ??? 23:42, 7 feb 2008 (CET)
[edita] Manuel de Falla
He treballat en aquest article fins aconseguir el m??s complet i documentat de totes de wikis. S?? que encara t?? car??ncies; per exemple molts enlla??os en roig (cal molta feina per esmenar a????). Us demane els vostres suggeriments per tal de fer-hi una revisi?? "definitiva". Moltes gr??cies. Corretger 11:48, 28 jul 2007 (CEST)
- At??s que tenim una altre biografia d'un m??sic de m??sica cl??ssica (Maurice Ravel), crec que seria convenient unificar la manera de presentar les seves obres.--Panotxa 19:03, 28 jul 2007 (CEST)
- M'ha costat decidir-me, per?? finalment he afegit les taules basant-me en l'article Maurice Ravel. La veritat ??s que aix?? queda m??s bonic, per?? tamb?? menys amigable per als nouvinguts que desitgen fer-hi aportacions. Corretger 20:10, 26 set 2007 (CEST)
- Ja he fet una revisi?? m??s a fons. Em falt la part de les obres. He afegit la plantilla TOCright que situa l'index a la dreta (si no us agrada, es treu). Crec que a m??s de ser un bon article ??s el millor, de molt, de les wiquip??dies; i parlem d'un compositor de primera fila. Jo el proposaria per ser de qualitat. Com a millores:
- es pot afegir algun arxiu de so com a la wiqui anglesa,
-potser alguna biografia general (mirar?? alguna cosa) que acompanyi les refer??ncies,
-convertir alguns enlla??os vermells en blaus (feina).--Peer (discussi??) 14:55, 20 des 2007 (CET)
Seria bo possar una plantilla informativa del personatge al principi de l'article. --Baggio (missatges) 13:40, 26 gen 2008 (CET)
- Tenim algun model per als compositors que ens serveixi?--Peer (discussi??) 17:52, 26 gen 2008 (CET)
- He estat mirant i no he vist cap plantilla espec??fica de compositors, pots fer-ne una nova o utilitzar una m??s generica que segur que hi han on posi coses b??siques, data naixement, data mort, llos naixement, estil m??sical, etc.... --Baggio (missatges) 12:38, 27 gen 2008 (CET)
- Es pot fer una basada en {{Arquitecte}}, que no est?? malament--Panotxa (discussi??) 09:29, 23 feb 2008 (CET)
- He estat mirant i no he vist cap plantilla espec??fica de compositors, pots fer-ne una nova o utilitzar una m??s generica que segur que hi han on posi coses b??siques, data naixement, data mort, llos naixement, estil m??sical, etc.... --Baggio (missatges) 12:38, 27 gen 2008 (CET)
[edita] Mam??fer
Demano l'avaluaci?? de l'article per proposar-lo com a article de qualitat en el futur. -- Leptictidium (pm!) 15:56, 17 mar?? 2008 (CET)
[edita] Jinmeiy?? kanji
Demano una avaluaci?? d'aquest article basicament en el tema de llengua i gram??tic, ??s un dels articles m??s llargs de tota la viquip??dia per?? tot i aix?? la part que s'hauria de revisar ??s for??a petita nom??s l'escrit que hi ha al comen??ament i dos o tres l??nies pel mig, gr??cies. Mikibc (discussi??) 14:45, 15 mar?? 2008 (CET)
Quan tingui una estoneta et revisar?? l'ortografia.El veig un article bastant complet. -- Leptictidium (pm!) 01:03, 19 mar?? 2008 (CET) (hi ha alguns termes japonesos que no s?? com ??s el plural, o si s'usa... Millor que ho revisi alg?? amb m??s coneixements del tema. -- Leptictidium (pm!) 01:33, 19 mar?? 2008 (CET)
[edita] Eoc??
Demano l'avaluaci?? d'aquest article per polir els defectes que se m'hagin pogut passar. Hi ha alguna part tradu??da d'en:Eocene per?? la gran majoria de l'article ??s collita pr??pia. Si us plau, ignoreu els enlla??os vermells car ja s'aniran arreglant i el que voldria con??ixer s??n els defectes i les mancances de l'article en si. Gr??cies per la vostra avaluaci??. -- Leptictidium (pm!) 22:21, 11 mar?? 2008 (CET)
[edita] Catedral de Ja??n
??s un article que ho vaig comen??ar durant el mes d'octubre passat i crec que ja est?? llest per a la seva avaluaci??. --MarisaLR (discussi??) 19:20, 7 mar?? 2008 (CET)
- Es podrien posar les coordenades --Schizodelight (discussi??) 20:58, 7 mar?? 2008 (CET)
- Jo no s?? com fer-lo. Alg?? ho podria fer? Gr??cies. --MarisaLR (discussi??) 22:02, 7 mar?? 2008 (CET).
Fet!--amador (discussi??) 19:28, 8 mar?? 2008 (CET)
-
- No s?? si ??s perqu?? ens hem acostumat a articles tan bons com la Catedral de Barcelona i la de Girona, per?? en comparaci?? amb aquests dos, veig Ja??n una mica pobre. No es pot ampliar m??s? Altrament, trobo que t?? alguns problemes ling????stics i poques refer??ncies. No et desanimis i sort. -- Leptictidium (pm!) 22:58, 11 mar?? 2008 (CET)
- Igualment est?? molt b??.--Joancreus (discussi??) 19:58, 12 mar?? 2008 (CET)
- No s?? si ??s perqu?? ens hem acostumat a articles tan bons com la Catedral de Barcelona i la de Girona, per?? en comparaci?? amb aquests dos, veig Ja??n una mica pobre. No es pot ampliar m??s? Altrament, trobo que t?? alguns problemes ling????stics i poques refer??ncies. No et desanimis i sort. -- Leptictidium (pm!) 22:58, 11 mar?? 2008 (CET)
A m??s a m??s de la "biblio" que tinc a casa m'he passat per les biblioteques municipals i veritablement que no he trobat m??s refer??ncies (acostumo a mirar for??a aquest detall) He de dir que jo estic molt per?? que molt satisfeta d'aquest article, ser?? perqu?? he tingut molt m??s treball en aquest que en altres????? Pel que fa als problemes ling????stics,doncs he demanat que m'ho repassin i crec que ja ho han fet... Mirar?? si puc ampliar alguna cosa m??s. --MarisaLR (discussi??) 20:51, 12 mar?? 2008 (CET)
Fet!Ha estat ampliada uns 5000 octets m??s i pel que fa a les refer??ncies han passat de 11 a 26, m??s la bibliografia consultada. De fotografia nom??s he pogut posar una m??s. --MarisaLR (discussi??) 17:39, 13 mar?? 2008 (CET)
- Trobo que ara fa molt de goig. -- Leptictidium (pm!) 17:45, 13 mar?? 2008 (CET)
- .Gr??cies --MarisaLR (discussi??) 17:57, 13 mar?? 2008 (CET)
[edita] Croada contra la Corona d'Arag??
L'article principal de la s??rie sobre la croada, que inclou les batalles i els participants, pot ser millorat i us demano que hi participeu per elevar-lo a article de qualitat. --Panotxa (discussi??) 06:39, 17 des 2007 (CET)
- Caldria augmentar la informaci?? hist??rica i una bona introducci??. --Baggio (missatges) 13:10, 26 gen 2008 (CET)
Fet! Ampliada la intro i el contexte hist??ric. --Panotxa (discussi??) 16:41, 20 mar?? 2008 (CET)
[edita] Copa Am??rica d'hoquei patins masculina 2007
- ??s un article excel??lent que dif??cilment es podria ampliar gaire m??s, ??s amb difer??ncia la m??s completa informaci?? que existeix a la xarxa sobre l'esdeveniment!--Jey (discussi??) 13:04, 18 gen 2008 (CET)
[edita] Casteller
Aquest article est?? proposat com un dels 100 fonamentals, hi he estat treballant i espero que em dieu qu?? es pot modificar per fer-lo encara millor. --Panotxa (discussi??) 13:35, 23 des 2007 (CET)
- Quan me'l acabo de llegir, m'ho he mirat un apartat i la meva opini??: "Aqu?? b??". L'apartat d'hist??ria podria ser m??s externs, com tampoc he ent??s si es parla dels Castellers (persona) en si o com la construcci??. No s'hauria de fer refer??ncia al castell m??s alt aixecat i quan es va fer, i qui el va fer, i parlar de les festes m??s importants pel calendari casteller. Com tamb?? es pot ampliar dient (parlo desde l'ignorancia), no existeix un lliga entre castells per ser els millors de la temporada: I per ??ltim sempre s'utilitza la gralla? I la dol??aina (Pa??s Valenci??). Ja s?? que existeix la muixeranga, per?? no existeixen colles castelleres a Val??ncia (per si utilitzen gralla o dol??aina. Despr??s me'l acbao de llegir i segueixo dient el que penso! Bona Feina! I endavant. --KRLS , ??? 14:40, 23 des 2007 (CET)
- Les millors colles, segons la puntuaci?? (ja unificada) de cada temporada crec que ??s un tema que hauria d'estar millor a l'article Colla castellera, per?? en far?? una refer??ncia de tota manera. --Panotxa (discussi??) 12:26, 25 des 2007 (CET)
- Em sembla b??. Jo crec que la introducci?? s'hauria de ampliar una mica m??s o incloure un resum del que es dir?? m??s endavant. --the D??nadan 02:38, 27 des 2007 (CET)
- Les millors colles, segons la puntuaci?? (ja unificada) de cada temporada crec que ??s un tema que hauria d'estar millor a l'article Colla castellera, per?? en far?? una refer??ncia de tota manera. --Panotxa (discussi??) 12:26, 25 des 2007 (CET)
Crec que l'article en si est?? b?? per?? no ??s de qualitat, manca m??s informaci?? en gaireb?? tots els apartats, sobretot hist??ria i colles castellers. Ara, molt b?? en quant a refer??ncies i bibliografia. --Baggio (missatges) 12:39, 26 gen 2008 (CET)
- Ampliaria per tal de teniur un millor par??graf inicial i es podria afegir alguns comentaris sobre coordinadores, concursos i calendari.--Baggio (missatges) 16:13, 26 gen 2008 (CET)
- Jo tamb?? crec que el primer par??graf ??s ambigu, ja que durant tot l'article es parla dels "castellers" com a col??lectiu o com a moviment i a l'inici es parla d'una ??nica persona que s'hi dedica. Genial per refer??ncies i falta completar tots els apartats. No existeixen m??s fotos? Crec que se'n podrien carregar algunes m??s.--Jey (discussi??) 12:54, 2 febr 2008 (CET)
- He afegit unes quantes fotos.--Panotxa (discussi??) 07:09, 4 febr 2008 (CET)
[edita] Uruguai
Treballo en l'article des d'octubre de l'any passat. Ho he ampliat en aquests mesos i pinso que ja est?? gaireb?? acabat i complet, encara que t?? coses per corregir: sobretot, faltes d'ortografia o d'estil, ja que no s??c nadiu del catal??. Accepto suggeriments. --Josep Gustau - Discussi?? 20:05, 23 feb 2008 (CET)
- Tens ra??, nom??s cal corregir l'ortografia i millorar l'estil. A part d'aix??, el trobo molt complet i ben referenciat. M'ha agradat molt. -- Leptictidium (pm!) 20:31, 23 feb 2008 (CET)
- Crec que ??s un bon article. Alg?? que pugui i s??piga que faci la correcci?? ortogr??fica. L'hi mereix. --MarisaLR (discussi??) 21:05, 23 feb 2008 (CET)
- Enhorabona, ??s molt complet i molt treballat. Donaria per fer diferents articles, com ja s'ha fet amb la Hist??ria de l'Uruguai, sense que l'article principal perdi res de qualitat. El que s'hauria de revisar s??n els enlla??os externs segons VP:EE. No els he comprovat per?? a simple vista semblen excessius. Seguir?? revisant-lo. --V.Riullop (parlem-ne) 22:15, 23 feb 2008 (CET)
- Crec que ??s un bon article. Alg?? que pugui i s??piga que faci la correcci?? ortogr??fica. L'hi mereix. --MarisaLR (discussi??) 21:05, 23 feb 2008 (CET)
[edita] Casa de la Ciutat (Barcelona)
Proposo aquest article, per creure'l necessari als edificis destacats de la ciutat de Barcelona, espero les vostres avaluacions. Moltes gracies. --MarisaLR (discussi??) 18:14, 28 des 2007 (CET)
A cop r??pid de vista, per comen??ar li cal una major introducci??. --Baggio (missatges) 12:56, 26 gen 2008 (CET)
Fet! Moltes gr??cies per donar-me la teva opini?? --MarisaLR (discussi??) 17:07, 28 gen 2008 (CET)
[edita] Catedral de Girona
Seguint una mica a la l??nia de la Catedral de Barcelona, crec que seria bo tenir les catedrals de Catalunya totes en articles de qualitat. Per aix?? demano que tots aporteu els vostres coneixements. --MarisaLR (discussi??) 00:05, 25 feb 2008 (CET)
- Vejam, vejam.
- Com ja li va passar a Catedral de Barcelona, em fa l'efecte que la introducci?? ??s una mica curta.
Fet! --MarisaLR (discussi??) 20:05, 26 feb 2008 (CET)
- L'estil dicta que els n??meros enters inferiors a 101, aix?? com els composts de n??meros "rodons" (cent mil, trenta milions), s'escriuren en lletres i no en n??meros. N'he trobat bastants exemples, un dels quals ??s l'??ltima frase de la introducci??.
Fet! --MarisaLR (discussi??) 20:05, 26 feb 2008 (CET)
- Manca com a m??nim una refer??ncia per la secci?? d'hist??ria.
Fet! --MarisaLR (discussi??) 20:05, 26 feb 2008 (CET)
- He corregit unes quantes faltes d'ortografia, per?? sense mirar-m'ho en profunditat. Potser caldria fer-hi una revisi?? ortogr??fica per si de cas. Tamb?? hi ha algunes inst??ncies de pret??rit perfet en un text escrit gaireb?? totalment en pret??rit perifr??stic, i no ??s correcte estil??sticament barrejar ambd??s tipus de pret??rit. S'ha de triar o l'un o l'altre.
- Aix?? ho haur?? de fer alguna ??nima caritativa. Em sap greu.--MarisaLR (discussi??) 20:05, 26 feb 2008 (CET)
En imatges i completesa em sembla un article molt treballat. Felicitats. -- Leptictidium (pm!) 14:18, 26 feb 2008 (CET)
-
- Moltes gr??cies.--MarisaLR (discussi??) 20:05, 26 feb 2008 (CET)
- No et preocupis, ja hi far?? una ullada jo. -- Leptictidium (pm!) 21:16, 26 feb 2008 (CET)
- Estic corregint les faltes que trobo, per?? hi ha algunes frases que no s'entenen perqu?? tenen massa comes i encadenaments d'idees diferents. -- Leptictidium (pm!) 21:26, 26 feb 2008 (CET)
- No et preocupis, ja hi far?? una ullada jo. -- Leptictidium (pm!) 21:16, 26 feb 2008 (CET)
- Moltes gr??cies.--MarisaLR (discussi??) 20:05, 26 feb 2008 (CET)
Digues-me que frases s??n i a veure si te les puc aclarir --MarisaLR (discussi??) 21:48, 26 feb 2008 (CET)
"La catedral rom??nica constava d'una nau amb volta de can??, amb transsepte i tres portes d'entrada amb una mena de n??rtex de doble pis junt a la fa??ana principal, esmentat documentalment amb el nom de galilea, era de planta rectangular amb dues depend??ncies quadrades que corresponien, segons les darreres intervencions arqueol??giques de l'any 1999"
suposo que el subjecte de l'??ltima frase ??s n??rtex, per?? la frase ??s molt ambigua.
- La catedral rom??nica constava d'una ??nica nau amb coberta de volta de can?? amb transsepte, el temple tenia tres portes d'entrada. Al costat de la fa??ana principal es trobava una mena de n??rtex de doble pis, anomenat galilea de planta rectangular amb dues dep??ndencias quadrades que corresponien segons les ??ltimes intervencions arqueol??giques de l'any 1999 a.. --MarisaLR (discussi??) 23:58, 26 feb 2008 (CET)
"Els capitells i els pilars s??n historiats amb llenguatge narratiu i elements de temes fant??stics i zoom??rfics d'ocells, simbolitzant un car??cter positiu i espiritual; si es troben mossegant-se les potes simbolitzen l'acci?? d'aixecar el vol i deixar la terra"
Igual, imagino que el subjecte de "si es troben..." ??s ocells, per?? tampoc queda clar.
B??, me'n vaig a dormir. Bona nit! -- Leptictidium (pm!) 23:30, 26 feb 2008 (CET)
- S?? son els ocells.
- Els capitells i els pilars s??n historiats amb llenguatge narratiu i amb elements de temes fant??stics i zoom??rfics d'ocells que simbolitzen un car??cter positiu i espiritual, per exemple, si els ocells es troben mossegant-se les potes simbolitzen l'acci?? d'aixecar el vol i deixar la terra . Jo! em costa explicar-me clar pel que veig. Sento donar-te tant treball--MarisaLR (discussi??) 23:58, 26 feb 2008 (CET)
Un parell de coses:
- Enhorabona per l'article! Trobo que ??s complet??ssim, que est?? molt treballat i molt ben estructurat.
- Pel que fa a la correcci?? ling????stica:
Fet!, tot i que estic segur que m'haur?? deixat alguna coseta. Qui vulgui donar-hi un cop d'ull, ja ho sap.
- Tot i que les imatges s??n molt bones, potser en caldria alguna m??s, algun pla general de l'interior de la nau, potser.--Tracalet (discussi??) 12:38, 29 feb 2008 (CET)
-
- gr??cies per la correcci??, quant a les imatges Uf! s'ha fet tot lo possible i impossible, demanar permisos per part de KRLS en flirk i per part de Lohen visitant la catedral, per?? no li van deixar fer a l'interior. Malgrat tot, crec que ??s bastant correcte les que hem aconseguit.--MarisaLR (discussi??) 20:52, 29 feb 2008 (CET)
- En aquest cas, ignora el meu comentari.--Tracalet (discussi??) 16:41, 3 mar?? 2008 (CET)
- gr??cies per la correcci??, quant a les imatges Uf! s'ha fet tot lo possible i impossible, demanar permisos per part de KRLS en flirk i per part de Lohen visitant la catedral, per?? no li van deixar fer a l'interior. Malgrat tot, crec que ??s bastant correcte les que hem aconseguit.--MarisaLR (discussi??) 20:52, 29 feb 2008 (CET)
[edita] Basilosaurus
En la l??nia de Leptictidium, que ja va ser distingit. Proposeu millores i assenyaleu els defectes. Gr??cies. -- Leptictidium (pm!) 14:09, 26 feb 2008 (CET)
[edita] Manuel Joaquim Raspall i Mayol
M'he currat molt aquest art??cle i, quan sigui estable, ho vull propossar coma AdQ. De moment, em calen les vostres opinions. Merci, --amador 17:58, 21 jul 2007 (CEST)
- Espero poder mirar-me l'article amb m??s detall per poder fer una avaluaci?? completa (si es que li manca quelcom), per?? a cop d'ull i a falta d'aquesta possible avaluaci?? futura tinc que dir que per a poder ser un veritable article de qualitat; manca una plantilla informativa inicial a la part superior. Salut. --Baggio (missatges) 00:05, 22 jul 2007 (CEST)
Fet!--amador 13:59, 23 jul 2007 (CEST)
Aquest no ??s el primer artista (em permeto el luxe d'anomenar art a aquesta arquitectura) del que es demana l'avaluaci?? i posterior declaraci?? d'article de qualitat. Penso que
- potser ??s el moment d'unificar el criteri a l'hora de presentar la seva obra, sobretot vista l'exhaustiva documentaci?? que es presenta en aquest article, per?? com a m??nim
- crec que cal que els diferents quadres siguin homogenis en tamanys (recomano veure la p??gina de Maurice Ravel)
Fet!. A part,
- caldria una mica m??s de descripci?? sobre la pr??pia manera d'interpretar l'arquitectura en cada un dels seus per??odes, que la trobo un p??l breu,
- (Poc m??s ??s pot dir, tenint en compte que els trets caracter??stics, descrits m??s amunt, ho s??n per a tots els per??odes. --amador 17:24, 3 ag 2007 (CEST))
- caldria una mica m??s de descripci?? sobre els espais dedicats a les obres que es consideren m??s destacades, segons es marquen en la plantilla d'arquitecte.
Fet!--amador (discussi??) 06:34, 25 gen 2008 (CET)
Impressionant la tasca de recopilaci?? de treballs i fotografies.--Panotxa 18:56, 28 jul 2007 (CEST)
Les fotos de la meitat de l'article les posaria amb thumb i explicant el seu contingut, queden com una mica descolocades.--Lohen11 19:19, 28 jul 2007 (CEST)
Fet!--amador 17:24, 3 ag 2007 (CEST)
[edita] samurai
Demano una avaluaci?? pel que fa al l??xic i la gram??tica de l'article, ja que aquest est?? molt complert i si s'acaba de solucionar aquest problema podia ser un molt bon article. (Mikibc (discussi??) 19:06, 25 gen 2008 (CET))
[edita] Zant
L???article Zant es bastant complex com a article de personatges de videojoc. El considero com un dels m??s complexos en la Viquip??dia sobre els personatges de ficticis de videojocs. Podeu comparar-lo tamb?? amb altres Wiquipedies per comprobar la diferencia de complexaci?? que t?? a la nostre Viquip??dia. Tamb?? ??s un dels m??s complexs de la franquicia The Legend of Zelda. Proposo que l???avaleu per tal de especificar la seva qualitat com a article i si t?? un futur com a article de qualitat. Moltes gr??cies. --Zant (discussi??) 12:17, 26 des 2007 (CET)
- Me l'he llegit per sobre i l'??nica cosa que no m'ha semblat b?? ??s que hi ha algunes frases una mica mal escrites aix?? com algunes faltes d'ortografia. Jo mateix m'encarregar?? de corregir-les quan tingui temps de fer una lectura atentiva de l'article. Altrament, trobo que l'article ??s molt complet, tant en text com en imatges. -- Leptictidium (parla mam??fera!) 12:04, 31 des 2007 (CET)
D'acord, ja n'he llegit un bon tros en profunditat i tinc alguns comentaris a fer:
- La frase "Zant ??s un antagonista molt interessant" hauria de ser reformulada ja que no ??s un punt de vista neutral; segur que hi ha molta gent que no troba interessant la hist??ria d'en Zant. Potser caldria canviar ??nicament "interessant" per un altre adjectiu m??s neutral per?? que continu?? reflectint el car??cter de Zant. Potser "Zant ??s un antagonista molt peculiar"?
- Cal triar entre el passat simple i el perifr??stic, per?? no combinar els dos. Tenint en compte que ??s un article sobre un personatge de videojocs, l'he posat en perifr??stic, per?? canvieu-lo si voleu. Per?? recordeu que cal conservar l'uniformitat de temps verbals.
- Hi havia moltes comes a llocs on no calien, i de fet en lloc on no haurien de ser-hi. Les he tret totes per?? caldria que hi paressis m??s atenci?? en futurs articles, Zant.
Nom??s n'he revisat un tros (fins la meitat de la secci?? hist??ria), per?? aquests problemes es troben en tot l'article. Tamb?? s??n l'??nic problema que he vist, aix?? que ??nims, a arreglar-los!.
-- Leptictidium (parla mam??fera!) 12:58, 31 des 2007 (CET)
[edita] Catedral de Barcelona
Us demano a tots els que vulgueu i pugueu vostra avaluaci?? de l'article Catedral de Barcelona, ho he estat fent alhora que ho feia a la wiki espanyola, pel meu problema amb l'escriptura en catal??. All?? ja ha estat qualificat com article de qualitat. Ho he fet de bon tros amb inter??s i buscant totes les refer??ncies que he pogut. Espero que us agradi i ho puguem millorar entre tots.Salutacions--MarisaLR (discussi??) 18:15, 21 nov 2007 (CET)
- Marisa, a m?? em sembla un molt bon article i crec que hauria de ser un article de qualitat. Felicitats per la feina. --Kippelboy (discussi??) 21:06, 21 nov 2007 (CET)
- Moltes gr??cies--MarisaLR (discussi??) 23:53, 21 nov 2007 (CET)
- Li calen fer algunes modificacions en l'estructura de l'article, agrupant la hist??ria al principi, i alguns retocs en la manera de llistar coses, en especial les capelles, que queden molt poc clares a simple vista a on pertanyen. Les fotos i pl??nols cal fer-les de tamanys homogenis, i escur??ar alguns textos de galeries. He fet alguns canvis en aquesta l??nia, per?? cal acabar-los. Ja em dir??s qu?? et semblen. --Panotxa (discussi??) 21:57, 26 nov 2007 (CET)
- A veure que et sembla: mira't la discussi?? del article--MarisaLR (discussi??) 11:43, 27 nov 2007 (CET)
- Respost en la discussi?? de l'article --Panotxa (discussi??) 21:13, 27 nov 2007 (CET)
- A veure que et sembla: mira't la discussi?? del article--MarisaLR (discussi??) 11:43, 27 nov 2007 (CET)
[edita] Sant Sebasti??
Fa temps vaig millorar l'article per participar en un viquiconcurs que es va fer. Crec que est?? prou be com per poder ser distingit article de qualitat. --Baggio (missatges) 18:51, 4 juny 2007 (CEST)
- Trobo que la part dedicada a les tradicions populars es podia desenvolupar una mica millor, li falta informaci?? sobre l'activitat econ??mica (no nom??s ??s gastronomia) i sobre els llocs m??s destacats a nivell tur??stic i arquitect??nic. No t?? refer??ncies ni bibliografia, i caldria quadrar una mica millor les fotos. Per la resta, est?? for??a interessant --Panotxa 23:04, 12 juny 2007 (CEST)
[edita] Leptictidium
Un article sobre els leptictidis que diu tot el que ha de dir, complet, amb refer??ncies, neutral i amb imatges als llocs on calen. Qu?? us sembla? -- Leptictidium (parla mam??fera!) 03:53, 31 des 2007 (CET)
- Nota: Vegeu tamb?? Viquip??dia:Avaluaci?? d'articles/Leptictidi (petit error en crear la subp??gina...) -- Leptictidium (parla mam??fera!) 12:07, 31 des 2007 (CET)
- L'acab de llegir. Est?? molt b??. Si l'hagu??ssim de millorar, jo em fixaria amb N??util, Trilobit i Formiga, que s??n de qualitat. No s?? si hi ha tanta informaci?? com per fer un article tan complet com els anteriors, per?? potser estaria b?? afegir una curta descripci?? de cada esp??cie i una mica d'hist??ria del seu descobriment. Pau Cabot ?? Discussi?? 11:45, 31 des 2007 (CET)
- Jo tamb?? vaig haver d'exprimir la xarxa i alguns llibres per a completar l'article de N??util! =). A veure, alguns detalls:
1.- Fent refer??ncia a "Walking with beasts" has dit que els Leptictidiums feien caminets i els mantenien, hi ha proves f??ssils o quelcom similar? Ho dic perque els de "Walking with something (jeje)" sovint s'inventen coses (i ho reconeixen). Recordo que a Walking with dinosaurs es van inventar el m??tode de posta dels Diplodocus...
- Aix?? ho he tret del llibre que acompanya el documental, que ??s m??s fiable (t'expliquen quines coses han estat "dramatitzades", et donen dades m??s concretes...). Per aix?? li he posat aquesta refer??ncia. Intentar?? trobar una altra refer??ncia sobre aix??, per?? si mai no la trob??s, no crec que sigui un problema. -- Leptictidium (parla mam??fera!) 14:32, 31 des 2007 (CET)
2.- Totalment d'acord amb en Paucabot, estaria b?? "afegir una curta descripci?? per a cada esp??cie", ni que fos on s'ha trobat i una petita dada que les diferenci?? de les altres. Per exemple, he trobat les mides de tres d'elles:
Leptictidium auderiense (about 60cm long)
Leptictidium nasutum (about 75cm long)
Leptictidium tobieni (about 90cm long)[1]
3.-Un altre detall que se'm passa pel cap, tot i que no ??s imprescindible, seria que creessis els articles de l'ordre i la fam??lia del Leptictidi (encara que siguin breus). D'aquesta manera tindriem la taula toxon??mica tota blava i fa m??s goig de veure.
Si se'm acut quelcom m??s ja t'ho seguir?? ennumerant. Bona feina!--Edustus (discussi??) 13:13, 31 des 2007 (CET)
- Curta descripci?? de cada esp??cie:
Fet! en la mesura del possible
- Crear Leptictida i Pseudorhyncocyonidae:
Fet!
- -- Leptictidium (parla mam??fera!) 15:15, 31 des 2007 (CET)
Trobo que t?? un exc??s d'enlla??os en vermell, per exemple tota la taula sencera de les esp??cies properes, i fins i tot un suposat Article principal: Esquists de Messel. --83.36.162.127 (discussi??) 18:27, 31 des 2007 (CET)
- Per?? el que estem avaluant ??s l'article en si, no els articles als quals enlla??a, no? Qu?? en penseu els altres? -- Leptictidium (parla mam??fera!) 18:30, 31 des 2007 (CET)
- Si busques "vermell" en aquesta p??gina veur??s que ??s una petici?? com??. Se suposa que un article de qualitat no ??s un bolet, i que els enlla??os en complementen la informaci??, de manera que millor que no estiguin vermells. --83.36.162.127 (discussi??) 20:19, 31 des 2007 (CET)
Per cert, quina justificaci?? o sentit t?? l'apartat Els_leptictidis_en_documentals? --83.36.162.127 (discussi??) 20:25, 31 des 2007 (CET)
-
-
- 1.- Ja he creat tres dels enlla??os m??s importants, Jaciment de Messel, Heinz Tobien i Theodore Gill. A m??s, he creat cinc dels enlla??os de la taula d'esp??cies properes.
- 2.- El leptictidi ??s molt probablement l'animal de l'Eoc?? m??s conegut entre el p??blic general, i aix?? ??s gr??cies al documental Caminant entre B??sties. Si busques "Leptictidium" a Google i exclous els documents cient??fics i els articles de Viquip??dia, veur??s que gaireb?? totes les p??gines que parlen del Leptictidium fan refer??ncia al documental. Per tant, aquest documental ??s molt rellevant a l'article Leptictidium. -- Leptictidium (parla mam??fera!) 20:52, 31 des 2007 (CET)
-
COMENTARI: Ja no queda ni un sol enlla?? en vermell a l'article - tots els enlla??os porten a articles existents. Penseu que cal fer m??s millores? Si ho creieu, quines? Si ning?? s'hi oposa, proposar?? aquest article per ser ADQ d'aqu?? a una setmana. -- Leptictidium (parla mam??fera!) 14:10, 18 gen 2008 (CET)
[edita] Antoni Gaud?? i Cornet
L'article sobre Gaud?? t?? prou potencial com per ser un dels que siguin de qualitat, per?? ??s la meva impressi??, i vull con??ixer la vostra. Pel que he pogut entendre de les altres dues llengues en el qu?? est?? considerat AdQ, t?? una completesa similar.--Panotxa 19:53, 29 abr 2007 (CEST)
- No me l'he llegit, per?? el trobo molt curt. Estic conven??ut que com a m??nim l'apartat "Llarg??ria" el suspendria. Tot i aix?? pot estar molt b?? el contingut, per?? jo m'esperaria a ampliar-lo encara m??s.--Aljullu (+) 20:32, 3 maig 2007 (CEST)
- Jo soc el primer que el veig curt, per?? no veig clar cap on pot anar l'article, si cal ampliar la vida personal, les obres, innovacions art??stiques, el detall de les seves obres, la seva religiositat... o potser a totes elles --Panotxa 15:56, 4 maig 2007 (CEST)
-
-
-
- Jo tamb?? opino que es molt curt per lo que haur??s de millorar-lo tot lo possible, on vegis que pots afegir una explicaci?? mes o una frase mes feso (sempre i quant no siguin frases redundants) es a dir totes les seccions per lo demes sincerament es un article bibliogr??fic de molta qualitat i molt ben elaborat especialment les imatges que m'han agradat molt com havia de ser.--Dyvid 23:49, 4 maig 2007 (CEST)
-
-
-
- Penso igual que en Aljullu, massa curt. Poder es podria crear una plantilla biogr??fica com la de la viqui anglesa
Fet! i fer un altre plantilla sobre totes les obres de gaud?? que crec que no est?? en cap viqui. Finalment la petita gal??leria de imatges que hi ha ara mateix no m'agrada. Crec que tindria que ser un punt apart m??s diferenciat i amb m??s imatges.--Baggio (missatges) 14:37, 9 juny 2007 (CEST)
- Tamb?? li cal fer un quadre de les obres, tal com t?? Manuel Joaquim Raspall i Mayol i Maurice Ravel --Panotxa 07:59, 4 ag 2007 (CEST)
-
- Sol ??s un mat??s per?? qui s'encarrega de millorar el article d'Antoni Gaud??:
-
- Jo soc el primer que el veig curt, per?? no veig clar cap on pot anar l'article, si cal ampliar la vida personal, les obres, innovacions art??stiques, el detall de les seves obres, la seva religiositat... o potser a totes elles --Panotxa 15:56, 4 maig 2007 (CEST)
?? | A la mort del seu amic ??ntim Francesc Berenguer i Mestres, tamb?? arquitecte, Antoni Gaud?? decideix treballar ??nicament en el Temple de la Sagrada Fam??lia, que no pogu?? veure acabat i encara avui continua en construcci??, i dels que va deixar nombrosos pl??nols, projectes i esbossos. | ?? |
Aqu?? posa que Francesc Berenguer i Mestres tamb?? era arquitecte, t??cnicament ell no va ser un total arquitecte, ja que li faltava un treball per entregar que en aquell moment el deien la revalida. I gaud?? li digu??: que no calia que l'entregu??s que ell li donaria feina de col??laborador, i que ja ell li firmaria les obres. Per aix??, encara que em dolgui, el terme arquitecte no seria prou apropiat sin?? col??laborador. Les meves refer??ncies, s??n perqu?? ell s'hi no m'equivoco s??c el seu rebesn??t i em parlen d'ell, i ho he preguntat. --KRLS , ??? 16:19, 15 maig 2007 (CEST)
- He retocat el que dius--Panotxa 23:21, 19 maig 2007 (CEST)
[edita] Religi??
Aquest ??s un dels 100 articles fonamentals. Ja s'ha ampliat, i caldria avaluar-lo, i si ??s necessari ampliar-lo m??s o millorar-ne la qualitat, la gram??tica i l'ortografia, si cal. --the D??nadan 02:30, 27 des 2007 (CET)
[edita] Hist??ria de la Terra
Proposo aquest article per a ser avaluat com article de qualitat ja que:
- t?? un contingut complet, estructurat i amb enlla??os cap a p??gines on s'entra m??s en detalls
- la ortografia est?? molt b?? i diria que no hi ha cap error
- est?? ben acompanyat amb imatges
Leptictidium - Carta a l'Eoc?? 08:51, 16 maig 2007 (CEST)
- Pensa una cosa, li falten refer??ncies pel que he vist, est?? copiat de la viquip??dia en angl??s, si ??s aix?? copia les refer??ncies! Dona consistencia i fiabilitat al art??cle. --KRLS , ??? 15:33, 16 maig 2007 (CEST)
-
- Hum, s??c un in??til per les refer??ncies. Espero que alg?? s'ofereixi a fer-ho perqu?? jo em carregaria l'article. -- Leptictidium - Carta a l'Eoc?? 21:54, 18 maig 2007 (CEST)
- No ??s que sigui dif??cil sin?? que ??s una gran feinada! Jo intentar?? posar-ne per?? no s?? quan comen??ar?? fes tamb?? tu uns quants! --KRLS , ??? 19:43, 20 maig 2007 (CEST)
- D'acord, per?? que alg?? m'expliqui com es fa. -- Leptictidium - Carta a l'Eoc?? 16:02, 22 maig 2007 (CEST)
- Ara em q??estiono si val la pena posar les refer??ncies, perqu?? la majoria s??n articles d'internet escrits amb angl??s i no s?? si caldria posar-ho. --KRLS , ??? 16:42, 22 maig 2007 (CEST)
- Potser podr??em buscar refer??ncies en catal?? i deixar el que no trobem en catal?? sense referenciar. -- Leptictidium - Carta a l'Eoc?? 15:23, 23 maig 2007 (CEST)
- Ara em q??estiono si val la pena posar les refer??ncies, perqu?? la majoria s??n articles d'internet escrits amb angl??s i no s?? si caldria posar-ho. --KRLS , ??? 16:42, 22 maig 2007 (CEST)
- D'acord, per?? que alg?? m'expliqui com es fa. -- Leptictidium - Carta a l'Eoc?? 16:02, 22 maig 2007 (CEST)
- No ??s que sigui dif??cil sin?? que ??s una gran feinada! Jo intentar?? posar-ne per?? no s?? quan comen??ar?? fes tamb?? tu uns quants! --KRLS , ??? 19:43, 20 maig 2007 (CEST)
- Hum, s??c un in??til per les refer??ncies. Espero que alg?? s'ofereixi a fer-ho perqu?? jo em carregaria l'article. -- Leptictidium - Carta a l'Eoc?? 21:54, 18 maig 2007 (CEST)
- Les refer??ncies s??n elements b??sics per saber qui ha fet una determinada afirmaci?? o comentari. ??s igual que sigui catal??, angl??s o xin??s. Si l'article ??s una traducci?? de l'angl??s s??n f??cils de copiar: obra l'edici?? de l'article en angl??s, copia la refer??ncia ([1]) i l'enganxes al lloc corresponent en catal?? (amb dues pestanyes del navegador obertes ??s bastant ??gil).--Peer 15:09, 15 nov 2007 (CET)
- Ja he comen??at, podeu veure a les diff com es fa (copy-paste+canviar alguna cosa si ??s diferent en catal??). Si ens animem uns quants, ho enllestirem molt m??s r??pid, i es podr?? proposar a AdQ. --Meldor 19:44, 4 des 2007 (CET)
- Jo m'animo. En un primer cop d'ull, cap al final cap millorar la redacci??.--Peer 20:13, 4 des 2007 (CET)
- Ja he comen??at, podeu veure a les diff com es fa (copy-paste+canviar alguna cosa si ??s diferent en catal??). Si ens animem uns quants, ho enllestirem molt m??s r??pid, i es podr?? proposar a AdQ. --Meldor 19:44, 4 des 2007 (CET)
- Ja estan posades totes les refer??ncies i he afegit tamb?? la plantilla final. La traducci?? ha trobat que estava molt b?? (enhorabona Leptictidium). Hi ha el tema de l'escala comparativa amb un rellotge, que a l'anglesa queda recollit en el primer gr??fic i aqu?? s'integra en el text... per?? crec que ??s un booonnn article.--Peer (discussi??) 16:28, 21 des 2007 (CET)
- L'he proposat com AdQ.--Peer (discussi??) 11:17, 25 des 2007 (CET)
[edita] Natura
He tradu??t aquest article, que ??s un dels 100 articles b??sics que volem que serveixin de refer??ncia i que, a m??s, volem que sigui de qualitat. Crec que ??s molt complet, malgrat tenir una tem??tica que pot ampliar-se en for??a direccions. Agrairia els vostres comentaris i aportacions.--Peer 17:38, 16 nov 2007 (CET)
- com ja he posat a la dicussi??, trobo a faltar un apartat hist??ric sobre el concepte de natura, la resta est?? molt b?? --barcelona (discussi??) 11:43, 25 nov 2007 (CET)
- Bon article. (Discussi??)--MarisaLR (discussi??) 11:50, 25 nov 2007 (CET)
- Pel que fa a la hist??ria,a la visi?? filos??fica de la natura, nom??s hi ha l'article angl??s (en:Nature (philosophy)) que est?? molt b??, for??a complet, i que no est?? tradu??t a cap altra wiqui.--Peer (discussi??) 13:22, 25 nov 2007 (CET)
- Bon article. (Discussi??)--MarisaLR (discussi??) 11:50, 25 nov 2007 (CET)
[edita] Rubi??
Porto treballant dies, amb aquest petit poble de l'Anoia de cents i pocs habitants, i crec que el trob ja bastant complet. M'agradaria que em digu??ssiu algun apartat que em pot faltar i si no l'enviar?? al veredicte final! Si us queixeu per la manca de fotografies, estar?? resolt en una setmana, que jo no les puc penjar perqu?? les ha fet mon cos??, i les pujar?? ells quan pugui amb la seva compte d'usuari! Sentiu-vos lliure de millorar les faltes d'ortografia, si n'hi han.
Per finalitzar crec que no hi han gaires articles de pobles tant petit en nombre d'habitants i amb tant extensi??!--KRLS , ??? 18:00, 22 ago 2007 (CEST)
- Tens ra??. ??s un article solemne per a tant pocs habitants, per?? si te coses per explicar, perqu?? no fer-ho. Poc puc dir, nom??s que a les masies, trobo a faltar una foto i la coordenada. Pels que no som de la zona, ajuda molt. Felicitacions !!. --amador 10:20, 24 ago 2007 (CEST)
- Les coordenades ja estan totes afegides, i les fotos ja les afegir?? quan pugui!! Que encara no les puc tenir fins dintre d'una setmana. Accepto m??s recomanacions!--KRLS , ??? 15:07, 26 ago 2007 (CEST)
[edita] Imperi Bizant??
Es un article molt complert, sobre un tema molt important, que vaig colaborar en ampliar, quan va ser escollit com la Crontibucio de la Quinzena, i que jo crec que es mereix ser un article destacat, pero abans voldria saber que pense altres viquipedistes--Dyvid 17:20, 15 set 2007 (CEST)
[edita] Setge de Barcelona
Aquest article ha anat millorant amb el temps i ja t?? els fonaments per ser de qualitat, ara cal una temporada de suger??ncies per fer-lo brillant.--Panotxa 08:42, 8 abr 2007 (CEST)
Hola, crec que caldria fer menci?? m??s ampla de la pres??ncia de forces valencianes que s'havien replegat cap a territori austracista. La prova est?? en la pres??ncia de Basset, el qual com es sabut, era molt venerat pels maulets valencians. Molts d'ells el seguiren fins a Barcelona. Entre els autracistes presents estaven tamb?? membres austracistes de la noblesa valenciana com el xativ?? Tarrega, sin?? durant tot el setge, durant una part d'ell.
- He fet una revisi?? ortogr??fica, hi havia alguns fallos tontos. --Meldor 02:15, 4 set 2007 (CEST)
-
- Lamento no haver tingut temps abans de que l'article hagi entrat a les votacions per?? aqu?? deixo les meves impressions: Crec que l'article es curt en alguns aspectes, per comen??ar crec que cal ampliar considerablement la introducci?? inicial que ara mateix es de una l??nia. Al meu parer ,o pot ser que un article d'aquesta import??ncia i complexitat, que aspira a ser de qualitat tingui aquesta introducci?? :P
- Tamb?? crec que s'hauria de explicar amb m??s detall els antecedents que van portar a la guerra i el balan?? final. Per la resta molt be. --Baggio (missatges) 14:46, 8 set 2007 (CEST)
-
- PD: Crec que l'exemple a seguir per la introducci?? i els preludi podria ben ser un altre article en votaci?? com el de la Batalla de les Term??piles.
[edita] Batalla de les Term??piles
??s un article brillant sobre la batalla, comparable en qualitat al de la Batalla del Bosc de Teutoburg, pe?? potser veieu com millorar-lo Panotxa 08:04, 7 abr 2007 (CEST)
-
- crec que seria interesant afegir bibliografia relacionada amb la batalla com podria ser bibliografia de la segona guerra medica,ademes en l'article apareixen els tipics numeros de las notes pero al clicarlos no porten per enlloc i alguns estan colocats sobre el text no se a que es degut aquet eror pero no estaria de mes solucionarlo, a part d'aixo crec que l'article es excelent--Dyvid 14:58, 21 abr 2007 (CEST)
[edita] Carl Gustav Jung
??s un articles que vaig crear al 4 de maig, i ha estat traduit de es:Carl Gustav Jung, i l'he adaptat i adaptat el apartat d'obra completa, ja que tenia un llista dels llibres editats en castell?? i no era l??gic que a la viquip??dia en catal?? poses aix?? i m'he limitat ha traduir els t??tols al catal??. Tamb?? he buscat si havia algun llibre escrit per aquest home en catal??, i no n'hi havia. Si alg?? en troba algun escrit per ell que es troba a la llista que m'informi i l'afegirem el ISBN. Per ??ltim, s?? que hi ha molt vermell per?? la nostra viquip??dia no consta d'aquests articles, jo intentar?? crear-n'he els que em sigui possible.
Ja podeu criticar l'article. Endavant! --KRLS , ??? 20:34, 13 maig 2007 (CEST)
- Si no t?? bibliografia en catal??, millor posar-la nom??s en les seves versions originals, que pots trobar a de:Carl Gustav Jung, segur que en t?? tradu??t a un fotimer de lleng??es, i comen??ar a posar un llistat de totes les traduccions ??s uns mica absurd. Per altra banda sembla un article prou complet, i com dius, amb bastant vermell encara. Caldr?? desenvolupar-los i mirar que no estiguin amb altres denominacions.
- D'altra banda, no cal sempre posar-vos a tradu??r els articles destacats en espanyol per fer-los de qualitat en catal??, podeu fer una mica d'investigaci??, no? --Panotxa 20:57, 13 maig 2007 (CEST)
Primer de tot, felicitats per seguir totes les passes, que hi ha molta gent que se les salta. I ara, la cr??tica.
Per definici??, b??sicament, la traducci?? d'un article de qualitat en un altre idioma dif??cilment ho ser?? en catal??. Caldran molts canvis i adaptacions.
En aquest tenim que, primer de tot, li calen un parell de repassades ortogr??fiques. Per una banda, faltes. Per una altra, construccions espanyoles. I tamb?? conceptes tradu??ts literalment que en catal?? s'usen diferentment. Igual per a top??nims.
Si la seva obra completa no est?? en catal??, cal posar-ne els t??tols en alemany (i com a molt la traducci?? entre par??ntesi).
Hi ha un munt d'enlla??os externs, per?? nom??s un en catal??, i uns quants en castell?? que no tenen ni marca de l'idioma (com si a la vp:ca l'idioma per defecte fos l'espanyol!).
Estaria b?? un apartat de cr??tica (o superaci??) de les seves idees.
En ser una traducci?? de vp:es i no dir-se, ni dir-se de quina edici??, no s'est?? respectant la GFDL (no es diu qui n'han estat els contribu??dors). A m??s de poc ??tic diria que no ??s legal.
--83.32.68.37 15:18, 14 maig 2007 (CEST)
-
- Si teniu coneixement d'alemany, endavant, via lliure per?? jo no en tinc ni idea! Vaig estar buscant a l'obra de Jung a trav??s d'internet en versi?? original, i no la vaig trobar completa. Segurament perqu?? aix?? es tindria que buscar a trav??s buscador amb alemany i no en angl??s. I on vols que digui qui han estat els contribu??dors de l'edici?? de la vq:es, no trobo que sigui un delicte? Si aix?? es fa en la majoria d'articles que es troba a la viquip??dia. Em sembla que vaig a agafar l'article de la vq:en, que em sembla que hi alguns t??tols de la biografia original. --KRLS , ??? 18:23, 14 maig 2007 (CEST)
- Ara m'estic dedicant a treure el m??xim nombre de marques vermelles! de l'article. encara que no penso crear un article per a cada enlla?? que ??s una feinada --KRLS , ??? 17:29, 15 maig 2007 (CEST)
- Ja he posat el apartat de cr??tica, tant sols falta respasar les construccions castellanes, que ho tindria de fer alg?? perqu?? jo no les vec. I anar omplir enlla??os en vermell. --KRLS , ??? 19:40, 20 maig 2007 (CEST)
[edita] Arxiu definitiu de demandes d'avaluaci??
Les demandes d'avaluaci?? amb m??s d'un any sense intervencions queden arxivades a continuaci??: