Quasi quasi mi commuovo. E’ come il primo dentino che spunta. O la prima cotta adolescenziale. O la numero uno di Paperon de’ Paperoni (così la Essebì è contenta).
Il primo e-book Kindle venduto su Amazon
Reading Time: < 1 minute
ebook
“ebook gratis”: Liber Liber in testa ai motori di ricerca. Ma è solo pubblicità.
Reading Time: 3 minutes
Cercando la stringa “ebook gratis” su Google, potreste imbattervi, come è capitato a me, in un risultato come questo:
Come vedete, Liber Liber è in prima posizione. Ma non si tratta di un ottimo posizionamento della risorsa sul motore di ricerca (eppure Liber Liber è molto ben indicizzato su Google, meglio sicuramente di quanto lo sia classicistranieri.com e questo un po’ mi rode, ma anche Google ha le sue priorità), bensì, come correttamente segnalato, di un “annuncio”, una pubblicità sponsorizzata, insomma, attraverso un servzio che si chiama Google Adwords (caro asserpentato, peraltro, l’ho provato per pochi giorni ma non potevo andare avanti così, non ho le risorse economiche degli amici “concorrenti” -chè, poi, io la “concorrenza” non ce la vedo-).
Un bel risultato, indubbiamente, complimenti. Anche se mi sarei risparmiato quel “lette- ratura”, che tanto bello non è.
I libri di Liber Liber non sono tutti fuori copyright. Ci sono, ad esempio, le traduzioni di William Shakespeare ad opera di Goffredo Raponi, cui appartengono anche i diritti sulle note, e che sono stati ceduti a Liber Liber in esclusiva. Una risorsa come classicistranieri.com, per esempio, non può redistribuire “Romeo e Giulietta”. E non possono farlo nemmeno i privati che abbiano scaricato il libro dal sito o lo abbiano acquistato in versione epub su Amazon.
Quanto, poi, alle edizioni “integrali”, ci sarebbe da segnalare il caso delle “Novelle” (l’aggettivo “esemplari” è stato misteriosamente omesso) di Cervantes, che sono 12, mentre nell’edizione Liber Liber sono solo 6 (manca, ad esempio, la traduzione dell’imprescindibile “La Gitanilla”).
Anche sulla musica “senza copyright” qualche dubbio c’è. Il caso è quello della “Turandot” di Puccini, su cui sono ancora in esercizio i diritti degli eredi del completatore dell’opera Alfano e dei librettisti. Non ho dubbi sul fatto che Liber Liber li abbia ottenuti e che distruisca, quindi, legittimamente, i file MP3 della registrazione dell’opera, ma perché redistribuirla sotto licenza Creative Commons, anziché segnalare che è ancora sotto copyright, mettendo in imbarazzo l’utilizzatore finale, che NON può darne una copia a un amico, inserirla sul proprio sito web, o redistribuirla in ogni altro modo, nel rispetto delle condizioni indicate? E’ un mistero che sussiste ancora e su cui Liber Liber non ha mai risposto.
Come non ha mai risposto sul caso dell’audiolettura di “Anna Karenina” ad opera dell’ottima Silvia Cecchini. Quell’opera è tratta dall’ebook del testo messo in linea dalla stessa Liber Liber su cui si legge che sussistono ancora i diritti d’autore, come nel seguente screenshot:
Ora, la domanda è la seguente: come fa un’opera derivata da un’edizione sotto copyright a essere di pubblico dominio, o, meglio, sotto licenza Creative Commons? Perché posso redistribuire (sempre secondo quanto leggo su Liber Liber) l’audiolettura, ma NON l’e-book da cui questa lettura è stata tratta? Neanche qui abbiamo mai ottenuto una risposta. Oddìo, non è che abbiamo mai consultato Liber Liber in proposito, per carità, ma abbiamo segnalato più volte queste che ci sembrano delle apparenti incongruenze.
Non c’è nulla da fare, quelli di Liber Liber sono proprio dei gran simpatici pasticcioni.
Amazon: gli e-book del Kindle Store si potranno prestare (pensate un po’!)
Reading Time: 3 minutes
Amazon ha diffuso recentemente la notizia che gli e-book acquistati e scaricati dal Kindle Store, potranno essere prestati.
Ma ci pensate? Questa sì che è una notiziona, non stavamo più nella pelle, com’era possibile comprare un libro elettronico senza poterlo prestare? Un’ingiustizia bella e buona a cui, fortunatamente, quelli di Amazon hanno posto rimedio, perché non è vero che guardano ai profitti, no, loro vogliono solo far felici gli utenti che sborsano fior di quattrini per acquistare un file. Dico un file.
Voi pensate che al mondo ci sono biblioteche virtuali e digitali come il Project Gutenberg che da anni gli e-book li distribuiscono gratis, senza bisogno di acquistare alcunché? Siete dei retrogradi, dei trogloditi dell’informatica, ma come, perché dovete scaricare gratuitamente dei titoli disponibili in formati per tutte le piattaforme quando potete comodamente pagare?
E pensate che quello che pagate potete tranquillamente prestarlo a un amico per volta, per un periodo massimo di 14 giorni, e solo a patto che sia iscritto a sua volta a Kindle Store.
Tutti felici e contenti. Alleluja.
E pensare che se comprate un libro di carta potete prestarlo a chi volete (sì, sì, anche a chi NON è iscritto al Kindle Store, pensate un po’ a dove è arrivata la tecnologia inventata da Gutenberg nel XV sec.!), per tutto il tempo che volete, e se proprio non ce la fa a leggerlo nel tempo tassativo di 14 giorni potete anche dirgli, in uno slancio di generosità "Tienilo pure, se ti fa piacere, te lo regalo", oppure se proprio non vi piace potete regalarlo alla biblioteca della vostra città in modo che qualcuno lo prenda in prestito (anche per un mese, nientemeno!).
E’ inutile, finché la gente non si renderà conto che il libro elettronico serve a cose completamente diverse da quelle per cui serve un libro di carta (ad esempio, non è possibile aggiustare la zampa di un tavolino con un file .PDF o .EPUB, non si può usare un file .TXT per accendere il fuoco) questo affare degli e-book sarà un completo e totale flop, soprattutto perché non si può far pagare al pubblico quasi lo stesso prezzo (quando non un prezzo maggiorato) di un libro cartaceo per un file.
BOL oggi vendeva "Il cimitero di Praga", l’ultimo libro di Umberto Eco a 13,99 in versione e-book:
e a 13,65 (con il 30% di sconto dovuto a un’offerta speciale) il cartaceo:
Ma ci pensate? Questa sì che è una notiziona, non stavamo più nella pelle, com’era possibile comprare un libro elettronico senza poterlo prestare? Un’ingiustizia bella e buona a cui, fortunatamente, quelli di Amazon hanno posto rimedio, perché non è vero che guardano ai profitti, no, loro vogliono solo far felici gli utenti che sborsano fior di quattrini per acquistare un file. Dico un file.
Voi pensate che al mondo ci sono biblioteche virtuali e digitali come il Project Gutenberg che da anni gli e-book li distribuiscono gratis, senza bisogno di acquistare alcunché? Siete dei retrogradi, dei trogloditi dell’informatica, ma come, perché dovete scaricare gratuitamente dei titoli disponibili in formati per tutte le piattaforme quando potete comodamente pagare?
E pensate che quello che pagate potete tranquillamente prestarlo a un amico per volta, per un periodo massimo di 14 giorni, e solo a patto che sia iscritto a sua volta a Kindle Store.
Tutti felici e contenti. Alleluja.
E pensare che se comprate un libro di carta potete prestarlo a chi volete (sì, sì, anche a chi NON è iscritto al Kindle Store, pensate un po’ a dove è arrivata la tecnologia inventata da Gutenberg nel XV sec.!), per tutto il tempo che volete, e se proprio non ce la fa a leggerlo nel tempo tassativo di 14 giorni potete anche dirgli, in uno slancio di generosità "Tienilo pure, se ti fa piacere, te lo regalo", oppure se proprio non vi piace potete regalarlo alla biblioteca della vostra città in modo che qualcuno lo prenda in prestito (anche per un mese, nientemeno!).
E’ inutile, finché la gente non si renderà conto che il libro elettronico serve a cose completamente diverse da quelle per cui serve un libro di carta (ad esempio, non è possibile aggiustare la zampa di un tavolino con un file .PDF o .EPUB, non si può usare un file .TXT per accendere il fuoco) questo affare degli e-book sarà un completo e totale flop, soprattutto perché non si può far pagare al pubblico quasi lo stesso prezzo (quando non un prezzo maggiorato) di un libro cartaceo per un file.
BOL oggi vendeva "Il cimitero di Praga", l’ultimo libro di Umberto Eco a 13,99 in versione e-book:
e a 13,65 (con il 30% di sconto dovuto a un’offerta speciale) il cartaceo:
C’è qualcosa che non va: perché devo pagare di più qualcosa che non posso nemmeno passare a un amico perché se lo legga, o che, nel migliore dei casi, posso prestargli solo per 14 giorni?
La carta è il formato più libero che abbiamo.
La Bibbia di Gutenberg, il primo libro stampato, è ancora perfettamente leggibile dopo 600 anni. Il file del libro di Umberto Eco, tra 600 anni, probabilmente non lo leggerà più nessuno e nessuno saprà cosa sia. Non per colpa di Umberto Eco, naturalmente (il suo è solo un esempio).
A dire il vero, tra 600 anni nessuno leggerà più nemmeno questo blog. Ma almeno per leggerlo oggi non pagare una lira. Poi lamentatevi, eh?