Ora ci càa l’orso!

Qualcuno sbaglia le dosi di un anestetico e l’orsa Daniza che doveva solo essere catturata, ci rimette la pelle per colpa di certi pseudo-ambientalisti incompetenti.

“Ora ti càa l’orso!”, si dice a Livorno, per sottintendere che “Ora son veramente affari tuoi, e che affari!” Ma l’orso a chi ha sbagliato non gli “càa” mai.
Ma come fa un veterinario (perché si spera che si siano rivolti a un veterinario questi galantuomini, non al tortaio all’angolo) a cannare una anestesia di questo genere? Ma è roba che si dà a occhio, come il citrato (“Toh, pigliane un po’ di più, ché sei ingombro di stomaco”)?? La risposta è caduta nel vento, come direbbe Bobby Zimmermann.

Qualcuno omette per anni di analizzare il DNA che si trovava sotto le unghie di Chiara Poggi e finisce che il reperto diventa inutilizzabile, degradato o non più utile processualmente.

Ma come si fa ad avere un possibile elemento a carico o a discarico di una persona e non disporre l’analisi del DNA nel momento stesso in cui questo elemento viene raccolto? Lo sa anche un bambino che un pezzetto microscopico di pelle dopo tutto questo tempo si deteriora. Quindi chi non è un bambino dovrebbe sapere che ricavare un DNA perfettamente sovrapponibile con quello di un indagato in un frammento deteriorato è per uno storpio come andare a fare un pellegrinaggio a piedi al Santuario di Montenero.
E poi se queste cose gliele fai notare la gente si indigna. “Ma come, si vuole forse insinuare che gli addetti (all’orsa o al DNA) non hanno svolto il loro lavoro in modo accurato e professionale??” Sì, si vuole dire esattamente questo, perché, non si può?

Perché per un errore (e loro ti dicono che “Tutti sbagliano!”, sì, ma intanto hanno sbagliato loro) cambia la realtà. Questi non sono i casi del meccanico che sbaglia a ripararti la macchina e tu ti ritrovi di nuovo a piedi dopo tre chilometri, o quello della cassiera del supermercato che “batte” due volte lo stesso articolo sullo scontrino, qui ci sono i corsi della vita della gente di mezzo. Vogliono farci credere che se muore un’orsa marsicana non è poi un gran male (ce ne sono pochi e una femmina che può avere più gravidanze ti può aiutare a ripopolare l’habitat, chissà cosa ci vuole a capirlo!), o che fare una prova del DNA dopo piuttosto che prima non cambia sostanzialmente le cose (sì che le cambia, potrebbe contribuire a tenere un indagato in carcere anziché lasciarlo libero o viceversa).

Che, poi, il narcotico con cui è stata uccisa l’orsa Daniza è questa ipocrisia di chi sta sempre con la ragione e mai col torto. Ed è con quello che ci stanno avvelenando giorno per giorno.

519 Views

Alberto Stasi assolto anche in appello: l’immagine del “mostro” si sgretola

E così per Alberto Stasi è arrivata la seconda assoluzione, stavolta davanti a una Corte d’Assise d’Appello che ha confermato la sentenza di primo grado. L’avvocato Giarda, difensore di Stasi, ha ricordato che il suo assistito "è stato assolto per non aver commesso il fatto".

Si tratta, qunque, della seconda e ultima sentenza di merito. Un eventuale pronunciamento della Cassazione interverrebbe solo su aspetti procedurali. Certo, è ancora tecnicamente possibile che la sentenza venga ribaltata, ma la vedo dura, considerato che i giudizi si sono svolti col rito abbreviato, e cioè con il congelamento delle carte, senza testimoni, interrogatori, controinterrogatori, rito abbreviato a cui la pubblica accusa non pare, evidentemente, essersi opposta.

C’è un indubbio imbarazzo nel dare questa notizia.

E se Stasi fosse davvero innocente? E se una sentenza definitiva passata in giudicato lo facesse uscire per sempre di scena, se questo biondino che guardava materiale pornografico al computer o lavorava alla tesi di laurea mentre la fidanzata moriva fosse veramente il capro espiatorio, il colpevole designato e predestinato, il soggetto su cui la procura si è intestardita senza, evidentemente, riuscire a convincere due giudici terzi ed imparziali, se tutto il fango che gli è stato gettato addosso fino ad ora si rivelasse veramente fango, se fosse vero che è ininfluente il fatto che abbia chiamato il 113 e abbia riferito freddamente e senza emozioni la morte della sua fidanzata, allora si dovrebbe accettare il fatto che una verità va dimostrata in un’aula di giustizia, non corroborata da sospetti, illazioni, insinuazioni, antipatie e malocchi.

E se Stasi fosse il mostro creato e non colpevole? Se davvero si dimostrasse che c’è stato bisogno di UN colpevole e non DEL colpevole?

Inventarsi un Leviatano è facile. Ma facciano il favore di non farlo in nome del popolo italiano.
190 Views

Chiesti 30 anni di reclusione al Processo di Appello contro Alberto Stasi

Allora, vediamo se riesco a mantenere "un punto di vista neutrale", come dice Wikipedia, e ad essere sereno e obiettivo.

Si sta svolgendo il processo di appello a carico di Alberto Stasi per l’omicidio di Chiara Poggi. Il processo di primo grado si svolse con il rito abbreviato e vide assolto Stasi per mancanza e/o incongruenza di prove.

La Procura della Repubblica ha interposto appello. Come è suo diritto. Ritiene, come è suo diritto, che Stasi sia colpevole e ci tiene, come è suo dovere, a dimostrarlo.

Oggi c’è stata la requisitoria del Pubblico Ministero che ha chiesto per Stasi la condanna a trent’anni di reclusione, sottolineando l’aggravante della crudeltà.

Però ha detto anche un’altra cosa: "Rimane fermo che non c’è il movente"

Non c’è COSAAAAA?

Ora, da che mondo è mondo, in un processo si deve individuare il presunto autore del fatto, la vittima e il perché quel fatto sia stato commesso. Cioè bisogno dimostrare il dolo, ovvero che quel fatto è stato commesso con intenzionalità e chiarirne tutte le circostanze oggettive e psicologiche.

Io spero con tutto il cuore che il Pubblico Ministero abbia portato in udienza elementi di colpevolezza che vadano ben oltre, e che permettano di condannare Stasi, se ritenuto colpevole al di là di ogni ragionevole dubbio. Ma come può non esserci ragionevole dubbio se non c’è un movente?

Si parla di un SMS. Un SMS "che Stasi avrebbe mandato circa 30 ore prima del delitto della sua fidanzata all’amico Marco Panzarasa, che si trovava al mare in Liguria. Il pg nell’evidenziare l’esistenza di questo sms spuntato nei tabulati telefonici ha spiegato alla Corte d’assise d’appello che non si riesce a capire il suo contenuto in quanto è stato cancellato sia sul cellulare del mittente sia su quello del destinatario. Per la pubblica accusa questo sms significherebbe che Stasi nella notte fra l’11 e il 12 agosto 2007 aveva segnalato all’amico "un’emergenza"." (1)

Ma se l’SMS è stato cancellato sia dal telefono del mittente che da quello del destinatario, come si fa a dire che si tratta di "un’emergenza"?

C’è qualcosa di strano in tutto questo. Anzi, di antico.

(1) da: http://milano.repubblica.it/cronaca/2011/11/22/news/garlasco-25408163/?ref=HREC1-6
132 Views

Alberto Stasi, assolto per l’omicidio di Chiara Poggi, esce dal Tribunale con la sua nuova fidanzata

E’ Natale, vuoi avere un pensiero veramente originale nei confronti di chi soffre?

La tua fidanzata è stata uccisa e i suoi genitori sono ancora nel dolore per non essere riusciti ad ottenere giustizia?

Dimostra il tuo alto senso civico, vieni in Tribunale e poi esci subito con la tua nuovissima

MOROSA®



Certo, perché utilizzando MOROSA® al momento giusto, potrai farti fotografare anche tu con un viso disteso e sorridente, finalmente libero di guardare in faccia i tuoi ex suoceri con la consapevolezza di chi usa il dovuto rispetto per il dolore altrui, senza rigirare nemmeno di un millimetro il coltello nella piaga.

Il tuo gesto nobile andrà certamente a finire su tutti i giornali e, così, anche la tua MOROSA® avrà il suo momento di notorietà, che non si nega a nessuno.

E’ Natale. Continua ad essere FINE & DELICATO!

152 Views

Garlasco: Stasi non avrebbe ucciso Chiara Poggi (stava guardando immagini porno sul PC)

E’ venuto fuori che Alberto Stasi potrebbe non aver ucciso Chiara Poggi perché nel momento al quale si fa risalire l’ora della morte della sventurata ragazza, lo Stasi era a casa sua davanti al computer che guardava filmini e immagini pornografiche, occupandosi anche della sua tesi di laurea.

Ora bisogna capire:

a) se Stasi è tutt’al più un porcello ma non è certamente un assassino;
b) se Stasi non sarà un assassino, ma a guardare quelle robe lì segno che tanto perbene non sarà.

E’ il discrimine tra la giustizia della legge e quella degli umani.

145 Views

Il feticismo dei giornalisti sulle ultime foto di Chiara Poggi

C’è del feticismo nella vicenda processuale che riguarda l’omicidio di Chiara Poggi, a Garlasco.

Ma, tanto per cambiare, non si tratta del feticismo che riguarda le immagini rinvenute nel PC del presunto assassino Alberto Stasi, che fotografava piedi e scarpe di sconosciute col cellulare e salvava tutto il suo prezioso materiale iconografico in cartelle dai nomi più che eloquenti.

Il feticismo dell’informazione è quello della non-notizia, del bisogno disperato di riempire spazi web, pagine stampate, vuoti di pensiero, in occasione delle udienze per il rivio a giudizio dell’indagato.

Siccome l’unica notizia è che non ci sono notizie, allora la notizia si inventa, poco importa se è falsa anche lei.

E la notizia è che ci sono le ultime fotografie della povera vittima da commentare con morbosa ossessione giornalistica e da sbattere in prima pagina con commenti pietosi.

Sono solo fotografie, in realtà, e i giornalisti lo sanno bene. Ma ci mettono il carico da undici e quelli de "La Provincia Pavese" commentano così una delle immagini "provvidenzialmente" sfuggite alla pietà umana di chi dovrebbe detenerli (gli inquirenti): "Così appare la ragazza di Garlasco: dimagrita, aria pensieriosa, borsa a tracolla, jeans e maglia a righe."

Ma che razza di notizia è mai il fatto che una ragazza che sarebbe stata uccisa di lì a pochi giorni ha l’"aria pensierosa" e appare addirittura "dimagrita"?

Forse le foto a volte vengono male, o forse le persone dimagriscono, magari non hanno voglia di farsi fotografare, magari le altre foto non sono così "pensierose", magari era stanca, magari sì, si stava anche accorgendo di avere un fidanzato pirla, ma questo che cosa vuol dimostrare?

E che cos’altro si vuol dimostrare con il fatto che Stasi avesse il computer pieno di file porno e di scatti di estremità femminili? Che è un vizioso e un maiale? E va bene, e adesso che lo sappiamo, per Lorsignori dell’informazione cosa cambia, di grazia?

Dovrebbero dirci in base a quali elementi l’unico indagato della vicenda potrebbe essere colpevole o innocente. L’informazione è questa, punto. Basta. Nient’altro. Non si può insinuare che una persona è colpevole solo perché guardava i piedi delle donne e amava farne collezione per la sua personale perversione, o perché il golfino della vittima è a righe o perché negli ultimi tempi era dimagrita. Non sono dati, sono interpretazioni. Non è informazione, è pettegolezzo.

Ma finalmente l’opinione pubblica italiana da Grande Fratello che tutto vuol vedere sarà contenta.
221 Views

Avviso di garanzia ad Alberto Stasi per l’omicidio di Chiara Poggi: riflessioni in punta di diritto con immagini


(particolare da una foto da Corriere.it)

1. Solo quando deve compiere un atto al quale il difensore ha diritto di assistere, il pubblico ministero invia per posta, in piego chiuso raccomandato con ricevuta di ritorno, alla persona sottoposta alle indagini e alla persona offesa una informazione di garanzia con indicazione delle norme di legge che si assumono violate, della data e del luogo del fatto e con invito a esercitare la facoltà di nominare un difensore di fiducia. 2. Qualora ne ravvisi la necessità ovvero l’ufficio postale restituisca il piego per irreperibilità del destinatario, il pubblico ministero può disporre che l’informazione di garanzia sia notificata a norma dell’art. 151.

(Articolo 369 del Codice di Procedura Penale)


(particolare da una foto da Repubblica.it)

212 Views