Pr??sident des ??tats-Unis

Pr??sident de la Etats-Unis d'Amerique
Sceau officiel
Titulaire Barack Obama depuis le 20 Janvier, 2009
Style	Monsieur Le Pr??sident L'honorable
R??sidence	Maison Blanche
longueur de terme	Quatre ans, renouvelable une fois
Premier titulaire	George Washington 30 avril 1789
Formation	??tats-Unis Constitution 4 mars 1789
Site Web	whitehouse.gov/president

Le pr??sident des ??tats-Unis est le chef de l'Etat et chef du gouvernement de la ??tats-Unis . Le pr??sident dirige le ex??cutif de la gouvernement f??d??ral et est le commandant en chef de la Les forces arm??es des ??tats-Unis.

Article II de la Constitution am??ricaine conf??re le pouvoir ex??cutif des ??tats-Unis dans le pr??sident et le charge de l'ex??cution de la loi f??d??rale, aux c??t??s de la responsabilit?? de nommer ex??cutif f??d??ral, les agents diplomatiques, r??glementaires et judiciaires, et de conclure des trait??s avec les puissances ??trang??res, avec le avis et du consentement du S??nat . Le pr??sident est en outre habilit??e ?? accorder f??d??ral pardons et de gr??ces, et de convoquer et d'ajourner ou l'autre ou les deux chambres du Congr??s dans des circonstances extraordinaires. Depuis la fondation des ??tats-Unis, le pouvoir du pr??sident et le gouvernement f??d??ral ont sensiblement augment?? et chaque pr??sident moderne, malgr?? poss??dant pas de pouvoirs l??gislatifs formels au-del?? de la signature ou veto factures transmises par le Congr??s, est largement responsable de dicter l'ordre du jour l??gislatif de son parti et de la politique ??trang??re et int??rieure des ??tats-Unis. Le pr??sident est souvent d??crit comme la personne la plus puissante dans le monde.

Le pr??sident est indirectement ??lu par le peuple ?? travers le Coll??ge ??lectoral pour un mandat de quatre ann??es, et est l'un des deux seuls agents f??d??raux ??lus ?? l'??chelle nationale, l'autre ??tant le Vice-pr??sident des ??tats-Unis. Depuis 1951, les pr??sidents ont ??t?? limit??s ?? deux mandats par le Vingt-deuxi??me amendement. Dans tout, 43 individus ont servi 55 mandats de quatre ans. Le 20 Janvier 2009, Barack Obama est devenu le quarante-quatri??me et actuelle, pr??sident.

Origine

Le Drapeau du pr??sident des ??tats-Unis

En 1783, le Trait?? de Paris a quitt?? les ??tats-Unis ind??pendant et en paix, mais avec une structure gouvernementale instable. Le Deuxi??me Congr??s Continental avait dress?? le Articles de la Conf??d??ration en 1777, d??crivant une conf??d??ration permanente, mais donnant au Congr??s, la seule puissance de l'institution-petite f??d??ral de se financer ou pour se assurer que ses r??solutions soient appliqu??es. En partie, cela refl??te l'anti- monarchie tenu de la p??riode r??volutionnaire et le nouveau syst??me am??ricain a ??t?? explicitement con??ue pour emp??cher la mont??e d'un tyran am??ricain.

Cependant, au cours de la d??pression ??conomique en raison de l'effondrement de la dollar continental apr??s la R??volution am??ricaine , la viabilit?? du gouvernement am??ricain a ??t?? menac?? par des troubles politiques dans plusieurs Etats, les efforts d??ploy??s par les d??biteurs ?? utiliser gouvernement populaire pour effacer leurs dettes, et l'incapacit?? apparente de la Congr??s continental de racheter le public les obligations contract??es pendant la guerre. Le Congr??s est ??galement apparu incapable de devenir un forum de coop??ration productive entre les ??tats d'encourager le commerce et le d??veloppement ??conomique. En r??ponse, le Convention de Philadelphie a ??t?? convoqu??e, ostensiblement pour ??laborer des amendements aux articles de la Conf??d??ration, mais qui, au lieu a commenc?? ?? ??laborer un nouveau syst??me de gouvernement qui inclurait plus de pouvoir ex??cutif, tout en conservant les freins et contrepoids que l'on croyait appuis essentiels sur toute tendance imp??riale dans le bureau du pr??sident.

Les personnes qui ont pr??sid?? ?? la Congr??s continental pendant la p??riode r??volutionnaire et dans les articles de la Conf??d??ration avaient le titre " Pr??sident des ??tats-Unis assembl??s en Congr??s, "souvent abr??g?? en" pr??sident des Etats-Unis ". Cependant, le bureau avait peu de pouvoir ex??cutif distinct. Avec le 1788 la ratification de la Constitution, un pouvoir ex??cutif distinct a ??t?? cr????, dirig?? par le" Pr??sident des ??tats-Unis ".

Pouvoir ex??cutif d'un pr??sident conform??ment ?? la Constitution, temp??r?? par les freins et contrepoids des pouvoirs judiciaire et l??gislatif du gouvernement f??d??ral, a ??t?? con??u pour r??soudre plusieurs probl??mes politiques rencontr??s par la jeune nation et d'anticiper les d??fis ?? venir, tout en emp??chant l'??mergence d'une autocrate.

Pouvoirs et fonctions

Article premier r??le l??gislatif

La premi??re puissance sur le pr??sident conf??r?? par la Constitution des ??tats-Unis est le pouvoir l??gislatif de le veto pr??sidentiel. Le Clause pr??sentation n??cessite un projet de loi adopt?? par le Congr??s doit ??tre pr??sent?? au pr??sident avant de devenir loi. Une fois que la loi a ??t?? pr??sent??, le pr??sident dispose de trois options:

1. Inscrivez la l??gislation; le projet de loi devient alors la loi.
2. Veto de la l??gislation et de le retourner au Congr??s, exprimer des objections; le projet de loi ne devienne loi, ?? moins que chaque Chambre du Congr??s vote pour passer outre le veto par un vote des deux tiers.
3. Ne prendre aucune mesure. Dans ce cas, le pr??sident ni signes ni vetos la l??gislation. Apr??s 10 jours, sans compter les dimanches, deux r??sultats possibles se d??gagent:
   • Si le Congr??s est toujours convoqu??, le projet devient loi.
   • Si le Congr??s a ajourn??, emp??chant ainsi le retour de la loi, le projet de loi ne devienne loi. Ce dernier r??sultat est connu comme le droit de veto de poche.

En 1996, le Congr??s a tent?? de renforcer le pouvoir de veto du pr??sident avec le Ligne Point Loi veto. La loi autorisait le pr??sident ?? signer tout projet de loi de d??penses en droit tout en frappant simultan??ment certains postes de d??penses dans le projet de loi, en particulier toute nouvelle d??pense, un montant de d??penses discr??tionnaires, ou de toute nouvelle prestation fiscale limit??e. Une fois un pr??sident avait frapp?? l'??l??ment, le Congr??s pourrait passer ?? nouveau ce point particulier. Si le pr??sident a oppos?? son veto, puis la nouvelle loi, le Congr??s pourrait passer outre le veto par ses moyens ordinaires, un vote des deux tiers dans les deux maisons. En Clinton c. Ville de New York, 524 ??tats-Unis 417 (1998), la Cour supr??me am??ricaine a jug?? une telle modification du droit de veto ?? la Constitution.

Article II pouvoirs ex??cutifs

les pouvoirs de guerre et des affaires ??trang??res

Abraham Lincoln , le 16e pr??sident des ??tats-Unis qui a su garder le Union pendant la Guerre civile am??ricaine .

Peut-??tre le plus important de tous les pouvoirs pr??sidentiels est le commandement de la Les forces arm??es des ??tats-Unis que commandant en chef. Alors que le pouvoir de d??clarer la guerre est conf??r?? par la constitution au Congr??s, les commandes de pr??sident et dirige l'arm??e et est responsable de la planification de la strat??gie militaire. Les r??dacteurs de la Constitution ont pris soin de limiter les pouvoirs du pr??sident en ce qui concerne l'arm??e; Alexander Hamilton explique dans F??d??raliste n ?? 69:

Le pr??sident est d'??tre commandant en chef de l'arm??e et de la marine des ??tats-Unis. ... Il reviendrait ?? rien de plus que la commande et la direction des forces militaires et navales supr??me ... tandis que [le pouvoir] du roi Colombie se ??tend qu'?? la proclamation de la guerre et ?? l'??levage et la r??glementation des flottes et des arm??es , [tous] qui serait ... appartenir ?? la l??gislature. [Soulign?? dans l'original.]

Congr??s, conform??ment ?? la Loi sur les pouvoirs de guerre, doit autoriser toute troupe d??ploiements plus de 60 jours dans la longueur. En outre, le Congr??s fournit un ch??que ?? la puissance militaire pr??sidentielle par son contr??le sur les d??penses militaires et de la r??glementation.

Avec les forces arm??es, le pr??sident dirige aussi La politique ??trang??re am??ricaine. ?? travers le D??partement d'??tat et le Minist??re de la D??fense, le pr??sident est responsable de la protection des Am??ricains ?? l'??tranger et des ressortissants ??trangers aux ??tats-Unis. Le pr??sident d??cide de reconna??tre ou non de nouvelles nations et de nouveaux gouvernements, et n??gocie les trait??s avec d'autres nations, qui deviennent obligatoires pour les Etats-Unis lorsqu'ils ont ??t?? approuv??s par les deux tiers des voix du S??nat.

Bien que non pr??vue par la Constitution, pr??sidents ont ??galement emploient parfois des "accords cadres" dans les relations ??trang??res. Souvent, ces accords consid??rent l'orientation de discr??tion de l'ex??cutif dans l'administration de questions germane au pouvoir ex??cutif; par exemple, la mesure dans laquelle les deux pays pr??sente une pr??sence arm??e dans une zone donn??e, comment chaque pays de renforcer les trait??s de droit d'auteur, ou comment chaque pays traitera messagerie ??tranger. Cependant, le 20e si??cle a connu une vaste expansion de l'utilisation des accords ex??cutifs, et les critiques ont contest?? la mesure de cette utilisation ?? supplanter le processus des trait??s et de la lev??e des contr??les et de contrepoids constitutionnellement prescrites sur l'ex??cutif dans les relations ext??rieures. Les partisans r??torquent que les accords offrent une solution pragmatique lorsque le besoin d'une action rapide, secret, et / ou concert??e se pose.

Pouvoirs administratifs

Le pr??sident est le chef de la direction des ??tats-Unis, le mettant ?? la t??te de la branche ex??cutive du gouvernement, dont la responsabilit?? est de ??veiller ?? ce que les lois soient fid??lement ex??cut??es." Pour mener ?? bien cette t??che, le pr??sident prend le contr??le des quatre millions de salari??s de la branche ex??cutive du gouvernement f??d??ral.

Pr??sidents font de nombreuses nominations par l'ex??cutif: un pr??sident entrant peut faire jusqu'?? 6000 avant qu'il prenne ses fonctions et 8000 plus au cours de son mandat. Ambassadeurs, membres de la Cabinet, et d'autres agents f??d??raux, sont tous nomm??s par un pr??sident de la "avec avis et consentement ??de la majorit?? du S??nat. Les nominations effectu??es alors que le S??nat est en vacances sont temporaires et expirent ?? la fin de la prochaine session du S??nat.

Le pouvoir d'un pr??sident au feu fonctionnaires de l'ex??cutif a longtemps ??t?? une question politique controvers??e. En g??n??ral, un pr??sident peut retirer purement fonctionnaires ex??cutifs ?? sa discr??tion. Toutefois, le Congr??s peut restreindre et limiter l'autorit?? d'un Pr??sident de licencier des commissaires des organismes de r??glementation ind??pendants et certains de ses dirigeants inf??rieurs par la loi.

Le pr??sident poss??de la capacit?? de diriger une grande partie de l'ex??cutif par le biais d??crets. Dans la mesure o?? les ordres sont fond??es sur une loi f??d??rale ou le pouvoir ex??cutif accord??e dans la Constitution des ??tats-Unis, ces commandes ont force de loi. Ainsi, d??crets sont r??visables par les tribunaux f??d??raux ou peuvent ??tre d??clar??es nulles par des modifications l??gislatives ?? la loi.

Pouvoirs juridiques

Le pr??sident a aussi le pouvoir de nommer les juges f??d??raux, y compris les membres de la Cour d'appel f??d??rale des ??tats-Unis et de la Cour supr??me des ??tats-Unis . Toutefois, ces nominations ne n??cessitent confirmation du S??nat, ce qui peut fournir un obstacle majeur pour les pr??sidents qui souhaitent orienter la magistrature f??d??rale vers une position id??ologique particuli??re. Toutefois, lorsque nomination des juges Les tribunaux de district des ??tats-Unis, les pr??sidents respectent souvent la tradition de longue date de Courtoisie s??natoriale. Pr??sidents peuvent ??galement accorder pardons et de gr??ces, comme ce est souvent effectu?? juste avant la fin d'un mandat pr??sidentiel.

Pr??sident George W. Bush d??livrer le 2007 Discours sur l'??tat de l'Union, avec Vice-Pr??sident Dick Cheney et le Pr??sident de la Chambre Nancy Pelosi derri??re lui.

Privil??ge de l'ex??cutif donne un pr??sident de la capacit?? de retenir l'information du Congr??s et les tribunaux f??d??raux en mati??re de s??curit?? nationale. George Washington selon la premi??re privil??ge lorsque le Congr??s a demand?? ?? voir Le juge en chef Les notes de John Jay ?? partir d'une n??gociation d'un trait?? impopulaire aupr??s de la Grande-Bretagne . Bien que pas inscrit dans la Constitution, ou toute autre loi, l'action de Washington a cr???? un pr??c??dent pour le privil??ge. Lorsque Richard Nixon a essay?? d'utiliser privil??ge de l'ex??cutif comme une raison pour ne pas retourner preuves assign?? au Congr??s au cours de la Scandale du Watergate, la Cour supr??me a statu?? en ??tats-Unis c. Nixon, 418 ??tats-Unis 683 (1974), ce privil??ge de l'ex??cutif ne se applique pas dans les cas o?? un pr??sident tentait d'??viter des poursuites p??nales. Lorsque le pr??sident Bill Clinton a tent?? d'utiliser privil??ge de l'ex??cutif concernant la Scandale Lewinsky, la Cour supr??me a statu?? en Clinton v. Jones, 520 ??tats-Unis 681 (1997), que le privil??ge ne pouvait en outre ??tre utilis?? dans des poursuites civiles. Ces cas ont ??tabli le pr??c??dent juridique que privil??ge de l'ex??cutif est valable m??me si l'ampleur exacte du privil??ge n'a pas encore ??t?? clairement d??finie.

Facilitateur l??gislative

Alors que le pr??sident ne peut pas introduire directement la l??gislation, il peut jouer un r??le important dans la formation, surtout si un parti politique d'un pr??sident dispose d'une majorit?? dans l'une ou les deux chambres du Congr??s. Bien que les responsables de l'ex??cutif est interdit de si??ges d??tenant simultan??ment au Congr??s, et vice versa, ces fonctionnaires de l'ex??cutif r??digent souvent la l??gislation et se appuient sur les s??nateurs et les repr??sentants de l'introduire pour eux. Le pr??sident peut encore influencer le pouvoir l??gislatif par le biais prescrits par la Constitution, des rapports p??riodiques au Congr??s. Ces rapports peuvent ??tre ??crites ou orales, mais dans les temps modernes sont donn??s comme Discours sur l'??tat de l'Union, qui pr??sente souvent des propositions l??gislatives du pr??sident pour l'ann??e ?? venir.

Conform??ment ?? Article II, section 3, l'article 2 de la Constitution, le pr??sident peut convoquer une ou les deux chambres du Congr??s. Inversement, si les deux maisons ne peuvent se entendre sur une date d'ajournement, le pr??sident peut nommer une date pour le Congr??s d'ajournement.

Processus de s??lection

George Washington , le premier pr??sident des ??tats-Unis d'Am??rique

Admissibilit??

Article II, section 1, l'article 5 de la Constitution d??finit les principales qualifications, il faut satisfaire pour ??tre ??ligible au poste de pr??sident. Un pr??sident doit:

• un naturel n?? citoyen des ??tats-Unis;
• ??tre ??g?? d'au moins 35 ann??es;
• ont ??t?? une permanente r??sident aux ??tats-Unis pendant au moins quatorze ans.

Une personne qui remplit les conditions ci-dessus est encore inhabile ?? exercer la fonction de pr??sident en vertu de l'une des conditions suivantes:

• Sous le Vingt-deuxi??me amendement, aucune personne admissible peut ??tre ??lu plus de deux fois pr??sident. La vingt-deuxi??me amendement pr??cise ??galement que si une personne admissible qui agit comme pr??sident ou pr??sident par int??rim pendant plus de deux ans d'un mandat pour lequel une autre personne admissible a ??t?? ??lu pr??sident, l'ancien ne peut ??tre ??lu pr??sident fois. ??rudits sont en d??saccord si quelqu'un ne est plus admissible ?? ??tre ??lu pr??sident pourrait ??tre ??lu vice-pr??sident, conform??ment aux conditions ??nonc??es dans le cadre du Amendement douzi??me.

• Sous Article I, Section 3, l'article 7, sur d??claration de culpabilit?? dans les cas de destitution du S??nat a la possibilit?? de d??choir les personnes reconnues coupables de tenir d'autres offices f??d??raux, y compris la pr??sidence.

• Sous section 3 du quatorzi??me amendement , la Constitution interdit une personne en droit de devenir pr??sident si cette personne a jur?? de soutenir la Constitution, et plus tard se est rebell?? contre les Etats-Unis. Toutefois, le Congr??s, par un vote des deux tiers de chaque maison, peut retirer la disqualification.

Campagnes et nomination

La campagne pr??sidentielle moderne commence avant la ??lections primaires, dont les deux principaux partis politiques utilisent pour effacer le champ des candidats ?? l'avance de conventions nationales de nomination, lorsque le candidat le plus de succ??s est faite le candidat du parti ?? la pr??sidence. Typiquement, candidat ?? la pr??sidence du parti choisit un candidat de la vice-pr??sidence, et ce choix est avalis??e par la convention.

Les candidats participent ?? d??bats ?? la t??l??vision nationale, et tandis que les d??bats sont g??n??ralement limit??s ?? la D??mocratique et Candidats r??publicains, les candidats des partis tiers peuvent ??tre invit??s, tels que Ross Perot en 1992 les d??bats. Les candidats campagne ?? travers le pays pour expliquer leurs points de vue, convaincre les ??lecteurs et solliciter des contributions. Une grande partie du processus ??lectoral moderne se int??resse ?? gagner swing states par des visites fr??quentes et les m??dias, les lecteurs de publicit??.

??lection et le serment

Pr??sidents sont ??lus indirectement aux Etats-Unis. Un certain nombre d'??lecteurs, collectivement connu sous le nom Coll??ge ??lectoral, s??lectionnez officiellement le pr??sident. Sur Le jour du scrutin, les ??lecteurs de chacun des ??tats et le District de Columbia ont vot?? pour ces ??lecteurs. Chaque Etat se voit attribuer un nombre d'??lecteurs, ??gale ?? la taille de sa d??l??gation dans les deux chambres du Congr??s r??unies. G??n??ralement, le billet qui remporte le plus de voix dans un ??tat gagne tous votes ??lectoraux de cet Etat et a donc sa liste des ??lecteurs choisis de vote dans le coll??ge ??lectoral.

L'ardoise gagner des ??lecteurs se r??unissent au capital de son ??tat sur le premier lundi apr??s le deuxi??me mercredi de D??cembre, environ six semaines apr??s l'??lection, de voter. Ils envoient ensuite un dossier de ce vote au Congr??s. Le vote des ??lecteurs est ouverte par le vice-pr??sident en exercice, agissant en sa qualit?? de Pr??sident du S??nat et de lire ?? haute voix ?? un session conjointe du congr??s entrant, qui a ??t?? ??lu en m??me temps que le pr??sident.

Conform??ment ?? la Vingti??me amendement, le mandat du pr??sident de bureau commence ?? midi le 20 Janvier de l'ann??e suivant l'??lection. Cette date, connu sous le nom Inauguration Day, marque le d??but des mandats de quatre ans ?? la fois le pr??sident et le vice pr??sident. Avant d'ex??cuter les pouvoirs du bureau, un pr??sident est tenu par la Constitution de prendre le serment pr??sidentiel:

Je jure solennellement (ou affirme) solennellement que je remplirai fid??lement ex??cuter le bureau du pr??sident des ??tats-Unis, et la volont?? de la mesure de mes moyens, de sauvegarder, prot??ger et d??fendre la Constitution des ??tats-Unis.

Bien que non requis, les pr??sidents ont traditionnellement utilis?? une Bible ?? prendre serment d'office et le suffixe ??Que Dieu me aider!" ?? la fin du serment. En outre, bien qu'aucune loi exige que le serment d'office ??tre administr?? par toute personne en particulier, les pr??sidents sont traditionnellement asserment??s par le Juge en chef des ??tats-Unis.

limites d'occupation et ?? terme

Franklin D. Roosevelt a ??t?? ??lu pour quatre mandats avant l'adoption de la vingt-deuxi??me amendement.

La dur??e du mandat des pr??sident et vice-pr??sident est de quatre ans. George Washington, le premier pr??sident, a cr???? un pr??c??dent officieuse de servir plus de deux mandats, qui pr??sidents ult??rieurs suivis jusqu'en 1940. Avant de Franklin D. Roosevelt , les tentatives de tiers terme ont ??t?? encourag??s par les partisans de Ulysses S. Grant et Theodore Roosevelt ; aucune de ces tentatives ont r??ussi. En 1940, Franklin Roosevelt a refus?? de briguer un troisi??me mandat, mais a permis ?? son parti politique " projet "comme leur candidat ?? la pr??sidentielle et a ensuite ??t?? ??lu pour un troisi??me mandat. En 1941, les ??tats-Unis se sont impliqu??s dans la Seconde Guerre mondiale , qui a conduit plus tard, les ??lecteurs d'??lire Roosevelt pour un quatri??me mandat en 1944.

Apr??s la guerre, et en r??ponse ?? l'??clatement de Roosevelt du pr??c??dent, le Vingt-deuxi??me amendement a ??t?? adopt??. Les barres de modification quiconque d'??tre ??lu pr??sident plus de deux fois, ou une fois si cette personne a servi plus de la moiti?? du mandat. D'un autre pr??sident Harry S. Truman , qui ??tait pr??sident lorsque l'amendement a ??t?? adopt??, et ainsi par les dispositions de l'amendement exempt??s de sa limitation , aussi bri??vement cherch?? un tiers (une seconde pleine) terme avant de se retirer de la 1952 ??lection.

Depuis l'adoption de l'amendement, quatre pr??sidents ont servi deux mandats complets: Dwight D. Eisenhower , Ronald Reagan , Bill Clinton et George W. Bush . Jimmy Carter et George HW Bush cherchaient un second mandat, mais ont ??t?? vaincus. Richard Nixon a ??t?? ??lu pour un second mandat, mais il a d??missionn?? avant de le remplir. Lyndon B. Johnson ??tait le seul pr??sident en vertu de l'amendement pour ??tre admissible ?? servir plus de deux mandats au total, avoir servi pendant seulement quatorze mois apr??s l'assassinat de John F. Kennedy . Cependant, Johnson retir?? de la primaire d??mocrate 1968, surprenant de nombreux Am??ricains en d??clarant: ??Je ne chercherai pas, et je ne accepterai pas, la nomination de mon parti pour un autre mandat en tant que pr??sident." Gerald Ford a demand?? un mandat complet, apr??s avoir purg?? la derni??re deux ans et cinq mois de second mandat de Nixon, mais n'a pas ??t?? ??lu.

Vacancy ou d'invalidit??

Les emplois vacants dans le bureau du pr??sident peuvent survenir dans plusieurs circonstances possibles: d??c??s, de d??mission et destitution.

Article II, section 4 de la Constitution permet ?? la Chambre des repr??sentants pour attaquer les fonctionnaires f??d??raux ??lev??s, y compris le pr??sident, pour ??trahison, corruption ou autres crimes et d??lits." Article I, Section 3, article 6 donne le S??nat le pouvoir de r??voquer les fonctionnaires incrimin??s de ses fonctions, ??tant donn?? un vote des deux tiers de condamner. La Chambre a jusqu'?? pr??sent mis en accusation deux pr??sidents: Andrew Johnson en 1868 et Bill Clinton en 1998. Ni a ensuite ??t?? reconnu coupable par le S??nat; Cependant, Johnson a ??t?? acquitt?? par un seul vote.

Conform??ment ?? l'article 3 de la vingt-cinqui??me amendement, le pr??sident peut transf??rer les pouvoirs et les devoirs pr??sidentiels au vice-pr??sident, qui devient alors pr??sident par int??rim, en transmettant une d??claration ?? la Pr??sident de la Chambre et de la pr??sident pro tempore du S??nat indiquant les raisons pour le transfert. Le pr??sident reprend la d??charge des pouvoirs et fonctions pr??sidentielles quand il transmet, ?? ces deux fonctionnaires, une d??claration ??crite indiquant que la reprise. Ce transfert de pouvoir peut se produire pour une raison quelconque le pr??sident juge appropri??; en 2002 et de nouveau en 2007, le pr??sident George W. Bush transf??r?? bri??vement autorit?? pr??sidentielle au vice-pr??sident Dick Cheney. Dans les deux cas, cela a ??t?? fait pour accueillir une proc??dure m??dicale qui exige Bush ?? s??dation; les deux fois, Bush retourn??s ?? leur t??che plus tard le m??me jour.

Conform??ment ?? l'article 4 de la vingt-cinqui??me amendement, le vice-pr??sident et une majorit?? de la Cabinet peut transf??rer les pouvoirs et les fonctions pr??sidentielles du pr??sident au vice-pr??sident une fois qu'ils transmettent une d??claration ??crite au pr??sident de la Chambre et le pr??sident pro tempore du S??nat que le pr??sident est incapable d'exercer les pouvoirs et fonctions pr??sidentielles. Si cela se produit, le vice-pr??sident assumera les pouvoirs et les fonctions pr??sidentielles que pr??sident par int??rim; Toutefois, le pr??sident peut d??clarer que cette incapacit?? ne existe et reprendre l'exercice de ses pouvoirs et fonctions pr??sidentielles. Si le vice-pr??sident et concours du cabinet cette affirmation, il appartient au Congr??s, qui doit r??pondre dans les deux jours si ce ne est d??j?? en session, de d??cider du m??rite de la demande.

La Constitution des ??tats-Unis mentionne la d??mission du pr??sident, mais ne r??glemente pas la forme d'une telle d??mission ou les conditions de sa validit??. Conform??ment ?? la loi f??d??rale, la seule preuve valable de la d??mission du pr??sident est un instrument ??crit ?? cet effet, sign?? par le pr??sident et remis au bureau de la Secr??taire d'??tat. Le 9 Ao??t 1974, face ?? la mise en accusation probable dans le milieu de la Scandale du Watergate, Richard Nixon est devenu le seul pr??sident jamais de d??missionner de ses fonctions.

La Constitution stipule que le vice-pr??sident devient pr??sident ?? la destitution, d??c??s ou de d??mission du pr??sident pr??c??dent. Si les postes de pr??sident et vice-pr??sident ?? la fois sont soit vacants ou ont un support handicap??s de ce bureau, le prochain officier dans la ligne de succession pr??sidentielle, le Pr??sident de la Chambre , devient pr??sident par int??rim. La ligne se ??tend ensuite ?? la pr??sident pro tempore du S??nat, suivi par tous les membres du cabinet dans un ordre d??fini.

Compensation

Le pr??sident gagne un salaire annuel $ 400 000, avec un compte de d??pense annuelle $ 50,000, un compte de Voyage non imposable $ 100 000 et $ 19 000 pour le divertissement. L'augmentation la plus r??cente de salaire a ??t?? approuv?? par le Congr??s et le pr??sident Bill Clinton en 1999 et entr?? en vigueur en 2001.

Le Maison Blanche ?? Washington, DC sert de lieu officiel de r??sidence pour le pr??sident; il a le droit d'utiliser son personnel et les installations, y compris les soins m??dicaux, les loisirs, l'entretien m??nager et des services de s??curit??. M??canisme de soutien naval Thurmont, populairement connu comme Camp David, est un camp militaire de montagne bas??e ?? Comt?? de Frederick, Maryland utilis?? comme une maison de campagne et pour la protection de haute alerte du pr??sident et ses invit??s. Blair House, situ?? ?? c??t?? de la Old Executive Office Building au Complexe Maison Blanche et Lafayette Park, est un complexe de quatre maisons connect??es d??passant les 70 000 pieds carr??s d'espace au sol qui sert de maison d'h??tes officielle du pr??sident et d'une r??sidence secondaire pour le pr??sident si n??cessaire.

Pour Voyage au sol, le pr??sident utilise le voiture d'??tat pr??sidentielle, qui est un blind?? limousine construite sur un fortement modifi??es Bas??e ?? Cadillac ch??ssis. Un des deux identiques Boeing VC-25 avions, qui sont des versions largement modifi?? Boeing 747 -200B avions de ligne, servir de Voyage de longue distance pour la pr??sidente, et sont d??nomm??s Air Force One tandis que le pr??sident est ?? bord. Le pr??sident utilise ??galement un H??licopt??re United States Marine Corps, d??sign?? Marine One lorsque le pr??sident est ?? bord.

Le United States Secret Service est charg?? de prot??ger le pr??sident et sa famille assis. Dans le cadre de leur protection, pr??sidents, premi??res dames, leurs enfants et d'autres imm??diate membres de la famille, et d'autres personnalit??s et les emplacements sont attribu??s Noms de code des services secrets. L'utilisation de ces noms ??tait ?? l'origine ?? des fins de s??curit?? et les dates ?? un moment o?? les communications ??lectroniques sensibles ne ??taient pas syst??matiquement crypt??; aujourd'hui, les noms servent tout simplement par souci de concision, la clart?? et la tradition.

• Services pr??sidentielles
• 

  Le Maison Blanche

• 

  Camp David

• 

  Blair House

• 

  Pr??sidentielle ??tat voitures

• 

  Air Force One

• 

  Marine One

Post-pr??sidence

Pr??sidents Gerald Ford , Richard Nixon , George HW Bush , Ronald Reagan et Jimmy Carter consacrer le Biblioth??que pr??sidentielle Ronald Reagan en 1991.

Pr??sidents George HW Bush , Barack Obama (titulaire), George W. Bush , Bill Clinton et Jimmy Carter dans le Bureau ovale le 7 Janvier 2009.

?? compter de 1959, tous les anciens pr??sidents vivants ont ??t?? accord??s une pension, un bureau et un personnel. La pension a augment?? de nombreuses fois avec l'approbation du Congr??s. Pr??sidents retrait??s re??oivent maintenant une pension bas??e sur le salaire des secr??taires de cabinet de l'administration actuelle, qui est $ 191 300 ?? partir de 2008. Certains anciens pr??sidents ont ??galement recueilli pensions Congr??s. Le Ancienne loi pr??sidents, tel que modifi??, pr??voit aussi d'anciens pr??sidents avec des fonds de voyage et la dispense d'affranchissement.

Jusqu'en 1997, tous les anciens pr??sidents, et de leurs familles, ont ??t?? prot??g??s par les services secrets jusqu'?? la mort du pr??sident. Le dernier pr??sident ?? avoir la vie la protection des services secrets est Bill Clinton ; George W. Bush et tous les pr??sidents ult??rieurs seront prot??g??s par le Secret Service pour un maximum de dix ans apr??s avoir quitt?? le bureau.

Certains pr??sidents ont connu une belle carri??re apr??s avoir quitt?? le bureau. Exemples notables figurent William Howard Taft mandat s ??comme Juge en chef des ??tats-Unis et Herbert Hoover travail de l 'sur la r??organisation du gouvernement apr??s la Seconde Guerre mondiale . Grover Cleveland , dont l'offre pour la r????lection ??chou?? en 1888, a ??t?? ??lu pr??sident quatre ans plus tard en 1892. Deux anciens pr??sidents servi au Congr??s apr??s avoir quitt?? le Maison-Blanche; John Quincy Adams a ??t?? ??lu ?? la Chambre des repr??sentants , il sert pendant dix-sept ann??es, et Andrew Johnson renvoy?? au S??nat en 1875. John Tyler servi dans le provisoire Congr??s des ??tats conf??d??r??s pendant la guerre civile et a ??t?? ??lu ?? la Chambre des repr??sentants conf??d??r??, mais il est mort avant qu'il a convoqu??. Plus r??cemment, Richard Nixon a fait de multiples voyages ?? l'??tranger vers des pays dont la Chine et la Russie, et a ??t?? salu?? comme un v??t??ran. Jimmy Carter est devenu un mondial des droits humains militant, arbitre international et observateur des ??lections, et r??cipiendaire du Prix Nobel de la paix . Le projet de loi Clinton a pris un travail comme un ??Elder statesman??, le plus notable pour son implication dans les n??gociations qui ont conduit ?? la lib??ration de deux am??ricains Les journalistes, Laura Ling et Euna Lee, de Cor??e du Nord . Bill Clinton a ??galement ??t?? actif politiquement depuis son mandat pr??sidentiel termin??, en collaboration avec sa femme, Hillary Clinton sur son candidature pr??sidentielle.

Actuellement, il ya quatre anciens pr??sidents vivant:

• Vivre anciens pr??sidents
• 

  Jimmy Carter (D),
  servi 1977-1981

• 

  George HW Bush (R),
  servi 1989-1993

• 

  Bill Clinton (D),
  servi 1993-2001

• 

  George W. Bush (R),
  servi 2001-2009

Biblioth??ques pr??sidentielles

Chaque pr??sident depuis Herbert Hoover a cr???? un r??f??rentiel connu comme un biblioth??que pr??sidentielle pour la pr??servation et la mise ?? disposition ses documents, archives et autres documents et mat??riaux. Biblioth??ques remplies sont notari?? au et entretenus par le National Archives and Records Administration (NARA); le financement initial pour la construction et l'??quipement de chaque biblioth??que doit provenir de sources priv??es, non f??d??raux. Il existe actuellement treize biblioth??ques pr??sidentielles dans le syst??me NARA. Il ya aussi un certain nombre de biblioth??ques pr??sidentielles tenues par les gouvernements des ??tats et des fondations priv??es, comme la Abraham Lincoln Presidential Library and Museum, qui est g??r?? par l'??tat de Illinois.

Les critiques

Au cours de l'histoire de l'Am??rique, il ya eu des critiques non seulement de certains pr??sidents et leurs politiques, mais aussi de la pr??sidence elle-m??me. Chacune de ces critiques tombent g??n??ralement dans l'une des cat??gories suivantes:

• Pr??sidence est trop puissant. La plupart de la nation de Framers devrait Congr??s , qui a ??t?? d??crite pour la premi??re dans la Constitution , comme la branche dominante du gouvernement; ils ne veulent pas ou ne se attendent ?? un ex??cutif fort. Cependant, de nombreuses critiques d??crivent la pr??sidence aujourd'hui comme trop puissant, incontr??l??e et d??s??quilibr??e et ??monarchiste?? dans la nature. Critique Dana D. Nelson croit pr??sidents au cours des trente derni??res ann??es ont travaill?? ?? ??contr??le pr??sidentiel indivise de l'ex??cutif et de ses institutions." Elle critique les partisans de la ex??cutif unitaire pour ??tendre "les nombreux pouvoirs existants incontr??lables ex??cutifs - tels que des d??crets, d??crets, des m??morandums, des proclamations, des directives de s??curit?? nationales et les d??clarations de signature l??gislatives - qui permettent d??j?? pr??sidents ?? adopter une bonne partie de la politique ??trang??re et domestique sans aide, des interf??rences ou consentir du Congr??s ". Experts constitutionnels ont critiqu?? excessive pouvoir pr??sidentiel et d??crit comme ??pr??sidents dictateurs constitutionnelles" avec "une incitation ?? d??clarer les urgences" ?? assumer "pouvoirs quasi-dictatoriaux." David Sirota voit un mod??le qui "vise ?? fournir une justification jurisprudentiel totale Maison Blanche supr??matie sur l'ensemble du gouvernement. "Une autre critique a ??crit que la pr??sidence ??largie ??tait" la plus grande menace jamais de la libert?? individuelle et la d??mocratie ".

• Images et relations publiques. Certains soutiennent que les images de la pr??sidence ont tendance ?? ??tre manipul?? par l'administration responsables de relations publiques ainsi que par les pr??sidents eux-m??mes. Un critique a d??crit la pr??sidence comme ??le leadership la propagande" qui a une "puissance envo??tante entourant le bureau??; l'autre d??crit l'aura entourant la pr??sidence avec le mot ??culte??. Administration les gestionnaires de relations publiques mis en sc??ne soigneusement con??u photo-ops des pr??sidents avec la foule pour cam??ras de t??l??vision souriante; dans un cas, d'un t??l??vis??e photo-op, les t??l??spectateurs ont ??t?? influenc??s par les images et non par l'histoire. Un critique a ??crit l'image de John F. Kennedy a ??t?? d??crite comme soigneusement encadr??e "dans le d??tail riche" qui "a attir?? sur la puissance du mythe" concernant l'incident de PT 109 et a affirm?? que Kennedy compris comment utiliser les images pour poursuivre ses ambitions pr??sidentielles. M??me fun??railles pr??sidentielles sont organis??es les affaires avec des valeurs ??lev??es de production pour donner une impression de ??grandeur royale". En cons??quence, les Am??ricains ont des attentes irr??alistes des pr??sidents, qui sont cens??s "stimuler l'??conomie, vaincre les ennemis, diriger le monde libre, les victimes de la tornade de confort, gu??rir l'??me nationale et prot??ger les emprunteurs des frais de cartes de cr??dit cach??s."

• D??ficit budg??taire. Peu de présidents au cours des cent dernières années ont été aptes à maintenir les dépenses dans les limites. Présidents qui ont promis de freiner les dépenses avaient de la difficulté du contrôle des budgets. Le modèle historique à long terme a été pour la nation d'avoir eu des excédents modérés, sauf en période de récession ou de guerres, et ce modèle a duré jusqu'aux années 1980. Reagan augmenté des déficits substantiels sans une récession ou de la guerre, et les déficits budgétaires comme un pour cent du PIB est passée de 1,6% en 1979 à 4,0% à 6,0% pour la plupart des années 1980, bien qu'il y ait une période d'excédents commençant 1998 pendant les mandats des quatre années Clinton et Bush . Après 9/11 , les dépenses retourné sous Bush et est resté élevé. En 2009, le bureau du budget estimé de la dette fédérale totale atteindrait $ 12000000000000, y compris les paiements d'intérêt sur ??????565 milliards de dollars, ou 4 pour cent du PIB . Dans la première décennie de 2000, $ 632 000 000 000 a été ajouté au budget. En 2009, le Royaume-Unis peut être contraint d'emprunter près de $ 9,3 trillions sur les dix prochaines années, selon une estimation. Un critique et sénateur averti cette «crée clairement un scénario où le pays va faire faillite." Obama a hérité d'un déficit budgétaire en 2009 d'un stupéfiant 10% du PIB. Les niveaux élevés d'emploi fédéral apportés par de Roosevelt New Deal se sont maintenus par rapport à l'augmentation de la production économique et de la population. En 1962, par exemple, il y avait 13,3 travailleurs fédéraux pour 1000 habitants, alors qu'en 2007 il n'y avait que 8,7 travailleurs fédéraux pour 1000 habitants, une baisse globale d'environ un million d'employés. Néanmoins, le total des employés fédéraux en 2007 numérotés 4,127,000 qui travaillent dans une longue liste d' organismes fédéraux. En outre, les employés des gouvernements d'État et locaux ont doublé depuis les années 1960.

Remarque: Le plus grand déficit était de WW2 . 1998-2002 présentent des excédents. Par souci de concision, numéros annuels ont été combinés en moyennes décennales. Source: statistiques du gouvernement américain.

• Pouvoirs législatifs et budgétaires. Certains critiques accusent présidents ont usurpé les pouvoirs législatifs et budgétaires importants qui devraient normalement appartenir Congrès . Présidents contrôlent une vaste gamme de des organismes qui peuvent règlements avec peu de surveillance du Congrès. Un critique a accusé les présidents pourraient nommer un «armée virtuelle de« tsars »- chaque totalement irresponsable au Congrès encore chargé de conduire d'importants efforts politiques pour la Maison Blanche ". Présidents ont été critiqués pour faire signer des déclarations lors de la signature la législation du Congrès sur la façon dont ils comprennent un projet de loi ou d'un plan pour l'exécuter, et les commentateurs ont décrit cette pratique comme contraire à l'esprit de la Constitution . Déclarations de signature "pencher la balance du pouvoir entre le Congrès et la Maison-Blanche un peu plus en faveur de l'exécutif "et ont été utilisés par les quatre derniers présidents. Cette pratique a été critiquée par l' American Bar Association comme inconstitutionnelle. Un critique, George F. Will, voit une "branche exécutive de plus en plus gonflée" et "l'éclipse du Congrès". Il a fait valoir que ce processus a été continue "depuis des décennies" et a critiqué la «marginalisation» du Congrès .

• Abus de pouvoir. Présidents ont parfois recours à des activités illégales et extra-juridiques, en particulier en temps de guerre. Lincoln a suspendu l'habeas corpus pendant la guerre civile ; Wilson emprisonné communistes suspects sans procès pendant les Raids Palmer; et Roosevelt interné plus de cent mille Américains d'origine japonaise pendant la Seconde Guerre mondiale . FDR utilisés enquêteurs fédéraux pour étudier les dossiers financiers de politiciens de l'opposition et de l'impôt. Dans un effort pour prévenir le terrorisme , George W. Bush a autorisé des écoutes téléphoniques sans mandat qui ont été plus tard régné inconstitutionnelle ainsi que la torture et niant détenus un procès équitable. Nixon rompit nombreuses lois en demandant coopératives à cambrioler les bureaux du psychiatre d'un adversaire politique ainsi que la démocratique Comité national a ensuite tenté de dissimuler l'implication de la Maison Blanche avec le prix du silence dans ce qui est devenu le Scandale du Watergate. les actions de Nixon ont été, en quelque sorte, prédites par Tocqueville dans la démocratie en Amérique (1835). Tocqueville a fait valoir que la ré-electability des présidents était un grave sujet de préoccupation, puisque les présidents de course à la réélection ont été tentés de perdre non seulement leur impartialité, mais utiliser la grande machine de l'Etat pour faire avancer leur réélection. Tocqueville a averti:

Le président ... ne gouverne plus pour l'intérêt de l'Etat, mais à celui de sa réélection; il rend hommage à la majorité, et au lieu de vérifier ses passions, comme son devoir lui ordonne de le faire, il courtise fréquemment ses pires caprices ... Intrigue et la corruption sont les défauts naturels de gouvernement électif; mais quand le chef de l'Etat peut être réélu ces maux montent à une grande hauteur, et compromettent l'existence même du pays. Quand un candidat simple, cherche à augmenter par l'intrigue, ses man??uvres doivent nécessairement être limitée à un cercle étroit; mais quand le magistrat entre les listes, il emprunte la force du gouvernement pour ses propres fins. Dans le premier cas, les faibles ressources d'un individu sont en action; dans le second, l'Etat lui-même, avec tout son immense influence, est occupé dans le travail de la corruption et de la cabale.

• À partir guerres sans déclaration du Congrès. Certains critiques accusent le pouvoir exécutif a usurpé la tâche Constitutionnellement défini du Congrès de déclarer la guerre. Bien que historiquement présidents initié le processus pour aller à la guerre, ils ont demandé et obtenu des déclarations de guerre formelles du Congrès pour la Guerre de 1812, le guerre américano-mexicaine, la guerre hispano-américaine, la Première Guerre mondiale et la Seconde Guerre mondiale . Cependant, les présidents ne reçoivent pas des déclarations officielles pour d'autres actions militaires, y compris Théodore Roosevelt mouvement militaire s 'en le Panama en 1903, la guerre de Corée, la guerre du Vietnam , les invasions de la Grenade et du Panama (1990). Cependant, alors que ne pas obtenir une déclaration officielle de la guerre, les présidents ont eu l'approbation du Congrès dans la première guerre en Irak (1991) et la deuxième guerre en Irak (2003) En 1993, un critique a écrit "la puissance de guerre de Congrès est devenu la disposition la plus flagrante méconnu dans la Constitution ».

• avantages de l'élection de présidents en exercice . Présidents, dans le bureau, et la recherche d'un second mandat ont un avantage sur les adversaires, et les critiques ont accusé cela est injuste. Depuis 1936, dans les treize élections présidentielles où il y avait un titulaire, les opérateurs historiques ont remporté dix fois, challengers que trois fois (voir tableau). Présidents en exercice en quête de réélection profiter des avantages qui manquent challengers, y compris le pouvoir de commander une plus grande couverture des médias et des événements d'influence ainsi que des subventions gouvernementales de distribution. Un journaliste a noté «presque tous les titulaires soulèvent beaucoup plus (de l'argent) que ne le font leurs challengers" qui apporte un avantage aux titulaires. PACs donnent la plupart de leur argent aux titulaires parce qu'ils sont plus susceptibles de gagner. Un prévisionniste politique suggéré titularisation ajouté 5 points de pourcentage pour atteindre des résultats susceptibles de réélection d'un candidat, bien que des circonstances telles que la croissance économique et l'inflation pourraient influencer le résultat.

Note: élections sans candidats des partis en place et la troisième ont été exclus. Les chiffres sont votes du collège électoral. Pour de plus amples renseignements: consultez les résultats des élections.

• Abusant le pouvoir de pardonner . Présidents ont été critiqués pour avoir abusé de ce pouvoir. Par exemple, Ford a gracié la personne qui avait déjà choisi lui d'être vice-président, Nixon ; La décision de Ford a été critiqué comme un abus de la puissance de pardon. Présidents ont été critiqués pour d'autres décisions concernant la réhabilitation ainsi, y compris un fonctionnaire soupçonné de cacher des notes relatives à l' scandale Iran-Contra, émission 140 pardons le dernier jour de son mandat, en pardonnant les fugitifs et les contributeurs de campagne de premier plan. Un président a commué la condamnation d'un membre du personnel qui avait couvert l'administration complicité dans l' affaire Valerie Plame Wilson.

• La gestion de la politique ??trang??re. Comme il n'y a aucune exigence que les candidats présidentiels ont politique étrangère ou de l'expertise militaire ou diplomatique, et les présidents de gérer la politique étrangère, la qualité de la prise de décision a varié de président à président. Évaluations par des experts de politique étrangère la liste des réussites et des échecs dans le dernier demi-siècle. Des succès importants dans le dernier demi-siècle inclus l'éclatement de l' Union soviétique et d'éviter la Troisième Guerre mondiale ainsi que la gestion de la crise des missiles de Cuba en 1962. Mais de nombreuses décisions présidentielles ont été critiqués, y compris l' invasion de la Baie des Cochons à Cuba , spécifique choix militaires, des armes de négociation pour les otages avec l'Iran , et les décisions concernant initier guerres. L'occupation suite à la guerre en Irak a été critiqué comme étant «catastrophique non planifiée" et la stratégie globale de l'Irak a été appelé une «aliénation autodestructrice des alliés." Un critique a noté une tendance à la «militarisation de la politique étrangère des États-Unis." Présidents ont été accusés de soutenir des dictateurs comme le Shah d'Iran, Musharraf du Pakistan , et Marcos de Philippines . Stratégie globale concernant le Moyen-Orient a été critiquée ainsi que la manipulation de la Corée du Nord et l'Iran . Les critiques ont accusé la politique partisane ont interféré avec la politique étrangère.

Applaudissements

Le Bureau du Président est le responsable politique le plus élevé aux États-Unis par l'influence et la reconnaissance. En raison de l'état des États-Unis comme la seule restante superpuissance, le président est généralement considéré comme la personne la plus puissante dans le monde et est familièrement appelé le leader du monde libre.