Seuil de pauvret??

Pourcentage de la population vivant avec moins de 1,25 $ par jour. l'ONU estime 2000-2007.

Le seuil de pauvret??, ou seuil de pauvret??, est le niveau minimum de le revenu jug?? n??cessaire de parvenir ?? une ad??quate niveau de vie dans un pays donn??. Dans la pratique, comme la d??finition de la pauvret?? , la compr??hension officielle ou commune du seuil de pauvret?? est significativement plus ??lev?? dans les pays d??velopp??s que dans pays en voie de d??veloppement.

Le seuil de pauvret?? international commun a ??t?? dans le pass?? environ 1 $ par jour. En 2008, le La Banque mondiale est sorti avec un chiffre r??vis?? de 1,25 $ ?? 2005 la parit?? de pouvoir d'achat (PPA).

D??termination du seuil de pauvret?? se fait habituellement par trouver le co??t total de toutes les ressources essentielles qu'un humain adulte moyen consomme en un an. Cette approche est fond??e sur les besoins en ce qu'une ??valuation est faite de la d??pense minimum n??cessaire pour maintenir une vie tol??rable. Ce est la base de l'origine seuil de pauvret?? aux Etats-Unis, dont le calcul a ??t?? simplifi?? pour ??tre fond??e uniquement sur le co??t des aliments et est mis ?? jour chaque ann??e. Dans les pays en d??veloppement, le plus cher de ces ressources est g??n??ralement le co??t du logement. Les ??conomistes paient donc une attention particuli??re aux march??s et de logement immobilier prix en raison de leur forte influence sur le seuil de la pauvret??.

Les facteurs individuels sont souvent utilis??s pour tenir compte des diff??rentes circonstances, comme si l'on est un parent, les personnes ??g??es, un enfant, mari??, etc. Le seuil de pauvret?? peut ??tre ajust?? chaque ann??e.

Le seuil de pauvret?? est utile comme un outil ??conomique permettant de mesurer ces personnes et examiner des r??formes socio-??conomiques tels que bien-??tre et l'assurance-ch??mage pour r??duire la pauvret??.

D??finir les seuils de pauvret??

Les seuils de pauvret?? peuvent ??tre d??finis de diff??rentes mani??res:

• Bas?? sur la s??curit?? sociale et prestations d'aide sociale. Si un gouvernement garantit de faire des revenus jusqu'?? un certain niveau, alors il peut ??tre pr??sum?? que ce niveau est le seuil de la pauvret??. Ce est une d??finition probl??matique, car un gouvernement peut r??duire ou augmenter le revenu garanti, r??duisant ou augmentant l'incidence de la pauvret?? selon cette d??finition, sans changer la capacit?? des individus ?? acheter de la nourriture ou payer pour le logement.
• Une ligne de revenu relatif, li?? ?? une certaine fraction des revenus typiques. Cela exclut les individus les plus riches du calcul. Par exemple, le OCDE et l' Union europ??enne utilise 60% de national m??dian ??quivalent revenu du m??nage.
• Un panier de biens jug?? n??cessaire de vivre au minimum socialement accept??. La plupart des pays en d??veloppement et certains pays d??velopp??s (y compris les ??tats-Unis) utilisent cette approche. Ceci est commun??ment appel?? un co??t de base besoin seuil de pauvret??, et varie selon le prix de la nourriture, des v??tements ou d'autres articles dans le ??panier??.
• Un chiffre absolu sur la base des seuils de pauvret?? nationaux trouv??s dans certains groupe de pays qui est ensuite fix?? dans le temps et ajust?? seulement pour l'inflation . Quand le Banque mondiale calcule sa pauvret?? mondiale compte il utilise le seuil de pauvret?? moyenne trouv??e parmi les pays les plus pauvres.

La pauvret?? absolue

Femmes lavant des v??tements dans un foss?? le long d'une route principale dans Mumbai , Inde .

Une mesure de la pauvret?? absolue quantifie le nombre de personnes en dessous d'un seuil fix?? r??elle de la pauvret??. Pour que la mesure soit absolue, la ligne doit ??tre la m??me dans les diff??rents pays, les cultures et les niveaux technologiques. Une telle mesure absolue doit se en tenir ?? la puissance de l'individu ?? consommer et il doit ??tre ind??pendant de tout changement dans la r??partition des revenus. Une telle mesure ne est possible que lorsque tous les biens et services consomm??s sont compt??s et lorsque les taux PPP-??change sont utilis??s (voir parit?? pouvoir d'achat). L'intuition derri??re une mesure absolue est que la simple survie prend essentiellement la m??me quantit?? de ressources ?? travers le monde et que tout le monde devrait ??tre soumis aux m??mes normes que les comparaisons significatives des politiques et des progr??s doivent ??tre faits. Notez que si tout le monde est revenu r??el dans une ??conomie augmente et le la r??partition des revenus ne change pas, la pauvret?? absolue diminuera.

Mesurer la pauvret?? par un seuil absolu a l'avantage d'appliquer la m??me norme ?? travers diff??rents lieux et p??riodes de temps, ce qui rend les comparaisons plus faciles. D'autre part, il pr??sente l'inconv??nient que tout seuil de pauvret?? absolue est dans une certaine mesure arbitraire; le montant de la richesse n??cessaire ?? la survie ne est pas la m??me dans tous les lieux et les p??riodes. Par exemple, une personne vivant dans l'extr??me nord de la Scandinavie n??cessite une source de chaleur pendant les mois les plus froids, tandis qu'une personne vivant sur une ??le tropicale ne fait pas.

Ce type de mesure est souvent oppos?? ?? des mesures de pauvret?? relative (voir ci-dessous), qui classent les individus ou les familles comme ??pauvres?? non pas en les comparant ?? un point de coupure fixe, mais en les comparant ?? d'autres dans la population ??tudi??e.

La pauvret?? absolue terme est ??galement parfois utilis?? comme synonyme de l'extr??me pauvret??. La pauvret?? absolue est l'absence de suffisamment de ressources (telles que l'argent) pour fixer n??cessit??s de la vie de base.

Selon une d??claration de l'ONU qui a r??sult?? de la Sommet mondial sur le d??veloppement social de Copenhague en 1995, la pauvret?? absolue est "une condition caract??ris??e par privation grave des besoins humains fondamentaux, y compris la nourriture, l'eau potable, les installations sanitaires, la sant??, le logement, l'??ducation et l'information. Il ne d??pend pas seulement du revenu mais aussi de l'acc??s aux services ??.

L'article de David Gordon, ??Indicateurs de la pauvret?? et la faim", pour les Nations Unies, d??finit en outre la pauvret?? absolue comme l'absence de deux des huit besoins de base suivants:

• Alimentation: indice de masse corporelle doit ??tre sup??rieure ?? 16.
• L'eau potable: l'eau ne doivent pas provenir uniquement rivi??res et les ??tangs, et doit ??tre disponible ?? proximit?? (moins de 15 minutes ?? pied dans chaque sens).
• Les installations sanitaires: WC ou latrines doivent ??tre accessibles dans ou pr??s de la maison.
• Sant??: Le traitement doit ??tre re??u pour des maladies graves et grossesse.
• Shelter: Homes doivent avoir moins de quatre personnes vivant dans chaque chambre. Les sols doivent pas ??tre en salet??, la boue, ou de l'argile.
• ??ducation: Tout le monde doit aller ?? l'??cole ou autrement apprendre ?? lire.
• Information: Tout le monde doit avoir acc??s aux journaux, radios, t??l??visions, ordinateurs ou t??l??phones ?? la maison.
• Acc??s aux services: Cet article ne est pas d??finie par Gordon, mais est normalement utilis?? pour indiquer la panoplie compl??te de l'??ducation, de la sant??, juridique, sociale et financi??re ( services de cr??dit).

Par exemple, une personne qui vit dans une maison avec un plancher de boue est consid??r?? comme ??tant fortement priv??s d'abri. Une personne qui n'a jamais fr??quent?? l'??cole et ne peuvent pas lire est consid??r?? comme ??tant fortement priv??s d'??ducation. Une personne qui n'a pas de journaux, la radio, la t??l??vision ou le t??l??phone est consid??r?? comme ??tant fortement priv?? de renseignements. Toutes les personnes qui r??pondent ?? deux de ces conditions - par exemple, ils vivent dans des maisons dot??es de la boue et ne peuvent pas lire - sont consid??r??s comme vivant dans la pauvret?? absolue.

La pauvret?? relative

Une mesure de la pauvret?? relative d??finit la ??pauvret???? comme ??tant dessous d'un seuil de pauvret?? relative. Par exemple, la d??claration que ??les m??nages ayant un revenu accumul?? moins de 50% du revenu m??dian vivent dans la pauvret??" utilise une mesure relative de d??finir la pauvret??. Dans ce syst??me, si tout le monde est revenu r??el dans une ??conomie augmente, mais le la r??partition des revenus reste la m??me, le taux de pauvret?? relative sera ??galement rester le m??me.

Les mesures relatives ?? la pauvret?? peuvent parfois produire des r??sultats bizarres, surtout dans les petites populations. Par exemple, si la moyenne des m??nages dans un quartier riche gagne US $ 1,000,000 chaque ann??e, puis une famille qui gagne US $ 100 000 seraient consid??r??s comme pauvres sur l'??chelle relative de la pauvret??, m??me si une telle famille pourrait r??pondre ?? tous ses besoins de base et beaucoup plus . ?? l'autre extr??mit?? de l'??chelle, si le m??nage m??dian dans un quartier tr??s pauvre ne gagnaient que 50% de ce qu'il doit acheter de la nourriture, puis une personne qui a gagn?? le revenu m??dian ne serait pas consid??r??e comme pauvre sur une ??chelle relative de la pauvret??, m??me si la personne est clairement mauvaise sur une ??chelle absolue de la pauvret??.

Mesures de pauvret?? relative sont presque les m??mes que la mesure de l'in??galit?? des revenus : Si une soci??t?? obtient une distribution plus ??quitable des revenus, la pauvret?? relative tombera. Suite ?? cela, certains font valoir que la pauvret?? relative terme est lui-m??me trompeuse et que l'in??galit?? de revenu devrait ??tre utilis?? ?? la place. Ils soulignent que si la soci??t?? a chang?? d'une mani??re qui fait mal hauts revenus plus faibles que ceux, puis pauvret?? relative diminuerait, mais chaque citoyen de la soci??t?? serait pire. De m??me dans le sens inverse: il est possible de r??duire la pauvret?? absolue, tout en augmentant la pauvret?? relative.

La pauvret?? relative terme peut ??galement ??tre utilis?? dans un sens diff??rent pour signifier ??pauvret?? mod??r??e?? - par exemple, un niveau de vie ou le niveau de revenu qui est suffisamment ??lev?? pour satisfaire les besoins de base (comme l'eau , la nourriture , l'habillement , le logement, et de base soins de sant??), mais toujours nettement inf??rieur ?? celui de la majorit?? de la population ?? l'??tude.

Besoins de base

Certaines mesures se combinent certains aspects des mesures absolues et relatives. Par exemple, le Institut Fraser publie un besoins fondamentaux mesure de la pauvret?? pour le Canada . Selon l'Institut Fraser, ??l'approche des besoins essentiels est en partie absolue (la liste [des besoins] est limit??e ?? des ??l??ments n??cessaires ?? long terme bien-??tre physique) et en partie relative, refl??tant les normes qui se appliquent dans sa propre soci??t?? de l'individu au moment pr??sent. " La liste des n??cessit??s pour vivre honorablement au Canada de l'Institut Fraser comprend non seulement la nourriture , des abris, des v??tements , et soins de sant??, mais aussi soins personnels, meubles, le transport , la communication , blanchisserie et assurance habitation. Il est critiqu?? pour ne pas y compris les articles de divertissement comme t??l??vision par c??ble, des journaux quotidiens et des billets pour des films ou des ??v??nements sportifs.

Les seuils nationaux de pauvret??

CIA World Factbook carte bas??e montrant le pourcentage de la population vivant en dessous par pays seuil de pauvret?? officiel de ce pays.

Les estimations nationales sont fond??es sur des estimations de sous-groupes d??mographiques pond??r??e enqu??tes aupr??s des m??nages. D??finitions de la ligne de la pauvret?? peuvent varier consid??rablement entre les nations. Par exemple, les pays riches emploient g??n??ralement des normes plus g??n??reuses de la pauvret?? que les pays pauvres. Ainsi, les chiffres ne sont pas comparables entre les pays.

En 2009, aux ??tats-Unis d'Am??rique, le seuil de pauvret?? pour une personne seule ??tait de moins de 65 US $ 11 161; le seuil d'un groupe de famille de quatre personnes, dont deux enfants, ??tait de US $ 21 756.

Au Royaume-Uni, "plus de cinq millions de personnes - plus de un cinqui??me (23 pour cent) de tous les employ??s - ont ??t?? moins bien pay??es que ?? 6,67 une heure en Avril 2006. Ceci est bas?? sur un taux de salaire minimum de 60 pour cent du temps plein . gains au m??dianes, ??quivalent ?? un peu plus de ?? 12,000 par an pour une semaine de travail de 35 heures En Avril 2006, une semaine de 35 heures auraient gagn?? quelqu'un ?? 9191 par an - avant imp??ts ou d'assurance nationale "

Niveau de pauvret?? officiel de l'Inde, d'autre part, est divis?? en fonction de seuils urbain ou rural. Pour les citadins, le seuil de pauvret?? est d??fini comme vivant avec moins de 538,60 roupies (environ 12 dollars am??ricains) par mois, alors que pour les habitants des zones rurales, elle est d??finie comme vivant avec moins de 356,35 roupies par mois (environ 7,50 USD $). Par cette mesure, seulement 27,5% des Indiens vivent dans la pauvret??, alors que la norme de 1,25 $ par jour de la Banque mondiale, 42% des Indiens vivent dans la pauvret?? - ce est le troisi??me taux le plus ??lev?? Asie du Sud apr??s le Bangladesh et le Bhoutan .

Les critiques

L'utilisation d'un seuil de pauvret?? est probl??matique, car ayant un revenu l??g??rement au-dessus il ne est pas sensiblement diff??rent d'avoir un revenu l??g??rement en dessous: les effets n??gatifs de la pauvret?? ont tendance ?? ??tre continue plut??t que discr??te, et m??me faible revenu affecte diff??rentes personnes de diff??rentes fa??ons. Pour surmonter ce probl??me, les indices de pauvret?? sont parfois utilis??s ?? la place; voir In??galit??s de revenu.

Un seuil de la pauvret?? se appuie sur un quantitatifs ou purement num??ros fond??e, mesure du revenu. Si d'autres indicateurs de d??veloppement humain comme la sant?? et l'??ducation sont utilis??s, ils doivent ??tre quantifi??s, ce qui ne est pas simple (si m??me r??alisable) t??che.

La pauvret?? exag??rer

Dons en nature, qu'il se agisse de sources publiques ou priv??es, ne sont pas compt??s dans le calcul d'un seuil de pauvret??. Par exemple, si un parent paie le loyer sur un appartement pour une fille adulte directement au propri??taire de l'appartement, au lieu de donner l'argent ?? la fille pour payer le loyer, alors que l'argent ne compte pas comme un revenu pour la fille. Si une ??glise ou une organisation sans but lucratif donne la nourriture ?? une personne ??g??e, la valeur de la nourriture ne est pas compt?? comme un revenu pour la personne ??g??e. Rea Hederman, un analyste principal des politiques au Centre d'analyse des donn??es au Fondation du patrimoine, a d??clar??

La mesure officielle de la pauvret?? compte le revenu seulement mon??taire. Il consid??re programmes tels que lutte contre la pauvret?? timbres alimentaires, aide au logement, la Earned Income Tax Credit, Medicaid et les repas scolaires, entre autres, les ??avantages en nature?? - et donc pas de revenu. Donc, malgr?? tout ces programmes font pour soulager la pauvret??, ils ne sont pas compt??es comme revenu lorsque Washington mesure le taux de la pauvret??.

Des ??tudes mesurant la diff??rence entre le revenu avant et apr??s imp??ts et transferts gouvernementaux, cependant, ont constat?? que sans ces programmes la pauvret?? serait d'environ 30% ?? 40% plus ??lev?? que le seuil de pauvret?? officiel indique, malgr?? beaucoup de leurs avantages ne sont pas compt??es comme revenu.

La pauvret?? sous-estimer

Le Seuil de pauvret?? am??ricain en particulier a ??t?? critiqu??e pour sous-estimer la pauvret??, l'aide d'un ??panier de biens?? jour d'??tablir la norme. Bien que le co??t de ces biens est ajust??e pour l'inflation chaque ann??e, le panier de marchandises se reste le m??me. Il exclut le co??t des articles qui ??taient rares parmi les pauvres Am??ricains dans les ann??es 1950, mais qui sont d??sormais courants, comme un t??l??phone , une voiture et un four micro-onde. Mollie Orshansky, qui a con??u le panier d'origine des marchandises et de la m??thodologie pour mesurer la pauvret??, utilis?? par le gouvernement am??ricain, en 1963-1965, a sugg??r?? une liste mise ?? jour en 2000. Elle a constat?? que le point o?? une personne est exclue de vigueur les habitudes de consommation de la nation, est ?? peu pr??s 170% du seuil de pauvret?? officiel.

En outre, dans les pays d??velopp??s, comme les ??tats-Unis, la pauvret?? tend ?? ??tre cyclique. Ainsi, la ligne de la pauvret?? indique seulement combien de personnes sont pauvres en un point quelconque dans le temps. Il ne signale pas le nombre de personnes qui vivent la pauvret?? au cours de leur vie. Aux ??tats-Unis par exemple, environ 12% -13% en dessous du seuil de la pauvret?? dans une ann??e donn??e, mais environ 40% conna??tront la pauvret?? ?? un moment donn?? sur un laps de temps de dix ans.