Pluton

Pluton

Carte de Pluton g??n??r??e par ordinateur de Hubble images, synth??tis?? vraie couleur et parmi les plus hautes r??solutions possibles avec la technologie actuelle.
D??couverte
D??couvert par	Clyde Tombaugh W.
Date de d??couverte	Le 18 f??vrier 1930
D??signations
D??signation MPC	134340 Pluton
Prononciation	/ p l U t oʊ /
Nomm?? apr??s	Pluton
Cat??gorie de plan??te mineure	plan??te naine TNO pluto??de KBO plutino
Adjectif	Plutonien
Caract??ristiques orbitales
??poque J2000
Aph??lie	7311000000 km 48,871 UA
P??rih??lie	4437000000 km 29,657 UA (5 septembre 1989)
Demi-grand axe	5874000000 km 39,264 UA
Excentricit??	0,244 671 664 (J2000) 0,248 807 66 (moyenne)
P??riode orbitale	89,865.65 jours 246,04 ans 14,164.4 Pluton jours solaires
P??riode synodique	366,73 jours
Vitesse orbitale moyenne	4,7 km / s
Anomalie moyenne	14.86012204 ??
Inclination	17,151 394 ?? 11,88 ?? ?? l'??quateur de Sun
Longitude du noeud ascendant	110,286 83 ??
Argument du p??rih??lie	113,763 49 ??
Satellites	5
Caract??ristiques physiques
Rayon moyen	1153 ?? 10 km 0,18 Terres 1161 km (solide)
Surface	1,665 ?? 10 7 km 2 0,033 Terres
Volume	6,39 ?? 10 9 km 3 0,0059 Earths
Masse	(1,305 ?? 0,007) ?? 10 22 kg 0,00218 Terres 0,178 Moons
Moyenne densit??	2,03 ?? 0,06 g / cm 3
??quatoriale surface gravit??	0,658 m / s 2 0,067 g
Vitesse de lib??ration	1,229 km / s
P??riode de rotation sid??rale	-6,387 230 jours 6 d 9 h 17 m 36 s
La vitesse de rotation ??quatoriale	47,18 kmh
Inclinaison axiale	119,591 ?? 0,014 ?? (en orbite)
P??le Nord ascension droite	312,993 ??
P??le Nord d??clinaison	6,163 ??
Albedo	0,49 au 0,66 ( g??om??trique, varie de 35%)
Surface temp??rature. min signifier max Kelvin 33 K 44 K 55 K
Magnitude apparente	13,65 ?? 16,3 (Moyenne est 15,1)
Magnitude absolue (H)	-0,7
Diam??tre angulaire	0,065 "?? 0,115"
Atmosph??re
Surface pression	0,30 Pa (maximum d'??t??)
Composition	l'azote , le m??thane , le monoxyde de carbone

Pluton, d??signation officielle 134340 Pluton, est la deuxi??me plus connue massif- plan??te naine dans le syst??me solaire (apr??s Eris ) et le corps dixi??me plus massif observ?? directement en orbite autour du Soleil . Initialement class?? comme neuvi??me plan??te du Soleil, Pluton a ??t?? reclass?? comme une plan??te naine et pluto??de raison de la d??couverte que ce est seulement une de plusieurs grands organismes au sein de la ceinture de Kuiper .

Comme les autres membres de la ceinture de Kuiper, Pluton est principalement compos??e de roches et de glace et est relativement faible, environ un sixi??me de la masse de la Terre de la Lune et un tiers de son volume. Il dispose d'une orbite excentrique et fortement inclin??e que cela prend 30 ?? 49 UA (4,4 au 7400000000 km) du Soleil Cela provoque Pluton ?? venir r??guli??rement plus proche du Soleil que Neptune . En 2011, il est de 32,1 UA du Soleil

De sa d??couverte en 1930 jusqu'en 2006, Pluton a ??t?? class?? comme un plan??te . ?? la fin des ann??es 1970, suite ?? la d??couverte de la plan??te mineure 2060 Chiron dans le syst??me solaire externe et la reconnaissance de relativement faible masse de Pluton, son statut comme une plan??te majeure a commenc?? ?? ??tre interrog??. Dans la fin du 20e et au d??but du 21e si??cles, de nombreux objets semblables ?? Pluton ont ??t?? d??couverts dans le syst??me solaire externe, notamment l' objet dispers?? disque Eris en 2005, qui est 27% plus massive que Pluton. Le 24 Ao??t 2006, le Union astronomique internationale (UAI) d??fini ce que cela signifie d'??tre une "plan??te" dans le syst??me solaire. Cette d??finition exclu Pluton comme une plan??te et a ajout?? en tant que membre de la nouvelle cat??gorie "plan??te naine" avec Eris et Ceres . Apr??s le reclassement, Pluton a ??t?? ajout?? ?? la liste des plan??tes mineures et compte tenu de la Num??ro 134340. Un certain nombre de scientifiques soutiennent que Pluton devrait continuer ?? ??tre class?? comme une plan??te, et que d'autres plan??tes naines devrait ??tre ajout?? ?? la liste des plan??tes avec Pluton.

Pluton a cinq lunes connues, le plus important ??tant Charon, d??couvert en 1978, avec Nix et Hydra, d??couvert en 2005, et le nomm?? provisoirement S / 2011 (134340) 1, d??couvert en 2011, et S / 2012 (134340) 1, d??couvert en 2012. " Vulcan "et" Cerberus "sont propos??es noms, par le vote populaire, pour les lunes nouvellement d??couvertes. Pluton et Charon sont parfois d??crits comme un parce que le syst??me binaire barycentre de leurs orbites ne se situe pas dans une ou l'autre corps. Cependant, l'UAI a pas encore officialis?? une d??finition pour les plan??tes naines binaires, et en tant que telle Charon est officiellement class?? comme un lune de Pluton.

D??couverte

Dans les ann??es 1840, en utilisant la m??canique newtonienne , Urbain Le Verrier pr??dit la position de la plan??te alors inexplor?? Neptune apr??s analyse de perturbations dans l'orbite de Uranus . Des observations ult??rieures de Neptune dans la fin du 19e si??cle, les astronomes ont caus?? ?? sp??culer que l'orbite d'Uranus a ??t?? perturb?? par une autre plan??te plus Neptune. En 1906, Percival Lowell, un Bostonien riche qui avait fond?? le Observatoire Lowell Flagstaff, en Arizona en 1894, a commenc?? un vaste projet ?? la recherche d'une ??ventuelle neuvi??me plan??te, qu'il a qualifi?? " Plan??te X ??. En 1909, Lowell et William H. Pickering avait sugg??r?? plusieurs coordonn??es c??lestes possibles pour une telle plan??te. Lowell et son observatoire men?? sa recherche jusqu'?? sa mort en 1916, mais en vain. Inconnu de Lowell, le 19 Mars, 1915, des enqu??tes avaient captur?? deux images faibles de Pluton, mais ils ne ont pas ??t?? reconnus pour ce qu'ils ??taient. Il ya quinze autres pr??-d??couvertes connues, avec la plus ancienne faite par le Observatoire Yerkes le 20 Ao??t 1909.

En raison d'une bataille juridique de dix ans avec Constance Lowell, la veuve de Percival, qui a tent?? d'arracher la portion millions de dollars de l'observatoire de son h??ritage pour elle-m??me, la recherche de la Plan??te X n'a pas repris jusqu'en 1929, o?? son directeur, Vesto Melvin Slipher, sommairement remis la t??che de localiser Plan??te X Clyde Tombaugh, un 23-year-old Kansan qui venait d'arriver ?? l'Observatoire Lowell apr??s Slipher avait ??t?? impressionn?? par un ??chantillon de ses dessins astronomiques.

La t??che de Tombaugh ??tait syst??matiquement l'image du ciel nocturne dans des paires de photographies prises deux semaines d'intervalle, puis examinez chaque paire et d??terminer si des objets avaient position d??cal??e. Utilisation d'une machine appel??e comparateur clin d'??il, il est pass?? rapidement d'avant en arri??re entre les vues de chacune des plaques pour cr??er l'illusion du mouvement de tous les objets qui avaient chang?? la position ou l'apparence entre les photographies. Le 18 F??vrier 1930, apr??s pr??s d'un an de recherches, Tombaugh a d??couvert un objet en mouvement possible sur des plaques photographiques prises le 23 Janvier et le 29 Janvier de cette ann??e. Une photographie moindre qualit?? prise le 21 Janvier permis de confirmer le mouvement. Apr??s l'observatoire obtenu photographies encore de confirmation, des nouvelles de la d??couverte a ??t?? t??l??graphi?? ?? la Harvard College Observatory, le 13 Mars 1930.

Nom

La d??couverte a fait les manchettes dans le monde entier. Le Lowell Observatory, qui avait le droit de nommer le nouvel objet, a re??u plus de 1000 suggestions de partout dans le monde, allant de l'Atlas ?? Zymal. Tombaugh a exhort?? Slipher de sugg??rer un nom pour le nouvel objet rapidement avant que quelqu'un d'autre a fait. Constance Lowell propos?? Zeus , puis Percival et enfin Constance. Ces suggestions ont ??t?? prises en consid??ration.

Le nom a ??t?? propos?? par Pluton Venetia Burney (1918-2009), onze ans ??coli??re Oxford , en Angleterre. Burney se est int??ress?? ?? la mythologie classique ainsi que l'astronomie, et consid??r?? comme le nom, le nom de la dieu des enfers, appropri?? pour un tel monde sans doute sombre et froid. Elle a sugg??r?? dans une conversation avec son grand-p??re Falconer Madan, un ancien biblioth??caire ?? l' Universit?? d'Oxford s ' Bodleian Library. Madan a adopt?? le nom de professeur Herbert Hall Turner, qui a ensuite c??bl?? ?? des coll??gues aux ??tats-Unis.

L'objet a ??t?? officiellement nomm?? le 24 Mars, 1930. Chaque membre de l'Observatoire Lowell a ??t?? autoris?? ?? voter sur une liste restreinte de trois: Minerva (qui ??tait d??j?? le nom pour un ast??ro??de), Cronos (qui avait perdu sa r??putation en ??tant propos?? par l'astronome impopulaire Thomas Jefferson Jackson-Si??ge), et Pluton. Pluton a re??u chaque vote. Le nom a ??t?? annonc?? le 1er mai 1930. D??s l'annonce, Madan a donn?? V??n??tie GB ?? 5 (?? 234 ?? partir de 2013), comme une r??compense.

Le choix du nom a ??t?? en partie inspir?? par le fait que les deux premi??res lettres de Pluton sont les initiales de Percival Lowell, et Pluton symbole astronomique ( ) Est un monogramme construit ?? partir de la PL 'les lettres. Pluton symbole astrologique ressemble ?? celle de Neptune ( ), Mais a un cercle ?? la place de la broche milieu du trident ( ).

Le nom a ??t?? rapidement adopt?? par la culture au sens large. En 1930, Walt Disney introduit pour Mickey Mouse un compagnon canin, nomm?? Pluton apparemment en l'honneur de l'objet, bien que Disney animateur Ben Sharpsteen ne pouvait pas confirmer pourquoi le nom a ??t?? donn??. En 1941, Glenn T. Seaborg nomm?? nouvellement cr???? ??l??ment plutonium apr??s Pluton, en accord avec la tradition d'??l??ments de nommage apr??s plan??tes r??cemment d??couvertes, ?? la suite de l'uranium , qui a ??t?? nomm?? apr??s Uranus , et le neptunium , qui a ??t?? nomm?? d'apr??s Neptune .

En chinois , Japonais et Cor??enne le nom a ??t?? traduit par ??toiles enfers king (冥王星: chinoise pinyin Mingwang xīng, japonais Meiōsei), comme sugg??r?? par Houei Nojiri en 1930. Beaucoup d'autres langues non-europ??ennes utiliser une translitt??ration de "Pluto" comme leur nom pour l'objet; certains Langues indiennes utilisent une forme de Yama, le gardien de l'enfer dans La mythologie hindoue, comme le Gujarati Yamdev.

Demise de la Plan??te X

Clyde Tombaugh W., le d??couvreur de Pluton

Une fois trouv??, la faiblesse et le manque de Pluton d'un disque fonte r??soluble doute sur l'id??e que ce ??tait Lowell Plan??te X. Les estimations de la masse de Pluton ont ??t?? r??vis??es ?? la baisse tout au long du 20e si??cle.

Les astronomes d'abord calcul??s sur la base de sa masse son effet pr??sum?? sur Neptune et Uranus. En 1931, Pluton a ??t?? calcul?? pour ??tre ?? peu pr??s la masse de la Terre, avec d'autres calculs en 1948 qui porte la masse jusqu'?? environ celle de Mars. En 1976, Dale Cruikshank, Carl Pilcher et David Morrison de la Universit?? d'Hawaii calcul?? de Pluton l'alb??do pour la premi??re fois, trouver qu'il correspondait ?? celui de m??thane glace; cela signifiait Pluton devait ??tre exceptionnellement lumineuse pour sa taille et ne pouvait donc pas ??tre plus de 1 pour cent de la masse de la Terre. (L'alb??do de Pluton est de 1,3 ?? 2,0 fois sup??rieure ?? celle de la Terre.)

En 1978, la d??couverte de la lune de Pluton Charon a permis la mesure de la masse de Pluton pour la premi??re fois. Sa masse, environ 0,2% de celle de la Terre, ??tait trop petite pour tenir compte des ??carts dans l'orbite d'Uranus. Recherches ult??rieures pour une alternative Plan??te X, notamment par Robert Sutton Harrington, a ??chou??. En 1992, Myles Standish utilis?? les donn??es de S 'Voyager 2 1989 survol de Neptune , qui avait r??vis?? la masse totale de la plan??te ?? la baisse de 0,5%, pour recalculer son effet gravitationnel sur Uranus. Avec les nouveaux chiffres ajout??s dans, les ??carts, et avec eux la n??cessit?? d'une plan??te X, disparu. Aujourd'hui, la majorit?? des scientifiques conviennent que la Plan??te X, que Lowell a d??finie, ne existe pas. Lowell avait fait une pr??diction de la position de la Plan??te X en 1915 qui ??tait assez proche de la position de Pluton ?? ce moment; Ernest W. Brown a conclu presque aussit??t que ce ??tait une co??ncidence, une vue encore lieu aujourd'hui.

Orbit et la rotation

L'orbite de Pluton et de l'??cliptique.

Orbit de vue Pluton-??cliptique. Cette ??vue de c??t???? de l'orbite de Pluton (en rouge) montre sa grande envie de plan orbital ??cliptique de la Terre.

Ce diagramme montre les positions relatives de Pluton (rouge) et Neptune (bleu) sur les dates s??lectionn??es. La taille de Neptune et Pluton est d??peint comme inversement proportionnelle ?? la distance entre eux pour souligner l'approche la plus proche en 1896.

P??riode orbitale de Pluton est de 248 ann??es terrestres. Ses caract??ristiques orbitales sont sensiblement diff??rentes de celles des plan??tes, qui suivent des orbites presque circulaires autour du Soleil pr??s de r??f??rence plat plan appel?? ??cliptique. En revanche, l'orbite de Pluton est tr??s inclin?? par rapport ?? l'??cliptique (plus de 17 ??) et tr??s excentrique ( elliptique ). Cette forte excentricit?? signifie une petite r??gion de l'orbite de Pluton est plus proche du Soleil que Neptune 's. Le Pluton-Charon barycentre est venu ?? p??rih??lie le 5 Septembre 1989, et la derni??re plus proche du Soleil que Neptune entre le 7 F??vrier 1979, et 11 F??vrier 1999.

?? long terme l'orbite de Pluton est en fait chaotique . Tandis que les simulations informatiques peuvent ??tre utilis??s pour pr??dire sa position pendant plusieurs millions d'ann??es (?? la fois avant et en arri??re dans le temps), apr??s des intervalles plus longs que le Temps Lyapunov de 10-20 millions d'ann??es, les calculs deviennent sp??culative: Pluton est sensible ?? unmeasurably petits d??tails du syst??me solaire, difficiles ?? pr??voir les facteurs qui va progressivement perturber son orbite. Des millions d'ann??es ?? partir de maintenant, Pluton pourraient bien ??tre au aph??lie, ?? p??rih??lie ou ne importe o?? entre les deux, sans aucun moyen pour nous de pr??dire quels. Cela ne signifie pas l'orbite de Pluton se est instable, mais sa position sur cette orbite est impossible de d??terminer si loin. Plusieurs r??sonances et d'autres effets dynamiques gardent l'orbite de Pluton stable, ?? l'abri de collision plan??taire ou la diffusion.

Relation avec Neptune

Orbit de vue Pluton-polaire. Cette ??vue de dessus?? montre comment l'orbite de Pluton (en rouge) est moins circulaire que Neptune (en bleu), et comment Pluton est parfois plus proche du Soleil que Neptune. Les moiti??s sombres des deux orbites montrent o?? ils passent en dessous de la plan de l'??cliptique.

Malgr?? l'orbite de Pluton apparaissant ?? traverser celle de Neptune vu de directement au-dessus, les orbites des deux objets sont align??s de sorte qu'ils ne peuvent jamais entrer en collision ou m??me approcher de pr??s. Il ya plusieurs raisons.

Au niveau le plus simple, on peut examiner les deux orbites et de voir qu'ils ne se croisent pas. Lorsque Pluton est plus proche du Soleil, et donc plus proche de l'orbite de Neptune en vue de dessus, il est ??galement le plus loin au-dessus du chemin de Neptune. L'orbite de Pluton passe environ 8 UA dessus de celle de Neptune, la pr??vention d'une collision. Pluton ascendants et descendants n??uds, les points sur lesquels son orbite croise l'??cliptique, sont actuellement s??par??s de Neptune par plus de 21 ??.

Ce ne est pas suffisant pour prot??ger Pluton; perturbations des plan??tes Neptune (en particulier) pourraient modifier les aspects de l'orbite de Pluton (comme son pr??cession orbitale) sur des millions d'ann??es de sorte que la collision pourrait ??tre possible. Un autre m??canisme ou des m??canismes doivent donc ??tre au travail. La plus importante d'entre elles est que Pluton r??side dans le 2: 3 signifie r??sonance de mouvement avec Neptune : pour tous les deux orbites que Pluton rend autour du Soleil, Neptune fait trois. Les deux objets reviennent alors ?? leur position initiale et le cycle se r??p??te, chaque cycle d'une dur??e d'environ 500 ans. Cette configuration est telle que, dans chaque cycle de 500 ans, le premier temps est proche Pluton p??rih??lie Neptune est plus de 50 ?? derri??re Pluton. En seconde p??rih??lie de Pluton, Neptune aura termin?? un autre un an et demi de ses propres orbites, et sera donc une avance de distance similaire de Pluton. S??paration minimale de Pluton et Neptune est plus de 17 UA. Pluton se rapproche Uranus (11 UA) qu'il ne le fait ?? Neptune.

Le 2: 3 r??sonance entre les deux organismes est tr??s stable, et est pr??serv??e pendant des millions d'ann??es. Ceci permet d'??viter de changer leurs orbites rapport ?? l'autre; Le cycle se r??p??te toujours de la m??me mani??re, de sorte que les deux corps ne peut jamais passer pr??s de l'autre. Ainsi, m??me si l'orbite de Pluton ne ??tait pas tr??s inclin?? les deux corps ne pourraient jamais en collision.

D'autres facteurs

Des ??tudes num??riques ont montr?? que sur des p??riodes de millions d'ann??es, la nature g??n??rale de l'alignement entre Pluton et orbites de Neptune ne change pas. Il ya plusieurs autres r??sonances et les interactions qui r??gissent les d??tails de leur mouvement relatif, et am??liorent la stabilit?? de Pluton. Celles-ci proviennent principalement de deux m??canismes suppl??mentaires (outre le 2: 3 signifie r??sonance de mouvement).

Premi??rement, Pluton argument du p??rih??lie, l'angle entre le point o?? elle traverse l'??cliptique et le point o?? il est plus proche du Soleil, librates autour de 90 ??. Cela signifie que lorsque Pluton est le plus proche du Soleil, elle est ?? son plus ??loign?? dessus du plan du syst??me solaire, emp??chant rencontres avec Neptune. Ceci est une cons??quence directe de la Kozai m??canisme, qui concerne l'excentricit?? d'une orbite ?? son inclinaison ?? un plus grand perturbateur corps dans ce cas Neptune. Par rapport ?? Neptune, l'amplitude de libration est de 38 ??, et ainsi la s??paration angulaire de la p??rih??lie de Pluton ?? l'orbite de Neptune est toujours sup??rieure ?? 52 ?? (= 90 ?? -38 ??). La telle s??paration angulaire proche a lieu tous les dix mille ann??es.

Deuxi??mement, les longitudes des ascendants n??uds des deux organismes-points o?? ils se croisent l'??cliptique-sont en quasi-r??sonance avec la libration ci-dessus. Lorsque les deux longitudes sont les m??mes, ce est, quand on peut tracer une ligne droite ?? travers les deux n??uds et le p??rih??lie du Soleil-Pluton se trouve exactement ?? 90 ??, et ce est la plus proche du Soleil ?? son apog??e au-dessus de l'orbite de Neptune. En d'autres termes, alors que Pluton croise le plus ??troitement au plan de l'orbite de Neptune, il doit ??tre ?? son plus ??loign?? au-del??. Ceci est connu comme le complexe 1: 1 superresonance. Toutes les plan??tes joviennes , en particulier Jupiter, jouent un r??le dans la cr??ation de la superresonance.

Pour comprendre la nature de la libration, imaginer un point de vue polaire, regardant vers le bas sur l'??cliptique d'un point de vue lointain o?? les plan??tes orbitent dans le sens antihoraire. Apr??s avoir pass?? le n??ud ascendant, Pluton est int??rieur ?? l'orbite et se d??placer plus rapidement, se approchant par derri??re Neptune Neptune. La forte attraction gravitationnelle entre les deux causes moment angulaire ?? transf??rer ?? Pluton, aux frais de Neptune. Cela d??place sur une orbite de Pluton l??g??rement plus grand, o?? il se d??place un peu plus lent, selon la troisi??me loi de Kepler . Comme ses changements d'orbite, ce qui a l'effet progressif de changer le p??riastre et les longitudes de Pluton (et, dans une moindre mesure, de Neptune). Apr??s de nombreuses r??p??titions ces, Pluton est suffisamment ralenti, et Neptune suffisamment acc??l??r??, que Neptune commence ?? attraper Pluton sur le c??t?? oppos?? de son orbite (pr??s du noeud se opposer ?? l'endroit o?? nous avons commenc??). Le processus est ensuite invers??e, et Pluton perd moment angulaire ?? Neptune, Pluton jusqu'?? ce est suffisamment acc??l??r?? qu'il commence ?? attraper Neptune nouveau au n??ud d'origine. L'ensemble du processus prend environ 20.000 ans.

Rotation

Pluton rotation p??riode, son temps, est ??gal ?? 6,39 jours de la Terre. Comme Uranus , Pluton tourne sur son ??c??t???? sur son plan orbital, avec une inclinaison de l'axe de 120 ??, et donc sa variation saisonni??re est extr??me; ?? sa solstices, un quart de sa surface est en plein jour en continu, tandis qu'un autre quatri??me est dans l'obscurit?? continue.

Caract??ristiques physiques

Carte Hubble de la surface de Pluton, montrant de grandes variations dans la couleur et l'alb??do

Carte de la surface de Pluton par la NASA , l'ESA et Marc Buie W.

Trois vues de Pluton de diff??rentes orientations

La distance de Pluton de la Terre fait une enqu??te approfondie difficile. De nombreux d??tails sur Pluton restera inconnue jusqu'en 2015, lorsque le Sonde New Horizons devrait y arriver.

Apparence et surface

Pluton visuelle moyennes de magnitude apparente 15,1, ??claircissant ?? 13,65 au p??rih??lie. Pour le voir, un t??lescope est n??cessaire; environ 30 cm (12 po) ouverture ??tant souhaitable. Il semble comme une ??toile et sans un disque visible m??me dans les grands t??lescopes, parce que son diam??tre angulaire ne est que de 0,11 ".

Les premi??res cartes de Pluton, faites ?? la fin des ann??es 1980, ??taient cr????s ?? partir de cartes luminosit?? observations proches des ??clipses par sa plus grande lune, Charon. Les observations ont ??t?? faites de la variation de la luminosit?? moyenne totale du syst??me Pluton-Charon au cours des ??clipses. Par exemple, ??clipsant une tache lumineuse sur Pluton fait un changement de luminosit?? totale plus grande que ??clipsant une tache sombre. Le traitement informatique de beaucoup de ces observations peut ??tre utilis?? pour cr??er une carte de luminosit??. Cette m??thode peut ??galement suivre les changements de luminosit?? au fil du temps.

Les cartes actuelles ont ??t?? produites ?? partir des images de la t??lescope spatial Hubble (HST), qui offre le plus haut r??solution actuellement disponibles, et de montrer beaucoup plus de d??tails, la r??solution variations plusieurs centaines de kilom??tres ?? travers, y compris les r??gions polaires et de grandes taches lumineuses. Les cartes sont produites par traitement informatique complexe, qui trouver le meilleur ajustement projet?? des cartes pour les quelques pixels des images de Hubble. Les deux cam??ras sur la TVH utilis??s pour ces cartes ne sont plus en service, de sorte que ces resteront probablement les cartes les plus d??taill??es de Pluton jusqu'?? ce que le survol de 2015 Nouveaux Horizons.

Ces cartes, avec la courbe de lumi??re de Pluton et les variations p??riodiques de ses spectres infrarouge, r??v??lent que la surface de Pluton est remarquablement vari??, avec de grands changements ?? la fois la luminosit?? et la couleur. Pluton est l'un des organes les plus contrastive dans le syst??me solaire, avec autant de contraste Saturn lune de Japet. La couleur varie entre le noir de charbon de bois, orange fonc?? et blanc: Buie et al. l'appeler "sensiblement moins rouge que Mars et beaucoup plus semblables aux teintes vus sur Io avec un casting un peu plus orange ".

La surface de Pluton a chang?? entre 1994 et 2002 ?? 3: la r??gion polaire nord a ??gay?? et l'h??misph??re sud sombre. Rougeurs globale de Pluton a ??galement augment?? sensiblement entre 2000 et 2002. Ces changements rapides sont probablement li??s ?? la condensation saisonni??re et sublimation de portions de Pluton de l'atmosph??re , amplifi?? par l'extr??me de Pluton inclinaison axiale et de haute excentricit?? orbitale.

Spectroscopique analyse de la surface de Pluton r??v??le qu'il soit compos?? de plus de 98 pour cent de l'azote de la glace, avec des traces de m??thane et de monoxyde de carbone. Le visage de Pluton orient??e vers Charon contient plus de m??thane glace, tandis que la face oppos??e contient plus d'azote et de monoxyde de carbone glace.

Structure

Structure th??orique de Pluton (2006)
1. azote Frozen
2. glace d'eau
3. Rocher

Observations du t??lescope spatial Hubble de la densit?? de Pluton lieu ?? entre 1,8 et 2,1 g / cm ^3, sugg??rant sa composition interne se compose d'environ 50-70 pour cent rock et 30-50 pour cent de la glace en masse. Parce que la d??sint??gration des ??l??ments radioactifs serait ??ventuellement chauffer les glaces assez pour la roche de s??parer d'eux, les scientifiques se attendent ?? ce que la structure interne de Pluton est diff??renci??e, avec le mat??riel rocheux ayant r??gl?? dans un dense un coeur entour?? par manteau de glace. Le diam??tre de la base devrait ??tre d'environ 1700 km, 70% du diam??tre de Pluton. Il est possible que ce chauffage se poursuit aujourd'hui, cr??ant une couche sous-sol de l'oc??an d'eau liquide quelques 100 ?? 180 km d'??paisseur ?? la limite noyau-manteau. Le DLR Institut de recherche plan??taire calcul?? que la densit?? ?? rayon ratio de Pluton se trouve dans une zone de transition, avec la lune de Neptune Triton, entre les satellites glac??s comme les moyennes lunes d'Uranus et de Saturne, et les satellites rocheux tels que Jupiter Io.

Masse et la taille

Le volume de Pluton est d'environ 0,6% celle de la Terre

La masse de Pluton est 1,31 ?? 10 ²² kg, moins de 0,24 pour cent celle de la Terre, tandis que son diam??tre est de 2306 (?? 20) km, soit environ 66% de celle de la Lune. L'atmosph??re de Pluton complique la d??termination de sa taille r??elle solide ?? l'int??rieur d'une certaine marge. L'alb??do de Pluton varie de 0,49 ?? 0,66.

La d??couverte du satellite de Pluton Charon en 1978 a permis une d??termination de la masse du syst??me Pluton-Charon par application de la formule de Newton de la troisi??me loi de Kepler . Une fois effet gravitationnel de Charon a ??t?? mesur??e, la vraie masse de Pluton pourrait ??tre d??termin??e. Observations de Pluton dans occultation avec Charon a permis aux scientifiques d'??tablir diam??tre de Pluton avec plus de pr??cision, tandis que l'invention de optique adaptative leur a permis de d??terminer sa forme avec plus de pr??cision.

Parmi les objets du syst??me solaire, Pluton est beaucoup moins massive que le plan??tes terrestres, et ?? moins de 0,2 masses lunaires, ce est aussi moins massive que sept lunes: Ganym??de, Titan, Callisto, Io, de la Terre Lune , Europa et Triton. Pluton est plus de deux fois le diam??tre et une douzaine de fois la masse de la plan??te naine C??r??s , le plus grand objet dans le ceinture d'ast??ro??des. Il est moins massive que la plan??te naine Eris , un Objet transneptunien d??couvert en 2005. Compte tenu de la barres d'erreur dans les diff??rentes estimations de la taille, il est actuellement impossible de savoir si ou Eris Pluton a le plus grand diam??tre. Pluton et Eris deux sont estim??s ?? avoir des diam??tres de corps solide d'environ 2330 km. D??cisions de la taille de Pluton sont compliqu??es par son atmosph??re, et ??ventuellement la brume d'hydrocarbures.

Atmosph??re

Impression g??n??r??e par ordinateur bas?? sur un mod??le de la surface CRIRES plutonien, avec de la brume atmosph??rique, et Charon et le Soleil dans le ciel.

Pluton atmosph??re est constitu??e d'une mince enveloppe d' azote , de m??thane et de monoxyde de carbone , gaz qui sont d??riv??s de glaces de ces substances sur sa surface. Sa pression de surface varie de 6,5 ?? 24 pbar. Orbite allong??e de Pluton est suppos?? avoir un effet majeur sur son atmosph??re: que Pluton se ??loigne du Soleil, son atmosph??re devrait progressivement geler et tomber au sol. Lorsque Pluton est plus proche du Soleil, la temp??rature de surface solides augmentations de Pluton, ce qui provoque les glaces ?? sublimer en gaz. Cela cr??e un effet anti-effet de serre; autant que sueur refroidit le corps comme il se ??vapore de la surface de la peau, cette sublimation refroidit la surface de Pluton. Les scientifiques ?? l'aide du Submillim??trique tableau ont r??cemment d??couvert que la temp??rature de Pluton est d'environ 43 K (-230 ?? C), 10 K plus froid que l'on pourrait attendre.

La pr??sence de m??thane, un puissant gaz ?? effet de serre , dans l'atmosph??re de Pluton cr??e un inversion de temp??rature, avec des temp??ratures moyennes de 36 K plus chaud 10 km au-dessus de la surface. L'atmosph??re inf??rieure contient une concentration plus ??lev??e de m??thane de sa haute atmosph??re.

La premi??re preuve de l'atmosph??re de Pluton a ??t?? sugg??r?? par N. Brosch et H. Mendelson de l'Observatoire Wise en Isra??l en 1985, puis d??finitivement d??tect?? par le Kuiper Airborne Observatory en 1988, ?? partir des observations de occultations d'??toiles par Pluton. Quand un objet sans atmosph??re se d??place devant une ??toile, l'??toile dispara??t brusquement; dans le cas de Pluton, la star estomp?? progressivement. Du taux de variation, la pression atmosph??rique a ??t?? d??termin??e comme ??tant de 0,15 Pascal, ?? peu pr??s 1/700 000 celle de la Terre.

En 2002, une autre occultation d'une ??toile par Pluton a ??t?? observ??e et analys??e par des ??quipes dirig??es par Bruno Sicardy du Observatoire de Paris, James L. Elliot MIT, et Jay Pasachoff de Williams College. ??tonnamment, la pression atmosph??rique a ??t?? estim??e ?? 0,3 pascal, m??me si Pluton ??tait plus loin du Soleil que en 1988 et aurait donc d?? ??tre plus froid et avait une atmosph??re plus rar??fi??. Une explication de la diff??rence, ce est que en 1987 le p??le sud de Pluton est sorti de l'ombre pour la premi??re fois depuis 120 ans, ce qui provoque l'azote suppl??mentaire pour sublimer de la calotte polaire. Il faudra des d??cennies pour l'exc??s d'azote se condense dans l'atmosph??re car il g??le sur maintenant continuellement obscure calotte glaciaire du p??le nord. Spikes dans les donn??es de la m??me ??tude a r??v??l?? ce qui pourrait ??tre la premi??re preuve de vent dans l'atmosph??re de Pluton. Un autre occultation stellaire a ??t?? observ?? par l'??quipe du MIT-Williams College de James Elliot, Jay Pasachoff, et un ??quipe Southwest Research Institute dirig?? par Leslie Jeune le 12 Juin 2006, de sites en Australie.

En Octobre 2006, Dale Cruikshank du / Centre de recherche Ames de la NASA (un co-investigateur New Horizons) et ses coll??gues ont annonc?? la d??couverte spectroscopique de l'??thane ?? la surface de Pluton. Ce ??thane est produit ?? partir de la photolyse ou radiolyse (ie, la conversion chimique entra??n??e par la lumi??re du soleil et de particules charg??es) de m??thane gel?? ?? la surface de Pluton et en suspension dans l'atmosph??re.

Satellites

Le syst??me de Pluton, Charon, y compris, Nix, Hydra, P4 et P5, prise par le t??lescope spatial Hubble en Juillet 2012

Pluton a cinq connue satellites naturels: Charon, d'abord identifi?? en 1978 par l'astronome James Christy; Nix et Hydra, ?? la fois d??couvert en 2005, S / 2011 (134340) 1 (nom provisoire, ??galement connu sous le P4), identifi?? par le t??lescope spatial Hubble en 2011, et S / 2012 (134340) 1 trouv?? en 2012 et appel?? P5.

Les lunes plutoniennes sont exceptionnellement proche de Pluton, par rapport ?? d'autres syst??mes observ??s. Moons pourraient Pluton orbite jusqu'?? 53% (ou 69%, si r??trograde) de la Rayon de la sph??re Hill, la zone gravitationnelle stable de l'influence de Pluton. Par exemple, Psamath?? orbite de Neptune ?? 40% du rayon Hill. Dans le cas de Pluton, seul l'int??rieur de 3% de la zone est connue pour ??tre occup??e par satellites. En termes les d??couvreurs, le syst??me plutonien semble ??tre "tr??s compact et largement vide??, mais d'autres ont soulign?? la possibilit?? d'objets suppl??mentaires, y compris un petit syst??me d'anneaux.

Charon

Une vue oblique du syst??me Pluton-Charon montrant que Pluton tourne autour d'un point en dehors d'elle. L'orbite de Pluton est affich??e en rouge et l'orbite de Charon est repr??sent?? en vert.

La surface de Charon

Le syst??me Pluton-Charon est remarquable pour ??tre l'un des rares syst??mes binaires du syst??me solaire, d??finis comme ceux dont le barycentre se trouve au-dessus de la surface du primaire ( 617 Patrocle est un exemple plus petit, le Soleil et Jupiter le seul plus grand). Ceci et la grande taille de Charon rapport ?? Pluton a conduit certains astronomes de l'appeler un naine plan??te double. Le syst??me est ??galement inhabituel parmi les syst??mes plan??taires en ce que chacun est mar??es verrouill?? ?? l'autre: Charon pr??sente toujours la m??me face ?? Pluton et Pluton pr??sente toujours la m??me face ?? Charon: ?? partir de ne importe quelle position de chaque corps, l'autre est toujours ?? la m??me position dans le ciel, ou toujours obscurci. De ce fait, la p??riode de rotation de chacune est ??gale ?? la dur??e n??cessaire ?? l'ensemble du syst??me en rotation autour de son centre de gravit?? commun. Tout comme Pluton tourne sur son c??t?? par rapport au plan orbital, de sorte que le syst??me de Pluton-Charon fait aussi. En 2007, des observations par le Observatoire Gemini de patchs d'hydrates d'ammoniac et de cristaux d'eau sur la surface de Charon a sugg??r?? la pr??sence de cryo-geysers actifs.

Nix et Hydra

Sch??ma du syst??me plutonien.

Deux lunes de Pluton suppl??mentaires ont ??t?? imag??es par les astronomes travaillant avec le t??lescope spatial Hubble le 15 mai 2005, et ont re??u d??signations provisoires de S / 2005 P 1 et / P 2. L'Union astronomique internationale 2005 S officiellement nomm?? r??cents lunes de Pluton Nix (ou Pluto II, l'int??rieur des deux lunes, anciennement P 2) et Hydra (Pluton III, la lune externe, ancien P 1), le 21 Juin 2006.

Ces petites lunes en orbite autour de Pluton ?? environ deux et trois fois la distance de Charon: Nix au 48700 km et Hydra ?? 64800 km du barycentre du syst??me. Ils ont presque circulaire prograde orbite dans le m??me plan orbital que Charon.

Observations de Nix et Hydra pour d??terminer les caract??ristiques individuelles sont en cours. Hydra est parfois plus brillante que Nix, sugg??rant soit qu'elle est plus grande ou que les diff??rentes parties de sa surface peut varier de luminosit??. Tailles sont estim??es ?? partir de l'alb??do. Si l'alb??do des lunes est similaire ?? Charon de 35%, alors leurs diam??tres peuvent ??tre estim??s ?? 46 km de Nix et 61 km pour l'Hydre lumineux. Les limites sup??rieures sur leurs diam??tres peuvent ??tre estim??es en pr??sumant l'alb??do de 4% des plus sombres objets ceinture de Kuiper; ces limites sont 137 ?? 11 km et 167 ?? 10 km, respectivement. A la plus grande extr??mit?? de cette gamme, les masses pr??sum??es sont inf??rieures ?? 0,3% celle de Charon, ou 0,03% de Pluton.

La d??couverte des deux petites lunes sugg??re que Pluton peut poss??der une variable syst??me d'anneaux. Impacts Petit-corps peuvent cr??er des d??bris qui peuvent former en anneaux plan??taires. Donn??es d'une enqu??te par la profondeur optique Advanced Camera for Surveys sur le t??lescope spatial Hubble sugg??re qu'aucun syst??me de cycle est pr??sent. Si un tel syst??me existe, il est soit t??nu comme le anneaux de Jupiter ou est ??troitement confin??s ?? moins de 1000 km de largeur. Des conclusions similaires ont ??t?? faites ?? partir d'??tudes d'occultation.

S / 2011 (134340) 1

Images de Hubble de S / 2011 (134340) une ou P4

Le 20 Juillet 2011 Mark R. Showalter du SETI Institute a annonc?? la d??couverte d'une quatri??me lune de Pluton, nomm?? provisoirement S / 2011 (134340) une ou P4. Il a été remarqué par la NASA Hubble Space Telescope s 'lors d'une enquête de chercher des anneaux autour de la planète naine. Il a un diamètre d'environ 13 à 34 km et est situé entre les orbites de Nix et Hydra.

S / 2011 (134340) 1 a été vu dans une photo prise avec l'appareil photo grand champ de Hubble 3 sur Juin 28. Il a été confirmé en images de Hubble subséquentes prises le 3 Juillet et 18 Juillet.

S / 2012 (134340) 1

Le 7 Juillet 2012, une nouvelle lune, provisoirement dénommé S / 2012 (134340) 1 a été découvert en regardant les dangers potentiels pour Nouveaux Horizons.

Résonances proches

Nix et Hydra sont très proches (mais pas) 4: 1 et 6: 1 signifie mouvement des résonances avec Charon. S / 2011 (134340) 1 inscrit parfaitement dans cet arrangement avec une quasi-5: 1 résonance avec Charon. Déterminer à quelle distance l'un de ces ratios de période orbitale près entiers pourrait effectivement être une vraie résonance nécessite une connaissance précise de des satellites les précessions.

Messe de Nix et Hydra assume glacée densité / poreuse de 1,0 g / cm³

Quasi-satellite

Au moins un corps mineure est piégé dans le 1: 1 commensurabilité avec Pluton, (15810) 1994 JR ₁ , spécifiquement dans le état ??????dynamique quasi-satellite. L'objet a été une quasi-satellite de Pluton pour environ 100.000 ans et il restera dans cet état ??????dynamique pour peut-être encore 250000 années. Son comportement quasi-satellite est récurrente avec une périodicité de 2 millions d'années. Il peut y avoir co-orbitales Pluton supplémentaires.

Origines

Terrain d'objets connus de la ceinture de Kuiper, fixées contre les quatregéantes gazeuses.

L'origine et l'identité de Pluton avaient astronomes perplexes longtemps. Une hypothèse début était que Pluton était une lune de Neptune échappé, frappé hors de l'orbite par sa plus grande lune actuelle, Triton. cette notion a été fortement critiquée car Pluton ne vient jamais à proximité de Neptune dans son orbite.

Véritable lieu de Pluton dans le système solaire a commencé à se révéler qu'en 1992, lorsque les astronomes ont commencé à trouver des petits objets glacés au-delà de Neptune qui étaient semblables à Pluton non seulement en orbite, mais aussi de la taille et de la composition. Cette population trans-neptunienne l'on croit être la source de nombreuses comètes de courte période. Les astronomes croient maintenant Pluton pour être le plus grand membre de la ceinture de Kuiper , un anneau à peu près stable d'objets situés entre 30 et 50 UA du Soleil Comme d'autres objets de Kuiper (KBO), actions Pluton propose avec comètes ; par exemple, la vent solaire est progressivement soufflait la surface de Pluton dans l'espace, à la manière d'une comète. Si Pluton ont été placés au plus près du Soleil que la Terre, il serait de développer une queue, comme les comètes font.

Bien que Pluton est le plus grand des objets de la ceinture de Kuiper découverts jusqu'à présent, la lune de Neptune Triton, ce qui est légèrement plus grande que Pluton, est similaire à la fois géologique et atmosphérique, et est considéré comme un objet de la ceinture de Kuiper capturé. Eris ( voir ci-dessous ) est également plus grande que Pluton, mais ne soit pas strictement considéré comme un membre de la population de la ceinture de Kuiper. Au contraire, il est considéré comme un membre d'une population liée appelé le disque dispersé .

Un grand nombre d'objets de la ceinture de Kuiper, comme Pluton, possède une résonance orbitale 2: 3 avec Neptune. KBOs avec cette résonance orbitale sont appelés « plutinos ", après Pluton.

Comme les autres membres de la ceinture de Kuiper, Pluton est pensé pour être un résidu de planétésimaux; une composante de l'original disque protoplanétaire autour du Soleil qui a échoué à se fondre complètement dans une planète à part entière. La plupart des astronomes conviennent que Pluton doit sa position actuelle à une migration soudaine subi par Neptune au début de la formation du système solaire. Comme Neptune a migré vers l'extérieur, il a approché les objets dans la ceinture proto-Kuiper, une mise en orbite autour de lui-même, qui est devenu sa lune Triton, de verrouillage et d'autres dans résonances frapper d'autres dans des orbites chaotiques. Les objets du disque épars , une région dynamique instable chevauchant la ceinture de Kuiper, sont soupçonnés d'avoir été placés dans leurs positions actuelles par des interactions avec les résonances en migration de Neptune. Un modèle informatique 2004 par Alessandro Morbidelli de l' Observatoire de la Côte d'Azur dans de Nice a proposé que la migration de Neptune dans la ceinture de Kuiper peut avoir été déclenchée par la formation d'un 1: 2 résonance entre Jupiter et Saturne, qui a créé une gravitationnelle poussoir qui a propulsé la fois Uranus et Neptune en orbites plus élevées et les a amenés à changer de place, en fin de compte doubler la distance de Neptune du Soleil L'expulsion résultante des objets de la ceinture de Kuiper proto-pourrait également expliquer le lourd bombardement 600.000.000 années après la formation de Late le système solaire et l'origine de de Jupiter astéroïdes Troyens. Il est possible que Pluton avait une orbite quasi-circulaire d'environ 33 UA du Soleil avant la migration de Neptune perturbé dans une capture de résonance. Le modèle de Nice exige qu'il y avait environ un millier d'organismes Pluton taille du disque de planétésimaux d'origine; ceux-ci peuvent avoir inclus les organismes qui sont devenus Triton et Eris.

Exploration

Nouveaux Horizons, lancée le 19 Janvier 2006

Pluton présente des défis importants pour les satellites en raison de sa faible masse et une grande distance de la Terre. Voyager 1 aurait visité Pluton, mais les contrôleurs ont plutôt opté pour un survol proche de Saturne lune Titan, résultant en une trajectoire incompatible avec un survol de Pluton. Voyager 2 jamais eu une trajectoire plausible pour atteindre Pluton. Aucune tentative sérieuse à explorer Pluton par des engins spatiaux a eu lieu jusqu'à la dernière décennie du 20e siècle. En Août 1992, JPL scientifique Robert Staehle téléphoné découvreur de Pluton, Clyde Tombaugh, demandant la permission de rendre visite à sa planète. "Je lui ai dit qu'il était le bienvenu à elle," Tombaugh rappeler plus tard ", bien qu'il ait obtenu d'aller un long voyage froid." Malgré cet élan au début, en 2000, la NASA a annulé le Pluton Kuiper express mission, citant l'augmentation des coûts et des retards de véhicules de lancement.

Première observation Pluton deNouveaux Horizons

Après une bataille politique intense, une mission révisée à Pluton, baptisé New Horizons , a bénéficié d'un financement du gouvernement américain en 2003. New Horizons a été lancé avec succès le 19 Janvier 2006. Le chef de mission, S. Alan Stern, a confirmé que certains des cendres de Clyde Tombaugh, décédé en 1997, avaient été placés à bord de l'engin spatial.

Au début de 2007 le métier fait usage d'une assistance gravitationnelle de Jupiter . Son approche plus proche de Pluton sera le 14 Juillet, 2015; observations scientifiques de Pluton commencera 5 mois avant l'approche la plus proche et se poursuivront pendant au moins un mois après la rencontre. New Horizons capturé ses premières images (éloignés) de Pluton à la fin Septembre 2006, lors d'un test de la Reconnaissance Imager Long Range (LORRI ). Les images, prises à une distance d'environ 4,2 milliards de kilomètres, confirment la capacité de la sonde pour suivre des cibles éloignées, critiques pour manoeuvrer vers Pluton et d'autres objets de Kuiper Belt.

Nouveaux Horizonsutilisera un paquet de télédétection qui comprend des instruments d'imagerie et d'un outil d'investigation de la science de la radio, ainsi que spectroscopique et d'autres expériences, pour caractériser la géologie mondiale et de la morphologie de Pluton et sa lune Charon, cartographier leur composition de la surface et d'analyser atmosphère neutre de Pluton et son taux de fuite.New Horizonssera également photographier les surfaces de Pluton et de Charon.

La découverte des deux petites lunes de Pluton, Nix et Hydra, peut présenter des défis imprévus pour la sonde. Les débris de collisions entre les objets de la ceinture de Kuiper et les petites lunes, avec leur relativement faible des vitesses d'échappement, peut produire un anneau de poussière ténue. Nouveaux Horizons pour voler à travers un tel système de cycle étaient, il y aurait un risque accru de dommages micrométéorites qui pourrait désactiver la sonde.

Concepts

Une mission Pluton orbiteur / atterrisseur / retour d'échantillons a été proposé en 2003. Le plan comprenait un voyage de douze ans de la Terre à Pluton, la cartographie de l'orbite, plusieurs atterrissages, une sonde d'eau chaude, et possible situ dans la production de propergol pour un autre douze ans voyage de retour vers la Terre avec des échantillons. Puissance et la propulsion viendrait du système de réacteur nucléaire à MITTE bimodale.

Classification

Comparaison artistique deEris,Pluton,Makemake, Haumea, Sedna , 2007 ou _10, Quaoar, Orcus, et la Terre . ()

Après la place de Pluton dans la ceinture de Kuiper a été déterminée, son statut officiel en tant que planète est devenue controversée, avec beaucoup de questionnement si Pluton doit être considérée conjointement avec ou séparément de sa population environnante.

Musée et directeurs de planétarium parfois créé la polémique en omettant Pluton de modèles planétaires du système solaire. Le Hayden Planetarium rouvert après rénovation en 2000 avec un modèle de seulement huit planètes. La controverse a fait les manchettes à l'époque.

En 2002, la KBO 50000 Quaoar a été découvert, avec un diamètre alors pensé pour être environ 1280 km, soit environ la moitié de celui de Pluton. En 2004, les découvreurs de 90377 Sedna placés une limite supérieure de 1800 km sur son diamètre, plus près de diamètre de Pluton de 2320 km, bien que le diamètre de Sedna a été révisée à la baisse à moins de 1600 km d'ici à 2007. Tout comme Cérès , Pallas, Junon et Vesta finalement perdu son statut de planète après la découverte de nombreux autres astéroïdes , donc, il a été soutenu, Pluton devrait être reclassé comme l'un des objets de la ceinture de Kuiper.

Le 29 Juillet 2005, la découverte d'un nouveau objet trans-neptunienne a été annoncé. Nommé Eris , il est maintenant connu pour être à peu près la même taille que Pluton. Ce fut le plus grand objet découvert dans le système solaire depuis Triton en 1846. Ses découvreurs et la presse d'abord appelé le dixième planète, mais il n'y avait pas de consensus officiel à l'heure sur l'opportunité d'appeler une planète. D'autres dans la communauté astronomique considérés comme la découverte de l'argument le plus fort pour reclasser Pluton comme une planète mineure.

2006: classement de l'AIU

Le débat est venu à une tête en 2006 avec une résolution de l'AIU qui a créé une définition officielle du terme "planète". Selon cette résolution, il ya trois principales conditions pour un objet à être considérée comme une «planète»:

1. L'objet doit être en orbite autour duSoleil.
2. L'objet doit être suffisamment massive pour rester une sphère par sa propre force gravitationnelle. Plus précisément, sa propre gravité devrait tirer dans une forme de ??quilibre hydrostatique.
3. Il doit avoir d??gag?? le voisinage autour de son orbite.

Pluton ne parvient pas à répondre à la troisième condition, puisque sa masse est seulement 0,07 fois celle de la masse des autres objets dans son orbite (la masse de la Terre, en revanche, est de 1,7 millions de fois la masse restant dans sa propre orbite). L'IAU est en outre résolu que Pluton être classé dans le même temps créé la catégorie de planète naine, et qu'il agisse comme le prototype de la catégorie plutoïde des objets trans-neptunienne, dans lequel il serait séparément, mais en même temps, classé.

Le 13 Septembre 2006, l'AIU a inclus Pluton, Eris , et la lune Eridian Dysnomie dans leur Minor Planet catalogue, leur donnant les désignations de planète mineure officielles "(134340) Pluton", "(136199) Eris", et "(136199) Eris je Dysnomie ". Si Pluton avait été donné un nom de planète mineure lors de sa découverte, le nombre aurait été d'environ 1 164 plutôt que 134 340.

Il ya eu une certaine résistance au sein de la communauté astronomique vers le reclassement. Alan Stern, chercheur principal avec la NASA s ' New Horizons mission vers Pluton, a publiquement moqué de la résolution de l'AIU, en déclarant que "la définition pue, pour des raisons techniques". L'affirmation de Stern est que par les termes de la nouvelle définition de la Terre, Mars, Jupiter et Neptune, qui partagent tous leurs orbites avec les astéroïdes, seraient exclus. Son autre réclamation est que parce que moins de cinq pour cent des astronomes ont voté pour lui, la décision était pas représentatif de l'ensemble de la communauté astronomique. Marc W. Buie de l'observatoire Lowell a exprimé son opinion sur la nouvelle définition sur son site et est l'un des les pétitionnaires contre la définition. D'autres ont soutenu l'AIU. Mike Brown, l'astronome qui a découvert Eris , a déclaré: «grâce à cette procédure de cirque comme un fou ensemble, en quelque sorte la bonne réponse était tombé sur. Ça a été une longue période à venir. La science est l'auto-correction finalement, même lorsque les émotions fortes sont impliqués."

Les chercheurs des deux côtés du débat rassemblés sur Août 14-16 2008, à The Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory pour une conférence qui comprenait dos-à-dos les négociations sur la définition actuelle de l'AIU d'une planète. Intitulée «La Grande Planète débat», la conférence a publié un communiqué de presse post-conférence en indiquant que les scientifiques ne pouvaient pas venir à un consensus sur la définition de la planète. Juste avant la conférence, le 11 Juin 2008, l'UAI a annoncé dans un communiqué de presse que le terme " plutoïde "serait dorénavant utilisé pour décrire Pluton et d'autres objets semblables à Pluton qui ont une orbitale demi-grand axe plus grande que celle de Neptune et assez masse pour être de forme quasi-sphérique.

R??action

Un événement promotionnel avec Pluton «protestation» mis en scène. Membres jouer manifestants de la reclassification de Pluton sur la gauche, avec ceux qui jouent contre-manifestants sur la droite

Réception à la décision de l'AIU était mixte. Alors que certains ont accepté le reclassement, d'autres cherchent à renverser la décision de pétitions en ligne exhortant l'AIU de considérer la réintégration. Une résolution présentée par certains membres de l' Assemblée de l'État de Californie dénonce allègrement l'UAI pour "hérésie scientifique», entre autres crimes. L'??tat am??ricain de du Nouveau-Mexique Chambre des représentants a adopté une résolution en l'honneur de Tombaugh, un résident de longue date de cet état, qui a déclaré que Pluton sera toujours considéré comme une planète alors que dans New Skies mexicains et que 13 Mars, 2007 a ??????été Pluton Planète Jour. Le Illinois Sénat de l'État a adopté une résolution similaire en 2009, sur la base que Clyde Tombaugh, découvreur de Pluton, est né dans l'Illinois. La résolution affirme que Pluton a été «injustement rétrogradé à une planète« nain »» par l'IAU.

Certains membres du public ont également rejeté le changement, citant le désaccord au sein de la communauté scientifique sur la question, ou pour des raisons sentimentales, soutenant qu'ils ont toujours connu Pluton comme une planète et vont continuer à le faire quelle que soit la décision de l'AIU.