James Watson

James Watson
James Dewey Watson
N??	James Dewey Watson (06.04.1928) 6. Avril, 1928 Chicago , Illinois, ??tats-Unis
Nationalit??	Am??ricain
Les champs	G??n??tique
Institutions	Universit?? de l'Indiana Laboratoire Cold Spring Harbour Universit?? De Harvard Universit?? de Cambridge National Institutes of Health
Alma mater	University of Chicago Universit?? de l'Indiana
Th??se	Les propri??t??s biologiques de X-Ray inactiv?? bact??riophage (1951)
Conseiller de doctorat	Salvador Luria
Doctorants	Mario Capecchi
D'autres ??tudiants remarquables	Ewan Birney
Connu pour	structure de l'ADN Biologie mol??culaire
Prix remarquables	Prix Nobel de physiologie ou de m??decine (1962) M??daille Copley (1993)
??poux	Elizabeth Watson (n??e Lewis)
Signature
Site Web
www.cshl.edu/gradschool/Non-Research-Faculty/james-d-watson

James Dewey Watson, KBE, ForMemRS (n?? le 6 Avril en 1928), est un Am??ricain biologiste mol??culaire, g??n??ticien , et zoologiste, plus connu en tant que co-d??couvreur de la structure de l'ADN en 1953 avec Francis Crick . Watson, Crick, et Maurice Wilkins ont re??u le 1962 Prix Nobel de physiologie ou m??decine ??pour leurs d??couvertes concernant la structure mol??culaire de acides nucl??iques et sa signification pour le transfert de l'information en mati??re vivante ". Apr??s des ??tudes au Universit?? de Chicago et Universit?? de l'Indiana, il a travaill?? ?? l' Universit?? de Cambridge s ' Cavendish Laboratory en Angleterre, o?? il a rencontr?? sa future collaborateur et ami Francis Crick .

En 1956, Watson est devenu un membre junior de Laboratoires biologiques de l'Universit?? Harvard, qui occupe ce poste jusqu'en 1976, de promouvoir la recherche en biologie mol??culaire. Entre 1988 et 1992, Watson a ??t?? associ??e ?? la Instituts nationaux de la sant??, en aidant ?? ??tablir le Projet du g??nome humain. Watson a ??crit de nombreux livres de science, y compris le manuel de biologie mol??culaire du g??ne (1965) et son livre ?? succ??s La double h??lice (1968) ?? propos de la d??couverte de la structure de l'ADN, r????dit?? dans une nouvelle ??dition en 2012 - The Annotated et Illustrated Double Helix ??dit?? par Alex Gann et Jan Witkowski.

De 1968 il a servi comme directeur de Laboratoire Cold Spring Harbour (CSHL) sur Long Island, New York, ??largissant consid??rablement son niveau de financement et la recherche. Au CSHL, il a d??plac?? son accent de recherche ?? l'??tude de cancer . En 1994, il a commenc?? en tant que pr??sident et a servi pendant 10 ans. Il a ??t?? nomm?? chancelier, servant jusqu'?? 2007.

Premi??re vie et ??ducation

James Watson est n?? ?? Chicago, Illinois le 6 Avril 1928, comme le seul fils de Jean Mitchell et James D. Watson, un collecteur d'imp??ts d'origine anglaise. Le p??re de sa m??re, Lauchlin Mitchell, tailleur, ??tait de Glasgow , en ??cosse , et sa m??re, Lizzie Gleason, ??tait l'enfant de De parents irlandais Tipperary. Relev?? Catholique, il se est d??crit plus tard comme ??un ??vad?? de la religion catholique." Watson a dit, "Les plus chanceux chose qui me soit jamais arriv??e, ce est que mon p??re ne croyait pas en Dieu."

Watson a fr??quent?? l'??cole publique et obtient son dipl??me en avance sur ses pairs. Il ??tait fascin?? par l'observation des oiseaux, un hobby partag?? avec son p??re, alors qu'il consid??rait sp??cialisation en ornithologie. Watson apparu sur Quiz Kids, une ??mission de radio populaire qui a contest?? jeunes vives pour r??pondre aux questions. Merci ?? la politique lib??rale du pr??sident de l'Universit?? Robert Hutchins, il se inscrit ?? la Universit?? de Chicago ?? l'??ge de 15 ans.

Apr??s avoir lu Le livre de Erwin Schr??dinger Qu'est-ce que la vie? En 1946, Watson a chang?? ses ambitions professionnelles de l'??tude de ornithologie ?? la g??n??tique . Watson a obtenu son baccalaur??at en Zoologie de la Universit?? de Chicago en 1947. Dans son autobiographie, Eviter les gens ennuyeux, Watson d??crit l'Universit?? de Chicago en tant qu'institution acad??mique idyllique o?? il a ??t?? instill?? avec une capacit?? de pens??e critique et d'une contrainte ??thique de ne pas souffrir imb??ciles qui entravaient sa recherche de la v??rit??, contrairement ?? sa description des exp??riences ult??rieures. En 1947, Watson a quitt?? Hyde Park pour devenir un ??tudiant dipl??m?? ?? Universit?? de l'Indiana, attir??s par la pr??sence ?? Bloomington du gagnant 1946 du prix Nobel Hermann Joseph Muller, qui dans des documents cruciaux publi??s en 1922, 1929, et dans les ann??es 1930 avait mis toutes les propri??t??s de base de la mol??cule de l'h??r??dit?? que Schr??dinger pr??sent?? dans son livre 1944. Il a re??u son doctorat de l'Universit?? de l'Indiana en 1950.

Carri??re en biologie mol??culaire

?? l'origine, Watson a ??t?? aspir?? dans la biologie mol??culaire par le travail de Salvador Luria. Luria finalement partag?? un prix Nobel pour ses travaux sur la Exp??rience de Luria-Delbr??ck, qui concerne la nature de g??n??tique mutations. Luria faisait partie d'un groupe distribu?? de chercheurs qui faisaient usage des virus qui infectent les bact??ries , appel?? bact??riophages. Luria et Max Delbr??ck ??taient parmi les leaders de cette nouvelle " Phage Group ", un mouvement important de g??n??ticiens des syst??mes exp??rimentaux tels que Drosophila vers la g??n??tique microbienne. Au d??but de 1948, Watson a commenc?? sa recherche de doctorat dans le laboratoire de Luria ?? Universit?? de l'Indiana. Ce printemps-l??, il a rencontr?? Delbr??ck premi??re dans l'appartement de Luria et encore cet ??t?? lors de la premi??re visite de Watson ?? la Laboratoire de Cold Spring Harbour (CSHL).

Le Groupe Phage ??tait le milieu intellectuel o?? Watson est devenu un scientifique travaillant. Surtout, les membres du Groupe de Phage senti qu'ils ??taient sur le chemin de la d??couverte de la nature physique de la g??ne. En 1949, Watson a pris un cours avec Felix Haurowitz qui comprenait la vision conventionnelle de l'??poque: que les g??nes ??taient prot??ines et en mesure de se reproduire. L'autre composant mol??culaire majeure de chromosomes, l'ADN, a ??t?? largement consid??r?? comme un "t??tranucl??otide stupide??, qui sert uniquement un r??le structurel pour soutenir les prot??ines. Cependant, m??me ?? cette ??poque pr??coce, Watson, sous l'influence du groupe Phage, ??tait au courant de la Exp??rience de Avery, MacLeod et McCarty, qui a sugg??r?? que l'ADN ??tait la mol??cule g??n??tique. Le projet de recherche de Watson consistait ?? utiliser Les rayons X pour inactiver les virus bact??riens. Il a obtenu son doctorat en zoologie ?? l'Universit?? d'Indiana en 1950 (?? 22 ans).

Watson est ensuite rendu ?? Universit?? de Copenhague en Septembre 1950 une ann??e de recherche postdoctorale, premier dirigeant vers le laboratoire de biochimie Herman Kalckar. Kalckar ??tait int??ress?? ?? la synth??se enzymatique des acides nucl??iques, et il voulait utiliser phages comme un syst??me exp??rimental. Watson, cependant, a voulu explorer la structure de l'ADN, et ses int??r??ts ne co??ncident pas avec de Kalckar. Apr??s une partie de l'ann??e avec Kalcker de travail, Watson a pass?? le reste de son temps ?? Copenhague mener des exp??riences avec physiologiste microbienne Ole Maaloe, alors membre du Groupe de phage.

Les exp??riences qui Watson avait appris lors de la conf??rence de phage de Cold Spring Harbour de l'??t?? pr??c??dent, incluaient l'utilisation de phosphate radioactif comme traceur pour d??terminer quels composants mol??culaires de particules de phages infectent effectivement les bact??ries cibles lors d'une infection virale. L'intention ??tait de d??terminer si la prot??ine ou de l'ADN ??tait le mat??riel g??n??tique, mais apr??s consultation avec Max Delbr??ck, ils ont d??termin?? que leurs r??sultats ne ??taient pas concluants et ne pouvaient pas identifier sp??cifiquement les mol??cules nouvellement ??tiquet??s comme l'ADN. Watson n'a jamais d??velopp?? une interaction constructive avec Kalckar, mais il l'a fait accompagner Kalckar ?? une r??union en Italie, o?? Watson a vu Maurice Wilkins parler de ses donn??es de diffraction des rayons X pour l'ADN. Watson ??tait maintenant certain que l'ADN avait une structure mol??culaire d??finie qui pourrait ??tre ??lucid??.

En 1951, le chimiste Linus Pauling de Californie a publi?? son mod??le de l'acide amin?? h??lice alpha, un r??sultat qui est n?? des efforts de Pauling Cristallographie aux rayons X et le renforcement de mod??le mol??culaire. Apr??s l'obtention de certains r??sultats de son phage et d'autres recherches exp??rimentales men??es ?? l'Universit?? de l'Indiana, Statens Serum Institut (Danemark), CSHL et le Institut de technologie, Californie Watson avait maintenant le d??sir d'apprendre ?? effectuer Exp??riences de diffraction des rayons X afin qu'il puisse travailler pour d??terminer la structure de l'ADN. Cet ??t??, Luria rencontr?? John Kendrew, et il se est arrang?? pour un nouveau projet de recherche postdoctorale pour Watson en Angleterre.

Double h??lice

?? la mi-Mars 1953, Watson et Crick d??duites du structure en double h??lice de l'ADN. Monsieur Lawrence Bragg, le directeur de la Cavendish Laboratory (o?? Watson et Crick ont travaill??), a fait l'annonce d'origine de la d??couverte ?? une Conf??rence Solvay sur les prot??ines en Belgique le 8 Avril, 1953 il ne sont pas signal??s par la presse. Watson et Crick ont pr??sent?? un document ?? la revue scientifique Nature, qui a ??t?? publi?? le 25 Avril, 1953. Ceci a ??t?? d??crit par certains biologistes et autres laur??ats du prix Nobel que la d??couverte scientifique la plus importante du 20e si??cle. Bragg a donn?? une conf??rence ?? la Hospital Medical School de Guy ?? Londres le jeudi 14 mai 1953, qui a abouti ?? un article de Ritchie Calder dans le journal The Nouvelles Chronicle de Londres, le 15 mai 1953, intitul?? "Pourquoi vous ??tes-vous. Plus pr??s de Secret of Life."

Sydney Brenner, Jack Dunitz, Dorothy Hodgkin, Leslie Orgel, et Beryl M. Oughton ??taient parmi les premi??res personnes en Avril 1953 ?? voir le mod??le de la structure de l'ADN , construit par Crick et Watson; ?? l'??poque, ils travaillaient ?? Oxford University D??partement de chimie de l '. Tous ont ??t?? impressionn??s par le nouveau mod??le de l'ADN, en particulier Brenner, qui a ensuite travaill?? avec Crick ?? Cambridge dans le Cavendish Laboratory et le nouveau Laboratoire de Biologie Mol??culaire.

Le journal ??tudiant de l'Universit?? de Cambridge Varsity a ??galement couru son propre court article sur la d??couverte, le samedi 30 mai 1953. Watson a ensuite pr??sent?? un document sur la structure en double h??lice de l'ADN lors de la 18e Symposium Cold Spring Harbour sur les virus au d??but de Juin 1953, six semaines apr??s la publication du papier Watson et Crick dans la nature. Beaucoup ?? la r??union ne avaient pas encore entendu parler de la d??couverte. Le Symposium 1953 de Cold Harbour ??tait la premi??re occasion pour beaucoup de voir le mod??le de la double h??lice de l'ADN. Watson a affirm?? que lui a refus?? une augmentation de salaire $ 1000 apr??s avoir remport?? le prix Nobel. Watson, Crick et Wilkins ont re??u le prix Nobel de physiologie ou m??decine en 1962 pour leurs travaux sur la structure des acides nucl??iques.

L'accomplissement de Watson se affiche sur le monument ?? la Mus??e am??ricain d'histoire naturelle ?? New York City. Parce que le monument comm??more seulement laur??ats am??ricains, Francis Crick et Maurice Wilkins (qui a partag?? le prix Nobel 1962 de physiologie ou m??decine) sont omis.

?? l'Universit?? Harvard, ?? partir de 1956, Watson a r??alis?? une s??rie de promotions acad??miques du professeur assistant professeur associ?? au plein professeur de biologie. Il a d??fendu un commutateur d'orientation pour l'??cole de la biologie classique au biologie mol??culaire, indiquant que des disciplines telles que l'??cologie , la biologie du d??veloppement, taxonomie, physiologie, etc. avait stagn?? et pourrait progresser que lorsque les disciplines sous-jacentes de la biologie mol??culaire et de la biochimie avaient ??lucid?? leurs fondements, allant jusqu'?? d??courager leur ??tude par les ??tudiants. Il a quitt?? l'??cole en 1976.

Carri??re plus tard

En 1968, Watson est devenu le directeur de la Cold Spring Harbor Laboratory. Entre 1970 et 1972, le Watsons de deux fils sont n??s, et en 1974, la jeune famille Cold Spring Harbour fait leur lieu de r??sidence permanente. Watson a servi en tant que directeur et pr??sident du laboratoire depuis environ 35 ans, et plus tard, il a assum?? le r??le de chancelier. En Octobre 2007, Watson a d??missionn?? ?? la suite d'une remarque controvers??e sur la race faite ?? la presse. Dans un r??sum?? r??trospective de ses r??alisations il, Bruce Stillman, pr??sident du laboratoire, a d??clar??: "Jim Watson a cr???? un environnement de recherche qui est sans pr??c??dent dans le monde de la science." Ce ??tait "sous sa direction [que le laboratoire a] apport?? une contribution majeure ?? la compr??hension de la base g??n??tique du cancer."

En g??n??ral, dans ses r??les en tant que directeur, pr??sident, et le chancelier, Watson a men?? CSHL ?? sa mission actuelle, qui est volont?? de d??couvrir la biologie mol??culaire et la g??n??tique afin de faire progresser la compr??hension et la capacit?? ?? diagnostiquer et traiter les cancers, les maladies neurologiques, et d'autres causes de la souffrance humaine. "En Octobre 2007, Watson a ??t?? suspendue ?? la suite des critiques de vues sur la race et l'intelligence qu'on lui attribue, et une semaine plus tard, le 25, il a pris sa retraite ?? l'??ge de 79 du CSHL de ce laboratoire appel?? ??pr??s de 40 ann??es de services distingu??s", dans une d??claration, Watson attribu?? sa retraite ?? son ??ge , et les circonstances qu'il ne aurait jamais pu pr??vus ou souhait??s.

En Janvier 2007, Watson a accept?? l'invitation du Leonor Beleza, pr??sident de la Fondation Champalimaud, pour devenir le pr??sident du conseil scientifique de la Fondation, un organe consultatif. Il sera en charge de la s??lection des membres du conseil restants.

Watson ??tait un ancien membre du conseil d'administration de United Biomedical, Inc fond??e par Chang Yi Wang. Il a occup?? le poste pendant six ans et a pris sa retraite du conseil d'administration en 1999. Watson ??tait aussi un ancien conseiller pour la Institut Allen Brain Science. L'Institut Allen, situ?? ?? Seattle , Washington, a ??t?? fond??e en 2003 par des philanthropes Paul G. Allen et Jody Allen comme un 501 (c) (3) soci??t?? sans but lucratif de l'organisation de la recherche m??dicale. Un groupe multidisciplinaire de neuroscientifiques, biologistes mol??culaires, informaticists, des ing??nieurs, des math??maticiens, des statisticiens et biologistes de calcul ont ??t?? r??unis pour former le noyau scientifique de l'Institut Allen. En utilisant le syst??me de mod??le de souris, ces domaines se sont r??unis pour ??tudier l'expression des g??nes 20 000 dans le cerveau de souris adultes et ?? la carte l'expression des g??nes ?? un niveau cellulaire del?? des fronti??res neuroanatomiques. Les donn??es g??n??r??es par cet effort commun sont contenues dans la disposition du public Souris Allen Brain Atlas. ?? la fin de l'atlas, ce consortium de scientifiques poursuivra questions suppl??mentaires ?? une meilleure compr??hension des circuits neuronaux et de la neuroanatomique cadre qui d??finit les fonctions du cerveau.

Le Double Helix

mod??le de l'ADN construit par Crick et Watson en 1953, sur l'affichage dans le Science Museum de Londres.

En 1968, Watson a ??crit La double h??lice, l'une des Modern Library de 100 meilleurs livres Nonfiction. Le livre d??taille l'histoire parfois douloureuse non seulement la d??couverte de la structure de l'ADN, mais aussi les personnalit??s, les conflits et la controverse entourant leur travail. Titre original de Watson ??tait d'avoir ??t?? "honn??te Jim", en ce que le livre raconte la d??couverte de la double h??lice de son point de vue et inclus beaucoup de ses impressions ??motionnelles priv??s ?? l'??poque. Le livre a chang?? la fa??on dont le public consult?? les scientifiques et la fa??on dont ils travaillent.

Une controverse a entour?? la publication du livre. Le livre de Watson ??tait ?? l'origine ??tre publi?? par le Harvard University Press, mais les deux Francis Crick et Maurice Wilkins se est oppos??, entre autres. L'universit?? d'origine Watson a laiss?? tomber le projet et le livre a ??t?? publi?? dans le commerce.

Premier manuel de Watson, La biologie mol??culaire du g??ne, ??tabli une nouvelle norme pour les manuels scolaires, en particulier par l'utilisation de concepts chefs-br??ves positions d??claratives. Son prochain ouvrage ??tait Biologie mol??culaire de la cellule, dans laquelle il a coordonn?? les travaux d'un groupe de scientifiques-??crivains. Sa troisi??me manuel ??tait l'ADN recombinant, qui d??crit la mani??re dont g??nie g??n??tique a apport?? beaucoup de nouvelles informations sur le fonctionnement des organismes. Les manuels scolaires sont encore sur papier.

Projet du g??nome humain

En 1990, Watson a ??t?? nomm?? chef de la Projet de g??nome humain ?? la National Institutes of Health, un poste qu'il a occup?? jusqu'au 10 Avril, 1992. Watson a quitt?? le projet G??nome apr??s les conflits avec la nouvelle Directeur des NIH, Bernadine Healy. Watson se est oppos?? aux tentatives de Healy pour acqu??rir les brevets sur les s??quences de g??nes, et aucun droit de propri??t?? des ??lois de la nature." Deux ans avant de d??missionner du projet du g??nome, il avait d??clar?? sa propre opinion sur cette longue et continue la controverse qu'il voyait comme une barri??re illogique de recherche; at-il dit, "Les nations du monde doivent voir que le g??nome humain appartient aux peuples du monde, par opposition ?? ses nations." Il a quitt?? quelques semaines de l'annonce 1992 que le NIH serait d??p??t de brevets sur ADNc sp??cifiques du cerveau. (La question de la brevetabilit?? des g??nes est toujours pas r??solu aux ??tats-Unis, voir Association pour la pathologie mol??culaire v. US Patent and Trademark Office)

En 1994, Watson est devenu pr??sident de CSHL. Francis Collins a repris le r??le de directeur du Projet du g??nome humain.

En 2007, James Watson est devenu la deuxi??me personne ?? publier son g??nome enti??rement s??quenc?? en ligne, apr??s qu'il lui a ??t?? pr??sent?? le 31 mai 2007 par le 454 Life Sciences Corporation, en collaboration avec des scientifiques du Centre de g??nomique de s??quen??age humain, Baylor College of Medicine. Watson a ??t?? cit?? comme disant, "Je mets ma s??quence du g??nome en ligne pour encourager le d??veloppement d'une ??re de la m??decine personnalis??e, dans lequel les informations contenues dans nos g??nomes peut ??tre utilis??e pour identifier et pr??venir les maladies et de cr??er des traitements m??dicaux individualis??s ".

L'activisme politique

Durant son mandat en tant que professeur ?? Harvard, Watson a particip?? ?? plusieurs manifestations politiques:

• Guerre du Vietnam : ". le retrait imm??diat des forces am??ricaines" du Vietnam "Alors que professeur ?? l'Universit?? Harvard, Watson, avec" 12 membres du corps professoral du d??partement de biochimie et de biologie mol??culaire ??, y compris un autre laur??at du prix Nobel, a men?? une r??solution

• Prolif??ration nucl??aire et environnementalisme: En 1975, sur le ??trenti??me anniversaire du bombardement d'Hiroshima," Watson "avec plus de 2000 scientifiques et ing??nieurs" se est prononc?? contre la prolif??ration nucl??aire au pr??sident Ford en partie ?? cause du ??manque d'une m??thode ??prouv??e pour l'??limination finale des d??chets radioactifs "et parce que" Les auteurs de la d??claration voir la prolif??ration des centrales nucl??aires comme une menace majeure pour les libert??s et la s??curit?? internationale am??ricains parce qu'ils disent proc??dures de sauvegarde sont insuffisantes pour pr??venir le vol terroriste de plutonium produite par le r??acteur commercial ".

• Au cours des derni??res ann??es, Watson a d??clar??: "Je me suis retourn?? contre le aile gauche parce qu'ils ne aiment pas la g??n??tique, parce que la g??n??tique implique que parfois dans la vie, nous ??chouer parce que nous avons de mauvais g??nes. Ils veulent tout ??chec dans la vie pour ??tre en raison du syst??me mal ??.

Controverses

James Watson (F??vrier 2003)

Commentaires

Watson a souvent exprim?? concepts provocateurs et l'opinion d??sapprobateur des autres en apparence dans le domaine de la recherche g??n??tique.

• En Mars 2013 Watson avait ceci ?? dire au sujet de l'ignorant Irlande: Il fait r??f??rence ?? la ??mal??diction historique de l'Irlande, qui ne est pas l'alcool, ce ne est pas la b??tise Mais ce est l'ignorance.??.

• Watson a soutenu ?? plusieurs reprises d??pistage g??n??tique et g??nie g??n??tique dans des conf??rences publiques et des entrevues, en faisant valoir que la b??tise est une maladie et le ??vraiment stupide" en bas 10% des personnes devrait ??tre gu??rie. Il a ??galement sugg??r?? que la beaut?? peut ??tre g??n??tiquement modifi??, en disant ??Les gens disent que ce serait terrible si nous avons fait toutes les jolies filles. Je pense que ce serait formidable."

• Il a ??t?? cit?? dans Le Sunday Telegraph comme disant: ??Si vous pouviez trouver le g??ne qui d??termine la sexualit?? et une femme d??cide qu'elle ne veut pas un enfant homosexuel, bien, laissez-la." Le biologiste Richard Dawkins a ??crit une lettre ?? The Independent affirmant que la position de Watson a ??t?? d??form?? par L'article du Sunday Telegraph, et que Watson serait aussi envisager la possibilit?? d'avoir un enfant h??t??rosexuelle ??tre tout aussi valable que ne importe quel autre motif d'avortement, de souligner que Watson est en faveur de permettre choix.

• Sur la question de l'ob??sit??, Watson a ??galement ??t?? cit?? comme disant: ??Chaque fois que vous interviewez les gens gras, vous vous sentez mal, parce que vous savez que vous ne allez pas les embaucher."

• Watson avait aussi quelques d??saccords avec Craig Venter au sujet de son utilisation de Fragments HNE tout Venter a travaill?? au NIH. Venter a ensuite fond?? g??nomique de Celera et continu?? sa rivalit?? avec Watson. Watson a m??me ??t?? cit?? comme appelant Venter " Hitler ".

• Tout en parlant lors d'une conf??rence en 2000, Watson avait sugg??r?? un lien entre la couleur de la peau et la libido, l'hypoth??se que les personnes ?? la peau fonc??e ont plus forte libido. Sa conf??rence, avec diapositives de femmes en bikini, a fait valoir que des extraits de m??lanine - qui donne ?? la peau sa couleur - avait ??t?? trouv?? pour stimuler la libido de sujets. "Ce est pourquoi vous avez amateurs latine," at-il dit, selon les personnes qui ont assist?? ?? la conf??rence. "Vous ne avez jamais entendu parler d'un amant anglais. Seul un Patient anglais. "

• Le 25 Octobre 2007, Watson a ??t?? contraint de prendre sa retraite ?? titre de chancelier de la Laboratoire Cold Spring Harbour sur New York de Long Island et de son conseil d'administration, apr??s avoir ??t?? cit?? dans The Times la semaine pr??c??dente en disant que "[je suis] intrins??quement pessimiste quant ?? la perspective de l'Afrique [parce que] toutes nos politiques sociales sont bas??es sur le fait que leur intelligence est la m??me que la n??tre, alors que tous les tests ne dit pas vraiment."

L'utilisation de l'Ordre des r??sultats de King

Une controverse qui persiste a ??t?? g??n??r??e par l'utilisation non autoris??e de Watson et Crick Les donn??es de diffraction des rayons X ADN recueillies par Rosalind Franklin et Raymond Gosling. La controverse est n??e du fait que certaines des donn??es non publi??es de Franklin ont ??t?? utilis??es sans son consentement par Watson et Crick dans leur construction du mod??le de la double h??lice de l'ADN. Les r??sultats exp??rimentaux de Franklin fourni des estimations de la teneur en eau de cristaux d'ADN et les r??sultats ??taient en accord avec les deux squelettes sucre-phosphate ??tant sur la face ext??rieure de la mol??cule. Franklin dit personnellement Crick et Watson que les squelettes ont d?? ??tre ?? l'ext??rieur, qui ??tait un ??l??ment crucial de l'information depuis avant cette fois Linus Pauling et Watson et Crick ont g??n??r?? des mod??les erron??s avec les cha??nes ?? l'int??rieur et les bases pointant vers l'ext??rieur. Son identification de la groupe d'espace pour les cristaux d'ADN a r??v??l?? Crick ?? ce que les deux brins d'ADN ??taient antiparall??le. Les images de diffraction des rayons X collect??es par Gosling et Franklin fourni la meilleure preuve de la nature h??lice de l'ADN. Travail exp??rimental de Franklin se est av??r?? donc crucial dans la d??couverte de Watson et Crick. Watson et Crick ont trois sources de donn??es non publi??es de Franklin: 1) son s??minaire 1951, en pr??sence de Watson, 2) des discussions avec Wilkins, qui a travaill?? dans le m??me laboratoire avec Franklin, 3) un rapport de progr??s de la recherche qui visait ?? promouvoir la coordination des Laboratoires de recherche m??dicale Conseil-prise en charge. Watson, Crick, Wilkins et Franklin ont tous travaill?? dans des laboratoires MRC.

Avant la publication de la structure en double h??lice, Watson et Crick ont peu d'interaction avec Franklin. Crick et Watson ont estim?? qu'ils avaient b??n??fici?? de la collaboration avec Wilkins. Ils lui offrirent un co-auteur sur l'article qui d??crit d'abord la structure en double h??lice de l'ADN. Wilkins a d??clin?? l'offre, ce qui pourrait avoir entra??n?? le caract??re laconique de la reconnaissance du travail fait au exp??rimentale King 's College dans le document publi?? ??ventuelle. Plut??t que de faire l'un des chercheurs de l'ADN au co-auteurs du Coll??ge de King sur le Watson et Crick article double h??lice, la solution qui a ??t?? ??tait arriv?? ?? publier deux documents suppl??mentaires du Coll??ge du Roi avec le papier d'h??lice. Franklin a peut-??tre jamais connu la mesure dans laquelle ses donn??es in??dites avaient contribu?? ?? la d??couverte en double h??lice. Selon un critique, la repr??sentation de Watson de Franklin dans The Double Helix (??crite apr??s la mort de Franklin lorsque les lois sur la diffamation ne se appliquent plus) ??tait n??gatif et a donn?? l'apparence qu'elle a ??t?? l'assistant de Wilkins et ??tait incapable d'interpr??ter ses propres donn??es g??n??tiques. Cette derni??re accusation ??tait ind??fendable, car, par exemple, Franklin se dit Crick et Watson que les backbones d'h??lice devaient ??tre ?? l'ext??rieur, ce qui ??tait crucial pour l'??lucidation de l'h??lice depuis avant cette fois Crick et Watson et Linus Pauling avaient g??n??r?? ind??pendamment des mod??les imparfaits avec les cha??nes ?? l'int??rieur et les bases pointant vers l'ext??rieur. Dans son livre La Double H??lice, Watson a racont?? avoir ??t?? intimid?? par Franklin et qu'ils ??taient incapables d'??tablir des interactions constructives scientifiques pendant la p??riode de temps o?? Franklin faisait des recherches d'ADN. Dans l'??pilogue du livre, ??crit apr??s la mort de Franklin, Watson reconna??t ses premi??res impressions de Franklin ??taient souvent mal, qu'elle fait face ?? d'??normes obstacles en tant que femme dans le domaine de la science, m??me si son travail ??tait superbe, et qu'il a fallu des ann??es pour surmonter leurs querelles avant d'appr??cier la g??n??rosit?? et l'int??grit?? de Franklin.

Un examen de la correspondance manuscrite de Franklin ?? Watson, situ?? dans les archives au CSHL, r??v??le que les deux scientifiques avaient tard ??changes de correspondance scientifique constructive. En fait, Franklin consult?? Watson sur son mosa??que du tabac la recherche de l'ARN du virus. Les lettres de Franklin commencent en bons termes avec "Cher Jim??, et concluent avec des sentiments aussi bienveillants et respectueux comme ??Best Wishes, le v??tre, Rosalind". Chacune des scientifiques ont publi?? leurs propres contributions uniques ?? la d??couverte de la structure de l'ADN dans des articles distincts, et tous les contributeurs ont publi?? leurs r??sultats dans le m??me volume de la nature. Ces documents classiques de biologie mol??culaire sont identifi??s comme: JD Watson et Crick FHC "une structure pour acide d??soxyribonucl??ique" Nature 171, 737-738 (1953), Wilkins MHF, Stokes & AR Wilson, RH "Structure mol??culaire du Deoxypentose Nucleic Acids" Nature 171, 738-740 (1953), Franklin R. et Gosling RG "Configuration mol??culaire en sodium Thymonucleate" Nature 171, 740-741 (1953).

Le libell?? sur la sculpture d'ADN (qui a ??t?? donn?? par Watson) ?? l'ext??rieur Memorial Cour de Clare College, Cambridge, Angleterre est:

Sur la base:

• "Ces brins d??m??ler pendant la reproduction de la cellule. Les g??nes sont cod??s dans la s??quence de bases??.
• "Le mod??le de la double h??lice a ??t?? soutenue par les travaux de Rosalind Franklin et Maurice Wilkins."

Sur les h??lices:

• "La structure de l'ADN a ??t?? d??couvert en 1953 par Francis Crick et James Watson tout Watson a v??cu ici ?? Clare."
• "La mol??cule d'ADN a deux brins h??lico??daux qui sont reli??s par des paires de bases ad??nine - thymine ou la guanine - cytosine??.

??vitez les gens ennuyeux, livre britannique tourn??e

Watson signer des autographes apr??s un discours ?? Cold Spring Harbour Laboratory, le 30 Avril 2007.

Dans son m??moire, ??vitez les gens ennuyeux: le??ons d'une vie en sciences, Watson d??crit ses coll??gues universitaires comme des ??dinosaures??, ??mauvais payeurs??, ??fossiles??, ??has been??, ??m??diocre?? et ??insipide??. Steve Shapin ?? Harvard Magazine a not?? que Watson avait ??crit un ??Livre des Mani??res" peu probable, racontant les comp??tences n??cessaires ?? diff??rents moments de la carri??re d'un chercheur; il a ??crit Watson ??tait connu pour poursuivre agressivement ses propres objectifs ?? l'universit??. EO Wilson a d??crit Watson comme "l'??tre humain le plus d??sagr??able que je aie jamais rencontr??", mais dans une interview t??l??vis??e a dit plus tard qu'il consid??rait eux amis et leur rivalit?? ?? Harvard histoire ancienne (quand ils avaient particip?? ?? un financement dans leurs diff??rents domaines).

Au d??but Octobre 2007, Watson ??tait sur le point d'embarquer sur un livre tourn??e britannique de promouvoir le m??moire. Il a ??t?? interview?? par Charlotte Hunt-Grubbe au CSHL. En 1996, elle avait ??t?? un ??tudiant l??-bas dans un programme dans lequel Watson a recrut?? des ??l??ves ?? vivre ?? son domicile de la famille et le travail au CSHL pour une ann??e. Hunt-Grubbe avait continu?? ?? travailler pour le Sunday Times Magazine; elle a ??t?? choisie pour l'entrevue comme elle ??tait l'une des rares femmes ?? avoir ??t?? encadr??s par lui.

Hunt-Grubbe abord?? le sujet de la race et l'intelligence. Watson n'a pas dit dans son m??moire que la race ??tait un facteur dans son hypoth??se de divergence de l'intelligence entre les populations g??ographiquement isol??es. Ce qui suit est une transcription de cette partie de l'interview: ??Il dit qu'il est" intrins??quement pessimiste quant ?? la perspective de l'Afrique "car" toutes nos politiques sociales sont bas??es sur le fait que leur intelligence est la m??me que la n??tre - alors que toute la test dit pas vraiment ", et je sais que cette?? patate chaude ??va ??tre difficile ?? traiter. Son espoir est que tout le monde est ??gal, mais il r??torque que ??les gens qui ont ?? traiter avec les employ??s noirs trouvent ce ne est pas vrai". Il dit que vous ne devrait pas discriminer sur la base de la couleur, car ??il ya beaucoup de gens de couleur qui sont tr??s talentueux, mais ne les favorisent pas quand ils ne ont pas r??ussi au niveau inf??rieur". Il ??crit que ??il n'y a pas de solides raisons d'anticiper que les capacit??s intellectuelles des peuples g??ographiquement s??par??s dans leur ??volution doivent prouver avoir ??volu?? de mani??re identique. Notre vouloir r??server les comp??tences ??gales de la raison comme une partie du patrimoine universel de l'humanit?? ne sera pas suffisant pour faire en sorte ". Bien que d'autres publications not?? que le document avait ??[tenu] le profil sympathique et lieu [d] les commentaires ?? la fin de la pi??ce??, l'article ??tait un d??sastre de relations publiques pour Watson. L'??diteur Sunday Times Magazine Cathy Galvin a not??, ??Il ??tait important que le lecteur a compris la relation avec Watson et son estime pour lui avant d'explorer l'explosif et non scientifique territoire de ses opinions et de l'histoire des ??tats sur les femmes, la race, et l'avortement de Charlotte qui ont agit?? afin beaucoup de controverse dans le pass?? ".

Les commentaires de Watson ont attir?? l'attention et la critique au Royaume-Uni. Watson a d??clar?? que son intention ??tait de promouvoir la science pas du racisme, mais certaines des salles de spectacle britanniques annul?? ses apparitions. Watson a annul?? le reste de sa tourn??e.

En raison de la controverse publique, le 18 Octobre le Conseil d'administration ?? Cold Spring Harbour Laboratory suspendu responsabilit??s administratives de Watson. Le 19 Octobre, Watson a publi?? des excuses; le 25 Octobre, il a d??missionn?? de son poste de chancelier. En 2008, Watson a ??t?? nomm?? chancelier ??m??rite de CSHL. En 2009, il continue ?? conseiller et orienter les travaux du projet au laboratoire. Dans un documentaire de la BBC 2008, Watson a d??clar??: ??Je ne ai jamais pens?? que je ??tais un raciste, je ne me vois pas comme un raciste Je mortifi?? par elle Ce ??tait la pire chose dans ma vie...."

Certains p??riodiques offerts opinions sur la question. Le 9 D??cembre 2007, un Article du Sunday Times a rapport?? une r??clamation par deCODE Genetics que 16% de l'ADN de Watson est d'origine africaine et 9% est d'origine asiatique. Le droit ?? la provenance des (ou de ne importe qui) l'ADN de Watson, qui est au moins 99,5% identique entre deux ??tres humains, doit ??tre comprise en termes d'un mod??le statistique qui explique la provenance de polymorphismes de nucl??otides simples (SNP). Sur la base de ce mod??le, l'interpr??tation de SNP dans l'ADN de Watson, ce est que "nous pouvons conclure environ un sixi??me de ses anc??tres venus d'Afrique au cours des cent derni??res g??n??rations ou plus." Cette m??thode d'analyse est assez sensible aux erreurs sur le s??quen??age du g??nome de l'individu; les m??thodes de deCODE ont pas ??t?? signal??s et les d??tails de l'analyse ne ont pas ??t?? publi??s. Selon Kari Stefansson de deCODE, l'analyse se est appuy??e sur une version mont?? erreur de la s??quence du g??nome complet de Watson et Stefansson ??doutes [...] si le 16 pour cent chiffre contenir jusqu'??", ajoutant que sur la base des donn??es utilis??es "il appara??t que Watson a deux chromosomes X, qui lui rendre une femme ".

Vie priv??e

Mariage et famille

Watson ??pous?? Elizabeth Lewis en 1968. Ils ont deux fils, Rufus Robert Watson (b. 1970) et Duncan James Watson (b. 1972). Watson parle parfois de leur fils Rufus, qui souffre de schizophr??nie . Il veut encourager les progr??s dans la compr??hension et le traitement de la maladie mentale en d??terminant comment la g??n??tique contribue. Watson est un ath??e . En 2003, il ??tait l'un des 21 laur??ats du prix Nobel qui a sign?? le Manifeste humaniste.

R??compenses et d??corations

Diplômes honorifiques reçues

Affiliations professionnelles et honoraires

Sélection de livres

• James D. Watson,The Annotated et Illustrated Double Helix, édité par Alexander Gann et Jan Witkowski (2012)Simon & Schuster,ISBN 978-1-4767-1549-0.
• Watson, JD (1968). The Double Helix: un compte personnel de la découverte de la structure de l'ADN . New York: Atheneum.  
• Watson, JD (1968). Dans Gunther Stent S.. Le Double Helix: un compte personnel de la découverte de la structure de l'ADN . WW Norton & Company. ISBN 0-393-95075-1.   (Norton Critical Editions, 1981).
• Watson, JD; Baker, TA; Bell, SP; Gann, A .; Levine, M .; Losick, R. (2003). Biologie moléculaire du gène (5e éd.). New York:. Benjamin Cummings ISBN 0-8053-4635-X.  
• Watson, JD (2002). Les gènes, les filles, et Gamow: Après la double hélice . New York:. Random House ISBN . 0-375-41283-2 OCLC 47716375.  
• Watson, JD; Berry, A. (2003). ADN: The Secret of Life . New York: Random House. ISBN 0-375-41546-7.  
• Watson, JD (2007). Eviter les gens ennuyeux et autres leçons d'une vie dans la science . New York:. Random House p. 366. ISBN 978-0-375-41284-4.