James K. Polk

James K. Polk
11e pr??sident des ??tats-Unis
Au bureau 4 mars 1845 - 4 Mars, 1849
Vice-Pr??sident	George Dallas
Pr??c??d?? par	John Tyler
R??ussi pr??s	Zachary Taylor
9 e Gouverneur du Tennessee
Au bureau 14 octobre 1839 - 15 Octobre, 1841
Pr??c??d?? par	Newton Cannon
R??ussi pr??s	James Jones
17e Pr??sident de la Chambre des Repr??sentants des Etats-Unis
Au bureau 7 d??cembre 1835 - 4 Mars, 1839
Pr??sident	Andrew Jackson Martin Van Buren
Pr??c??d?? par	John Bell
R??ussi pr??s	Robert Hunter
Membre de la Chambre des repr??sentants am??ricaine ?? partir de Tennessee 9??me arrondissement
Au bureau 4 mars 1833 - 4 Mars, 1839
Pr??c??d?? par	William Fitzgerald
R??ussi pr??s	Harvey Watterson
Membre de la Chambre des repr??sentants am??ricaine ?? partir de Tennessee 6??me arrondissement
Au bureau 4 mars 1825 - 4 Mars, 1833
Pr??c??d?? par	John Cocke
R??ussi pr??s	Balie Peyton
Details personnels
N??	James Knox Polk (02/11/1795) Novembre 2, 1795 Pineville, Caroline du Nord, Etats-Unis
Mort	15 juin 1849 (15/06/1849) (53 ans) Nashville, Tennessee , Etats-Unis
Lieu de repos	Tennessee State Capitol Nashville, Tennessee
Parti politique	D??mocratique
Mariage (s)	Sarah Childress
Alma mater	University of North Carolina, Chapel Hill
Profession	Avocat Planteur
Religion	Presbyt??rianisme
Signature

James Knox Polk (2 Novembre, 1795 - 15 Juin 1849) ??tait la 11e pr??sident des ??tats-Unis (1845-1849). Polk est n?? en Mecklenburg County, Caroline Du Nord. Il a v??cu plus tard dans et repr??sent?? Tennessee. Un D??mocrate, Polk a servi de 17e Pr??sident de la Chambre des repr??sentants (1835-1839) et Gouverneur du Tennessee (1839-1841). Polk a ??t?? la surprise ( Dark Horse) de candidat ?? la pr??sidence en 1844, d??faisant Henry Clay du rival Whig Party en promettant de l'annexe Texas. Polk ??tait un chef de La d??mocratie jacksonienne pendant la Syst??me seconde Partie.

Polk ??tait le dernier forte pr??- guerre civile pr??sident, et il est le plus ancien d'entre eux il ya des photos prises lors d'un survivant mandat. Il est connu pour ses succ??s de politique ??trang??re. Il a menac?? la guerre avec la Grande-Bretagne sur la question de la nation qui poss??dait le Oregon Pays, puis recula et de diviser la propri??t?? de la r??gion avec la Grande-Bretagne. Lorsque le Mexique a rejet?? l'annexion am??ricaine du Texas, Polk a conduit la nation ?? une victoire ??crasante dans le Guerre am??ricano-mexicaine, qui a donn?? aux ??tats-Unis plus de son pr??sent Sud Ouest. Il a obtenu le passage de la Walker tarifaire de 1846, qui avaient des taux bas qui plaisait ?? son Sud natal, et il a ??tabli un syst??me de tr??sorerie qui a dur?? jusqu'en 1913.

Polk a supervis?? l'ouverture de la Acad??mie et l'US Naval Smithsonian Institution, l'inauguration de la Monument de Washington, et l'??mission des premiers timbres-poste aux ??tats-Unis. Il a promis de servir un seul mandat et n'a pas couru pour la r????lection. Il est mort de chol??ra trois mois apr??s fin de son mandat.

Savants lui ont class?? favorablement sur la liste des plus grands pr??sidents pour sa capacit?? ?? ??tablir un programme et d'atteindre tout cela. Polk a ??t?? appel?? le "pr??sident cons??cutifs moins connu" des ??tats-Unis.

Jeunesse

James Knox Polk, la premi??re de dix enfants, est n?? le 2 Novembre 1795 ?? une ferme (??ventuellement une cabine "log") dans ce qui est maintenant Pineville, Caroline du Nord Mecklenburg County, juste ?? l'ext??rieur Charlotte. Son p??re, Samuel Polk, ??tait un propri??taire d'esclaves, agriculteur prosp??re et arpenteur Scots-Irish descente. Sa m??re, Jane Polk (n??e Knox), ??tait un descendant d'un fr??re de la R??formateur religieux ??cossais John Knox. Elle a nomm?? son premier-n?? apr??s que son p??re James Knox. Comme la plupart des colons ??cossais et irlandais d??but dans les montagnes de Caroline du Nord, les familles et Knox Polk ??taient Presbyt??rienne. Alors que Jane est rest??e un presbyt??rien sa toute vie d??vote, Samuel (dont le p??re, Ezekiel Polk, ??tait un d??iste) a rejet?? le presbyt??rianisme dogmatique. Lorsque les parents ont pris James ?? l'??glise pour ??tre baptis??, le p??re Samuel a refus?? de d??clarer sa foi dans le christianisme, et le ministre a refus?? de baptiser l'enfant. En 1803, la plupart des parents de Polk d??plac?? vers la Canard r??gion de la rivi??re dans ce qui est maintenant Comt?? Maury, Middle Tennessee; La famille de Polk attendu jusqu'en 1806 pour suivre. La famille a grandi prosp??re, avec Samuel Polk se tournant vers la sp??culation fonci??re et de devenir un juge de comt??.

Polk a ??t?? scolaris??s ?? domicile. Sa sant?? ??tait probl??matique et en 1812 sa douleur est devenue si insupportable qu'il a ??t?? emmen?? au Dr. Ephraim McDowell des Danville, Kentucky, qui a op??r?? pour enlever calculs urinaires. Polk ??tait ??veill?? pendant l'op??ration avec rien, mais brandy disponible pour anesth??sique, mais il a r??ussi. La chirurgie peut avoir laiss?? Polk st??rile, car il n'a pas sire des enfants.

La maison o?? Polk a pass?? sa vie d'adulte avant sa pr??sidence, en Columbia, Tennessee, est sa seule r??sidence priv??e encore debout.

Lorsque Polk r??cup??r??, son p??re a offert de lui apporter dans l'entreprise mercantile, mais Polk refus??. En Juillet 1813, Polk se inscrit ?? la Zion Church pr??s de son domicile. Un an plus tard, il a assist?? ?? une acad??mie de Murfreesboro, o?? il a peut-??tre rencontr?? sa future ??pouse, Sarah Childress. A Murfreesboro, Polk se est av??r?? un ??l??ve prometteur. En Janvier 1816, il a ??t?? transf??r?? et a ??t?? admis dans le Universit?? de Caroline du Nord comme un ??tudiant en deuxi??me ann??e du deuxi??me semestre. Le Polks avait des liens avec l'universit??, puis une petite ??cole d'environ 80 ??l??ves: Sam Polk ??tait leur agent des terres pour Tennessee, et son cousin, William Polk, ??tait un fiduciaire. Tandis que l??, Polk a rejoint le Dialectique Soci??t?? o?? il a r??guli??rement pris part aux d??bats et a appris l'art de oratoire. Son compagnon de chambre William Dunn Moseley est devenu plus tard le premier gouverneur de la Floride. Polk dipl??m?? avec les honneurs en mai 1818. L'Universit?? nomm?? plus tard le quad inf??rieure sur son campus principal, Polk Place.

Apr??s l'obtention du dipl??me, Polk se est rendu ?? Nashville pour ??tudier le droit en vertu de renomm??e Avocat Nashville Felix Grundy. Grundy est devenu le premier mentor de Polk. Le 20 Septembre 1819, Polk, avec l'approbation de Grundy, a ??t?? ??lu secr??taire de la Tennessee S??nat de l'??tat. Polk a ??t?? r????lu en tant que greffier en 1821 sans opposition, et continuera de servir jusqu'en 1822. Polk a ??t?? admis au bar en Juin 1820 et son premier cas ??tait de d??fendre son p??re contre une charge de combat public et obtenir sa lib??ration d'une amende d'un dollar. La pratique de Polk a r??ussi car il y avait beaucoup de cas provenant de dettes apr??s la Panique de 1819.

Early carri??re politique

En 1822, Polk a rejoint la milice locale et atteint le grade de capitaine, et a rapidement ??t?? promu au grade de colonel. L'oratoire de Polk est devenu populaire, lui a valu le surnom de ??Napol??on de la souche." En 1822, Polk a d??missionn?? de son poste de secr??taire pour ex??cuter sa campagne r??ussie pour la l??gislature de l'??tat du Tennessee en 1823, dans lequel il a vaincu incombe William Yancey, devenant ainsi le nouveau repr??sentant de Maury County. En Octobre 1823 Polk vot?? pour Andrew Jackson pour devenir les ??tats-Unis prochain s??nateur du Tennessee. Jackson a gagn?? et ?? partir de l?? Polk ??tait un fervent partisan de Jackson.

James K. Polk et Sarah Polk.

Polk courtis?? Sarah Childress, et ils se sont mari??s le 1er Janvier 1824. Polk ??tait alors 28 ans, et Sarah ??tait ??g?? de 20 ans. Ils ne avaient pas d'enfants. Au cours de la carri??re politique de Polk, Sarah a aid?? son mari avec ses discours, lui a donn?? des conseils sur les questions de politique et a jou?? un r??le actif dans ses campagnes. Une vieille histoire dit que Andrew Jackson avait encourag?? leur romance quand ils ont commenc?? ?? la cour.

En 1824, Jackson a couru pour le pr??sident mais a ??t?? vaincu. Bien que Jackson avait remport?? le vote populaire , ni lui ni aucun des autres candidats ( John Quincy Adams , Henry Clay, et William H. Crawford) avait remport?? la majorit?? du vote ??lectoral. La Chambre des repr??sentants avait alors pour s??lectionner le verdict; Clay, qui avait re??u le moins de votes ??lectoraux et exclu du scrutin, soutenu Adams. Le soutien de l'argile se est av??r?? ??tre le facteur d??cisif dans la Chambre et Adams a ??t?? ??lu pr??sident. Adams a ensuite offert Clay une position au Cabinet en tant Secr??taire d'??tat.

Pr??sidentielle pi??ce de 1 $ de Polk.

En 1825, Polk a couru pour la Chambre am??ricaine des repr??sentants pour la 6e district du Congr??s du Tennessee. Polk men?? une campagne vigoureuse dans le quartier. Polk ??tait si actif que Sarah a commenc?? ?? se inqui??ter de sa sant??. Pendant la campagne, les adversaires de Polk dit que ?? l'??ge de 29 Polk ??tait trop jeune pour une place ?? la Chambre, mais il a gagn?? l'??lection et a pris son si??ge au Congr??s. Lorsque Polk est arriv?? ?? Washington, DC , il pi??ces dans la maison d'embarquement de Benjamin Burch avec quelques autres repr??sentants Tennessee, y compris Samuel Houston. Polk a fait son premier grand discours le 13 Mars 1826, dans lequel il dit que le Coll??ge ??lectoral devrait ??tre abolie et que le pr??sident devrait ??tre ??lu par le vote populaire. Apr??s le Congr??s est all?? dans le creux de l'??t?? 1826, Polk retourn?? au Tennessee pour voir Sarah, et quand le Congr??s se r??unit ?? nouveau ?? l'automne, Polk est retourn?? ?? Washington avec Sarah. En 1827, Polk a ??t?? r????lu au Congr??s. En 1828, Jackson a couru pour le pr??sident et ?? nouveau au cours de la campagne de Polk et Jackson correspondait, avec Polk donner des conseils Jackson sur sa campagne. Avec la victoire de Jackson ?? l'??lection Polk a commenc?? ?? soutenir la position de l'administration au Congr??s. Pendant ce temps, Polk a continu?? ?? ??tre r????lu ?? la Chambre. En Ao??t 1833, apr??s avoir ??t?? ??lu ?? ce cinqui??me mandat, Polk est devenu le pr??sident de la Commission des voies et moyens de la Chambre.

Pr??sident de la Chambre

En Juin 1834, le Pr??sident de la Chambre Andrew Stevenson a d??missionn??, laissant la place pour un haut parleur. Polk a couru contre compatriote Tennessean John Bell pour le Pr??sident, et, apr??s dix bulletins de vote, Bell a remport??. Cependant, en 1835, Polk a couru contre Bell pour le Pr??sident et a gagn?? ?? nouveau.

Polk a travaill?? pour les politiques de Jackson ?? titre de conf??rencier, et Van Buren quand il a succ??d?? ?? Jackson en 1837; il a nomm?? des comit??s avec des chaises et des majorit??s d??mocratiques, y compris le radical de New York CC Cambreleng en tant que pr??sident de la Ways and Means Committee, mais il a maintenu la fa??ade du bipartisme traditionnel. Les deux probl??mes majeurs durant la pr??sidence de Polk ??taient l'esclavage et de l'??conomie, apr??s la Panique de 1837. Van Buren et Polk face ?? une pression de r??silier le Specie Circular, un acte qui avait ??t?? sign?? par Jackson pour stimuler l'??conomie. La loi exige que le paiement pour les terres du gouvernement soit en or et argent. Cependant, avec le soutien de Polk et son cabinet, Van Buren a choisi de se en tenir ?? la circulaire Esp??ce.

Polk a tent?? de faire une maison plus ordonn??e. Il n'a jamais contest?? toute personne ?? un duel peu importe combien ils l'ont insult?? son honneur comme de coutume alors. Polk a ??galement ??mis le Gag Rule sur les p??titions de abolitionnistes.

Polk reste le seul pr??sident qui a servi comme pr??sident de la Chambre.

Gouverneur du Tennessee

En 1838, la situation politique dans le Tennessee, o??, en 1835, les d??mocrates avaient perdu le poste de gouverneur pour la premi??re fois dans l'histoire-Polk persuad?? de leur parti pour retourner ?? aider le parti ?? la maison. Quitt?? le Congr??s en 1839, Polk est devenu un candidat ?? l'??lection au poste de gouverneur du Tennessee, en battant le titulaire Whig, Newton Cannon d'environ 2500 votes, sur environ 105 000.

Trois grands programmes de Polk au cours de sa gouvernance; la r??glementation des banques d'Etat, la mise en ??uvre des am??liorations internes de l'Etat, et l'am??lioration de l'??ducation tout n'a pas obtenu l'approbation par le l??gislateur. Dans le ??lection pr??sidentielle de 1840, Van Buren a ??t?? massivement rejet??e par une Whig populaire, William Henry Harrison . Polk a re??u une voix ??lectorale du Tennessee pour Vice-pr??sident ?? l'??lection. Polk a perdu sa propre r????lection ?? James C. Jones, en 1841, par 3243 votes. Il a contest?? Jones en 1843, campagne ?? travers l'??tat et de d??battre publiquement contre Jones, mais a ??t?? d??fait ?? nouveau, cette fois par un peu plus grande marge de 3833 votes.

??lection de 1844

R??sultats de l'??lection pr??sidentielle 1844

Polk esp??r?? initialement ?? ??tre nomin?? pour le vice-pr??sident ?? la Convention d??mocrate, qui a d??but?? le 27 mai 1844. Le concurrent de premier plan pour la nomination pr??sidentielle ??tait l'ancien pr??sident Martin Van Buren, qui voulait arr??ter l'expansion de l'esclavage. Autres candidats inclus James Buchanan , le g??n??ral Lewis Cass, Cave Johnson, John C. Calhoun, et Levi Woodbury. Le principal point de discorde politique supposait un R??publique du Texas, qui, apr??s la d??claration d'ind??pendance du Mexique en 1836, avait demand?? ?? se joindre aux ??tats-Unis, mais a ??t?? rejet??e par Washington. Van Buren se oppose ?? l'annexion, mais, ce faisant, a perdu le soutien de nombreux d??mocrates, dont l'ancien pr??sident Andrew Jackson, qui avait encore beaucoup d'influence. Van Buren a remport?? une majorit?? simple au premier tour de scrutin de la convention, mais n'a pas obtenu la majorit?? qualifi??e des deux tiers requise pour la nomination. Quand il est devenu clair apr??s six tours de scrutin que Van Buren ne gagnerait pas la majorit?? requise, Polk a ??merg?? comme un " Dark Horse "candidat. Apr??s un huiti??me tour de scrutin ind??cis, la convention d??sign?? ?? l'unanimit?? Polk.

Avant la convention, Jackson dit Polk qu'il ??tait son favori pour l'investiture du Parti d??mocrate. M??me avec cet appui, Polk a demand?? ?? ses gestionnaires ?? la convention pour soutenir Van Buren se il pouvait remporter l'investiture. Ce assur?? que si une convention a eu lieu dans l'impasse, les partisans initiaux de Van Buren choisiraient Polk comme un candidat de compromis pour les d??mocrates. En fin de compte, ce est exactement ce qui est arriv?? ?? la suite de l'appui de Polk d'expansion vers l'ouest.

Quand il a appris sa nomination, Polk a r??pondu: "Il a ??t?? ainsi constat?? que le bureau du pr??sident des ??tats-Unis devrait ??tre ni demand?? ni refus??, je ne ai jamais cherch??, ni me sentir libre de refuser, si conf??r??. moi par le volontaire suffrages de mes concitoyens. "Parce que le Parti d??mocratique a ??t?? scind?? en factions am??res, Polk promis de servir un seul mandat se il est ??lu, en esp??rant que ses rivaux d??mocrates d????us serait unir derri??re lui avec la connaissance qu'un autre candidat serait choisi en quatre ans.

1844 campagne banni??re, produit par Nathaniel Currier.

Whig l'adversaire de Polk dans la 1844 ??lection pr??sidentielle ??tait Henry Clay du Kentucky. (Le pr??sident sortant Whig John Tyler -un ancien d??mocrate-avait brouill?? avec les Whigs et n'a pas ??t?? nomm?? pour un second mandat.) Le annexion du Texas, qui ??tait ?? la pointe lors de la Convention d??mocrate, encore une fois domin?? la campagne. Polk ??tait un fervent partisan de l'annexion imm??diate, tandis que Clay semblait plus ??quivoque et vacillante.

Un autre th??me de campagne, ??galement li??e ?? expansion vers l'ouest, impliquait la Oregon Pays, puis sous l'occupation conjointe des ??tats-Unis et le Royaume-Uni. Les d??mocrates avaient d??fendu la cause de l'expansion, reliant de fa??on informelle la question controvers??e de l'annexion du Texas avec une demande ?? l'ensemble Oregon Pays, appelant ainsi ?? la fois du Nord et du Sud expansionnistes. (Le slogan ??Cinquante-quatre Quarante ou combat", souvent ?? tort attribu?? ?? l'??lection 1844, ne semble pas que plus tard, voir Litige sur la fronti??re de l'Oregon.) De soutien constant de Polk pour expansion vers l'ouest-ce d??mocrates appellera plus tard " Manifest Destiny "-likely jou?? un r??le important dans sa victoire, comme adversaire Henry Clay couvert sa position.

Lors de l'??lection, Polk et son colistier, George M. Dallas, a remport?? dans le Sud et Ouest, tandis que Clay a attir?? un soutien dans le Nord Est. Polk a perdu ?? la fois son ??tat d'origine, Caroline du Nord, et son ??tat de r??sidence, Tennessee, le plus r??cent candidat ?? la pr??sidentielle r??ussie de le faire. mais a gagn?? New York, o?? Clay perdu des voix ?? l'antiesclavagiste candidat Parti Libert?? James G. Birney. A ??galement contribu?? ?? la victoire de Polk a ??t?? le soutien de nouveaux ??lecteurs immigr??s, qui se opposaient ?? la politique des Whigs. Polk a remport?? le vote populaire par une marge d'environ 39 000 sur 2,6 millions, et a pris le coll??ge ??lectoral avec 170 voix contre 105. Polk Clay a remport?? 15 Etats, tandis que Clay a remport?? 11.

Pr??sidence (1845-1849)

Proclamation pr??sidentielle de Polk la guerre contre le Mexique.

Quand il a pris ses fonctions le 4 Mars 1845, Polk, au 49, est devenu le plus jeune ?? l'??poque pour assumer la pr??sidence. Selon une histoire racont??e d??cennies plus tard par George Bancroft, Polk est fix?? quatre objectifs clairement d??finis pour son administration:

• R??tablir la Syst??me Tr??sor ind??pendant.
• R??duire tarifs.
• Acqu??rir tout ou partie des Oregon Pays.
• Acqu??rir la Californie et Nouveau-Mexique du Mexique .

Engag??s ?? servir un seul mandat, il a accompli tous ces objectifs en seulement quatre ans. En reliant l'acquisition de nouvelles terres dans l'Oregon (sans l'esclavage) et du Texas (l'esclavage), il esp??rait satisfaire ?? la fois du Nord et du Sud.

Pendant sa pr??sidence James K. Polk ??tait connu comme "Jeune Hickory", une allusion ?? son mentor Andrew Jackson , et ??Napol??on de la Stump "pour ses comp??tences en expression orale.

Politique fiscale

En 1846, le Congr??s a approuv?? la Walker tarif (nomm?? d'apr??s Robert J. Walker, Secr??taire au Tr??sor), ce qui repr??sente une r??duction substantielle de la haute Whig-backed Tarif de 1842. La nouvelle loi abandonn?? ad valorem et fixer les taux ind??pendants de la valeur mon??taire du produit. Les actions de Polk ??taient populaires dans le Sud et l'Ouest; cependant, ils ??taient m??pris??s par beaucoup protectionnistes dans Pennsylvanie.

En 1846, Polk a approuv?? une loi restaurer le syst??me de tr??sorerie ind??pendant, en vertu de laquelle les fonds publics ont ??t?? organis??s dans le Tr??sor et non dans les banques ou d'autres institutions financi??res. Cette bureaux de d??p??ts du tr??sor ind??pendantes ??tablies, s??parent de banques priv??es ou publiques, de recevoir tous les fonds gouvernementaux.

Rivers and Harbors Veto

Congr??s a adopt?? la Rivers and Harbors projet de loi en 1846 pour fournir $ 500 000 pour am??liorer les rivi??res et les ports, mais Polk oppos?? son veto au projet de loi. Il aurait pr??vu financ?? par le f??d??ral am??liorations internes sur les petits ports. Polk croyait que ce ??tait inconstitutionnelle parce que le projet de loi injustement favoris?? des domaines particuliers, y compris les ports qui ne avaient pas le commerce ext??rieur. Polk croit que ces probl??mes ??taient locale et non nationale. Polk craignait que passant les rivi??res et les ports projet de loi encouragerait les l??gislateurs ?? concourir pour des faveurs pour leurs districts d'origine - un type de la corruption qui serait sonner le glas ?? la vertu de la r??publique. ?? cet ??gard, il suivit son h??ros Andrew Jackson , qui avait oppos?? son veto ?? la Maysville route le projet de loi en 1830 pour des motifs similaires.

Esclavage

Pr??sident Polk (d. 1849), portrait de 1858 George Healy

Pendant sa pr??sidence, de nombreux abolitionnistes s??v??rement critiqu?? lui comme un instrument de la " Puissance esclave ", et a affirm?? que l'??pandage de l'esclavage ??tait la raison pour laquelle il soutenu annexer Texas et plus tard la guerre avec le Mexique. Polk a d??clar?? dans son journal qu'il croyait que l'esclavage ne pouvait pas exister dans les territoires gagn??s en provenance du Mexique, mais a refus?? d'approuver la Proviso Wilmot qui interdise l??. Polk a fait valoir la place pour ??tendre la Missouri ligne de compromis ?? l'oc??an Pacifique, qui interdirait l'expansion de l'esclavage dessus de 36 ?? 30 'ouest de Missouri, mais lui permettre dessous de cette ligne se il est approuv?? par les ??lecteurs admissibles sur le territoire. William Dusinberre a fait valoir que le journal de Polk, qu'il a gard?? pendant sa pr??sidence, a ??t?? ??crit pour une publication ult??rieure, et ne repr??sente pas la politique de Polk.

Polk ??tait un propri??taire d'esclaves pour l'ensemble de sa vie. Son p??re, Samuel Polk, avait laiss?? Polk plus de 8000 acres (32 km??) de terres, et divis?? environ 53 esclaves ?? sa veuve et les enfants apr??s sa mort. James a h??rit?? vingt des esclaves de son p??re, que ce soit directement ou ?? partir fr??res d??funts. En 1831, il est devenu un planteur de coton absent, l'envoi esclaves pour effacer terres de plantation que son p??re lui avait laiss?? pr??s Somerville, Tennessee. Quatre ans plus tard Polk vendu sa plantation Somerville et, avec son fr??re-fr??re, a achet?? 920 acres (3,7 km??) de terres, une plantation de coton pr??s de Coffeeville, Mississippi. Il a couru cette plantation pour le reste de sa vie, finit par prendre plus compl??tement de son fr??re-fr??re. Polk rarement vendu des esclaves, mais une fois qu'il est devenu pr??sident et pourraient mieux se le permettre, il a achet?? plus. La volont?? de Polk stipul?? que leurs esclaves devaient ??tre lib??r??s apr??s sa femme Sarah ??tait mort. Cependant, le 1863 Proclamation d'??mancipation et de la 1865 Treizi??me Amendement ?? la Constitution des ??tats-Unis a lib??r?? tous les esclaves restants dans les ??tats rebelles bien avant la mort de sa femme en 1891.

Police ??trang??re

Polk fortement soutenu l'expansion. D??mocrates croyaient que l'ouverture plus de terres pour les agriculteurs Yeoman ??tait essentiel pour le succ??s de la vertu r??publicaine. (Voir Manifest Destiny .) Comme la plupart des Sudistes, il a appuy?? l'annexion du Texas. Pour ??quilibrer les int??r??ts du Nord et du Sud, il voulait acqu??rir le Oregon Pays (aujourd'hui l'Oregon , Washington, Idaho, et Colombie-Britannique) ainsi. Il a cherch?? ?? acheter la Californie, que le Mexique avait n??glig??.

Territoire de l'Oregon

Le Territoire de l'Or??gon, ??tabli par le Trait?? de l'Oregon

Polk a mis une forte pression sur la Grande-Bretagne pour r??soudre le Litige sur la fronti??re de l'Oregon. Depuis 1818, le territoire a ??t?? sous l'occupation et le contr??le du Royaume-Uni et les Etats-Unis conjointe. Les pr??c??dentes administrations am??ricaines avaient offert de diviser la r??gion le long de la 49e parall??le, qui ne ??tait pas acceptable pour la Grande-Bretagne, car ils avaient des int??r??ts commerciaux le long de la rivi??re Columbia . Bien que la plate-forme d??mocratique a revendiqu?? ?? l'ensemble de la r??gion, Polk ??tait pr??t ?? faire des compromis. Lorsque les Britanniques ont de nouveau refus?? d'accepter la proposition de d??limitation 49e parall??le, Polk a rompu les n??gociations et est retourn?? ?? la plate-forme d??mocratique "Tout Oregon" la demande (qui a appel?? ?? tous de l'Oregon jusqu'?? la ligne 54-40 qui a marqu?? la limite sud de l'Alaska russe ). "54-40 ou se battre!" est maintenant devenu un cri de ralliement populaire parmi les d??mocrates

Polk voulait territoire, pas la guerre, alors il compromis avec le ministre britannique des Affaires ??trang??res, Lord Aberdeen. Le Trait?? de l'Oregon de 1846 a divis?? le Oregon Pays long du 49e parall??le, la proposition am??ricaine d'origine. Bien que nombreux ??taient ceux qui r??clamait encore l'ensemble du territoire, le trait?? a ??t?? approuv?? par le S??nat. En se installant pour le 49e parall??le, Polk a irrit?? de nombreux d??mocrates du Midwest. Beaucoup de ces d??mocrates croyaient que Polk avait toujours voulu la fronti??re ?? la 49e, et qu'il les avait dup??s en croyant qu'il voulait ?? la 54e parall??le. La partie du territoire de l'Oregon acquise par les ??tats-Unis plus tard form?? les ??tats de Washington, de l'Oregon et de l'Idaho et certaines parties des ??tats de Montana et Wyoming.

Texas

Pr??sident Tyler m??pris?? Polk en tant que personne et politicien. Apr??s avoir entendu de l'??lection de Polk au pouvoir, Tyler a exhort?? le Congr??s ?? adopter une r??solution commune admettant Texas ?? l' Union ; Congr??s respect?? le 28 F??vrier, 1845. Texas accept?? rapidement l'offre et est devenu officiellement un ??tat le 29 D??cembre 1845. L'annexion irrit?? le Mexique , qui avait perdu au Texas en 1836. politiciens mexicains avait averti ?? plusieurs reprises que l'annexion conduirait ?? la guerre. N??anmoins, quelques jours seulement apr??s la r??solution adopt??e le Congr??s, Polk a d??clar?? dans son discours inaugural que seul le Texas et les ??tats-Unis seraient d??cider d'annexer.

Guerre am??ricano-mexicaine

Carte du Mexique en 1845, avec le R??publique du Texas, le R??publique du Yucatan et le territoire contest?? entre le Mexique et le Texas en rouge. Mexique pr??tend d??tenir la totalit?? du Texas.

Apr??s l'annexion du Texas, Polk a tourn?? son attention vers la Californie, dans l'espoir d'acqu??rir le territoire du Mexique avant toute nation europ??enne l'a fait. L'int??r??t principal ??tait La baie de San Francisco comme un point pour le commerce avec l'Asie de l'acc??s. En 1845, il a envoy?? un diplomate John Slidell au Mexique pour acheter Californie et Nouveau-Mexique pour 24-30000000 $. L'arriv??e de Slidell caus?? des troubles politiques au Mexique apr??s le mot filtr?? qu'il ??tait l?? pour acheter des territoires suppl??mentaires et de ne pas offrir une compensation pour la perte du Texas. Les Mexicains ont refus?? de recevoir Slidell, citant un probl??me technique avec ses lettres de cr??ance. En Janvier 1846, pour augmenter la pression sur le Mexique pour n??gocier, Polk a envoy?? des troupes sous le g??n??ral Zachary Taylor dans la zone entre le Nueces River et la Rio Grande-territoire qui a ??t?? revendiqu?? par les ??tats-Unis et le Mexique.

Slidell retourn?? ?? Washington en mai 1846, ayant ??t?? repouss?? par le gouvernement mexicain. Polk consid??r?? ce traitement de son diplomate comme une insulte et un ??grand cause de la guerre??, et qu'il se appr??tait ?? demander au Congr??s une d??claration de guerre. Pendant ce temps Taylor a travers?? le fleuve Rio Grande et bri??vement occup?? Matamoros, Tamaulipas. Taylor a continu?? ?? navires de blocus d'entrer dans le port de Matamoros. Quelques jours ?? peine avant Polk l'intention de faire sa demande au Congr??s, il a re??u le mot que les forces mexicaines avaient travers?? la r??gion de Rio Grande et tu?? onze soldats am??ricains. Polk a ensuite fait cela le casus belli, et dans un message au Congr??s le 11 mai 1846, il a d??clar?? que le Mexique avait ??envahi notre territoire et r??pandre le sang am??ricain sur le sol am??ricain."

Certains Whigs, comme Abraham Lincoln , a contest?? la version de Polk des ??v??nements, mais le Congr??s ont largement approuv?? la d??claration de guerre. Beaucoup craignaient que l'opposition Whigs leur co??terait politiquement par coul??e eux-m??mes comme antipatriotique de ne pas soutenir l'effort de guerre.

?? la Chambre, antiesclavagiste Whigs dirig?? par John Quincy Adams a vot?? contre la guerre; parmi les d??mocrates, le s??nateur John C. Calhoun ??tait l'adversaire le plus notable de la d??claration.

Le Cession mexicaine (en rouge) a ??t?? acquis par la Trait?? de Guadalupe Hidalgo. Le Achat Gadsden (en orange) a ??t?? acquis par achat apr??s Polk a quitt?? ses fonctions.

L'action militaire

Polk s??lectionn?? les meilleurs g??n??raux et r??gler la strat??gie militaire de la guerre. ?? l'??t?? 1846, les forces am??ricaines du g??n??ral Stephen W. Kearny avait captur?? Nouveau-Mexique. Pendant ce temps, capitaine de l'arm??e John C. Fr??mont a conduit les colons dans le nord de la Californie pour renverser la garnison mexicaine ?? Sonoma (dans le Bear Flag Revolt). G??n??ral Zachary Taylor, en m??me temps, ??tait avoir le succ??s sur le Rio Grande, bien Polk n'a pas renforc?? ses troupes. Les Etats-Unis a ??galement n??goci?? un accord secret avec Antonio L??pez de Santa Anna, le dictateur g??n??ral et mexicain qui avait ??t?? renvers?? en 1844. Santa-Anna convenu que, si on leur donne un passage s??r au Mexique, il tenterait de persuader ceux au pouvoir de vendre en Californie et au Nouveau Mexique aux ??tats-Unis. Une fois qu'il a atteint le Mexique, cependant, il est revenu sur son accord, lui a d??clar?? le pr??sident, et a essay?? de chasser les envahisseurs am??ricains dos. Les efforts de Santa Anna, cependant, ??taient en vain, que les g??n??raux Taylor et Winfield Scott d??truit toute r??sistance. Scott captur?? Mexico en Septembre 1847, et Taylor a remport?? une s??rie de victoires dans le nord du Mexique. M??me apr??s ces batailles, le Mexique n'a pas rendu jusqu'en 1848, quand il a accept?? les conditions de la paix ??tablies par Polk.

Paix: le trait?? de Guadalupe Hidalgo

Polk envoy?? diplomate Nicholas Trist de n??gocier avec les Mexicains. L'absence de progr??s a incit?? le pr??sident ?? ordonner Trist de retourner aux ??tats-Unis, mais le diplomate ignor?? les instructions et est rest?? au Mexique pour poursuivre les n??gociations. Trist a n??goci?? avec succ??s la Trait?? de Guadalupe Hidalgo en 1848, qui a accept?? de ratifier Polk, ignorant les appels de d??mocrates qui ont exig?? que tout le Mexique annex??e. Le trait?? a ajout?? 1.200.000 miles carr??s (3,1 millions de kilom??tres carr??s) de territoire aux ??tats-Unis; La taille du Mexique a diminu?? de moiti??, tandis que celui des ??tats-Unis a augment?? d'un tiers. California , Nevada, Utah, dont la plupart Arizona, et certaines parties de Nouveau Mexique, Colorado et Wyoming ont tous ??t?? inclus dans la cession mexicaine. Le trait?? a ??galement reconnu l'annexion du Texas et a reconnu le contr??le am??ricain sur le territoire contest?? entre la Nueces River et le Rio Grande. Mexique, ?? son tour, a re??u 15 millions $. La guerre selon moins de 20 000 vies am??ricaines, mais plus de 50 000 les mexicains. Il a peut-??tre co??t?? aux Etats-Unis 100 millions de dollars. Enfin, la Wilmot Proviso inject?? la question de l'esclavage dans les nouveaux territoires, m??me si Polk avait insist?? au Congr??s et dans son journal que cela ne avait jamais ??t?? un objectif de guerre.

Le trait??, cependant, n??cessaire la ratification par le S??nat. En Mars 1848, les whigs, qui avait ??t?? si oppos?? ?? la politique de Polk, soudain changement de position. Deux tiers de la Whigs ont vot?? pour le trait?? de Polk. Cela a mis fin ?? la guerre et a l??galis?? l'acquisition des territoires.

La guerre a eu des cons??quences graves pour Polk et les d??mocrates. Il a donn?? le parti Whig un message unificateur de d??noncer la guerre comme un acte immoral d'agression men??e par abus de pouvoir par le pr??sident. Lors de l'??lection 1848, cependant, les Whigs nomm?? g??n??ral Zachary Taylor , un h??ros de guerre, et a c??l??br?? ses victoires. Taylor a refus?? de critiquer Polk. ?? la suite de la souche de la gestion de l'effort de guerre directement et en ??troite d??tail, la sant?? de Polk nettement diminu?? vers la fin de sa pr??sidence.

Cuba

?? la mi-1848, le pr??sident Polk autoris?? son ambassadeur en Espagne, Romulus Mitchell Saunders, de n??gocier l'achat de Cuba et l'Espagne offrent jusqu'?? 100 millions de dollars, une somme incroyable ?? l'??poque pour un territoire, ??gale ?? 2,65 milliards de dollars en termes de jours pr??sents. Cuba ??tait proche des Etats-Unis, avait l'esclavage, donc l'id??e appel ?? Sudistes mais ??tait ind??sirable dans le Nord. Mais l'Espagne faisait encore des b??n??fices ??normes ?? Cuba (notamment dans le sucre, la m??lasse, le rhum et le tabac), et le gouvernement espagnol a rejet?? les ouvertures Saunders.

Minist??re de l'Int??rieur

Un des derniers actes de Polk en tant que pr??sident a ??t?? de signer le projet de loi cr??ant la Minist??re de l'Int??rieur (3 Mars, 1849). Ce ??tait la premi??re nouvelle position du cabinet cr???? depuis les premiers jours de la R??publique. Polk avait des doutes sur le gouvernement f??d??ral d'usurper le pouvoir sur les terres publiques des Etats; Toutefois, la livraison de la l??gislation sur sa derni??re journ??e dans le bureau lui donna pas le temps de trouver des motifs constitutionnels pour un droit de veto, ou de r??diger un message de veto suffisante, de sorte Polk a sign?? le projet de loi.

Administration et armoire

Polk et son cabinet ?? la Maison Blanche salle ?? manger.
Premi??re rang??e, de gauche ?? droite: John Y. Mason, William L. Marcy, James K. Polk, Robert J. Walker
Rang??e arri??re, de gauche ?? droite: Cave Johnson, George Bancroft
Secr??taire d'Etat James Buchanan est absent.

Les nominations judiciaires

Robert Cooper Grier, l'une des deux personnes nomm??es par le pr??sident Polk ?? la Cour supr??me.

Cour Supr??me

Polk a nomm?? les juges suivants ?? la Cour supr??me des ??tats-Unis :

Woodbury ??tait du New Hampshire, et Grier de Pennsylvanie. Polk a ??galement nomm?? George W. Woodward de Pennsylvanie en 1846, mais le S??nat am??ricain a rejet?? la nomination.

Autres nominations judiciaires

Polk nomm?? huit autres juges f??d??raux, l'un au ??tats-Unis Circuit Court du District de Columbia, et sept ?? divers ??tats-Unis tribunaux de district.

Congr??s

29e Congr??s (4 Mars, 1845 - 4 Mars, 1847)

• S??nat : 31 d??mocrates, 31 Whigs, 1 Autres (Pr??sident pro tempore - Willie P. Mangum (Whig-NC), Ambrose H. Servier (D-AR), et David R. Atchison (D-MO))
• Maison : 143 d??mocrates, 77 Whigs, six autres (Pr??sident - John W. Davis de l'Indiana)

30e Congr??s (4 Mars, 1847 - 4 Mars, 1849)

• S??nat : 36 d??mocrates, 21 Whigs, 1 Autres (Pr??sident pro tempore - David R. Atchison (D-MO))
• Maison : 115 Whigs, 108 d??mocrates, quatre autres (Pr??sident - Robert C. Winthrop du Massachusetts)

??tats admis ?? l'Union

• Texas - le 29 D??cembre, 1845
• Iowa - le 28 D??cembre, 1846
• Wisconsin - 29 mai 1848

Post-pr??sidence

La tombe de James K. Polk se trouve sur le terrain de la capitale de l'??tat ?? Nashville, Tennessee.

Le temps de Polk dans la La Maison Blanche a pris son p??age sur sa sant??. Plein d'enthousiasme et de vigueur quand il est entr?? en fonction, Polk quitt?? le 4 Mars 1849, ??puis?? par ses ann??es de service public. Il avait perdu du poids et des rides profondes sur le visage et les cernes sous ses yeux. Il est soup??onn?? d'avoir contract?? le chol??ra dans La Nouvelle Orl??ans, Louisiane, une visite de bonne volont?? du Sud. Il est mort ?? son nouveau domicile, Polk Place, dans Nashville, Tennessee , ?? 15h15 le 15 Juin 1849, trois mois apr??s avoir quitt?? le bureau. Il a ??t?? enterr?? sur le terrain de Polk Place. Les derniers mots de Polk illustrent son d??vouement ?? sa femme: ??Je te aime, Sarah Pour toute ??ternit??, je te aime.??. Elle vivait ?? Polk place depuis plus de quarante ans apr??s sa mort. Elle est morte le 14 Ao??t, 1891. Polk a ??t?? aussi dans le deuil sa m??re, Jane Knox Polk, qui est d??c??d?? le 11 Janvier 1852.

Polk avait le plus court la retraite de tous les pr??sidents ?? 103 jours. Il était le plus jeune ancien président de mourir à la retraite à l'âge de 53. Lui et son épouse sont enterrés dans une tombe sur le terrain de la Tennessee State Capitol à Nashville, Tennessee. Le tombeau a été déplacé à cet endroit en 1893 après que sa maison à Polk Place a été démolie.

R??putation

La réputation historique de Polk a été largement formé par les attaques portées contre lui en son temps; les Whigs a affirmé qu'il a été établi à partir d'une obscurité bien méritée; S??nateur Tom Corwin de l'Ohio a fait remarquer "James K. Polk, du Tennessee? Après cela , qui est sûr? " Les historiens républicains du XIXe siècle hérité de cette vue. Polk était un compromis entre les démocrates du Nord, comme David Wilmot et Silas Wright, et les propriétaires de plantations qui ont été dirigés par John C. Calhoun; les démocrates du Nord pensent que quand ils ne reçoivent pas leur chemin, il était parce qu'il était l'outil des propriétaires d'esclaves, et les conservateurs du Sud a insisté qu'il était l'outil des démocrates du Nord. Ces points de vue ont longtemps été reflétés dans la littérature historique, jusqu'à Arthur M. Schlesinger, Jr. et Bernard De Voto ont fait valoir que Polk était l'outil de personne, mais fixer ses propres objectifs et de les atteindre.

Polk est maintenant reconnu, non seulement comme le président le plus fort entre Jackson et Lincoln, mais le président qui a fait aux États-Unis une nation côte à côte. Lorsque les historiens ont commencé le classement des présidents en 1948, Polk classé 10e dans le sondage de Arthur M. Schlesinger. et a ensuite classé 8e en 1962 sondage de Schlesinger, 11 dans le Riders-McIver Sondage (1996), 11 dans la plus récente Sienne Sondage (2002), 9 dans le plus récent du Wall Street Journal sondage (2005), et 12 dans le dernier C-Span Sondage (2009).

biographes de Polk au fil des ans ont jaugé l'ampleur des réalisations de Polk et son héritage, en particulier ses deux plus récentes. "Il ya trois raisons principales pour lesquelles James K. Polk mérite reconnaissance en tant que président américain important et influent," a écrit Walter Borneman. «D'abord, Polk accompli les objectifs de son mandat présidentiel, comme il les définit; deuxième, il était le chef de la direction le plus décisif avant la guerre civile ; et la troisième, il a considérablement élargi le pouvoir exécutif de la présidence, en particulier ses pouvoirs de guerre, son rôle de commandant en chef, et son contrôle de l'exécutif. "Le président Harry S. Truman a résumé ce point de vue en disant que Polk était " un grand président. Dit ce qu'il comptait faire et l'a fait ".

Alors que l'héritage de Polk prend ainsi de nombreuses formes, le plus remarquable est la carte de la zone continentale des États-Unis, dont la masse, il a augmenté d'un tiers. "Pour regarder cette carte," a conclu Robert Joyeux, »et à prendre dans l'étendue ouest et sud-ouest inclus en elle, est de voir l'ampleur des réalisations présidentielles de Polk."

Néanmoins, l'expansionnisme agressif de Polk a été critiqué pour des raisons éthiques. Il croyait en " Manifest Destiny "encore plus que la plupart l'ont fait. Référencement de la guerre américano-mexicaine, le général Ulysses S. Grant a déclaré que «Je suis farouchement opposé à la [l'annexion du Texas], et à ce jour ce qui concerne la guerre, ce qui a entraîné, comme l'un des plus injustes jamais menée par une forte contre un nation plus faible. Il était une instance d'une république qui suit le mauvais exemple des monarchies européennes, en ne considérant pas la justice dans leur désir d'acquérir des territoires supplémentaires ". Politiciens whigs, y compris David Wilmot, Abraham Lincoln et John Quincy Adams soutenu que le Texas et l'annexion cession mexicaine amélioré les factions pro-esclavagistes des Etats-Unis. Mauvaises conditions relatives à l'état d'esclavage dans les territoires acquis pendant l'administration Polk ont conduit à la Compromis de 1850, l'un des principaux facteurs de la création du Parti républicain et plus tard le début de la guerre de Sécession .

Avec humour,Sam Houston est dit avoir observé que Polk était «victime de l'utilisation de l'eau comme boisson.

Anc??tres