Francis Crick
Contexte des ??coles Wikip??dia
Enfants SOS offrent un chargement complet de la s??lection pour les ??coles pour une utilisation sur les intranets des ??coles. Voir http://www.soschildren.org/sponsor-a-child pour conna??tre le parrainage d'enfants.
| Francis Crick | |
|---|---|
 Francis Crick | |
| N?? | Francis Harry Compton Crick 8 Juin 1916 Weston Favell, Northamptonshire, en Angleterre, Royaume-Uni |
| Mort | 28 Juillet 2004 (88 ans) San Diego, Californie , Etats-Unis Le cancer du c??lon |
| R??sidence | Royaume-Uni, des ??tats-Unis |
| Nationalit?? | Britannique |
| Les champs | Physique Biologie mol??culaire |
| Institutions | Universit?? de Cambridge University College London Salk Institute for Biological Studies |
| Alma mater | University College London (BSc) Gonville and Caius College, Cambridge (PhD) |
| Th??se | Polypeptides et prot??ines: ??tudes aux rayons X (1954) |
| Conseiller de doctorat | Max Perutz |
| Connu pour | structure de l'ADN conscience |
| Prix remarquables | Prix Nobel (1962) |
Signature  | |
| Site Web | |
| www.crick.ac.uk/about-us/francis-crick | |
Francis Harry Compton Crick, OM, FRS (8 juin 1916 au 28 Juillet, 2004) ??tait un Anglais biologiste mol??culaire, biophysicien et neuroscientifique, et les plus indiqu?? pour ??tre un co-d??couvreur de la structure de l' ADN mol??cule en 1953 avec James D. Watson . Il, Watson, et Maurice Wilkins ont ??t?? conjointement d??cern?? le 1962 Prix Nobel de physiologie ou m??decine ??pour leurs d??couvertes concernant la structure mol??culaire du acides nucl??iques et sa signification pour le transfert de l'information en mati??re vivante ".
Crick ??tait un important th??orique biologiste mol??culaire et a jou?? un r??le crucial dans la recherche li??e ?? r??v??ler le code g??n??tique . Il est largement connu pour l'utilisation du terme " dogme central "de r??sumer une id??e qui circulation de l'information g??n??tique dans des cellules est essentiellement unidirectionnelle, ?? partir de l'ADN de ARN ?? la prot??ine .
Pendant le reste de sa carri??re, il a occup?? le poste de JW Kieckhefer professeur ??m??rite de recherche au Salk Institute for Biological Studies ?? La Jolla, en Californie. Ses recherches plus tard, centr??e sur th??orique neurobiologie et les tentatives pour faire progresser l'??tude scientifique de la conscience humaine. Il est rest?? ?? ce poste jusqu'?? sa mort; "Il ??ditait un manuscrit sur son lit de mort, un scientifique jusqu'?? la fin am??re", selon Christof Koch.
Premi??re vie et ??ducation
Francis Harry Compton Crick ??tait le premier fils de Harry Crick (1887-1948) et Annie Elizabeth Crick ( n??e Wilkins; 1879-1955). Il est n?? et a grandi ?? Weston Favell, puis un petit village pr??s de la ville anglaise de Northampton dans lequel le p??re et l'oncle de Crick couru bottes et de chaussures de l'usine de la famille. Son grand-p??re, un amateur naturaliste du nom de Walter Pont-levis Crick (1857-1903), a ??crit une enqu??te sur locale foraminif??res (protistes unicellulaires avec coquilles), correspondu avec Charles Darwin , et a eu deux gast??ropodes (escargots ou des limaces) porte son nom.
?? un ??ge pr??coce, Francis a ??t?? attir?? par la science et de ce qu'il pourrait apprendre ?? ce sujet dans les livres. Comme un enfant, il a ??t?? emmen?? ?? l'??glise par ses parents. Mais d'environ 12 ans, il a dit qu'il ne voulait pas aller plus, comme il aimait une recherche scientifique plus de r??ponses croyance religieuse. Il a ??tudi?? ?? Northampton Grammar School et, apr??s l'??ge de 14 ans, Ecole Mill Hill ?? Londres (une bourse), o?? il a ??tudi?? les math??matiques , la physique , et la chimie avec son meilleur ami John Shilston. Il a partag?? le Prix Walter Knox de chimie de la Journ??e Fondation de Mill Hill School, le vendredi 7 Juillet 1933. Il a d??clar?? que son succ??s a ??t?? inspir?? par la qualit?? de l'enseignement qu'il a re??u tout un ??l??ve de Mill Hill.
?? l'??ge de 21 ans, a obtenu un Crick B.Sc. dipl??me en physique de University College de Londres. Crick avait pas r??ussi ?? obtenir une place dans un coll??ge de Cambridge, probablement par d??faut leur exigence d'latine. Crick est devenu plus tard un ??tudiant au doctorat et membre honoraire de Gonville and Caius College et travaille principalement ?? la Cavendish Laboratory et Medical Research Council (MRC) Laboratoire de Biologie Mol??culaire ?? Cambridge. Il ??tait ??galement un membre honoraire de Churchill College et de l'University College, Londres.
Crick a commenc?? une Doctorat projet de recherche sur mesure viscosit?? de l'eau ?? des temp??ratures ??lev??es (qu'il a d??crit plus tard comme "le probl??me ennuyeux imaginables") dans le laboratoire du physicien Edward Neville da Costa Andrade au University College de Londres, mais avec le d??clenchement de la Seconde Guerre mondiale (en particulier, un incident au cours de la bataille d'Angleterre quand une bombe est tomb??e ?? travers le toit du laboratoire et a d??truit son appareil exp??rimental), Crick a ??t?? d??vi?? d'une ??ventuelle carri??re en physique .
Pendant la Seconde Guerre mondiale, il a travaill?? pour le Laboratoire de recherche de l'Amiraut??, ?? partir de laquelle a ??merg?? un groupe de nombreux scientifiques notables, y compris David Bates, Robert Boyd, George Deacon, John Gunn, Harrie Massey, et Nevill Mott; il a travaill?? sur la conception de magn??tique et acoustique mines, et a contribu?? ?? la conception d'une nouvelle mine qui ??tait efficace contre allemande dragueurs de mines.
Post-Seconde Guerre mondiale
En 1947, Crick a commenc?? ?? ??tudier la biologie et fait partie d'une migration importante de sciences physiques dans la recherche en biologie. Cette migration a ??t?? rendue possible par l'influence nouvellement acquise de physiciens tels que Sir John Randall, qui avait aid?? ?? gagner la guerre avec des inventions telles que radar . Crick a d?? se adapter de la "??l??gance et la simplicit?? profonde" de la physique aux "m??canismes chimiques complexes que la s??lection naturelle a ??volu?? au fil des milliards d'ann??es." Il d??crit cette transition, "presque comme si il fallait ??tre n?? de nouveau." Selon Crick, l'exp??rience de la physique apprentissage lui avait appris quelque chose d'important-hubris et la conviction que, depuis la physique ??tait d??j?? un succ??s, de grands progr??s doivent ??galement ??tre possible dans d'autres sciences comme la biologie. Crick a estim?? que cette attitude l'a encourag?? ?? ??tre plus audacieux que les biologistes typiques qui avaient tendance ?? se pr??occuper des probl??mes de taille de la biologie et non les succ??s pass??s de la physique.
Pour la plus grande partie de deux ans, Crick a travaill?? sur les propri??t??s physiques de cytoplasme au Strangeways laboratoire de Cambridge, dirig?? par Honneur Bridget Fell, avec un Bourse d'??tudes du Conseil de recherches m??dicales, jusqu'?? ce qu'il rejoigne Max Perutz et John Kendrew au Laboratoire Cavendish. Le laboratoire Cavendish ?? Cambridge ??tait sous la direction g??n??rale du Sir Lawrence Bragg, qui avait remport?? le Prix Nobel en 1915 ?? l'??ge de 25. Bragg ??tait influent dans l'effort pour battre un leader chimiste am??ricain, Linus Pauling , ?? la d??couverte de l'ADN ??structure s (apr??s avoir ??t???? coiff??-at-the-post ??par le succ??s de Pauling dans la d??termination de la structure d'h??lice alpha de prot??ines). Dans le m??me temps Cavendish Laboratory de Bragg a ??galement concurrencer efficacement King College de Londres, dont le d??partement de biophysique ??tait sous la direction de Sir John Randall. (Randall avait refus?? Francis Crick de travailler au Coll??ge King.) Francis Crick et Maurice Wilkins du King 's College ??taient des amis personnels, qui ont influenc?? les ??v??nements scientifiques ult??rieures autant que l'amiti?? ??troite entre Crick et James Watson . Crick et Wilkins se sont rencontr??s au Coll??ge King et non, comme par erreur enregistr?? par deux auteurs, ?? la Amiraut?? pendant la Seconde Guerre mondiale.
Il se est mari?? deux fois, le p??re de trois enfants et grand-p??re ??tait le de six petits-enfants; son fr??re Anthony (n?? en 1918) lui pr??c??d??e dans la tombe en 1966
- Conjoints: Ruth Doreen Crick, n??e Dodd (.. B 1913, M 18 F??vrier 1940 - Le 8 mai 1947), maintenant Mme James Stewart Potter; Odile Crick, Vitesse n??e (n?? le 11 Ao??t 1920, m 14 Ao??t 1949 -.. 28. Juillet 2004, d 5 Juillet 2007)
- Enfants: Michael Francis Compton (n?? le 25 Novembre 1940.) [Par Doreen Crick]; Gabrielle Anne (n?? le 15 Juillet 1951.) Et Jacqueline Marie-Th??r??se [tard Nichols] (n?? le 12 Mars 1954, D 28, F??vrier de 2011..) [Par Odile Crick];
- Petits-enfants: Alexander (. B Mars 1974), Kindra (. B mai 1976), Camberley (. B Juin 1978), et Francis (. B F??vrier 1981), les enfants de Michael et Barbara Crick; Mark & Nicolas, la fin Jacqueline et les enfants de Christopher Nichols.
Mort
Crick est mort de cancer du c??lon, le 28 Juillet 2004 au Universit?? de Californie ?? San Diego (UCSD) H??pital Thornton ?? La Jolla; il ??tait incin??r?? et ses cendres ont ??t?? dispers??es dans l'oc??an Pacifique. Un m??morial publique a eu lieu le 27 Septembre 2004 au Salk Institute, La Jolla, pr??s de San Diego, en Californie; Les conf??renciers invit??s incluaient James D. Watson , Sydney Brenner, Alex Rich, Seymour Benzer, Aaron Klug, Christof Koch, Pat Churchland, Vilayanur Ramachandran, Tomaso Poggio, Leslie Orgel, Terry Sejnowski, son fils Michael Crick, et sa plus jeune fille Jacqueline Nichols. Une c??r??monie priv??e pour la famille et coll??gues a eu lieu le 3 Ao??t de 2004.
Recherche
Double Helix 
|
Crick ??tait int??ress?? ?? deux probl??mes non r??solus fondamentaux de la biologie: comment les mol??cules font la transition de la non-vie ?? la vie, et comment le cerveau fait un esprit conscient. Il se rendit compte que son exp??rience lui a fait plus qualifi?? pour la recherche sur le premier sujet et le domaine de la biophysique. Ce est ?? ce moment de la transition de Crick de la physique ?? la biologie qu'il a ??t?? influenc?? ?? la fois par Linus Pauling et Erwin Schr??dinger. Il ??tait clair que, en th??orie, des liaisons covalentes dans des mol??cules biologiques pourraient fournir la stabilit?? structurelle n??cessaire pour tenir g??n??tique informations dans les cellules. Il ne restait plus comme un exercice de biologie exp??rimentale de d??couvrir exactement ce qui ??tait la mol??cule mol??cule g??n??tique. De l'avis de Crick, Charles Darwin th??orie ??de l'??volution par la s??lection naturelle , La g??n??tique et la connaissance de la base mol??culaire de la g??n??tique de Gregor Mendel, une fois combin??s, ont r??v??l?? le secret de la vie. Crick avait la vue tr??s optimiste que la vie serait tr??s bient??t ??tre cr???? dans un tube ?? essai. Cependant, certaines personnes (comme chercheur associ?? et coll??gue Esther Lederberg) pense que les vues de Crick ??taient trop optimistes
Il ??tait clair que certains macromol??cule telle qu'une prot??ine est susceptible d'??tre la mol??cule g??n??tique. Toutefois, il est bien connu que les prot??ines sont des macromol??cules structurales et fonctionnelles, dont certains effectuent r??actions enzymatiques des cellules. Dans les ann??es 1940, certains ??l??ments de preuve ne avait ??t?? trouv?? pointant vers une autre macromol??cule, l'ADN, l'autre composante majeure du chromosomes, comme une mol??cule g??n??tique candidat. Dans le 1944 Exp??rience de Avery, MacLeod et McCarty, Oswald Avery et ses collaborateurs ont montr?? qu'une h??r??ditaires diff??rence ph??notypique pourrait ??tre caus?? en bact??ries en leur fournissant une mol??cule d'ADN particulier.
Cependant, une autre preuve a ??t?? interpr??t?? comme sugg??rant que l'ADN ??tait structurellement inint??ressant et peut-??tre juste un ??chafaudage mol??culaire pour les mol??cules de prot??ines, apparemment plus int??ressants. Crick ??tait au bon endroit, dans le bon ??tat d'esprit, au bon moment (1949), pour rejoindre Le projet de Max Perutz ?? l'Universit?? de Cambridge , et il a commenc?? ?? travailler sur le Cristallographie aux rayons X des prot??ines. Cristallographie aux rayons X propos?? th??oriquement la possibilit?? de r??v??ler la structure mol??culaire de grandes mol??cules comme les prot??ines et l'ADN, mais il y avait de s??rieux probl??mes techniques emp??chant alors cristallographie aux rayons X d'??tre applicable ?? de telles grosses mol??cules.
1949-1950
Crick se est enseign?? la th??orie math??matique des Cristallographie aux rayons X. Pendant la p??riode de l'??tude de Crick Rayon X diffraction, les chercheurs dans le laboratoire de Cambridge ont ??t?? tente de d??terminer la conformation h??lico??dale plus stable des acides amin??s dans les prot??ines des cha??nes (la α h??lice). Linus Pauling ??tait le premier ?? identifier les 3,6 acides amin??s par h??lice rapport de transformation de l'h??lice α. Crick ??tait t??moin des types d'erreurs que ses coll??gues ont fait dans leurs tentatives infructueuses pour faire un mod??le mol??culaire correct de l'h??lice α; ceux-ci se est av??r?? ??tre d'importantes le??ons qui pourraient ??tre appliqu??es, ?? l'avenir, ?? la structure h??lico??dale de l'ADN . Par exemple, il a appris l'importance de la rigidit?? structurelle doubles liaisons conf??rent ?? structures mol??culaires qui est pertinent ?? la fois pour des liaisons peptidiques dans des prot??ines et de la structure nucleotides dans l'ADN.
1951-1953: structure de l'ADN
En 1951, avec William Cochran et Vladimir Vand, Crick contribu?? ?? l'??laboration d'une th??orie math??matique de Diffraction des rayons X par une mol??cule h??lico??dale. Ce r??sultat th??orique ainsi identifi?? avec les donn??es de rayons X pour des prot??ines qui contiennent des s??quences d' acides amin??s dans la Alpha conformation h??lice. Th??orie de la diffraction en spirale se est av??r?? ??tre ??galement utile pour comprendre la structure de l'ADN .
Vers la fin de 1951, Crick commenc?? ?? travailler avec James D. Watson au Cavendish Laboratory de l' Universit?? de Cambridge , en Angleterre. En utilisant " Photo 51 ??(les r??sultats de diffraction des rayons X de Rosalind Franklin et son ??tudiant dipl??m?? Raymond Gosling de King College de Londres, qui leur est donn?? par le coll??gue de Gosling et Franklin Maurice Wilkins), Watson et Crick ainsi d??velopp?? un mod??le pour une structure h??lico??dale de l'ADN, qu'ils ont publi??e en 1953. Pour cela et travaux ult??rieurs elles ont ??t?? attribu??es conjointement le Prix Nobel de physiologie ou m??decine en 1962 avec Maurice Wilkins.
Lorsque James Watson est venu ?? Cambridge, Crick ??tait un ??tudiant dipl??m?? de 35 ans (en raison de son travail au cours de la Seconde Guerre mondiale) et Watson ne ??tait que de 23, mais il avait d??j?? un Doctorat Ils ont partag?? un int??r??t dans le probl??me fondamental d'apprendre comment l'information g??n??tique peut ??tre stock??e sous forme mol??culaire. Watson et Crick ont parl?? sans cesse de l'ADN et l'id??e qu'il pourrait ??tre possible de deviner un bon mod??le mol??culaire de sa structure. Un ??l??ment cl?? d'information d??riv?? exp??rimentalement est venu ?? partir d'images de diffraction des rayons X qui ont ??t?? obtenus par Maurice Wilkins, Rosalind Franklin, et de leur ??tudiant chercheur, Raymond Gosling. En Novembre 1951, Wilkins est venu ?? Cambridge et a partag?? ses donn??es avec Watson et Crick. Alexander Stokes (un autre expert en th??orie de diffraction h??lico??dale) et Wilkins (tant au King 's College) ont abouti ?? la conclusion que les donn??es de diffraction des rayons X pour l'ADN indiqu?? que la mol??cule a une structure h??lico??dale, mais Franklin avec v??h??mence contest?? cette conclusion. Stimul??s par leurs discussions avec Wilkins et Watson a appris ce en assistant ?? une conf??rence donn??e par Franklin ?? propos de son travail sur l'ADN, Crick et Watson produits et montr?? hors d'un premier mod??le erron??e de l'ADN. Leur h??te ?? produire un mod??le de structure de l'ADN a ??t?? aliment??e en partie par la connaissance qu'ils ont ??t?? en concurrence avec Linus Pauling . ??tant donn?? le succ??s r??cent de Pauling ?? d??couvrir l'h??lice Alpha, ils craignaient que Pauling pourrait ??galement ??tre le premier ?? d??terminer la structure de l'ADN.
Beaucoup ont sp??cul?? sur ce qui serait arriv?? Pauling avait pu se rendre en Grande-Bretagne comme pr??vu mai 1952. Comme il ??tait, ses activit??s politiques ont caus?? son Voyage ?? ??tre limit??e par le Gouvernement am??ricain et il n'a pas visit?? le Royaume-Uni ?? plus tard, ?? quel point il a rencontr?? aucun des chercheurs d'ADN en Angleterre. En tout cas il ??tait pr??occup?? par les prot??ines ?? l'??poque, pas d'ADN. Watson et Crick ne fonctionnaient pas officiellement sur l'ADN. Crick ??crivait son doctorat th??se; Watson avait aussi d'autres travaux comme essayer d'obtenir des cristaux de la myoglobine pour les exp??riences de diffraction des rayons X. En 1952, Watson a fait diffraction des rayons X sur virus de la mosa??que du tabac et le r??sultat indiquant qu'il a la structure h??lico??dale. Ayant ??chou?? une fois, Watson et Crick ??taient maintenant quelque peu r??ticents ?? essayer encore et pendant un certain temps leur ??tait interdit de faire des efforts suppl??mentaires pour trouver un mod??le mol??culaire de l'ADN.
D'une grande importance ?? l'effort de construction de mod??le de Watson et Crick ??tait La compr??hension de Rosalind Franklin de la chimie de base, qui a indiqu?? que le hydrophile phosphate contenant des squelettes de la cha??nes de nucl??otides de l'ADN doivent ??tre positionn??s de fa??on ?? interagir avec les mol??cules d'eau ?? l'ext??rieur de la mol??cule pendant la bases hydrophobes doivent ??tre emball??s dans le noyau. Franklin partag?? cette connaissance chimique avec Watson et Crick quand elle leur indiqua que leur premier mod??le (?? partir de 1951, avec les phosphates int??rieur) ??tait ??videmment faux.
Crick d??crit ce qu'il consid??rait comme l'??chec de Maurice Wilkins et Rosalind Franklin de coop??rer et de travailler en vue de trouver un mod??le mol??culaire de l'ADN comme une raison majeure pourquoi lui et Watson a finalement fait une deuxi??me tentative pour le faire. Ils ont demand??, et re??u, la permission de le faire ?? la fois William Lawrence Bragg et Wilkins. Afin de construire leur mod??le de l'ADN, Watson et Crick ont utilis?? des informations provenant in??dit X-ray images de diffraction de Franklin (repr??sent?? aux r??unions et partag?? librement par Wilkins), y compris les comptes pr??liminaires des r??sultats de Franklin / photographies des images ?? rayons X qui ont ??t?? inclus dans un rapport ??crit pour le laboratoire du Coll??ge du Roi de Sir John Randall ?? partir de fin 1952.
Ce est une question de d??bat, m??me si Watson et Crick auraient eu acc??s aux r??sultats de Franklin ?? son insu ou la permission, et avant qu'elle ait une chance de publier officiellement les r??sultats de son analyse d??taill??e de sa donn??es de diffraction des rayons X qui ont ??t?? inclus dans le rapport d'??tape. Cependant, Watson et Crick ont trouv?? d??faut dans son affirmation in??branlable que, selon ses donn??es, une structure h??lico??dale ne ??tait pas la seule forme possible pour ADN de sorte qu'ils ont un dilemme. Dans un effort pour clarifier cette question, Max Ferdinand Perutz publi?? plus tard ce qui avait ??t?? dans le rapport d'??tape, et a sugg??r?? que rien ne ??tait dans le rapport que Franklin se ??tait pas dit dans son discours (assist?? par Watson) ?? la fin de 1951. En outre, Perutz a expliqu?? que le rapport ??tait de un Medical Research Council (MRC) du comit?? qui avait ??t?? cr???? pour "??tablir des contacts entre les diff??rents groupes de personnes travaillant pour le Conseil". Randall et les laboratoires de Perutz ont tous deux ??t?? financ??s par la MRC.
Il ne est pas clair comment les r??sultats in??dits de Franklin importante du rapport de progr??s ont ??t?? fait pour la construction du mod??le fait par Watson et Crick. Apr??s le premier brut X-ray images de diffraction d'ADN ont ??t?? pr??lev??s dans les ann??es 1930, William Astbury avait parl?? piles de nucl??otides espac??s de 3,4 angstr??m (0,34 nanom??tre) intervalles dans l'ADN. Une citation plus haut travail de diffraction des rayons X de Astbury ??tait l'un des huit r??f??rences dans le premier papier Franklin sur l'ADN. Analyse des r??sultats d'ADN publi??es par Astbury et les meilleures images de diffraction des rayons X collect??es par Wilkins et Franklin ont r??v??l?? la nature h??lice de l'ADN. Il ??tait possible de pr??dire le nombre de bases empil??es dans un seul tour de l'h??lice de l'ADN (10 par tour, un tour complet de l'h??lice est de 27 angstr??ms [2,7 nm] dans le pacte un formulaire, 34 angstr??ms [3,4 nm] dans le forme B plus humide). Wilkins a partag?? cette information sur la forme de l'ADN avec Crick et Watson B. Crick n'a pas vu forme B les images ?? rayons X de Franklin ( Photo 51) jusqu'?? ce que le mod??le de la double h??lice de l'ADN a ??t?? publi??.
Un des rares r??f??rences cit??es par Watson et Crick quand ils ont publi?? leur mod??le de l'ADN ??tait ?? un article publi?? qui comprenait le mod??le d'ADN de Sven Furberg qui avait les bases ?? l'int??rieur. Ainsi, le mod??le Watson et Crick ??tait pas la premi??re "bases" mod??le ?? proposer. Les r??sultats de Furberg ont ??galement fourni l'orientation correcte des sucres de l'ADN en ce qui concerne les bases. Au cours de leur construction de mod??les, Crick et Watson ont appris qu'un orientation antiparall??le des deux squelettes de cha??ne de nucl??otides qui fonctionne le mieux pour orienter le paires de bases dans le centre d'une double h??lice. L'acc??s des Crick au rapport de progr??s de Franklin de la fin de 1952 est ce qui a fait Crick confiants que l'ADN ??tait une double h??lice avec des cha??nes antiparall??les, mais il y avait d'autres cha??nes de raisonnement et sources d'information qui a ??galement conduit ?? ces conclusions.
En cons??quence de laisser King 's College pour une autre institution, Franklin a ??t?? demand?? par John Randall ?? abandonner son travail sur l'ADN. Quand il est devenu clair pour Wilkins et les superviseurs de Watson et Crick que Franklin allait le nouvel emploi, et que Linus Pauling a travaill?? sur la structure de l'ADN, qu'ils ??taient pr??ts ?? partager les donn??es de Franklin avec Watson et Crick, dans l'espoir que ils ne purent trouver un bon mod??le de l'ADN avant Pauling a pu. X-ray de donn??es de diffraction de Franklin pour l'ADN et son analyse syst??matique des caract??ristiques structurelles de l'ADN a ??t?? utile de Watson et Crick en les guidant vers un mod??le mol??culaire correct. Le probl??me cl?? pour Watson et Crick, qui ne pouvait ??tre r??solu par les donn??es du Coll??ge du Roi, ??tait de deviner comment les bases nucl??otidiques se entassent dans le noyau de la double h??lice de l'ADN.
Une autre cl?? pour trouver la bonne structure de l'ADN ??tait le soi-disant Chargaff ratios, les ratios d??termin??es exp??rimentalement des sous-unit??s nucl??otidiques de l'ADN: la quantit?? de guanine est ??gal ?? cytosine et la quantit?? de ad??nine est ??gal ?? thymine. Une visite Erwin Chargaff en Angleterre en 1952 a renforc?? la saillance de ce fait important pour Watson et Crick. La signification de ces ratios pour la structure de l'ADN ne ont pas ??t?? reconnue jusqu'?? Watson, persistant dans la construction de mod??les structurels, a r??alis?? que A: T et C: G paires sont structurellement similaires. En particulier, la longueur de chaque paire de base est le m??me. Chargaff a ??galement soulign?? ?? Watson que, dans l'environnement aqueux, le s??rum physiologique de la cellule, les tautom??res pr??dominantes de la pyrimidine (C et T) des bases seraient les configurations de type amine et c??tone de la cytosine et la thymine, plut??t que les imino et les formes ??noliques que Crick et Watson avaient suppos??. Ils consult??s Jerry Donohue qui a confirm?? les structures les plus probables des bases nucl??otidiques. Les paires de bases sont maintenues ensemble par des liaisons hydrog??ne, la m??me interaction non covalente qui stabilisent la prot??ine α-h??lice. Les structures correctes sont essentielles pour le positionnement des liaisons hydrog??ne. Ces id??es ont conduit Watson de d??duire les v??ritables relations biologiques de l'A: T et C: G paires. Apr??s la d??couverte de l'hydrog??ne li?? A: T et C: G paires, Watson et Crick avaient d??s leur anti-parall??le, mod??le double h??lice de l'ADN, avec les liaisons hydrog??ne au c??ur de l'h??lice fournissant un moyen de "d??compresser" le deux brins compl??mentaires pour faciliter r??plication: la derni??re condition essentielle pour un mod??le susceptible de la mol??cule g??n??tique. Aussi important que les contributions des Crick ?? la d??couverte de la double h??lice d'ADN mod??le ??taient, il a d??clar?? que, sans la chance de collaborer avec Watson, il ne aurait pas trouv?? la structure par lui-m??me.
Crick ne essayez provisoirement pour effectuer des exp??riences sur le couplage de bases nucl??otidiques, mais il ??tait plus d'un biologiste th??orique que biologiste exp??rimental. Il y avait un autre pr??s de la d??couverte des r??gles d'appariement de base au d??but de 1952. Crick avait commenc?? ?? r??fl??chir sur les interactions entre les bases. Il a demand?? ?? John Griffith d'essayer de calculer les interactions attractives entre les bases de l'ADN ?? partir de principes chimiques et la m??canique quantique . Meilleure estimation de Griffith ??tait que A: T et G: C ??taient paires attractifs. A cette ??poque, Crick ??tait pas au courant des R??gles de Chargaff et il fait peu de calculs de Griffith, bien qu'il ait lui commencer ?? penser ?? la r??plication compl??mentaire. Identification des r??gles d'appariement de bases correctes (AT, GC) a ??t?? r??alis??e par Watson ??jouer?? avec les mod??les carton d??coup?? des bases nucl??otidiques, une grande partie de la mani??re que Linus Pauling avait d??couvert la prot??ine h??lice alpha quelques ann??es plus t??t. La d??couverte par Watson et Crick de la structure en double h??lice de l'ADN a ??t?? rendue possible par leur volont?? de combiner la th??orie, la mod??lisation et les r??sultats exp??rimentaux (quoique la plupart du temps fait par d'autres) pour atteindre leur objectif.
La structure en double h??lice d'ADN propos??e par Watson et Crick ??tait bas??e sur des liaisons "Watson et Crick" entre les quatre bases les plus fr??quemment rencontr??s dans l'ADN (A, C, T, G) et l'ARN (A, C, U, G). Cependant, plus tard la recherche a montr?? que les structures triples, quadruples brin brin ADN et d'autres plus complexes mol??culaires n??cessaires Hoogstein obligations. En outre, la totalit?? du champ de la biologie synth??tique a commenc?? avec des chercheurs tels que Erik T. Kool, o?? des bases autres que A, C, T et G sont utilis??s dans un ADN synth??tique. En plus de l'ADN synth??tique il ya tente ??galement de construire synth??tiques codons , synth??tique des endonucl??ases, des prot??ines synth??tiques et synth??tiques les doigts de zinc. En utilisant l'ADN synth??tique, au lieu d'avoir quatre trois codons, se il ya n nouvelles bases, il pourrait ??tre autant que n 3 codons. Des recherches sont en cours pour voir si codons peuvent ??tre ??tendues ?? plus de 3 bases. Ces nouveaux codons peuvent coder pour de nouveaux acides amin??s. Ces mol??cules synth??tiques peuvent ??tre utilis??s non seulement en m??decine, mais dans la cr??ation de nouveaux mat??riaux.
La d??couverte a ??t?? faite le 28 F??vrier, 1953; le premier document Watson / Crick paru dans Nature le 25 Avril 1953. Sir Lawrence Bragg, le directeur de la Cavendish Laboratory, o?? Watson et Crick ont travaill??, a donn?? une conf??rence au Hospital Medical School de Guy ?? Londres le jeudi 14 mai 1953, qui a donn?? lieu ?? un article de Ritchie Calder ?? La Nouvelles Chronicle de Londres, le vendredi 15 mai 1953, intitul?? "Pourquoi vous ??tes-vous. Plus pr??s de Secret of Life." Les nouvelles atteint lecteurs Le New York Times le lendemain; Victor K. McElheny, dans la recherche de sa biographie, "Watson et de l'ADN: Faire une r??volution scientifique", a constat?? une coupure d'un six-paragraphe de l'article du New York Times de Londres ??crit et dat??e du 16 mai 1953 avec le titre "Formulaire de` Unit?? pour la vie 'dans la cellule est num??ris??. " L'article paru dans une ??dition t??t et a ensuite ??t?? retir?? pour faire place ?? nouvelles jug??e plus importante. (Le New York Times a couru ensuite un article plus long le 12 Juin 1953). Le journal de premier cycle de l'Universit?? de Cambridge Varsity a ??galement couru son propre court article sur la d??couverte le samedi 30 annonce initiale de mai 1953. Bragg de la d??couverte ?? une Conf??rence Solvay sur les prot??ines en Belgique le 8 Avril 1953 ne sont pas signal??s par la presse britannique.
Dans un de sept pages, lettre manuscrite ?? son fils dans une ??cole d'embarquement Colombie le 19 Mars 1953 Crick explique sa d??couverte, en commen??ant la lettre "Mon Cher Michael, Jim Watson, et je ai probablement fait une d??couverte la plus importante ...". La lettre a ??t?? mise aux ench??res ?? New York, Christie le 10 Avril 2013, avec une estimation de 1 million $ ?? 2 $, par la suite vendre pour $ 6,059,750, le plus gros montant jamais pay?? pour une lettre en vente aux ench??res.
Sydney Brenner, Jack Dunitz, Dorothy Hodgkin, Leslie Orgel, et Beryl M. Oughton, ??taient parmi les premi??res personnes en Avril 1953 ?? voir le mod??le de la structure de l'ADN , construit par Crick et Watson; au moment o?? ils travaillaient ?? Oxford University D??partement de chimie de l '. Tous ont ??t?? impressionn??s par le nouveau mod??le de l'ADN, en particulier Brenner, qui a ensuite travaill?? avec Crick ?? Cambridge dans le Cavendish Laboratory et le nouveau Laboratoire de Biologie Mol??culaire. Orgel aussi plus tard travaill?? avec Crick au Salk Institute for Biological Studies.
Biologie mol??culaire
En 1954, ?? l'??ge de 37 ans, a termin?? son Crick Doctorat th??se: "X-Ray Diffraction: polypeptides et des prot??ines" et a re??u son dipl??me. Crick a ensuite travaill?? dans le laboratoire de David Harker au Brooklyn Polytechnic Institute, o?? il a continu?? ?? d??velopper ses comp??tences dans l'analyse des Donn??es de diffraction des rayons X pour les prot??ines, travaillant principalement sur ribonucl??ase et les m??canismes de la synth??se des prot??ines. David Harker, l'American cristallographie aux rayons X, a ??t?? d??crit comme ??le John Wayne de la cristallographie?? par Vittorio Luzzati, cristallographe au Centre de g??n??tique mol??culaire ?? Gif-sur-Yvette pr??s de Paris, qui avait travaill?? avec Rosalind Franklin.
Apr??s la d??couverte du mod??le en double h??lice de l'ADN , les int??r??ts de Crick rapidement tourn??s vers les implications biologiques de la structure. En 1953, Watson et Crick publi?? un autre article dans Nature qui a d??clar??: "il semble donc probable que la s??quence pr??cise des bases est le code qui porte l'information g??n??tique".
En 1956, Watson Crick et ont ??mis l'hypoth??se sur la structure de petits virus . Ils ont sugg??r?? que les virus sph??riques tels que Tomate virus du rabougrissement de sym??trie icosa??drique et avait ??t?? fabriqu?? ?? partir de 60 sous-unit??s identiques.
Apr??s son court s??jour ?? New York, Crick retourn?? ?? Cambridge, o?? il a travaill?? jusqu'en 1976, date ?? laquelle il se installe ?? la Californie . Crick engag?? dans plusieurs collaborations de diffraction des rayons X tels que celui avec Alexander Rich sur la structure de collag??ne. Cependant, Crick a ??t?? rapidement ??loigne de la poursuite des travaux li??s ?? son expertise dans l'interpr??tation des motifs de diffraction des rayons X des prot??ines.
George Gamow a ??tabli un groupe de scientifiques int??ress??s par le r??le de ARN comme un interm??diaire entre l'ADN en tant que mol??cule de stockage dans la g??n??tique noyau des cellules et la synth??se des prot??ines dans le cytoplasme (le ARN Cravate Club). Il ??tait clair pour Crick qu'il devait y avoir un code par lequel une courte s??quence de nucl??otides serait notamment sp??cifier un acide amin?? dans une prot??ine nouvellement synth??tis??. En 1956, Crick a ??crit un document informel de la g??n??tique codant probl??me pour le petit groupe de scientifiques dans le groupe de l'ARN de Gamow. Dans cet article, Crick a examin?? la preuve soutenant l'id??e qu'il y avait un ensemble commun d'environ 20 acides amin??s utilis??s pour synth??tiser des prot??ines. Crick a propos?? qu'il y avait un ensemble correspondant de petites "mol??cules d'adaptateurs" qui serait un atome d'hydrog??ne ?? liaison de courtes s??quences d'un acide nucl??ique, et ??galement lier ?? l'un des acides amin??s. Il a ??galement explor?? les nombreuses possibilit??s th??oriques par lequel de courtes s??quences d'acides nucl??iques peuvent coder pour les 20 acides amin??s.
Durant les ann??es 1950 mi et la fin Crick ??tait tr??s intellectuel engag?? dans le tri le myst??re de la fa??on dont les prot??ines sont synth??tis??es. En 1958, la pens??e de Crick avait m??ri et il pourrait ??num??rer de mani??re ordonn??e toutes les fonctionnalit??s cl??s du processus de synth??se des prot??ines:
- l'information g??n??tique stock??e dans la s??quence de mol??cules d'ADN
- un "messager" mol??cule d'ARN de r??aliser les instructions pour fabriquer une prot??ine dans le cytoplasme
- mol??cules d'adaptateurs ("ils pourraient contenir des nucl??otides") correspondent ?? de courtes s??quences de nucl??otides dans les mol??cules d'ARN messager ?? des acides amin??s sp??cifiques
- ribonucl??ique complexes prot??iques qui catalysent l'assemblage des acides amin??s dans les prot??ines selon l'ARN messager
Les mol??cules d'adaptateurs ont finalement ??t?? pr??sent??s pour ??tre ARNt et les "complexes ribonucl??ique-prot??ine" catalytiques sont devenus connus comme ribosomes. Une ??tape importante a ??t?? la r??alisation plus tard (en 1960) que le ARN messager ne est pas le m??me que le ARN ribosomal. Rien de tout cela, cependant, r??pond ?? la question th??orique fondamentale de la nature exacte du code g??n??tique. Dans son article 1958, Crick sp??cul??, tout comme d'autres, que le triplet de nucl??otides peut coder pour un acide amin??. Un tel code peut ??tre "d??g??n??r??", avec 4 x 4 x 4 = 64 triplets possibles des quatre sous-unit??s nucl??otidiques alors qu'il y avait seulement 20 acides amin??s. Certains acides amin??s peuvent avoir plusieurs codes de triplets. Crick a ??galement explor?? d'autres codes qui, pour diverses raisons, une partie seulement des triplets ont ??t?? utilis??s, "magie" produire seulement les 20 combinaisons n??cessaires. Les r??sultats exp??rimentaux ont ??t?? n??cessaires; la th??orie seule ne pouvait d??cider de la nature du code. Crick ??galement utilis?? le terme " dogme central "de r??sumer une id??e qui implique que g??n??tique flux d'informations entre macromol??cules serait essentiellement ?? sens unique:
- ADN → ARN → Prot??ines
Certains critiques ont pens?? qu'en utilisant le mot ??dogme??, Crick laissait entendre que ce ??tait une r??gle qui ne pouvait pas ??tre remise en cause, mais tout ce qu'il voulait vraiment dire, ce est que ce ??tait une id??e convaincante sans beaucoup de preuves solides ?? l'appui. Dans sa réflexion sur les processus biologiques qui relient les gènes de l'ADN aux protéines, Crick explicite la distinction entre les matériaux impliqués, l'énergie nécessaire, et le flux de l'information. Crick a été axée sur cette troisième composante (informations) et il est devenu le principe organisateur de ce qui est devenu connu sous le nom biologie mol??culaire. Crick avait à cette époque devenir biologiste moléculaire théorique très influent.
Preuve que le code génétique est un code de triplet dégénérée enfin venu de génétique expériences, dont certaines ont été réalisées par Crick. Les détails du code venaient pour la plupart du travail par Marshall Nirenberg et d'autres qui synthétisés molécules d'ARN de synthèse et les ont utilisés comme modèles pour vitro dans la synthèse des protéines.
Controverse
Une controverse qui persiste a ??t?? g??n??r??e par Watson l'utilisation et Crick de l'ADN Les donn??es de diffraction des rayons X collect??es par Rosalind Franklin et son ??tudiante Raymond Gosling. La controverse est née du fait que certaines de ces données ont été montrés à eux, à son insu, par Maurice Wilkins et Max Perutz. Ses résultats expérimentaux ont fourni des estimations de la teneur en eau des cristaux d'ADN, et ces résultats sont plus compatibles avec les trois squelettes sucre-phosphate étant sur ??????la face extérieure de la molécule. Franklin dit personnellement Crick et Watson que les squelettes ont dû être à l'extérieur, tout en affirmant avec véhémence que ses données ne Force One à conclure que l'ADN a une structure hélicoïdale. Son identification du groupe d'espace pour les cristaux d'ADN révélés Crick que les brins d'ADN étaient antiparallèle, qui ont contribué à Watson et Crick décident de chercher des modèles d'ADN avec deux brins polynucléotidiques antiparallèles. Les images de diffraction des rayons X collectées par Franklin fourni la meilleure preuve de la nature hélicoïdale de l'ADN. Travail expérimental de Franklin avéré important dans le développement de Crick et Watson du modèle correct.
Avant la publication de la structure en double hélice, Watson et Crick avaient peu d'interaction avec Franklin. Crick et Watson ont estimé qu'ils avaient bénéficié de la collaboration avec Maurice Wilkins. Ils lui offrirent un co-auteur sur l'article qui décrit d'abord la structure en double hélice de l'ADN. Wilkins a décliné l'offre, et était en partie responsable du caractère laconique de l'accusé de travail expérimental fait au King College de Londres. Plutôt que de faire l'un des chercheurs ADN au co-auteurs du Collège de King sur le Watson et Crick article double hélice, la solution était de publier deux documents supplémentaires du Collège du Roi avec le papier d'hélice. Brenda Maddox suggéré qu'en raison de l'importance de ses résultats expérimentaux dans la construction du modèle de Watson et Crick et l'analyse théorique, Franklin aurait dû avoir son nom sur le document original Watson et Crick en Nature. Franklin Gosling et présenté leur propre «second» document commun à la nature en même temps que Wilkins, Stokes, et Wilson leur a présenté (à savoir la «troisième» papier sur l'ADN).
Vues sur la religion
Crick fois plaisanté, "le christianisme peut être OK entre adultes consentants en privé, mais ne devrait pas être enseigné aux jeunes enfants."
Dans son livre de molécules et les hommes , Crick a exprimé ses vues sur la relation entre science et religion. Après avoir suggéré qu'il serait possible pour les personnes à se demander si un ordinateur peut être programmé de manière à avoir une âme, il se demande: à quel moment de l'évolution biologique le premier organisme ne possède une âme? A quel moment un bébé obtenir une âme? Crick a déclaré qu'à son avis, l'idée d'une âme non-matériel qui pourrait entrer dans un corps, puis persister après la mort est juste que, une idée imaginée. Pour Crick, l'esprit est un produit de l'activité du cerveau physique et le cerveau a évolué par des moyens naturels pendant des millions d'années. Crick a estimé qu'il était important que l'évolution par la sélection naturelle être enseignée dans les écoles et qu'il était regrettable que les écoles anglaises avaient l'instruction religieuse obligatoire. Crick a estimé qu'une nouvelle vision du monde scientifique a été rapidement mis en place, et prédit que, une fois le fonctionnement détaillé du cerveau ont finalement été révélés, erronées chrétiennes concepts sur la nature de l'homme et le monde ne serait plus tenable; les conceptions traditionnelles de «l'âme» seraient remplacés par une nouvelle compréhension de la base physique de l'esprit. Il était sceptique de la religion organisée, se référant à lui-même comme un sceptique et un agnostique avec "une forte inclinaison vers l'athéisme".
En 1960, Crick a accepté une bourse honorifique au Churchill College, Cambridge, un facteur étant que le nouveau collège n'a pas eu une chapelle. Quelque temps plus tard, un grand don a été fait pour établir une chapelle et la communion élu à l'accepter. Crick a démissionné de son communion en signe de protestation.
En Octobre 1969, Crick a participé à une célébration du 100e anniversaire de la revue Nature. Crick a essayé de faire quelques prédictions sur ce que les 30 prochaines années tiendraient pour la biologie moléculaire. Ses spéculations ont ensuite été publiés dans Nature . Près de la fin de l'article, Crick brièvement mentionné la recherche de la vie sur d'autres planètes, mais il a tenu peu d'espoir que la vie extraterrestre serait trouvée d'ici l'an 2000. Il a également discuté de ce qu'il décrit comme une nouvelle direction possible pour la recherche, ce qu'il appelé «théologie biochimique". Crick a écrit: «Tant de gens prient pour que l'on trouve cela difficile à croire qu'ils ne reçoivent pas une certaine satisfaction de ce".
Pendant les années 1960, Crick est devenu préoccupé par les origines du code génétique. En 1966, Crick a pris la place de Leslie Orgel à une réunion où Orgel était de parler de l' origine de la vie. Crick spéculé sur les étapes possibles par lesquels un code initialement simple avec quelques acides aminés types aurait évolué dans le code plus complexe utilisé par les actuels organismes . A cette époque, tout le monde pensait de protéines que le seul type de enzymes et ribozymes n'a pas encore été trouvé. Beaucoup biologistes moléculaires ont été intrigués par le problème de l'origine d'un système de la protéine de réplication qui est aussi complexe que celle qui existe dans les organismes actuellement peuplent la Terre . Au début des années 1970, Crick et Orgel plus spéculé sur la possibilité que la production de systèmes de vie de molécules peut avoir été un événement très rare dans l' univers , mais une fois qu'il avait mis au point il pourrait se propager par des formes de vie intelligentes utilisant la technologie de Voyage espace, un processus qu'ils ont appelé " dirigé panspermie ". Dans un article rétrospectif, Crick et Orgel noté qu'elles avaient été trop pessimiste sur les chances de abiogenesis sur Terre quand ils avaient supposé que une sorte de système de protéine auto-réplication est à l'origine moléculaire de la vie.
En 1976, Crick adressée à l'origine de la synthèse des protéines dans un papier avec Sydney Brenner, Aaron Klug, et George Pieczenik. Dans cet article, basé sur le travail de Pieczenik, ils spéculent que les contraintes du code sur les séquences nucléotidiques permettent la synthèse des protéines sans la nécessité d'un ribosome. Il, cependant, nécessite une liaison entre l'ARNm et ARNt avec un flip de l'anti-codon la création d'un triplet de cinq de base codage, même si elle est une interaction physique cinq base. Thomas H. Jukes a souligné que les contraintes du code sur la séquence d'ARNm requis pour ce mécanisme de traduction est encore préservé.
Neurosciences et autres intérêts
La période de Crick à Cambridge a été l'apogée de sa longue carrière scientifique, mais il a quitté Cambridge en 1977, après 30 ans, ayant été offert (et ayant refusé) la maîtrise de Gonville & Caius. James Watson affirmé lors d'une conférence de Cambridge marquant le 50e anniversaire de la découverte de la structure de l'ADN en 2003: «Maintenant, peut-être il est un secret très bien gardé que l'un des actes les plus ternes de l'Université de Cambridge plus de ce siècle passé était de baisser Francis Crick où il a demandé d'être le professeur de génétique, en 1958. Maintenant, il peut avoir été une série d'arguments, qui les conduisent à rejeter Francis. Il disait vraiment, ne nous pousse pas à la frontière ". Le "secret assez bien gardé" avait apparemment déjà été enregistré dans Soraya De Chadarevian de "Designs for Life: Molecular Biology Après la Seconde Guerre mondiale", publié par CUP en 2002. Sa contribution majeure à la biologie moléculaire à Cambridge est bien documentée dans l'histoire de l'Université de Cambridge: Volume 4 (1870-1990), qui a été publié par Cambridge University Press en 1992.
Selon l' Université de Cambridge département de génétique site officiel de l ', les électeurs de la chaire ne pouvaient pas parvenir à un consensus, ce qui incite l'intervention de l'Université puis Vice Chancelier Seigneur Adrian. Seigneur Adrian abord offert la chaire à un candidat de compromis, Guido Pontecorvo, qui a refusé, et l'on dit avoir offert alors à Crick, qui a également refusé.
En 1976, Crick a pris une année sabbatique à l' Salk Institute for Biological Studies ?? La Jolla, en Californie. Crick avait été un compagnon de non-résident de l'Institut depuis 1960. Crick a écrit, "Je me suis senti à la maison en Californie du Sud." Après le congé sabbatique, Crick a quitté Cambridge afin de continuer à travailler à l' Institut Salk. Il a également été professeur à l' Université de Californie, San Diego. Il a appris la neuroanatomie et a étudié de nombreux autres domaines de la recherche en neurosciences. Il lui a fallu plusieurs années à se désengager de la biologie moléculaire parce que les découvertes passionnantes continué d'être prises, y compris la découverte de l'épissage alternatif et la découverte des enzymes de restriction, qui a contribué à rendre possible ing??nierie g??n??tique. Finalement, dans les années 1980, Crick a été en mesure de consacrer toute son attention à son autre intérêt, conscience. Son livre autobiographique, Qu'est-ce que Mad Pursuit , comprend une description des raisons pour lesquelles il a quitté la biologie moléculaire et mis à la neuroscience.
En prenant travaux en neurosciences théorique, Crick a été frappé par plusieurs choses:
- il y avait de nombreux sous-disciplines isolées dans les neurosciences avec peu de contact entre eux
- beaucoup de gens qui étaient intéressés par le comportement traités le cerveau comme un bo??te noire
- la conscience a été considérée comme unsujet tabou par de nombreuxneurobiologistes
Crick espérait qu'il pourrait aider progrès des neurosciences, en encourageant les interactions constructives entre les spécialistes des nombreuses sous-disciplines différentes concernés avec la conscience. Il a même collaboré avec neurophilosophes tels que Patricia Churchland. En 1983, à la suite de leurs études de modèles informatiques de réseaux de neurones, Crick et Mitchison proposé que la fonction de sommeil paradoxal est de supprimer certains modes d'interaction dans les réseaux de cellules dans le cortex cérébral des mammifères; ils ont appelé ce processus hypothétique » l'apprentissage inverse »ou« désapprentissage ». Dans la phase finale de sa carrière, Crick a établi une collaboration avec Christof Koch qui a conduit à la publication d'une série d'articles sur la conscience au cours de la période allant de 1990 à 2005. Crick a pris la décision stratégique de concentrer son enquête théorique de la conscience sur la façon dont le cerveau génère visuelle sensibilisation au sein de quelques centaines de millisecondes de l'affichage d'une scène. Crick et Koch ont proposé que la conscience semble si mystérieux, car elle implique à très court terme mémoire processus qui sont encore mal compris. Crick a également publié un livre décrivant comment neurobiologie avait atteint un stade de maturité suffisant pour que la conscience pourrait faire l'objet d'un effort concerté pour étudier au niveau moléculaire, cellulaire et comportementaux. Le livre de Crick The Astonishing hypothèse fait l'argument que les neurosciences avait maintenant les outils nécessaires pour commencer une étude scientifique de la façon dont le cerveau produisent des expériences conscientes. Crick était sceptique quant à la valeur des modèles de calcul de la fonction mentale qui ne sont pas basées sur des détails sur la structure et le fonctionnement du cerveau.
R??actions
Crick a été souvent décrit comme très bavard, avec Watson - dans Le Double Helix - ce qui implique un manque de modestie. Sa personnalité combinée avec ses réalisations scientifiques a produit de nombreuses opportunités pour Crick pour stimuler les réactions des autres, tant à l'intérieur et à l'extérieur du monde scientifique, qui était le centre de sa vie intellectuelle et professionnelle. Crick parlait rapidement, et assez fort, et a eu un rire contagieux et se répercutant, et un vif sens de l'humour. Un collègue de l' Institut Salk a décrit comme «une puissance intellectuelle de remue-méninges avec un sourire malicieux .... Francis n'a jamais été mesquin, juste incisif. Il détecte les défauts microscopiques dans la logique. Dans une salle pleine de scientifiques intelligents, Francis continuellement reearned sa position en tant que champion des poids lourds ".
Eugénisme
Crick occasionnellement exprimé ses vues sur l'eugénisme, généralement dans des lettres privées. Par exemple, Crick a préconisé une forme d' eugénisme positif dans laquelle seraient encouragés parents riches à avoir plus d'enfants. Il a dit un jour: «Dans le long terme, il est inévitable que la société va commencer à se soucier du caractère de la prochaine génération ... Il est pas un sujet au moment où nous pouvons nous attaquer facilement parce que les gens ont tellement de croyances religieuses et jusqu'à ce que nous avons une vision plus uniforme de nous, je pense qu'il serait risqué d'essayer de faire quelque chose dans la façon de l'eugénisme ... Je serais étonné si, dans les 100 ou 200 prochaines années, la société ne sont pas venus tour à la vue qu'ils auraient pour essayer d'améliorer la prochaine génération dans une certaine mesure ou d'une manière ou d'une autre ".
Cr??ationnisme
Il a été suggéré par certains observateurs que la spéculation sur les Crick panspermie "inscrit parfaitement dans le concept de design intelligent." Le nom de Crick a été soulevée dans ce contexte dans le procès Kitzmiller c. Dover Area School District sur ??????l'enseignement de la conception intelligente. Crick était, cependant, un porte-parole du cabinet créationnisme jeune-terre. En 1987 aux États-Unis de la Cour suprême cas Edwards v. Aguillard, Crick a rejoint un groupe d'autres lauréats du prix Nobel qui a conseillé que, «Création-science» a tout simplement pas de place dans la salle de classe de la science de l'école publique. " Crick était aussi un défenseur de la création de la Journée Darwin comme une fête nationale britannique.
Reconnaissance
En plus de son troisième part du prix Nobel 1962 de physiologie ou médecine, il a reçu de nombreux prix et distinctions, dont les médailles royales et Copley de la Royal Society (1972 et 1975), ainsi que l'Ordre du Mérite (le 27 Novembre 1991 ); il a refusé une offre d'un CBE en 1963 et a plus tard refusé une offre de chevalerie, mais a été souvent appelé par erreur comme «Sir Francis Crick» et même à plusieurs reprises que «Seigneur Crick.
L'attribution du prix Nobel à John Kendrew et Max Perutz, et à Crick, Watson et Wilkins a été la satire dans un court sketch dans le programme TV de la BBCqui a été la semaine qui était avec les prix Nobel étant dénommé «Le Alfred Nobel de la Paix Pools. '
Francis Crick Conférences prix
Le Francis Crick Conférence a été créé en 2003 à la suite d'une dotation par son ancien collègue, Sydney Brenner, co-lauréat 2002 du prix Nobel de physiologie et médecine . La conférence est livré chaque année dans tous les domaines des sciences biologiques, avec une préférence pour les domaines dans lesquels Francis Crick travaillait lui-même. Surtout, le maître de conférences vise à de jeunes scientifiques, idéalement moins de 40 ans, ou dont la progression de carrière correspond à cet âge.
Francis Crick Institute
Le Francis Crick Institute est un £ 660 000 000 centre de recherche biomédicale devrait être situé dans Londres , Royaume-Uni . L'Institut Francis Crick est un partenariat entre le Cancer Research UK, l'Imperial College de Londres, King College de Londres, le Conseil de recherches médicales, University College London (UCL) et de la Wellcome Trust. Une fois achevé en 2015, il sera le plus grand centre de recherche biomédicale et l'innovation dans l'Europe .
Francis Crick supérieures Conférences
L' Université de Cambridge Graduate School of Biological, des sciences médicales et vétérinaires héberge Les Francis Crick supérieures Conférences. Les deux premières conférences étaient par John Gurdon et Tim Hunt.
Autres honneurs
- L'inscription sur les hélices d'unADNsculpture (qui a été donné par James Watson) en dehors deClare CollegeThirkill Cour s ',Cambridge, Angleterre lit comme suit:"La structure de l'ADN a été découvert en 1953 par Francis Crick et James Watson tandis que Watson a vécu ici au Clare ".et sur ??????la base:"Le modèle de la double hélice a été soutenue par les travaux de Rosalind Franklin et Maurice Wilkins".
- Une autre sculpture intitulée Discovery , par l'artiste Lucy Glendinning a été installé le mardi 13 Décembre 2005 à Abington Street, Northampton. Selon M. Lynn Wilson, président de la Fondation Wilson, «La sculpture célèbre la vie d'un scientifique de classe mondiale qui doit certainement être considéré comme le plus grand Northamptonian de tous les temps - par la découverte de l'ADN il ouvrit tout l'avenir de la génétique et de l'alphabet de la vie ».
- Westminster City Council a dévoilé une plaque verte à Francis Crick sur la façade avant de la Place 56 St George, Pimlico, Londres SW1, le 20 Juin 2007; Crick vivait au premier étage plat, avec Robert Dougall de la radio et de la télévision BBC renommée plus tard, un ancien associé de la Royal Navy.
- En outre, Crick était unFellow de la Royal Society, membre de l'Académie internationale de l'humanisme, et Fellow deCSICOP.
- Un buste sculpté de Francis Crick par John Sherrill Houser, qui incorpore un seul 'Golden' Helix, a été coulée dans le bronze dans l'atelier de l'artiste au Nouveau-Mexique, États-Unis. Le bronze a été affiché à la Conférence de Francis Crick Memorial (sur la Conscience) à l'Université de Cambridge de Churchill College le 7 Juillet 2012. Il est détenu maintenant à Mill Hill School.
- Le Benjamin Franklin Medal pour Distinguished Achievement dans les sciences de l'American Philosophical Society (2001), avecJames D. Watson.
Livres de Crick
- Des molécules et des hommes(Prometheus Books, 2004; édition originale 1967)ISBN 1-59102-185-5
- La vie elle-même: son origine et de la nature(Simon & Schuster, 1981)ISBN 0-671-25562-2
- Qu'est-ce que Mad Pursuit: A Personal View de la découverte scientifique(Basic Books réimprimer édition, 1990)ISBN 0-465-09138-5
- The Astonishing Hypothèse: La Recherche scientifique pour l'âme(Scribner réimprimer édition, 1995)ISBN 0-684-80158-2
- Robert Olby, le chemin vers le Double Helix: la découverte de l'ADN ; d'abord publié en Octobre 1974 par MacMillan, avec préface de Francis Crick, ISBN 0-486-68117-3; révisée en 1994, avec un de 9 pages PostScript.
- Robert Olby; Oxford Dictionary national article: «Crick, Francis Harry Compton (1916-2004)», Oxford Dictionary of National Biography, Oxford University Press, Janvier 2008.
- Robert Olby; "Francis Crick: Hunter des secrets de la vie", Cold Spring Harbour Laboratory Press, ISBN 978-0-87969-798-3, publié le 25 Août de 2009.
- Matt Ridley, Francis Crick: Discoverer du code génétique (éminentes Lives) d'abord publié en Juin 2006 à l'US et au Royaume-Uni Septembre 2006 par HarperCollins Publishers; 192 pp, ISBN 0-06-082333-X.
- Anne Sayre. 1975. Rosalind Franklin et de l'ADN . New York: WW Norton and Company. ISBN 0-393-32044-8.
- James D. Watson, The Double Helix: un compte personnel de la découverte de la structure de l'ADN , Atheneum, 1980, ISBN 0-689-70602-2 (d'abord publié en 1968) est un récit de première main très lisible de la recherche par Crick et Watson. Le livre a également formé la base de la technologie primée de télévision dramatisation Life Story par la BBC Horizon (également diffusé en course pour la double hélice ).
- James D. Watson, The Double Helix: un compte personnel de la découverte de la structure de l'ADN ; Le Norton Critical Edition, qui a été publié en 1980, édité par Gunther Stent S.: ISBN 0-393-01245-X.
- James D. Watson; "Evitez les gens ennuyeux et d'autres leçons d'une vie dans la science" New York: Random House. ISBN 978-0-375-41284-4, 366pp.
- Maurice Wilkins;Le troisième homme de la double hélice: L'autobiographie de Maurice Wilkins ISBN 0-19-860665-6.
