
Firefox
Contexte des ??coles Wikip??dia
SOS Enfants a essay?? de rendre le contenu plus accessible Wikipedia par cette s??lection des ??coles. Pour comparer les organismes de bienfaisance de parrainage ce est le meilleur lien de parrainage .
![]() ![]() | |
![]() Firefox 21 sur GNU / Linux | |
D??veloppeur (s) | Mozilla Foundation Mozilla Corporation collaborateurs |
---|---|
Premi??re publication | 23 septembre 2002 |
Version stable | 21,0 (le 14 mai 2013 [??] |
Preview | 22.0b1 (le 17 mai 2013 [??] |
??tat de d??veloppement | Actif |
??crit en | C / C ++ , JavaScript CSS, XUL, XBL |
Syst??me d'exploitation | Fen??tres OS X Linux Andro??de |
Moteur | Gecko |
Taille | 20 Mo: Windows 37 Mo: OS X 22-24 MB: Linux 19 Mo: Android 94 Mo: code source |
Disponible en | 89 locales (79 langues) |
Type | Navigateur Web Lecteur de flux |
Licence | MPL |
Site Web | mozilla.org/firefox |
Norme (s) | HTML5, CSS3, RSS, Atome |
![]() ![]() |
Contenu |
---|
|
Origines et la lign??e |
|
Cat??gorie |
Mozilla Firefox est un libre et open source navigateur web d??velopp?? pour de Windows , OS X et Linux , avec un version mobile pour Android , par Mozilla Foundation et de sa filiale, le Mozilla Corporation. Firefox utilise le Gecko moteur disposition pour rendre les pages Web, qui met en ??uvre actuelle et pr??vue standards du Web.
En Octobre 2012, Firefox dispose d'environ 20% ?? 24% du monde entier Parts de march?? des navigateurs web, ce qui en fait le troisi??me navigateur le plus utilis??, selon diff??rentes sources. Selon Mozilla, Firefox compte plus de 450 millions d'utilisateurs ?? travers le monde. Le navigateur a eu un succ??s particulier dans les Indon??sie, Allemagne et Pologne, o?? il est le navigateur le plus populaire avec 65%, 47% et 47% de la part de march??, respectivement.
Histoire
Le projet Firefox a commenc?? comme une branche exp??rimentale de la Projet Mozilla par Dave Hyatt, Joe Hewitt et Blake Ross. Ils croyaient que les exigences commerciales de Le parrainage et le d??veloppeur-driven de Netscape fonction fluage compromis l'utilit?? du navigateur Mozilla. Pour lutter contre ce qu'ils consid??raient comme la Mozilla Suite de ballonnement de logiciels, ils ont cr???? un navigateur autonome, avec lesquels ils avaient l'intention de remplacer la suite Mozilla. Le 3 Avril 2003, le Organisation Mozilla a annonc?? qu'ils pr??voyaient de modifier leur accent de la Mozilla Suite ?? Firefox et Thunderbird.


Le projet Firefox a subi plusieurs changements de nom. Initialement intitul?? Phoenix, il a ??t?? rebaptis?? en raison de probl??mes de marques avec Phoenix Technologies. Le nom de remplacement, Firebird, a provoqu?? une r??action intense de la Projet de logiciel de base de donn??es gratuite Firebird. En r??ponse, la Fondation Mozilla a d??clar?? que le navigateur devrait toujours porter le nom Mozilla Firebird pour ??viter toute confusion avec le logiciel de base de donn??es. Apr??s une nouvelle pression de la communaut?? de d??veloppement de la base de donn??es serveur, le 9 F??vrier 2004, Mozilla Firebird est devenu Mozilla Firefox, souvent appel??e simplement Firefox. Mozilla pr??f??re que Firefox ??tre abr??g?? en Fx ou fx, m??me si elle est souvent abr??g?? en FF. Le projet Firefox a connu de nombreuses versions ant??rieures ?? la version 1.0 a ??t?? lib??r?? le 9 Novembre 2004.
Le 4 Octobre 2012, Mozilla a publi?? un aper??u de la Version de l'interface Metro de Firefox, inclus dans la nuit 18 construire, ?? utiliser dans Windows 8 . Le nightly build ??tait uniquement disponible pour ceux qui dirigent le RTM version 64 bits de Windows 8.
Caract??ristiques
Les caract??ristiques comprennent la navigation par onglets, la v??rification orthographique, trouvaille incr??mentale, bookmarking en direct, signets intelligents, un gestionnaire de t??l??chargement, la navigation priv??e, g??olocalisation navigation (??galement connu sous le nom " g??olocalisation ") bas?? sur un Google service et un syst??me de recherche int??gr?? qui utilise Google par d??faut dans la plupart des localisations. Les fonctions peuvent ??tre ajout??es par extensions, cr???? par d??veloppeurs tiers, dont il est un large choix, une caract??ristique qui a attir?? un grand nombre des utilisateurs de Firefox.
En outre, Firefox offre un environnement pour les d??veloppeurs web dans lequel ils peuvent utiliser des outils int??gr??s, comme la console d'erreur ou de la Inspecteur DOM, ou des extensions, comme Firebug.
Normes


Firefox met en ??uvre de nombreux standards du Web, y compris HTML4 (partielle HTML5), XML, XHTML, MathML, SVG 1.1 (partielle), CSS (avec extensions), ECMAScript ( JavaScript), DOM, XSLT, XPath, et APNG (anim??es PNG) avec images transparence alpha. Firefox met ??galement en ??uvre des propositions de normes cr????es par le WhatWG telles que le stockage c??t?? client, et ??l??ment canvas.
Firefox a d??pass?? le Acid2 test de conformit?? aux standards depuis la version 3.0. Mozilla avait initialement d??clar?? qu'ils ne avaient pas l'intention pour Firefox pour passer le Test Acid3 pleinement parce qu'ils croyaient que les polices SVG partie du test ??tait devenu obsol??te et sans int??r??t, en raison de WOFF ??tant entendu comme une norme par tous les principaux fabricants de navigateurs. Parce que les tests de police SVG ont ??t?? retir??s du test Acid3 en Septembre 2011, Firefox 4 et plus marqu?? 100/100.
Firefox met ??galement en ??uvre un protocole propri??taire de Google appel?? "Navigation s??curis??e", utilis?? pour ??changer des donn??es en rapport avec le phishing et protection contre les malwares.
S??curit??
Firefox utilise un mod??le de s??curit?? sandbox, et limite son ex??cution ?? partir de l'acc??s aux donn??es provenant d'autres sites Web sur la base du politique de m??me origine. Il utilise SSL / TLS pour prot??ger les communications avec les serveurs Web en utilisant forte cryptographie lorsque vous utilisez le protocole HTTPS. Il fournit ??galement un soutien pour les applications Web d'utiliser les cartes ?? puce ?? des fins d'authentification.
La Fondation Mozilla propose une "prime de bug" (jusqu'?? 3000 USD r??compense en argent et un T-shirt Mozilla) pour les chercheurs qui d??couvrent des failles de s??curit?? graves dans Firefox. Les directives officielles pour g??rer les failles de s??curit?? d??couragent d??but divulgation de vuln??rabilit??s afin de ne pas donner un avantage agresseurs potentiels dans la cr??ation d'exploits.
Parce que Firefox a g??n??ralement moins de s??curit?? non patch??es connu du public vuln??rabilit??s que Internet Explorer (voir Comparaison des navigateurs Web), am??lioration de la s??curit?? est souvent cit??e comme une raison pour passer d'Internet Explorer ?? Firefox. Les rapports du Washington Post qui exploitent code pour les failles de s??curit?? non patch??es critique connu dans Internet Explorer a ??t?? disponible pour 284 jours en 2006. En comparaison, code d'exploitation pour des vuln??rabilit??s de s??curit?? critiques connus dans Firefox ??tait disponible pour 9 jours avant Mozilla a publi?? un patch pour rem??dier ?? la probl??me.
A 2006 ??tude Symantec a montr?? que, bien que Firefox avait d??pass?? les autres navigateurs du nombre de vuln??rabilit??s de fournisseurs confirm??s cette ann??e ?? Septembre, ces vuln??rabilit??s ont ??t?? patch?? beaucoup plus rapidement que ceux trouv??s dans d'autres navigateurs - les vuln??rabilit??s de Firefox ont ??t?? fix??s en moyenne un jour apr??s le code exploit a ??t?? mis ?? disposition, par rapport aux neuf jours pour Internet Explorer. Symantec a pr??cis?? ult??rieurement leur d??claration, disant que Firefox avait encore moins de failles de s??curit?? que Internet Explorer, comme compt?? par les chercheurs en s??curit??.
En 2010, une ??tude de la National Institute of Standards and Technology (NIST) selon les donn??es compil??es ?? partir de la National Vulnerability Database (NVD) Firefox a ??t?? r??pertori?? comme le 5??me logiciel de bureau les plus vuln??rables, Internet Explorer 8e rang, et Google Chrome que le 1er.
InfoWorld a cit?? des experts en s??curit?? disent que Firefox devient plus populaire, plus de vuln??rabilit??s seront trouv??es, une revendication qui Mitchell Baker, pr??sidente de la Fondation Mozilla, a ni??: "Il ya cette id??e que la part de march?? ?? lui seul vous fera avoir plus de vuln??rabilit??s Il ne est pas du tout relationnelle.."
En Octobre 2009, les ing??nieurs de s??curit?? de Microsoft ont reconnu que Firefox ??tait vuln??rable depuis F??vrier de cette ann??e en raison d'une .NET Framework 3.5 SP1 Mise ?? jour de Windows qui a install?? silencieusement un buggy "Windows Presentation Foundation 'plug-in dans Firefox. Cette vuln??rabilit?? a depuis ??t?? corrig?? par Microsoft.
En date du 11 F??vrier 2011, Firefox 3.6 avait pas de s??curit?? non patch??es connue vuln??rabilit??s selon Secunia. Internet Explorer 8 avait cinq failles de s??curit?? non corrig??es, la pire ??tant class?? ??Moins critique?? par Secunia.
Mozilla affirme que tous patch?? vuln??rabilit??s des produits Mozilla sont cot??es en bourse.
Le 28 Janvier 2013, Mozilla a ??t?? reconnu en tant que soci??t?? Internet le plus de confiance de la vie priv??e en 2012. Cette ??tude a ??t?? r??alis??e par Ponemon Institute et a ??t?? le r??sultat d'une enqu??te de plus de 100 000 consommateurs aux ??tats-Unis.
En date du 22 F??vrier 2013, il a ??t?? annonc?? que Firefox release candidate 22 serait le blocage de tous les cookies tiers. Cette nouvelle politique assure que les sites Web visit??s ne peuvent utiliser des cookies pour vous suivre ?? travers le web. L'??quipe Firefox pr??voit la mise en ??uvre de telles caract??ristiques ?? d'autres technologies telles que HTML5 Web Storage.
T??l??m??trie
Lorsque Firefox est mis ?? niveau vers la version 7.0, un barre d'information appara??t demandant aux utilisateurs se ils souhaitent d'envoyer les statistiques de performance (aussi connu comme "t??l??m??trie") pour Mozilla. Selon la politique de confidentialit?? de Mozilla, ces statistiques sont stock??es uniquement sous forme agr??g??e, et les informations personnellement identifiables ne est transmise ?? l'utilisateur de Adresse IP.
Localisations
Firefox est un tr??s navigateur web localis??e. La premi??re sortie officielle en Novembre 2004 a ??t?? disponible en 24 langues diff??rentes et pour 28 locales, y compris Colombie anglais / anglais am??ricain , Europ??enne Espagnol / Argentine espagnol et En chinois Caract??res chinois traditionnels / Caract??res chinois simplifi??s. Actuellement pris en charge versions 17.0.6esr et 21,0 sont disponibles dans 89 endroits (79 langues).
la disponibilit?? de la plate-forme
Firefox pour ordinateur de bureau est disponible pour de Windows , OS X et Linux . Firefox Mobile est disponible pour Android .
Firefox 19 sur Windows 7
Firefox 18 sur Ubuntu 12.10
Firefox 18 sur Knoppix
-
Firefox 19 sur OS X 10.8
Firefox 14 sur Android
Licences
Firefox code source est logiciel libre, avec la plupart de ce qu'ils soient communiqu??s dans le cadre du Mozilla Public License (MPL). Cette licence permet ?? quiconque de visualiser, de modifier et / ou redistribuer le code source, et plusieurs applications rendues publiques ont ??t?? construites sur elle; par exemple, Netscape, Flock, Miro, Iceweasel et Songbird faire usage de code ?? partir de Firefox.
Dans le pass??, Firefox a ??t?? autoris?? uniquement sous la MPL, que le Free Software Foundation critiqu?? pour ??tre copyleft faible; la licence autoris??e, de fa??on limit??e, exclusive travaux d??riv??s. En outre, le code ne sous licence MPL ne pouvait l??galement ??tre li?? avec le code sous la GPL. Pour r??pondre ?? ces pr??occupations, Mozilla re-licence plus de Firefox sous la sch??ma de MPL, GPL, ou tri-licence LGPL. Depuis le renouvellement du permis, les d??veloppeurs sont libres de choisir la licence sous laquelle ils ont re??u la plupart du code, en fonction de leur utilisation pr??vue: GPL ou la liaison LGPL et les travaux d??riv??s lorsque l'un de ces licences est choisi, ou l'utilisation de MPL (y compris la possibilit?? des travaux d??riv??s de propri??t??) se ils ont choisi la MPL. Cependant, le 3 Janvier 2012, Mozilla a publi?? la MPL compatible avec la GPL 2.0, et avec la sortie de Firefox 13 le 5 Juin 2012, Mozilla a utilis?? pour remplacer le syst??me tri-licence.
Le service de d??claration de l'accident ??tait la source initialement ferm??e, mais elle est pass??e avec la version 3 d'un programme appel?? Talkback ?? l'open source Breakpad & Socorro.
Marque et le logo
Le nom "Mozilla Firefox" est un marque d??pos??e; avec le logo de Firefox officielle, il ne peut ??tre utilis?? sous certaines conditions. Ne importe qui peut redistribuer les binaires officiels sous forme non modifi??e et d'utiliser le nom et la marque Firefox pour une telle distribution, mais des restrictions sont impos??es sur les distributions qui modifient le code source sous-jacente. Le nom "Firefox" d??rive d'un surnom de panda rouge .
Mozilla a plac?? les fichiers de logo de Firefox sous des licences open-source, mais ses lignes directrices de marques ne permettent pas l'affichage de logos modifi??s ou similaires dans des contextes o?? le droit des marques se applique.


Il ya eu une certaine controverse sur les intentions de la Fondation Mozilla ?? arr??ter certaines distributions open source d'utiliser la marque "Firefox". Mozilla Foundation Pr??sident Mitchell Baker a expliqu?? dans une interview en 2007 que les distributions pouvaient librement utiliser la marque Firefox se ils ne modifient pas le code source, et que la seule pr??occupation de la Fondation Mozilla ??tait avec les utilisateurs d'obtenir une exp??rience coh??rente quand ils ont utilis?? "Firefox".
Pour permettre distributions du code sans utiliser l'image de marque officielle, le Firefox code source contient un "commutateur de marque". Ce commutateur permet le code pour ??tre compil?? sans le logo officiel et le nom, par exemple pour produire un travail d??riv?? inutilis?? par les restrictions sur la marque Firefox (ce est ??galement souvent utilis?? pour les alphas de futures versions de Firefox). Dans la compilation sans marque le logo de marque et le nom sont remplac??s par un logo globe g??n??rique librement distribuable et le nom de la s??rie de lib??ration ?? partir de laquelle la version modifi??e a ??t?? d??riv??.
Distribuer des versions modifi??es de Firefox sous le nom de "Firefox" requiert l'approbation explicite de Mozilla pour les modifications apport??es au code sous-jacent, et n??cessite l'utilisation de l'ensemble de l'image de marque officielle. Par exemple, il ne est pas permis d'utiliser le nom "Firefox" sans ??galement utiliser le logo officiel. Quand le Projet Debian a d??cid?? de cesser d'utiliser le logo officiel de Firefox en 2006 (parce que le droit d'auteur les restrictions de Mozilla ?? l'??poque ??taient incompatibles avec Les lignes directrices de Debian), ils ont ??t?? inform??s par un repr??sentant de la Fondation Mozilla que ce ne ??tait pas acceptable, et on a demand?? soit de se conformer aux lignes directrices de marques publi??es ou cesser d'utiliser le nom "Firefox" dans leur distribution. En fin de compte, Debian pass?? ?? l'image de marque de leur version modifi??e de Firefox " Iceweasel ", ainsi que d'autres logiciels Mozilla.
Image de marque et identit?? visuelle
Les premi??res versions de Firebird et Phoenix de Firefox ont ??t?? consid??r??s comme ayant eu conceptions visuelles raisonnables, mais ne ??taient pas ?? les m??mes normes que de nombreux progiciels professionnels lib??r??s. En Octobre 2003, concepteur d'interface professionnelle Steven Garrity a ??crit un article couvrant tout ce qu'il consid??re ??tre mal ?? l'identit?? visuelle de Mozilla. La page a re??u beaucoup d'attention; la majorit?? des critiques adress??es ?? l'article tomb??e le long des lignes de "o?? est le patch?"


Peu de temps apr??s, Garrity a ??t?? invit?? par la Fondation Mozilla ?? la t??te de la nouvelle ??quipe de l'identit?? visuelle. La sortie de Firefox 0.8 en F??vrier 2004 a vu l'introduction des nouveaux efforts de la marque, y compris les nouvelles conceptions de silverorange ic??ne, un groupe de d??veloppeurs Web avec une relation de longue date avec Mozilla, avec des rendus finaux par Jon Hicks, qui avait d??j?? travaill?? sur Camino. Le logo a ??t?? r??vis?? et mis ?? jour plus tard, en fixant plusieurs d??fauts trouv??s quand il a ??t?? agrandi.
L'animal repr??sent?? dans le logo est un renard stylis??e, bien que "firefox" est consid??r?? comme un nom commun pour le panda rouge . Le panda, selon Hicks, "n'a pas vraiment ??voque le droit des images" et ne ??tait pas tr??s connu. Le logo a ??t?? choisi pour faire une impression tout en ne criant avec l'illustration exag??r??e. Il a d?? se d??marquer dans l'esprit de l'utilisateur, ??tre facile pour les autres de se souvenir, et de se d??marquer sans causer trop de distraction lorsque vu entre autres ic??nes.
L'ic??ne Firefox est une marque utilis??e pour d??signer l'accumulation officielle du logiciel Mozilla Firefox et construit des partenaires officiels de distribution. Pour cette raison, Debian et d'autres distributeurs de logiciels qui distribuent des versions corrig??es ou modifi??es de Firefox ne pas utiliser l'ic??ne.
l'histoire de Logo:
Logo de ??Phoenix?? et ??Firebird?? avant d'??tre rebaptis?? Firefox
Logo utilis?? pour Firefox 1,0 ?? 3,0
Logo utilis?? pour Firefox 3.5 - Courant
Les autres logos sont ??galement utilis??s pour des versions sp??cifiques du logiciel:
Le logo Aurora actuelle (alpha / pr??-b??ta)
Le logo actuel "nuit" (exp??rimental / pr??-alpha)
logo Minefield (ancien nom de "nuit" Firefox)
Promotion
L'adoption rapide de Firefox, 100 millions de t??l??chargements dans sa premi??re ann??e de disponibilit??, suite ?? une s??rie de campagnes de marketing agressives ?? partir de 2004 avec une s??rie d'??v??nements Blake Ross et Asa Dotzler a appel?? "semaine de commercialisation".
Le 12 Septembre 2004, un portail de marketing baptis??e "Spread Firefox" (SFX) a fait ses d??buts avec le Firefox Preview Release, la cr??ation d'un espace centralis?? pour la discussion de diverses techniques de marketing. Un deux-page de publicit?? dans l'??dition D??cembre 16 de la New York Times, plac?? par la Fondation Mozilla en coordination avec Spread Firefox, pr??sent?? les noms des milliers de personnes dans le monde qui ont contribu?? ?? la campagne de financement de la Fondation Mozilla pour soutenir le lancement de Firefox 1,0 navigateur Web. SFX portail am??lior?? le "Get Firefox" programme touche, donnant aux utilisateurs des ??points de referrer" comme une incitation. Le site r??pertorie les 250 premiers r??f??rents. De temps en temps, l'??quipe ou les membres SFX SFX lancent ??v??nements marketing organis??es sur le site de Spread Firefox. Dans le cadre de la propagation campagne Firefox, il y avait une tentative de battre le record de t??l??chargement de monde avec la sortie de Firefox 3. Il en est r??sult?? un certifi?? officielle Record du monde Guinness, avec plus de huit millions de t??l??chargements.
La campagne ??Journ??e mondiale de Firefox" a commenc?? le 15 Juillet 2006, le troisi??me anniversaire de la fondation de la Mozilla Foundation, et a couru jusqu'au 15 Septembre 2006. Les participants eux-m??mes et un ami sur le site pour la nomination d'avoir enregistr?? leurs noms affich??s sur le mur Firefox Amis, un mur num??rique qui sera affich??e au si??ge de la Fondation Mozilla.
En D??cembre 2007, Mozilla a lanc?? Live Chat, un service qui permet aux utilisateurs de rechercher l'appui technique de b??n??voles. Parce que Live chat est maintenu en marche par des b??n??voles, il ne est disponible que quand ils sont en ligne.
Le 21 F??vrier 2008, ?? l'honneur d'atteindre 500 millions de t??l??chargements, la communaut?? Firefox c??l??br?? en visitant FreeRice de gagner 500 millions de grains de riz.
Certains des contributeurs de Firefox fait une crop circle du logo Firefox dans une avoine champ proche Amity, Oregon, pr??s de l'intersection de l'autoroute Lafayette et Walnut Hill Road.
En F??vrier 2011, Mozilla a annonc?? qu'il prendrait sa retraite Spread Firefox (SFX). Trois mois plus tard, en mai 2011, Mozilla a officiellement ferm?? Spread Firefox. Mozilla a ??crit que ??il ya actuellement des plans pour cr??er une nouvelle it??ration de ce site [Spread Firefox] ?? une date ult??rieure."
R??ception


Distinctions
- 2004
- Forbes.com appelle dans un morceau de commentaire Firefox "le meilleur navigateur".
- 2005
- PC noms mondiale Firefox "Produit de l'ann??e" en 2005 sur leurs "100 meilleurs produits de 2005" liste.
- PC Prix Pro Real World (Mozilla Foundation), D??cembre 2005
- Choix de CNET Editors, Novembre 2005
- Association Best Software Award britannique Usability Professionals, Novembre 2005
- Le Choix de l'??diteur Macworld avec un 4,5 Souris Note, Novembre 2005
- Choice Award de Softpedia utilisateur, Septembre 2005
- Choice Award 2005 TUX lecteurs, Septembre 2005
- Forbes Favorite du Meilleur des pics Web, Avril 2005
- Choice Award ??diteur de PC Magazine, mai 2005
- 2006
- Apr??s la sortie de Firefox 2 et Internet Explorer 7, PC World examin?? ?? la fois et a d??clar?? que Firefox ??tait le meilleur navigateur.
- Choix de PC Magazine Editors, Octobre 2006
- Choix de CNET Editors, Octobre 2006
- Les 100 meilleurs produits de PC du monde de 2006, Juillet 2006
- PC Magazine Logiciel et Outils de d??veloppement Award, Janvier 2006
- 2007
- Lesquels? noms de Firefox Magazine son "Best Buy" du navigateur Web.
- Webware 100 gagnant, Juin 2007
- PC 100 meilleurs produits du monde de 2007, mai 2007
- 2008
- CNET compare Safari, Chrome, Firefox et Internet Explorer dans leur ??bataille des navigateurs" en termes de performance, de s??curit?? et de fonctionnalit??s, o?? Firefox est s??lectionn?? en tant que favori.
- Choix de PC Magazine Editors, Juin 2008
- PC 100 meilleurs produits du monde de 2008, mai 2008
- Webware 100 gagnant, Avril 2008
- 2009
- Webware 100 gagnant, mai 2009
- LinuxQuestions.org Membres Choice Awards, F??vrier 2009
- 2010
- CNET Top 10 Mac T??l??chargements, D??cembre 2010
- 2011
- Hardware WBGP de Tom 7, Septembre 2011
- Choix de CNET Editors, Mars 2011
- 2012
- En F??vrier, Hardware Tom compar?? Safari 5.1.2, Google Chrome 17, Mozilla Firefox 10, Opera 11.61 et Microsoft Internet Explorer 9 ?? la fois Ubuntu 11.10 et Windows 7 (Internet Explorer et Safari exclus de Ubuntu raison de la disponibilit?? OS) dans un ??Navigateur Web Grand Prix". Ils ont conclu que bas??e sur la performance, Chrome 17 a ??t?? choisi comme leur favori sur Ubuntu - mais ils ont ??galement conclu que sur Windows, Firefox 10 ??tait leur favori.
Performance
En D??cembre 2005, la Semaine de l'Internet a publi?? un article dans lequel de nombreux lecteurs ont signal?? l'utilisation de m??moire haute dans Firefox 1.5. Les d??veloppeurs de Mozilla a d??clar?? que l'utilisation de la m??moire plus ??lev??e de Firefox 1.5 ??tait au moins partiellement en raison de la nouvelle arri??re-et-avant (FastBack) fonction rapide. Autres causes connues de probl??mes de m??moire ??taient d??fectueux extensions telles que Google Toolbar et certaines anciennes versions de Adblock ou plug-ins tels que les anciennes versions de Adobe Acrobat Reader. Lorsque PC Magazine a compar?? l'utilisation de m??moire de Firefox 2, Opera 9, et Internet Explorer 7, ils ont constat?? que Firefox a utilis?? environ autant de m??moire que les deux autres navigateurs.
Softpedia noter que Firefox 1.5 a pris plus de temps ?? d??marrer que d'autres navigateurs, qui a ??t?? confirm?? par des essais de vitesse. IE 6 a lanc?? plus vite que Firefox 1.5 sur Windows XP puisque plusieurs de ses composants ont ??t?? construits dans le syst??me d'exploitation et charg??s au d??marrage du syst??me. En tant que solution de contournement pour la question, une application de pr??chargement a ??t?? cr????e que les composants charg??s de Firefox au d??marrage, similaire ?? Internet Explorer. Une fonctionnalit?? de Windows Vista appel?? SuperFetch effectue une t??che similaire de pr??chargement Firefox si elle est utilis??e assez souvent.
Les essais effectu??s par PC World et Zimbra en 2006 ont indiqu?? que Firefox 2 utilise moins de m??moire que Internet Explorer 7. Firefox 3 utilise moins de m??moire que Internet Explorer 7, Opera 9.50 Beta, Safari 3.1 Beta, et Firefox 2 tests r??alis??s par Mozilla, CyberNet, et le navigateur mondiale. A la mi 2009, Betanews compar??s Firefox 3.5 et d??clar?? qu'il a jou?? "pr??s de dix fois mieux sur XP que Microsoft Internet Explorer 7??.
En Janvier 2010, Lifehacker a compar?? la performance de Firefox 3.5, Firefox 3.6, Google Chrome 4 (versions stables et Dev), Safari 4 et Opera (10,1 stable et 10,5 versions pr??-alpha). Lifehacker chronom??tr?? combien de temps les navigateurs pris pour d??marrer et atteindre une page (?? la fois juste apr??s d??marrage et apr??s l'ex??cution au moins une fois d??j??), chronom??tr?? combien de temps les navigateurs pris pour charger neuf onglets ?? la fois, test?? JavaScript vitesses utilisant Dromaeo suite en ligne de Mozilla (qui met en ??uvre la SunSpider d'Apple et V8 les tests de Google) et utilisation de la m??moire mesur??e en utilisant le gestionnaire de Windows 7 de processus. Ils ont conclu que Firefox 3.5 et 3.6 ??taient les cinqui??me et sixi??me navigateurs les plus rapides au d??marrage, respectivement, 3,5 et 3,6 a termin?? troisi??me, a termin?? sixi??me plus rapide pour charger neuf onglets ?? la fois, 3,5 et 3,6, a termin?? sixi??me ??tait le cinqui??me temps sur les tests JavaScript. Ils ont ??galement conclu que Firefox 3.6 a ??t?? le plus efficace avec utilisation de la m??moire suivi par Firefox 3.5.
En F??vrier 2012, la performance de Hardware Tom test?? Chrome 17, Firefox 10, Internet Explorer 9, Opera 11.61 et Safari 5.1.2 sur Windows 7. Hardware Tom r??sum?? leurs essais en quatre cat??gories: Performance, efficacit??, la fiabilit?? et la conformit??. Dans la cat??gorie de la performance ils ont test?? HTML 5, Java, JavaScript DOM, CSS 3, Flash, Silverlight, et WebGL - ils ont ??galement test?? temps de d??marrage et de chargement de la page du temps. Les tests de performance ont montr?? que Firefox ??tait soit ??acceptable?? ou ??fort?? dans la plupart des cat??gories, remportant trois cat??gories (HTML5, HTML5 L'acc??l??ration mat??rielle, et Java) ne finition ??faible?? de la performance de CSS. Dans les tests d'efficacit??, Hardware Tom test?? l'utilisation et la gestion m??moire. Dans cette cat??gorie, il a d??termin?? que Firefox ne ??tait ??acceptable?? ?? effectuer utilisation de la m??moire de la lumi??re, alors qu'il ??tait ??fort?? ?? effectuer utilisation de la m??moire lourde. Dans la cat??gorie de fiabilit??, Firefox effectu?? une quantit?? ??fort?? de charges appropri??es de page. Dans la derni??re cat??gorie, la conformit??, il a ??t?? d??termin?? que Firefox avait conformit?? ??fort?? pour JavaScript et HTML5. En conclusion, le mat??riel de Tom d??termin?? que Firefox ??tait le meilleur navigateur pour Windows 7 OS, mais qu'il a battu de justesse sur Google Chrome.
adoption de march??




T??l??chargements ont continu?? ?? un rythme croissant depuis Firefox 1.0 a ??t?? publi?? en Novembre 2004, et en date du 31 Juillet, 2009 Firefox a ??t?? t??l??charg?? plus d'un milliard de fois. Ce nombre ne inclut pas les t??l??chargements ?? l'aide des mises ?? jour de logiciels ou ceux des sites tiers. Ils ne repr??sentent pas un nombre d'utilisateurs, comme un t??l??chargement peut ??tre install?? sur de nombreuses machines, une personne peut t??l??charger plusieurs fois de logiciels, ou le logiciel peuvent ??tre obtenus aupr??s d'un tiers. Selon Mozilla, Firefox a plus de 450 millions d'utilisateurs que d'Octobre de 2012.
En Juillet 2010, tous IBM employ??s (environ 400 000) ont ??t?? invit??s ?? utiliser Firefox comme navigateur par d??faut.
Firefox ??tait le deuxi??me plus utilis?? navigateur jusqu'en D??cembre 2011, lorsque Google Chrome surpass??.
En mai 2012, Firefox ??tait le troisi??me navigateur le plus utilis??, avec environ 25% du monde entier Parts de march?? des navigateurs web. Selon StatCounter, utilisation de Firefox atteint un sommet en Novembre 2009 et part d'utilisation a stagn?? jusqu'en Octobre 2010 quand il a perdu des parts de march??, une tendance qui se est poursuivie pendant plus d'une ann??e. Ses premiers gains constants en part d'utilisation depuis Septembre 2010 ont eu lieu en F??vrier ?? mai 2012 avant de retomber en Juin et Juillet.
l'histoire de sortie
Couleur | Sens |
---|---|
Rouge | Ancien lib??ration; ne est plus support?? |
Jaune | Ancien lib??ration; toujours pris en charge |
Vert | Version prise en charge actuelle |
Bleu | Future version |
l'histoire de sortie | |||
---|---|---|---|
Version | Date de sortie | Gecko version | Notes de version |
0,1 | 2002-09-23 | 1.2 |
|
0,2 | 2002-10-01 |
| |
0,3 | 2002-10-14 |
| |
0,4 | 19/10/2002 | 1.3 |
|
0,5 | 2002-12-07 |
| |
0,6 | 17/05/2003 | 1,5 |
|
0,7 | 2003-10-15 |
| |
0,8 | 2004-02-09 | 1.6 |
|
0,9 | 2004-05-15 | 1,7 |
|
1.0 | 2004-11-09 |
| |
1.0.8 | 2006-04-13 |
| |
1,5 | 2005-11-29 | 1,8 |
|
1.5.0.12 | 2007-05-30 |
| |
2.0 | 2006-10-24 | 1.8.1 |
|
2.0.0.20 | 2008-12-18 |
| |
3.0 | 2008-06-17 | 1,9 |
|
3.0.19 | 2010-03-30 |
| |
3,5 | 2009-06-30 | 1.9.1 |
|
3.5.19 | 2011-04-28 |
| |
3.6 | 2010-01-21 | 1.9.2 |
|
3.6.28 | 2012-03-13 |
| |
4.0 | 2011-03-22 | 2.0 |
|
4.0.1 | 2011-04-28 |
| |
5.0 | 2011-06-21 | 5.0 |
|
5.0.1 | 2011-07-11 |
| |
6.0 | 2011-08-16 | 6.0 |
|
6.0.2 | 2011-09-06 |
| |
7.0 | 2011-09-27 | 7.0 |
|
7.0.1 | 2011-09-29 |
| |
8.0 | 2011-11-08 | 8.0 |
|
8.0.1 | 2011-11-21 |
| |
9.0 | 2011-12-20 | 9.0 |
|
9.0.1 | 2011-12-21 |
| |
10,0 | 2012-01-31 | 10,0 |
|
10.0.1 | 2012-02-10 |
| |
10.0.2 | 2012-02-16 |
| |
10.0.3esr | 2012-03-13 |
| |
10.0.4esr | 2012-04-24 |
| |
10.0.5esr | 2012-06-05 |
| |
10.0.6esr | 2012-07-17 |
| |
10.0.7esr | 2012-08-28 |
| |
10.0.8esr | 2012-10-09 |
| |
10.0.9esr | 12/10/2012 |
| |
10.0.10esr | 26/10/2012 |
| |
10.0.11esr | 2012-11-20 |
| |
10.0.12esr | 08/01/2013 |
| |
11,0 | 2012-03-13 | 11,0 |
|
12,0 | 2012-04-24 | 12,0 |
|
13,0 | 2012-06-05 | 13,0 |
|
13.0.1 | 2012-06-15 |
| |
14,0 | 2012-06-26 | 14,0 |
|
14.0.1 | 2012-07-17 |
| |
15,0 | 2012-08-28 | 15,0 |
|
15.0.1 | 06/09/2012 |
| |
16,0 | 2012-10-09 | 16,0 |
|
16.0.1 | 11/10/2012 |
| |
16.0.2 | 26/10/2012 |
| |
17,0 | 2012-11-20 | 17,0 |
|
17.0.1 | 2012-11-30 |
| |
17.0.2esr | 08/01/2013 |
| |
17.0.3esr | 19/02/2013 |
| |
17.0.4esr | 07/03/2013 |
| |
17.0.5esr | 02/04/2013 |
| |
17.0.6esr | 14/05/2013 |
| |
18,0 | 08/01/2013 | 18,0 |
|
18.0.1 | 18/01/2013 |
| |
18.0.2 | 05/02/2013 |
| |
19,0 | 19/02/2013 | 19,0 |
|
19.0.1 | 27/02/2013 |
| |
19.0.2 | 07/03/2013 |
| |
20,0 | 02/04/2013 | 20,0 |
|
20.0.1 | 11/04/2013 |
| |
21,0 | 14/05/2013 | 21,0 |
|
Version | Date de sortie | Gecko version | Notes de version |
support de plate-forme


Mozilla fournit des versions de développement de Firefox dans les canaux suivants: "Beta" , "Aurora" , et "Nightly" . En mai 2013, Firefox 22 bêta est dans le canal "Beta", Firefox 23 alpha est dans le canal "Aurora", et Firefox 24 pré-alpha est dans le canal "Nightly".
Caractéristiques prévues pour les versions futures comprennent la mise à jour silencieuse alors que les augmentations de version ne seront pas pris la peine de l'utilisateur, bien que l'utilisateur sera en mesure de désactiver cette fonction.
Firefox pour mobile


Firefox Mobile, nom de code Fennec, est un navigateur Web pour les appareils non-PC plus petits, les téléphones mobiles et les PDA. Il a d'abord été publié pour le Nokia système d'exploitation Maemo (spécifiquement le Nokia N900) le 28 Janvier, 2010. Version 4 pour Android et Maemo a été libéré le 29 Mars, 2011. Le numéro de version du navigateur a été heurté de la version 2 à la version 4 de synchroniser avec toutes les futures versions de Firefox de bureau depuis les moteurs de rendu utilisés dans les deux navigateurs sont les mêmes. Version 7 était la dernière version de Maemo sur la N900. L'interface utilisateur est entièrement repensé et optimisé pour les petits écrans, les contrôles sont cachés afin que seul le contenu Web est affiché à l'écran, et il utilise des méthodes d'interaction de l'écran tactile. Il comprend le AwesomeBar, la navigation par onglets, Add-on le soutien, gestionnaire de mot de passe, géolocalisation navigation, et la possibilité de synchroniser avec l'ordinateur le navigateur Firefox de l'utilisateur utilisant Firefox Sync.
Extended Support Release
Firefox ESR est une version de Firefox pour les organisations et autres adoptants qui ont besoin d'un support étendu pour les déploiements de masse. Contrairement aux versions régulières ("rapides"), l'ESR sera mis à jour avec de nouvelles fonctionnalités et des performances Améliorations chaque année, recevoir des mises à jour régulières de sécurité au cours de l'année.
l'architecture du processeur
Indig??ne 64 bits builds sont officiellement supportées sous Linux et Mac OS X, mais pas sur Windows:
Syst??me d'exploitation | Support 32-bit | Support 64-bit |
---|---|---|
Linux [Un] | Oui | |
OS X[B] | Oui | |
Fenêtres [C] | Oui | Aucun |
Notes:
- a) Linux: Mozilla Firefox fait pour Linux 64 bits une priorité avec la sortie de Firefox 4, qualifiant de niveau 1 priorité. Depuis qu'il a été étiqueté de niveau 1, Mozilla a fourni officiels communiqués 64 bits pour son navigateur pour Linux. le soutien du vendeur soutenu 64-bit a existé pour les distributions Linux telles que Novell Suse Linux, Red Hat Enterprise Linux et Ubuntu avant le soutien de Mozilla de 64 bits, même si les vendeurs ont été confrontés au défi d'avoir à éteindre le 64 bits compilateur JIT raison de son instabilité avant Firefox 4.
- b) OS X: Les versions officielles de Firefox pour OS X sont universels builds qui comprennent à la fois les versions 32 bits et 64 bits du navigateur dans un seul paquet, et ont été de cette façon depuis Firefox 4. Une session typique de navigation utilise une combinaison du processus de navigateur 64 bits et un processus d'extension 32 bits, parce que certains plugins populaires sont toujours de 32 bits.
- c) de Windows: Les versions 32 bits et 64 bits de Windows Vista et Windows 7 peuvent être utilisés pour exécuter 32 bits de Firefox. Mozilla ne prend pas en Win64, car de nombreux plug-ins ne prennent pas encore en Win64 et d'autres questions. Mozilla fourni des versions 64 bits pour leur Firefox nightly builds jusqu'au 8 Janvier 2013, mais ont jamais considéré comme stable par Mozilla.
Exigences du système
Navigateurs compilées à partir de Firefox code source peut fonctionner sur différents systèmes d'exploitation; Toutefois, les binaires officiellement distribués sont destinés à la suivante: Microsoft Windows ( XP SP2 / SP3 , Server 2003, Vista , 7 ou 8 ), OS X 10.6 ou supérieur, et Linux (avec les bibliothèques suivantes installées: GTK + 2.10 ou supérieur, GLib 2.12 ou supérieur, Pango 1.14 ou supérieur, X.Org 1.0 ou supérieur (1.7 ou plus est recommandé), libstdc ++ 4.3 ou ultérieure).
Mat??riel recommand?? | Fen??tres | OS X |
---|---|---|
Processeur | Pentium 4 ou plus récent avec SSE2 | Tout processeur Intel |
M??moire (RAM) | 512 MB | |
Disque dur (espace libre) | 200 MB |
Syst??me d'exploitation | Derni??re version stable | État du support | |
---|---|---|---|
Microsoft Windows | XP/2003 /Vista/ 2008 /7/2008R2 /8/ 2012 | 21,0 | 2004-pr??sent |
2000 | Et 12,0 10.0.12esr | 2004-2013 | |
NT 4 /98 / ME | 2.0.0.20 | 2004-2008 | |
95 | 1.5.0.12 | 2004-2007 | |
OS X | 10.6 - 10,8 | 21,0 | 2009-pr??sent |
10,5 (Intel) | 10.0.12esr et 16.0.2 | 2007-2013 | |
10.4 -10.5 (PPC) | 3.6.28 | 2005-2012 | |
10.2 - 10,3 | 2.0.0.20 | 2004-2008 | |
10.0 - 10,1 | 1.0.8 | 2004-2006 | |
Noyau Linux 2.2.14 et plus récent (avec certaines bibliothèques) | 21,0 | 2004-pr??sent |
Notes:
- Firefox 3.5.9 est la dernière version de travailler surHP-UX 11i, telle qu'elle est emballée par Hewlett Packard.
- Firefox 2.0 a étéporté sur RISC OS(ie non supporté par Mozilla).
Affiliations
La relation avec de la Mozilla Corporation Google a été noté dans la presse populaire, en particulier à l'égard de leur accord renvoi payé. Recherche originale beaucoup de Mozilla avec Google a expiré en 2011, mais une nouvelle entente a été conclue, où Google a accepté de payer Mozilla peu moins d'un milliard de dollars sur trois ans en échange pour le navigateur de quitter Google comme moteur de recherche par défaut. Le prix a été poussé à la hausse en raison de soumission agressive de la part de Microsoft Bing le moteur de recherche, et Yahoo! présence de la vente aux enchères ainsi. Malgré l'accord, Mozilla Firefox entretient des relations avec Bing, Yahoo !, Yandex, Amazon.com et eBay.
En 2005, la Fondation Mozilla et Mozilla Corporation avaient un chiffre d'affaires combiné de 52,9 millions de dollars, environ 95% provient des redevances des moteurs de recherche. En 2006, la Fondation Mozilla et Mozilla Corporation avaient un chiffre d'affaires combiné de 66,9 millions de dollars, environ 90% provient des redevances des moteurs de recherche. En 2007, la Fondation Mozilla et Mozilla Corporation avaient un chiffre d'affaires combiné de 81 millions de dollars, avec 88% de cette somme (66 millions de dollars) à partir de Google. En 2008, les deux organisations avaient un Mozilla chiffre d'affaires combiné de 78,6 millions de dollars, 91% en provenance de Google. En 2009, Google représentait 86% des revenus de Mozilla, et en 2010, Google était responsable de 84% de Mozilla 123 millions de dollars de revenus cette année.
La libération de l'anti- phishing protection dans Firefox 2 en particulier a soulevé une controverse considérable: protection anti-phishing activé par défaut est basé sur une liste mise à jour par téléchargements bi-horaire à l'ordinateur de l'utilisateur sur le serveur de Google. L'utilisateur ne peut pas changer le fournisseur de données au sein de l'interface graphique, et ne sont pas informés qui est le fournisseur de données par défaut est. Le navigateur envoie également de Google le cookie à chaque demande de mise à jour. Certains groupes intimité d'Internet de plaidoyer ont exprimé des inquiétudes entourant les utilisations possibles de Google de ces données, en particulier que les États de la politique de confidentialité de Firefox que Google peut partager de l'information (qui est pas de vous identifier personnellement) se sont réunis avec le service "de SafeBrowsing" avec des tiers, y compris les partenaires d'affaires.
PDG Après Google les commentaires de Eric Schmidt en Décembre 2009 concernant la vie privée au cours d'une émission de CNBC, Asa Dotzler, directeur de Mozilla de développement communautaire ont suggéré que les utilisateurs utilisent le moteur de recherche Bing à la place de la recherche Google. Google a également promu Firefox grâce à YouTube jusqu'à ce que la sortie de Google Chrome. En Août 2009, Mozilla Security assisté Google en soulignant une faille de sécurité dans Chrome le navigateur de Google.
Microsoft
La tête de Microsoft d'opérations australiennes, Steve Vamos, a déclaré à la fin de 2004 qu'il ne voyait pas Firefox comme une menace et qu'il n'y avait pas une demande importante pour l'ensemble de fonctionnalités de Firefox parmi les utilisateurs de Microsoft. Président de Microsoft Bill Gates a utilisé Firefox, mais a commenté qu '«il est juste un autre navigateur, et IE [Internet Explorer de Microsoft] est meilleure".
Un Microsoft dépôt SEC le 30 Juin 2005 a reconnu que "des concurrents tels que Mozilla logiciel offre qui rivalise avec les Internet Explorer capacités de navigation Web de nos produits de système d'exploitation Windows." La version d'Internet Explorer 7 a été un processus accéléré, et inclus une fonctionnalité qui était précédemment disponible dans Firefox et autres navigateurs, tels que la navigation par onglets et les flux RSS.
Malgré l'accueil froid de la haute direction de Microsoft, l'équipe de développement d'Internet Explorer maintient une relation avec Mozilla. Ils se réunissent régulièrement pour discuter des standards du web tels que les certificats de validation étendue. En 2005, Mozilla a décidé de permettre à Microsoft d'utiliser son logo flux Web dans l'intérêt de la représentation graphique commune de la fonction Web RSS.
En Août 2006, Microsoft a offert d'aider Mozilla Firefox avec l'intégrer alors imminente de Windows Vista, une offre acceptée Mozilla.
En Octobre 2006, félicitations pour un navire succès de Firefox 2, l'équipe de développement d'Internet Explorer 7 a envoyé un gâteau à Mozilla. Comme un clin d'??il les guerre des navigateurs, certains plaisantant suggéré que Mozilla envoyer un gâteau dos avec la recette, en référence à la mouvement du logiciel open-source. L'équipe de développement d'IE a envoyé un autre gâteau, le 17 Juin 2008, lors de la libération réussie de Firefox 3, à nouveau, le 22 Mars 2011, pour Firefox 4, et encore une fois pour la version de Firefox 5.
En Novembre 2007, Jeff Jones (un «directeur de la stratégie de sécurité" dans Trustworthy Computing Group de Microsoft) a critiqué Firefox, affirmant que Internet Explorer a connu moins de vulnérabilités et moins de vulnérabilités de gravité plus élevés que Firefox dans les scénarios d'entreprise typiques. Mozilla développeur Mike Shaver actualisés de l'étude, citant le regroupement de Microsoft de correctifs de sécurité et de l'accent mis par l'étude sur les correctifs, plutôt que de vulnérabilités, comme des défauts cruciaux.
En Février 2009, Microsoft a publié le Service Pack 1 pour la version 3.5 du .NET Framework. Cette mise à jour a également installé Microsoft .NET Framework Assistant add-on (permettant charge ClickOnce). La mise à jour a reçu l'attention des médias après que les utilisateurs ont découvert que l'add-on ne peut pas être désinstallé via l'interface add-ons. Plusieurs heures après le site Annoyances.org publié un article au sujet de cette mise à jour, employé de Microsoft Brad Abrams affichés dans son blog l'explication de la raison pour laquelle Microsoft l'add-on a été installé, et comprenaient également des instructions détaillées sur la façon de l'enlever. Toutefois, la seule façon de se débarrasser de cette extension était de modifier manuellement le Registre Windows, ce qui pourrait causer des systèmes Windows pour ne parviennent pas à démarrer si ne pas fait correctement.
Le 16 Octobre 2009, Mozilla a bloqué toutes les versions de Microsoft .NET Framework Assistant d'être utilisé par Firefox et du service de Add-ons Mozilla. Deux jours plus tard, l'add-on a été retiré de la liste de blocage après confirmation de Microsoft qu'il ne soit pas un vecteur de vulnérabilités. Version 1.1 (publié le 10 Juin 2009 au service Add-ons Mozilla) et plus tard du Microsoft .NET Framework Assistant permet à l'utilisateur de désactiver et désinstaller de la façon habituelle.
Firefox est l'un des douze navigateurs proposés auxutilisateurs européens de l'Espace économique deMicrosoft Windowsdepuis 2010 - voirBrowserChoice.eu.
Vérification de l'IRS
Le IRS a ouvert un audit de la 2004-5 revenus de la Fondation Mozilla en 2008, en raison de ses redevances de recherche, et en 2009, l'enquête a été élargi pour les années d'imposition 2006 et 2007, bien que cette partie de la vérification a été fermé. Comme Mozilla ne tire pas au moins un tiers de ses revenus de dons du public, il ne se qualifie pas automatiquement comme une charité publique.
En Novembre 2012, l'audit a été fermé après avoir constaté que la Fondation Mozilla devait un règlement de 1,5 millions de dollars à l'IRS.