??motion

Une ??motion est un ??tat mental et physiologique associ??e ?? une grande vari??t?? de sentiments, les pens??es et les comportements. Ce est un facteur d??terminant du sens de subjective bien-??tre et semble jouer un r??le central dans de nombreuses activit??s humaines. ?? la suite de cette g??n??ralit??, le sujet a ??t?? explor?? dans plusieurs, sinon la totalit?? des sciences humaines et des formes d'art. Il ya beaucoup de controverse au sujet de comment les ??motions sont d??finis et class??s.

??tymologie

Le mot anglais ????motion?? est d??riv?? de l'??motion et ??mouvoir fran??ais. Ceci est bas?? sur l'emovere latine, o?? e (variante de l'ex -) signifie ??sur?? et ??mouvement?? des moyens movere. Le terme ??motivation?? correspondant est ??galement d??riv??e de movere.

Emotion D??finition

Pour commencer, de nombreux chercheurs distinguent sentiment et d'??motion, o?? le sentiment se r??f??re ?? l'exp??rience subjective de l'??motion. Certains croient que les ??motions peuvent se produire inconsciemment, et donc que l'??motion est un ph??nom??ne plus g??n??ral que son sentiment subjectif. Sentiments peuvent ??galement se r??f??rer de fa??on plus ??troite ?? l'exp??rience de changements corporels.

Une deuxi??me distinction se concentre sur la diff??rence entre l'??motion et la cause de l'??motion. Par exemple disons-nous que les pens??es sur un ??tre cher provoquent l'??motion de l'amour ou que ces pens??es font partie de l'??motion? Une fa??on de r??soudre ce probl??me est de voir si l'??motion peut se produire ind??pendamment de ces pens??es. Ainsi, r??flexions sur une personne ou une situation particuli??re ne pouvaient pas faire partie de l'??motion de l'amour, car on peut ??prouver la m??me ??motion de beaucoup d'autres choses. Pourtant pourrait un amour de l'exp??rience sans une pens??e ou d'une autre personne aim??e ou un objet? Si pas, alors nous peut stipuler que les pens??es d'un objet aim?? font partie de l'??motion. Certains th??oriciens affirment qu'au moins certaines ??motions peuvent ??tre caus??s sans aucune pens??e voire 'activit?? cognitive ???? tous. Ils soulignent des r??actions tr??s imm??diats (par exemple LeDoux 1996), ainsi que les ??motions conjectur?? des nourrissons et des animaux pour justifier ici. D??bat sur ce point est en cours, mais repr??sente une distinction majeure entre ce qu'on appelle les th??ories ??cognitif?? d'??motions et les th??ories ??non cognitives?? d'??motions, o?? les th??ories non-cognitives consid??rent une autre caract??ristique d'??motions, comme r??ponses corporelles comme essentielle .

Une distinction est li??e entre l'??motion et les r??sultats de l'??motion, principalement les comportements et les expressions ??motionnelles. Les gens se comportent souvent de certaines fa??ons comme un r??sultat direct de leur ??tat ??motionnel, comme les pleurs, la lutte ou la fuite. Encore une fois, si l'on peut avoir l'??motion sans le comportement correspondant alors nous pouvons consid??rer le comportement de ne pas ??tre essentiel ?? l'??motion. Toutefois, certains th??oriciens tels que Nico Frijda qui d??tiennent une approche fonctionnaliste aux ??motions pointer ?? l'id??e que les ??motions ont ??volu?? pour une fonction particuli??re, comme pour garder le sujet en toute s??curit??. Si les comportements associ??s ?? une ??motion sont le facteur d??terminant pour l'existence m??me de cette ??motion alors comportement orient?? vers un but doivent ??tre consid??r??s comme essentiels ?? l'??motion. Pourtant, depuis que nous reconnaissons que le comportement ne doit pas n??cessairement se produire, nous pouvons pr??voir que les ??motions impliquent ce qu'on appelle des ??tendances ?? l'action??. Ainsi, par exemple, la peur implique la tendance ?? fuir, ce qui signifie que la probabilit?? que le sujet fuir une situation donn??e est augment??e quand ils subissent la peur.

Emotion Classification

Il ya eu un d??bat consid??rable sur la fa??on dont les ??motions doivent ??tre class??s. Tout d'abord, sont des ??motions ??tats discrets distinctifs ou sont-ils varient plus en douceur le long d'une ou plusieurs dimensions sous-jacentes? Le mod??le de circumplex James Russell (1979) est un exemple de cette derni??re, en pla??ant le long de dimensions ??motions bi-polaires de valence et l'excitation. Une autre option consiste ?? diviser ??motions en cat??gories simples et complexes, o?? certaines ??motions sont consid??r??es comme fondamentales pour l'existence des autres (par exemple, Ekman). ?? cet ??gard ??motions complexes peuvent ??tre consid??r??s comme des d??veloppements sur les ??motions de base. Cette ??volution peut se produire en raison de climatisation ou d'une association culturelle. En variante, analogue ?? la fa??on couleurs primaires combinent, ??motions primaires pourraient fondre ensemble pour former le spectre complet de l'exp??rience ??motionnelle humaine. Par exemple la col??re et le d??go??t interpersonnelle pourrait fondre pour former m??pris. Le mod??le de Robert Plutchik est un exemple bien connu ici. Certains ont ??galement fait valoir l'existence de m??ta-??motions qui sont les ??motions sur les ??motions. Dans les centres de discussion g??n??rale sur les ??motions ou les dimensions doivent ??tre consid??r??es comme fondamental. Vues combin??s sont ??galement disponibles.

Un autre important moyen d'??motions distinctifs concerne leur apparition dans le temps. Certaines ??motions se produisent sur une p??riode de secondes (par exemple surprise) o?? d'autres peuvent durer des ann??es (par exemple l'amour). Celle-ci pourrait ??tre consid??r??e comme une tendance ?? long terme d'avoir une ??motion au sujet d'un certain objet plut??t qu'une ??motion propre (bien que cela soit contest??). Une distinction est alors faite entre les ??pisodes d'??motion et dispositions ??motionnelles. Les dispositions sont ??galement comparables ?? des traits de caract??re, o?? quelqu'un peut dire que g??n??ralement ??tre ??limin??s de d??couvrir certaines ??motions, mais sur les diff??rents objets. Par exemple, une personne irritable est g??n??ralement dispos?? ?? ressentir une irritation plus facilement ou rapidement que d'autres.

Enfin certains th??oriciens (par exemple, Klaus Scherer, 2005) place des ??motions dans une cat??gorie plus g??n??rale des ????tats affectifs??. O?? ??tats affectifs peuvent ??galement inclure des ph??nom??nes li??s ??motions tels que le plaisir et la douleur, des ??tats de motivation (par exemple de la faim ou de la curiosit??), des humeurs, des dispositions et des traits.

Traditions th??oriques Emotion recherche

Les th??ories sur les ??motions remontent au moins aussi loin que le grec ancien sto??ciens , ainsi que Platon et Aristote . Nous voyons aussi des th??ories sophistiqu??es dans les ??uvres de philosophes tels que Ren?? Descartes, Spinoza et David Hume . Des th??ories plus r??centes des ??motions ont tendance ?? ??tre inform?? par les progr??s de la recherche empirique. Souvent th??ories ne sont pas mutuellement exclusives et de nombreux chercheurs int??grent de multiples perspectives dans leur travail.

Th??ories somatiques de ??motion

Th??ories somatiques d'??motion affirment que les r??ponses corporelles plut??t que des jugements sont essentiels aux ??motions. La premi??re version moderne de ces th??ories vient de William James dans les ann??es 1880. La th??orie a perdu la faveur du 20e si??cle, mais a un regain de popularit??, plus r??cemment, en grande partie gr??ce ?? des th??oriciens comme Antonio Damasio, Joseph LeDoux et Robert Zajonc qui sont en mesure de faire appel ?? des preuves neurologiques.

La th??orie James-Lange

William James dans l'article ??Qu'est-ce qu'une ??motion? (Esprit, 9, 1884: 188-205) a fait valoir que l'exp??rience ??motionnelle est en grande partie gr??ce ?? l'exp??rience des changements corporels. Ces changements pourraient ??tre visc??rale, postural, ou facialement expressive. Psychologue danois Carl Lange a ??galement propos?? une th??orie similaire ?? peu pr??s au m??me temps et donc la position qui en r??sulte est connu sous le nom La th??orie James-Lange. Cette th??orie et ses d??riv??s indiquent qu'un changement de situation conduit ?? un ??tat corporel chang??. Comme le dit James 'la perception des changements corporels ?? mesure qu'ils surviennent est l'??motion. " James affirme en outre que ??nous nous sentons d??sol??s parce que nous pleurons, en col??re parce que nous frappons, peur parce que nous tremblons, et non que nous pleurons, gr??ve, ou trembler, parce que nous sommes d??sol??s, en col??re, ou craintifs, selon le cas peut ??tre. '

Cette th??orie est soutenue par des exp??riences dans lesquelles la manipulation de l'??tat corporel, une ??motion souhait??e est induite. Ces exp??riences ont ??galement des implications th??rapeutiques (par exemple dans th??rapie par le rire, th??rapie par la danse).

La th??orie James-Lange est souvent mal compris, car il semble contre-intuitif. La plupart des gens croient que les ??motions donnent lieu ?? des actions sp??cifiques de l'??motion: ce est ?? dire "Je pleure parce que je suis triste,?? ou ??je me suis enfui parce que je avais peur." La th??orie James-Lange, au contraire, affirme que le premier nous r??agissons ?? une situation (fugues et pleurer produire avant l'??motion), puis nous interpr??tons nos actions dans une r??ponse ??motionnelle. De cette fa??on, les ??motions servent ?? expliquer et organiser nos propres actions pour nous.

Th??ories cognitives des Emotion

Il ya un certain nombre de th??ories de la ??motions qui soutiennent que l'activit?? cognitive dans la forme de jugements, nos ??valuations, ou les pens??es sont n??cessaire pour une ??motion de se produire. Ce, il est soutenu {, est n??cessaire pour capturer le fait que les ??motions sont de quelque chose ou ont intentionnalit??. Une telle activit?? cognitive peut ??tre consciente ou inconsciente et peut ou ne peut pas prendre la forme de traitement conceptuel. Une th??orie est que l'influence de Richard Lazarus (1991). Un exposant philosophique importante est Robert Solomon (par exemple, les passions, les ??motions et le sens de la vie, 1993). La th??orie propos??e par Nico Frijda o?? l'??valuation conduit ?? des tendances d'action est un autre exemple.

La th??orie perceptuelle

Un hybride r??cente des th??ories somatiques et cognitifs de l'??motion est la th??orie de la perception. Cette th??orie est n??o-jam??sienne de faire valoir que les r??ponses corporelles sont au c??ur des ??motions, mais il met l'accent sur la signification des ??motions ou de l'id??e que les ??motions sont de quelque chose, comme il est reconnu par les th??ories cognitives. Le roman r??clamation de cette th??orie est que la cognition base conceptuellement ne est pas n??cessaire pour un tel sens. Plut??t le corps change se per??oivent le contenu significatif de l'??motion ?? la suite de d??clenchement causalement par certaines situations. ?? cet ??gard, les ??motions sont tenues pour analogue ?? facult??s telles que la vision ou le toucher, qui fournissent des informations sur la relation entre le sujet et le monde de diverses mani??res. Une d??fense sophistiqu?? de ce point de vue se trouve dans R??actions philosophe Jesse Prinz livre Gut (2004) et les sentiments de livres de psychologue James Laird: La perception de soi (2007). Vues connexes se trouvent ??galement dans le travail de Peter Goldie et Ronald de Sousa.

La th??orie Cannon-Bard

Walter Cannon a fait valoir contre la domination de la th??orie James-Lange sur les aspects physiologiques des ??motions dans la deuxi??me ??dition de changements corporels dans la douleur, la faim, la peur et Rage. Lorsque James a fait valoir que le comportement ??motionnel pr??c??de ou d??finit l'??motion souvent, Cannon et Bard ont fait valoir que l'??motion se pose d'abord, puis stimule comportement typique.

La th??orie ?? deux facteurs

Une autre th??orie cognitive est le Th??orie Chanteur-Schachter. Ceci est bas?? sur des exp??riences montrant pr??tendument que les sujets peuvent avoir diff??rentes r??actions ??motionnelles en d??pit d'??tre plac?? dans le m??me ??tat physiologique avec une injection d'adr??naline. Les sujets ont ??t?? observ??s pour exprimer soit la col??re ou de divertissement selon que l'autre personne dans la situation appara??t que l'??motion. Ainsi la combinaison de l'??valuation de la situation (cognitive) et si les participants a re??u l'adr??naline ou un placebo ainsi d??termin?? la r??ponse. Cette exp??rience a ??t?? critiqu?? dans Jesse Prinz (2004) Gut R??actions.

Le mod??le de processus de composants

Une version r??cente de la th??orie cognitive vient de Klaus Scherer qui consid??re ??motions plus largement que la synchronisation de plusieurs corporelles et cognitives composants diff??rents. Les ??motions sont identifi??s par l'ensemble du processus par lequel les ??valuations cognitives de bas niveau, en particulier le traitement de la pertinence, d??clenchent des r??actions corporelles, les comportements, les sentiments et actions.

Approches disciplinaires aux ??motions

Beaucoup de disciplines diff??rentes ont produit un travail sur les ??motions. Il se agit notamment de la psychologie , neurosciences, la sociologie , la psychiatrie, l'anthropologie , ??thologie, l'arch??ologie , l'??conomie , criminologie, droit , sciences politiques , l'histoire , la g??ographie , l'??ducation , la philosophie , la linguistique et la litt??rature .

La biologie ??volutive des ??motions

Perspectives sur les ??motions de la th??orie de l'??volution ont ??t?? lanc??s ?? la fin du 19??me si??cle avec Charles Darwin livre de l'expression des ??motions chez l'homme et les animaux. Th??se originale de Darwin ??tait que les ??motions ??volu?? par s??lection naturelle et donc homologues interculturel universelles. En outre animaux subissent ??motions comparables ?? la n??tre (voir Emotion chez les animaux). La preuve de l'universalit?? dans le cas humain n'a ??t?? fournie par La recherche s??minale de Paul Ekman sur l'expression du visage. D'autres recherches dans ce domaine se concentre sur les ??crans physiques de l'??motion, y compris le langage corporel des animaux et des humains (voir Affect affichage). Le potentiel augment?? neuroimagerie a ??galement permis enqu??te sur pi??ces ??volutif anciennes du cerveau. Neurologiques avanc??es importantes ont ??t?? faites ?? partir de ces perspectives dans les ann??es 1990, par exemple, Joseph LeDoux et Antonio Damasio.

Biologiste ??volutionniste am??ricaine Robert Trivers soutient que les ??motions morales sont fond??es sur le principe de altruisme r??ciproque. La notion de s??lection du groupe est d'une importance particuli??re:

• Sympathy invite une personne ?? offrir la premi??re faveur, en particulier pour quelqu'un dans le besoin ?? qui il irait le plus loin.
• Col??re prot??ge une personne contre les tricheurs qui acceptent une faveur sans alternatif, en faisant de lui pour punir l'ingrate ou rompre la relation
• Gratitude pousse un b??n??ficiaire de r??compenser ceux qui l'ont aid?? dans le pass??
• Culpabilit?? invite un tricheur en danger d'??tre d??couvert pour r??parer la relation en corrigeant la faute et la publicit?? qu'il se comportera mieux ?? l'avenir.

Sociologie des ??motions

Nous essayons de r??gler nos ??motions pour se adapter ?? des normes de la situation, sur la base de beaucoup - parfois contradictoires - exigences sur nous qui proviennent de diff??rentes entit??s ??tudi??s par la sociologie ?? un niveau micro - telles que les r??les sociaux et les ??r??gles de sentiment?? du les interactions et les situations sociales quotidiennes sont fa??onn??es par - et, ?? un niveau macro, par les institutions sociales, les discours, les id??ologies, etc. Par exemple, (post-) moderne mariage est, d'une part, sur la base de l'??motion de l'amour et sur la d'autre part l'??motion tr??s doit ??tre travaill?? et r??glement?? par elle.

La sociologie des ??motions met ??galement l'accent sur les connaissances g??n??rales l'attitude change dans une population. Appels ??motionnels sont g??n??ralement trouv??s dans la publicit??, des campagnes de sant?? et les messages politiques. Parmi les exemples r??cents des campagnes de sant?? non-fumeurs et la publicit?? de campagne politique mettant l'accent sur la peur du terrorisme.

Psychoth??rapie des ??motions

Selon accent g??n??ral de l'??cole en particulier soit sur composante cognitive de l'??motion, la d??charge de l'??nergie physique, ou sur le mouvement symbolique et composants d'expression du visage de l'??motion, de diff??rentes ??coles approche de la psychoth??rapie des ??motions humaines diff??remment. Alors que, par exemple, l'??cole de R????valuation Counseling propose que les ??motions p??nibles doivent ??tre soulag??e par "d??charge" eux - donc pleurer, rire, transpiration, tremblements, et le tremblement. D'autres ??coles ?? vocation plus cognitivement approchent via leurs composantes cognitives, telles que Rational th??rapie comportementale ??motive. Pourtant, d'autres ??motions d'approche par le mouvement symbolique et composants d'expression du visage (comme dans contemporaine Gestalt-th??rapie).

Informatique des ??motions

Une rafale de travaux r??cents en informatique, l'ing??nierie, la psychologie et les neurosciences vise ?? dispositifs qui reconnaissent humaine affecte affichage et la mod??lisation des ??motions g??n??ralement (Fellous, Armony & LeDoux, 2002) en d??veloppement.

Th??oriciens de notables ??motions

• Magda Arnold
• Lisa Feldman Barrett
• Antonio Damasio
• Paul Ekman
• Phoebe Ellsworth
• Barbara Fredrickson
• Nico Frijda
• Peter Goldie
• William James
• Carl Lange
• Richard Lazarus
• Joseph LeDoux
• Jesse Prinz
• Robert Plutchik
• Klaus Scherer
• Robert Solomon
• Ronald de Sousa
• Robert Zajonc
• James A. Russell

Termes ??troitement connexes

• Affect, synonyme de l'??motion; en psychologie et en psychiatrie, le terme "affecter" est utilis?? lorsque l'exp??rience ??motionnelle a ??t?? qualifi?? (par exemple, intense, labile, ou affecter appropri??e) ou quantifi?? (par exemple, un score ??lev?? sur une ??chelle qui mesure l'??motion positive).
• Affect affichage, ??cran externe de l'??motion (par exemple, l'expression du visage, la posture du corps, qualit?? de la voix).
• Disposition, se r??f??rant ?? une caract??ristique de diff??renciation durable d'une personne, d'une tendance ?? r??agir ?? certaines cat??gories de situations avec une certaine ??motion;
• Sentiment, qui se r??f??re g??n??ralement ?? la subjective, aspect ph??nom??nologique de l'??motion (par exemple, l'exp??rience interne de l'anxi??t??, la tristesse, l'amour, l'orgueil, etc.);
• Mood, qui se r??f??re ?? un ??tat ??motionnel d'une dur??e interm??diaire entre une ??motion et une disposition (par exemple, d??prim??, euphorique, neutre, ou irritable humeur).
• Motivation, un ??tat qui g??n??re actions. Similaire ?? d??sirer.
• Valence, La distinction des ??motions en cat??gories positives ou n??gatives.