V??rifi?? contenu

East India Company

Renseignements g??n??raux

Enfants SOS offrent un chargement complet de la s??lection pour les ??coles pour une utilisation sur les intranets des ??coles. Parrainage d'enfants aide les enfants du monde en d??veloppement ?? apprendre aussi.

East India Company
Ancien Type Public
Industrie ??change international
Sort Dissous
Fond?? 1600
D??funt 1 juin 1874 (01/06/1874)
Si??ge social Londres , Angleterre
Inde coloniale
Empire britannique des Indes
Entit??s imp??riales de l'Inde
Indes n??erlandaises 1604-1825
Inde danoise 1620-1869
Inde fran??aise 1759-1954
Inde portugaise 1510-1961
Casa da India 1434-1833
Portugais East India Company 1628-1633
Inde britannique 1613-1947
East India Company 1612-1757
r??gle de l'entreprise en Inde 1757-1857
Raj britannique 1858-
1765-1947 / 48
Partition de l'Inde
1947

La Compagnie des Indes orientales (EIC), initialement affr??t?? que le Gouverneur et Compagnie des Marchands de commerce de Londres dans les Indes orientales, et souvent appel?? le Honourable East India Company, ??tait un Anglais et plus tard (?? partir 1707) Colombie soci??t?? anonyme et megacorporation form?? pour poursuivre les ??changes commerciaux avec le Indes orientales, mais qui a fini par transaction sont principalement avec le Sous-continent indien, North-West Frontier province et Baloutchistan.

La Compagnie des Indes n??goci??s principalement dans le coton , soie, la teinture indigo, sel, du salp??tre , du th?? et opium. La Soci??t?? a obtenu une Charte royale par la reine Elizabeth en 1600, ce qui en fait le plus ancien parmi plusieurs europ??enne form??e similaire Compagnies des Indes orientales. Actions de la soci??t?? ??taient d??tenues par les marchands et les riches aristocrates. Le gouvernement appartenant pas part et ne avait le contr??le indirect. La Soci??t?? a fini de se prononcer de grandes r??gions de l'Inde avec sa propre arm??es priv??es, exer??ant un pouvoir militaire et exer??ant des fonctions administratives. r??gle de l'entreprise en Inde a effectivement d??but?? en 1757 apr??s la Bataille de Plassey et a dur?? jusqu'en 1858 lorsque, apr??s la R??bellion indienne de 1857 , le Government of India Act de 1858 a conduit ?? la Couronne britannique en supposant un contr??le direct de l'Inde ?? l'??poque de la nouvelle Raj britannique.

La Soci??t?? a ??t?? dissous dans 1874 ?? la suite de la East India Loi Stock Dividende de Rachat pass?? un an plus t??t, selon le Government of India Act avait alors rendue r??siduelle, impuissant et obsol??tes. Ses fonctions ont ??t?? enti??rement absorb??e dans la machine officielle du gouvernement de l'Inde britannique et son parking priv?? Arm??es de la pr??sidence avaient ??t?? nationalis??e par la Couronne britannique.

Cr??ation

Monsieur James Lancaster commandait le premier voyage East India Company en 1601

Peu de temps apr??s la d??faite de l' Armada espagnole en 1588, des marchands de Londres ont pr??sent?? une p??tition ?? la reine Elizabeth I d'autorisation de naviguer ?? l'oc??an Indien. L'autorisation a ??t?? accord??e et le 10 Avril 1591 trois navires navigu?? de Torbay en Angleterre autour de la Cap de Bonne Esp??rance ?? la La mer d'Oman et a ??t?? l'un la premi??re des anglais ?? l'??tranger exp??ditions indiennes. L'un d'eux, le Edward Bonventure, puis navigu?? autour Cap Comorin et ?? la P??ninsule malaise, puis retourna en Angleterre en 1594.

En 1596, trois autres navires ont navigu?? ?? l'est; Cependant, ils ont tous ??t?? perdus en mer. Deux ans plus tard, le 24 Septembre 1598, un autre groupe de marchands ayant soulev?? 30 133 dans le capital, se est r??uni ?? Londres pour former une soci??t??. Bien que leur premi??re tentative ne ??tait pas compl??tement r??ussi, ils ont cherch?? n??anmoins l'approbation officieuse de la Reine, achet?? navires pour leur entreprise, ont augment?? leur capital ?? 68 373, et convoqu??s ?? nouveau un an plus tard.

Cette fois, ils ont r??ussi, et le 31 D??cembre 1600, la Reine a accord?? une Charte royale " George, comte de Cumberland, et 215 Chevaliers, ??chevins, et Bourgeois "sous le nom, Gouverneur et Compagnie des marchands de commerce de Londres avec les Indes orientales. Pour une p??riode de quinze ans la charte alloue ?? la soci??t?? nouvellement form??e d'un monopole sur le commerce avec tous les pays ?? l'est du Cap de Bonne Esp??rance et l'ouest de la D??troit de Magellan. Monsieur James Lancaster commandait le premier voyage East India Company en 1601 et en Mars 1604 Sir Henry Middleton commandait la deuxi??me voyage.

Initialement, la Soci??t?? a lutt?? dans le commerce des ??pices raison de la concurrence de la d??j?? bien ??tablie Compagnie hollandaise des Indes orientales. La Soci??t?? a ouvert un usine Bantam sur le premier voyage et les importations de poivre de Java ??tait une partie importante du commerce de la Soci??t?? depuis vingt ans. L'usine de Bantam a ??t?? ferm?? en 1683. Pendant cette p??riode, les navires appartenant ?? la soci??t?? d'arriver en Inde amarr?? au Surat, qui a ??t?? ??tabli comme un point de transit en 1608 du commerce.

Dans les deux prochaines ann??es, la Soci??t?? a construit sa premi??re usine dans le sud de l'Inde dans la ville de Machilipatnam sur la C??te de Coromandel de la baie du Bengale . Les hauts profits d??clar??s par la Soci??t?? apr??s l'atterrissage en Inde initialement incit?? le roi Jacques Ier d'accorder des licences ?? d'autres filiales de soci??t??s de n??goce en Angleterre. Mais en 1609 il a renouvel?? la charte donn??e ?? la Soci??t?? pour une dur??e ind??termin??e, y compris une clause qui pr??cise que la charte cesserait d'??tre en vigueur si le commerce se rentable pendant trois ann??es cons??cutives.

La Soci??t?? a ??t?? dirig??e par un gouverneur et 24 administrateurs, qui composaient la Cour d'administration. Ils ont, ?? leur tour, ont indiqu?? ?? la Cour des propri??taires qui les a nomm??s. Dix comit??s ont signal?? ?? la Cour d'administration.

Implante en Inde

Le Red Dragon combattu les Portugais ?? la Bataille de Swally en 1612, et a fait plusieurs voyages ?? la Indes orientales.

Commer??ants anglais fr??quemment engag??es dans des hostilit??s avec leurs homologues n??erlandais et portugais dans l'oc??an Indien. La Soci??t?? a r??alis?? une grande victoire sur les Portugais dans le Bataille de Swally en 1612. La Soci??t?? a d??cid?? d'??tudier la possibilit?? de gagner un ancrage territorial en Inde continentale, avec la sanction officielle des deux pays, et a demand?? que la Couronne lancer une mission diplomatique.

Jahangir investir un courtisan avec une robe d'honneur regard?? par Sir Thomas Roe, ambassadeur anglais ?? la cour de Jahangir ?? Agra 1615-18, et d'autres

En 1612, James I charg?? Sir Thomas Roe pour visiter le empereur moghol Nuruddin Salim Jahangir (r 1605 -. 1627) organiser un trait?? commercial qui donnerait la Soci??t?? des droits exclusifs de r??sider et de construire des usines en Surat et d'autres domaines. En retour, la soci??t?? a offert de fournir l'empereur des biens et des raret??s du march?? europ??en. Cette mission a ??t?? couronn??e de succ??s que Jahangir a envoy?? une lettre ?? James par Sir Thomas Roe:

"Sur quoi l'assurance de votre amour royale je ai donn?? ma commande g??n??rale pour tous les royaumes et les ports de mes ??tats de recevoir tous les marchands de la nation anglaise que les sujets de mon ami, que, dans ce lieu soever ils choisissent de vivre, ils peut avoir la libert?? libre sans aucune retenue; et ?? quel soever port o?? ils doivent arriver, que ni le Portugal, ni aucun autre ne osera molester leur calme, et en ce soever ville, ils doivent avoir la r??sidence, je ai ordonn?? ?? tous mes gouverneurs et capitaines de donner leur libert?? r??pondre ?? leurs propres d??sirs, vendre, acheter, et de transporter dans leur pays ?? leur gr??.
Pour la confirmation de notre amour et de l'amiti??, je d??sire votre Majest?? pour commander vos marchands d'apporter leurs navires de toutes sortes de raret??s et des biens riches propres ?? mon palais; et que vous soyez heureux de me envoyer vos lettres royales en chaque occasion, que je me r??jouisse de votre sant?? et des affaires prosp??res; que notre amiti?? peut ??tre ??chang?? et ??ternelle "
-Nuruddin Salim Jahangir, Lettre ?? James I.

Expansion

Vue de l'Est India House

La Soci??t??, en b??n??ficiant de la protection imp??riale, rapidement ??largi ses activit??s de n??gociation commerciales, ??clipsant les Portugais Estado da India, qui avaient ??tabli des bases dans Goa , Chittagong et Bombay (qui a ensuite ??t?? c??d??e ?? l'Angleterre dans le cadre de la dot Catherine de Bragance). La Compagnie des Indes a ??galement lanc?? une attaque de l'effort conjoint avec les ??tats Dutch East India Company sur les navires portugais et espagnols au large des c??tes de la Chine, qui a aid?? ?? s??curiser leurs ports en Chine. La Soci??t?? cr????e postes de traite Surat (o?? une usine a ??t?? construite en 1612), Madras (1639), Bombay (1668) et Calcutta (1690). En 1647, la Soci??t?? disposait de 23 usines, chacune sous le commandement d'un facteur ou ma??tre marchand et gouverneur si choisie, et avait 90 employ??s en Inde. Les grandes usines sont devenus les forts fortifi??es de Fort William au Bengale, Fort St George ?? Madras, et de la Ch??teau Bombay.

En 1634, l'empereur moghol prolong?? son hospitalit?? aux commer??ants anglais dans la r??gion de Bengale, et 1717 compl??tement renonc?? ?? des droits de douane pour le commerce. Les entreprises structurants de la soci??t?? ??taient alors en coton , soie, la teinture indigo, le salp??tre et le th?? . L'avenir de la Soci??t??, toutefois, a ??t?? frein?? par la signature de la Trait?? de M??nster en 1648, qui a lib??r?? les Pays-Bas de contr??le espagnol lui permet de tourner toute son attention ?? l'expansion de son commerce dans la maison et des eaux lointaines et entrez une p??riode reconnue comme ????ge d'or?? de la Hollande. Les Hollandais ??taient des concurrents agressifs, et avait entre-temps ??largi leur monopole du commerce des ??pices dans les d??troits de Malacca en ??vin??ant les Portugais en 1640-1641. Avec l'influence portugaise et espagnole r??duite dans la r??gion, l'EIC et Compagnie des Indes orientales n??erlandaises (VOC) est entr?? dans une p??riode de concurrence intense, r??sultant dans la Guerres anglo-n??erlandais des 17e et 18e si??cles.

Pendant ce temps, en 1657, Oliver Cromwell renouvel?? la charte de 1609, et a apport?? des changements mineurs dans l'exploitation de la Soci??t??, en grande partie en raison de son renversement de la ??dit d'expulsion apr??s avoir d??capit?? le roi, et refl??tant ses connexions ?? des marchands juifs .. Le statut de la Soci??t?? a ??t?? renforc??e par la restauration de la monarchie en Angleterre.

Dans un acte visant ?? renforcer le pouvoir de l'EIC, le roi Charles II provisionn?? l'EIC (dans une s??rie de cinq actes autour de 1670) avec les droits ?? des acquisitions territoriales autonomes, de battre monnaie, de commander des forteresses et des troupes et de former des alliances, ?? faire la guerre et la paix, et d'exercer une juridiction civile et p??nale sur les zones acquises.

William Hedges a ??t?? envoy?? en 1682 ?? Shaista Khan, le Mughal gouverneur du Bengale afin d'obtenir un firman, une directive imp??riale qui accorderait Angleterre privil??ges commerciaux r??guliers dans tout l'empire moghol. Cependant, le gouverneur de la compagnie ?? Londres, Sir Josiah Child, interf??rait avec la mission de Hedges, provoquant l'empereur moghol Aurangzeb de rompre les n??gociations.

En 1689, une flotte command??e par Mughal Sidi Yakoub attaqu?? Bombay. Apr??s une ann??e de r??sistance ?? l'EIC se rendit en 1690, et la compagnie a envoy?? des ??missaires pour le camp d'Aurangzeb de plaider pour le pardon. Les envoy??s de l'entreprise a d?? se prosterner devant l'empereur, payer une forte indemnit??, et promettent un meilleur comportement ?? l'avenir. L'empereur a retir?? ses troupes et l'entreprise elle-m??me par la suite r??tabli ?? Bombay et a mis en place une nouvelle base de Calcutta .

Mughal incident de piratage de convoi de 1695

En Septembre 1695, le capitaine Chaque Henry, un pirate anglais ?? bord du Fantaisie, atteint le d??troit de Bab-el-Mandeb, o?? il a fait ??quipe avec cinq autres capitaines pirates de faire une attaque sur la flotte indienne faire le voyage annuel ?? la Mecque . Le Mughal convoi comprenait le tr??sor charg?? Ganj-i-Sawai, a rapport?? pour ??tre le plus grand de la flotte Mughal et le plus grand navire op??rationnel dans le oc??an Indien , et son escorte, le Fateh Muhammed. Ils ont ??t?? rep??r??s passent les d??troits en route vers Surat. Les pirates ont donn?? la chasse et rattrap?? le Fateh Muhammed quelques jours plus tard, et de rencontrer peu de r??sistance, ont pris du tr??sor pour une valeur de ?? 50 000 ?? ?? 60,000.

Chaque continue dans la poursuite et a r??ussi ?? r??former le Ganj-i-Sawai, qui a mis en place un combat redoutable, mais il ??tait trop pris par la suite. Le navire transportait d'??normes richesses et, selon des sources Compagnie des Indes orientales contemporaines, portait un parent du Grand Moghol, se il n'y a aucune preuve sugg??rant que ce ??tait sa fille et sa suite. Le butin de la Ganj-i-Sawai totalis?? entre ?? 325 000 et ?? 600 000, y compris 500 000 pi??ces or et d'argent, et il est devenu connu comme le plus riche navire jamais pris par des pirates.

Dans une lettre adress??e au Conseil priv?? par Sir John Gayer, alors gouverneur de Bombay et ?? la t??te de la Compagnie des Indes orientales, Gayer affirme qu '??il est certain que le Pirates ... ne faire tr??s barbare par les gens du Ganj-i-Sawai et le navire de Abdul Ghaffar, pour leur faire avouer o?? leur argent ??tait. " Les pirates ensemble gratuit, les survivants qui ont ??t?? laiss??s ?? bord de leurs navires vid??s, de poursuivre leur voyage vers l'Inde.

Quand les nouvelles est arriv?? en Angleterre, il a provoqu?? une sur-cri. En r??ponse, une prime combin??e de ?? 1000 (consid??r?? comme massif par les normes de l'??poque) a ??t?? offerte pour la capture de chaque par le Conseil priv?? et East India Company, conduisant ?? la premi??re chasse ?? l'homme ?? travers le monde dans l'histoire enregistr??e. Le pillage des Le navire au tr??sor d'Aurangzeb a eu de graves cons??quences pour la Compagnie des Indes anglais. L'empereur moghol Aurangzeb furieuse ordonn?? Sidi Yacoub et Nawab Khan Daud pour attaquer et fermer quatre des usines de l'entreprise en Inde et emprisonner leurs officiers, qui ??taient presque lynch?? par une foule de col??re Moghols, les accusant de les d??pr??dations de leur compatriote, et a menac?? de mettre fin ?? toutes les op??rations anglais en Inde. Pour apaiser l'empereur Aurangzeb et en particulier son Grand Vizir Asad Khan, le Parlement exempt?? Chaque de tous les actes de Grace (pardons et les amnisties) il serait ensuite ??mettre ?? d'autres pirates.

En 1711, la Soci??t?? a re??u l'autorisation par le Empereur Kangxi pour entrer Canton ( Guangzhou ), en Chine, au commerce du th?? pour l'argent.

Formant un monopole complet

monopole du commerce

Vue arri??re de l'usine de la Compagnie des Indes au Cossimbazar

La prosp??rit?? que les dirigeants de la soci??t?? ont appr??ci?? leur permit de retourner en Grande-Bretagne et d'??tablir les successions et les entreprises tentaculaires, et d'obtenir le pouvoir politique. La Soci??t?? a d??velopp?? une pression dans le parlement anglais. Sous la pression des commer??ants ambitieux et anciens associ??s de la Soci??t?? (p??jorativement appel?? intrus par la Soci??t??), qui voulaient ??tablir des entreprises commerciales priv??es en Inde, un acte d??r??glementation a ??t?? adopt??e en 1694.

Cela a permis ?? toute firme anglaise au commerce avec l'Inde, sauf interdiction expresse par un acte du parlement, annulant ainsi la charte qui avait ??t?? en vigueur pendant pr??s de 100 ans. Par un acte qui a ??t?? adopt??e en 1698, un nouveau "parall??le" East India Company (officiellement intitul?? anglais Trading Company aux Indes orientales) a ??t?? introduit sous une indemnit?? soutenue par l'??tat de ?? 2,000,000. Les actionnaires puissants de la vieille soci??t?? a rapidement souscrit une somme de ?? 315 000 dans la nouvelle pr??occupation, et dominaient le nouveau corps. Les deux soci??t??s ont lutt?? avec l'autre pendant un certain temps, ?? la fois en Angleterre et en Inde, pour une part dominante du commerce.

Il est rapidement devenu ??vident que, dans la pratique, la Soci??t?? d'origine face gu??re de la concurrence mesurable. Les soci??t??s ont fusionn?? en 1708, par un acte tripartite impliquant les entreprises et l'??tat. En vertu de cette entente, la soci??t?? fusionn??e a pr??t?? au Tr??sor une somme de ?? 3.200.000, en ??change de privil??ges exclusifs pour les trois prochaines ann??es, apr??s quoi la situation devait ??tre examin??e. La soci??t?? issue de la fusion est devenu le Royaume-compagnie de marchands de Angleterre faisant le commerce dans les Indes orientales.

Dans les d??cennies suivantes il y avait une bataille en dents de scie constante entre le hall de l'entreprise et le Parlement. La soci??t?? a demand?? un ??tablissement stable, tandis que le Parlement ne permettrait pas volontiers une plus grande autonomie et ainsi de renoncer ?? la possibilit?? d'exploiter les b??n??fices de la Soci??t??. En 1712, une autre loi a renouvel?? le statut de la Soci??t??, si les dettes ont ??t?? rembours??es. En 1720, 15% des importations britanniques viennent de l'Inde, presque tous en passant par la Soci??t??, qui a r??affirm?? l'influence du lobby Soci??t??. La licence a ??t?? prolong?? jusqu'en 1766 par un autre acte en 1730.

A cette ??poque, la Grande-Bretagne et la France sont devenus rivaux. Escarmouches fr??quentes entre elles ont eu lieu pour le contr??le des possessions coloniales. En 1742, craignant les cons??quences p??cuniaires de la guerre, le gouvernement britannique a accept?? de prolonger la date limite pour le commerce exclusif sous licence par la Soci??t?? en Inde jusqu'en 1783, en ??change d'un pr??t suppl??mentaire de ?? 1,000,000. Entre 1756 et 1763, le Guerre de Sept Ans a d??tourn?? l'attention de l'Etat vers la consolidation et d??fense de ses possessions territoriales en Europe et son colonies en Am??rique du Nord.

La guerre a eu lieu sur le sol indien, entre les troupes Soci??t?? et les forces fran??aises. En 1757, le Officiers de Justice de la Couronne a prononc?? le Pratt-Yorke opinion distinguer territoires d'outre-mer acquises par droit de conqu??te de ceux acquis par priv??e trait??. L'avis a affirm?? que, bien que la Couronne de Grande-Bretagne a connu la souverainet?? sur les deux, que la propri??t?? de l'ancien a ??t?? d??volu ?? la Couronne.

Avec l'av??nement de la r??volution industrielle , la Grande-Bretagne a fait un bond de ses rivaux europ??ens. La demande de produits indiens a ??t?? stimul??e par la n??cessit?? de soutenir les troupes et l'??conomie pendant la guerre, et par la disponibilit?? accrue des mati??res premi??res et des m??thodes de production efficaces. Comme la maison ?? la r??volution, la Grande-Bretagne a connu des niveaux de vie. Son cycle spirale de la prosp??rit??, de la demande et de la production a eu une influence profonde sur le commerce ?? l'??tranger. La Soci??t?? est devenue le plus grand joueur dans le march?? mondial britannique. Il se est r??serv?? une position inattaquable dans le processus de prise de d??cision du gouvernement.

William Henry Pyne note dans son livre le microcosme de Londres (1808) que:

"Le 1er Mars 1801, les dettes de la Compagnie des Indes ?? ?? 5,393,989 leurs effets ?? ?? 15,404,736 et leurs ventes ont augment?? depuis F??vrier 1793, ?? partir de ?? 4,988,300 pour ?? 7,602,041."

Commerce salp??tre

Salp??tre utilis?? pour la poudre ?? canon ??tait l'un des principaux objets de commerce de la Soci??t??

Monsieur John Banks, un homme d'affaires Kent qui a n??goci?? un accord entre le roi et la Soci??t??, a commenc?? sa carri??re dans un syndicat courtage de contrats pour l'avitaillement la marine, un int??r??t qu'il entretenait pour la plupart de sa vie. Il savait Samuel Pepys et John Evelyn et fond??rent une fortune substantielle de la Levant et m??tiers indiennes.

Il est devenu un directeur et plus tard, en tant que gouverneur de la Compagnie des Indes orientales en 1672, il a organis?? un contrat qui comprenait un pr??t de ?? 20 000 et de salp??tre ?? 30,000 vaut - aussi connu comme le nitrate de potassium , un ingr??dient principal dans la poudre ?? canon - pour le roi 'au prix il doit vendre par la bougie ??- ce est aux ench??res - o?? un pouce de bougie br??l?? et aussi longtemps que ce ??tait allum??e appel d'offres pourrait se poursuivre. L'accord inclus avec le prix 'une allocation d'int??r??t qui doit ??tre exprim?? en concorde. " Ce ??tait quelque chose d'une perc??e dans la pr??rogative royale car les demandes pr??c??dentes pour le roi ?? acheter ?? des ventes aux ench??res de la Soci??t?? ont ??t?? rejet??es comme ??pas honorable ou d??cent."

Dettes ont ??galement ??t?? convenues et la Soci??t?? autoris??s ?? exporter 250 tonnes de salp??tre. Encore une fois en 1673, Banks a r??ussi ?? n??gocier un autre contrat pour 700 tonnes de salp??tre ?? ?? 37 000 entre le roi et la Soci??t??. Si urgent ??tait la n??cessit?? de fournir les forces arm??es du Royaume-Uni, en Am??rique et ailleurs que les autorit??s se sont parfois les yeux sur les ventes non tax??es. Un gouverneur de la Compagnie a m??me ??t?? rapport?? comme disant en 1864 qu'il aurait plut??t le salp??tre fait que l'imp??t sur le sel.

Base pour le monopole

Monopole Colonial

Robert Clive, est devenu le premier Colombie Gouverneur du Bengale apr??s avoir instaur?? schismatique Mir Jafar comme Nawab du Bengale.

Le Guerre (1756-1763) de Sept Ans a abouti ?? la d??faite des forces fran??aises, limit?? les ambitions imp??riales fran??aises, et le retard de croissance de l'influence de la r??volution industrielle dans les territoires fran??ais. Robert Clive, le gouverneur g??n??ral, a conduit la Soci??t?? ?? une victoire contre Joseph Fran??ois Dupleix, le commandant des forces fran??aises en Inde, et repris Fort St George du fran??ais. La Soci??t?? a pris ce r??pit ?? saisir Manille en 1762.

Par le Trait?? de Paris (1763), la France a retrouv?? les cinq ??tablissements captur??s par les Britanniques pendant la guerre ( Pondich??ry, Mahe, Karikal, Yanaon, et Chandernagar), mais a ??t?? emp??ch?? d'??riger des fortifications et troupes de maintien au Bengale (art. XI). Ailleurs en Inde, les Fran??ais ??taient de rester une menace militaire, en particulier pendant la guerre d'Ind??pendance am??ricaine, et jusqu'?? la capture de Pondich??ry en 1793 au d??but des Guerres de la R??volution fran??aise sans aucune pr??sence militaire. Bien que ces petits avant-postes sont rest??s possessions fran??aises pour les deux cents prochaines ann??es, les ambitions fran??aises sur les territoires indiens ont ??t?? effectivement mis au repos, ??liminant ainsi une source importante de la concurrence ??conomique pour la Soci??t??.

En revanche, la Soci??t??, frais d'une victoire colossale, et avec le soutien d'une arm??e disciplin??e et exp??riment??, a pu faire valoir ses int??r??ts dans le C??te Carnatique partir de sa base ?? Madras et Bengal de Calcutta , sans faire face ?? d'autres obstacles d'autres puissances coloniales.

L'expansion militaire

Le L'empereur moghol Shah Alam II, qui, avec ses alli??s se sont battus contre la Compagnie des Indes au cours de ses premi??res ann??es (1760-1764), ne acceptant que la protection des Colombie dans l'ann??e 1803, apr??s avoir ??t?? aveugl?? par ses ennemis et abandonn?? par ses sujets.

La Soci??t?? a continu?? d'??prouver la r??sistance des dirigeants locaux lors de son expansion. Robert Clive a dirig?? les forces de la soci??t?? contre les Siraj Ud Daulah, le dernier ind??pendante Nawab du Bengale, Bihar, et District de Midnapore en Odisha ?? la victoire ?? la Bataille de Plassey en 1757, r??sultant dans la conqu??te du Bengale. Cette victoire ali??n?? les Britanniques et les Moghols, depuis Siraj Ud Daulah ??tait un fief alli?? Mughal.

Avec l'affaiblissement progressif de la Marathas ?? la suite des trois Guerres anglo-Maratha, les Britanniques ont ??galement obtenu Ganges-Jumna Doab, la r??gion Delhi-Agra, parties du Bundelkhand, Broach, certains districts du Gujarat, fort de Ahmmadnagar, province de Cuttack (qui comprenait Mughalbandi / la partie c??ti??re de Odisha, Garjat / ??tats princiers de Orissa, Balasore Port, pi??ces de District de Midnapore du Bengale occidental), Bombay ( Mumbai ) et les zones environnantes, conduisant ?? une fin officielle de l'empire Maratha et affermissement de la British East India Company en Inde.

Hyder Ali et Tipu Sultan, les chefs de la ??tat de Mysore, a offert beaucoup de r??sistance aux forces britanniques. Ayant pris le parti des Fran??ais pendant la guerre, les dirigeants de Mysore ont continu?? leur lutte contre la Soci??t?? avec les quatre Guerres du Mysore. Mysore est finalement tomb?? aux forces Soci??t?? en 1799, avec la mort de Tipu Sultan.

La chute de Tipu Sultan et de la Sultanat de Mysore, au cours de la Bataille de Seringapatam de l'ann??e 1799.

Les derniers vestiges de l'administration locale ont ??t?? limit??s aux r??gions du nord de Delhi, Oudh, Rajputana, et Punjab, o?? la pr??sence de la Soci??t?? a ??t?? en constante augmentation au milieu des luttes intestines et des offres de protection parmi les princes restants. Des mesures coercitives, les menaces et la diplomatie aid?? la Soci??t?? ?? emp??cher les dirigeants locaux de mettre en place une lutte unie. Les cent ans de la bataille de Plassey en 1757 ?? la R??bellion indienne de 1857 ont ??t?? une p??riode de consolidation pour la Soci??t??, qui a commenc?? ?? fonctionner davantage comme une nation et moins comme une entreprise commerciale.

Un chol??ra d??but de la pand??mie dans le Bengale, se est ensuite propag??e ?? travers l'Inde par 1820. 10 000 soldats britanniques et d'innombrables Indiens sont morts pendant cette pand??mie. Entre 1736 et 1834 seulement 10% des officiers de la Compagnie des Indes a surv??cu ?? prendre le voyage de retour final.

commerce de l'opium

Le Nemesis d??truire la guerre chinoise jonques au cours de la Deuxi??me bataille de Chuenpee 7 Janvier 1841, par Edward Duncan

Au 18??me si??cle, la Grande-Bretagne avait un ??norme d??ficit commercial avec la dynastie des Qing en Chine et ainsi en 1773, la Soci??t?? a cr???? un monopole britannique sur achat d'opium au Bengale. Comme le commerce de l'opium ??tait ill??gal en Chine, les navires de la Soci??t?? ne pouvait pas transporter l'opium ?? la Chine. Donc l'opium produit dans le Bengale a ??t?? vendu en Calcutta , ?? condition qu'il soit envoy?? en Chine.

Malgr?? l'interdiction chinoise sur les importations d'opium, a r??affirm?? en 1799 par le Jiaqing, le m??dicament a ??t?? introduit en contrebande en Chine du Bengale par les trafiquants et les maisons d'agences telles que Jardine, Matheson & Co et Dent & Co. dans des quantit??s en moyenne 900 tonnes par ann??e. Le produit des trafiquants de drogue qui d??barquent leurs cargaisons au ??le Lintin ??t?? vers?? dans l'usine de la soci??t?? ?? Canton et en 1825, la plupart de l'argent n??cessaire pour acheter du th?? en Chine a ??t?? soulev??e par le commerce de l'opium ill??gal.

La soci??t?? a ??tabli un groupe de colonies de n??gociation centr??e sur les d??troits de Malacca appel?? Straits Settlements en 1826 pour prot??ger sa route commerciale en Chine et ?? lutter contre la piraterie locale. Les ??tablissements ont ??galement ??t?? utilis??s comme des colonies p??nales pour prisonniers civils et militaires indiens.

En 1838, avec la quantit?? d'opium de contrebande entrent en Chine approche 1400 tonnes par an, les Chinois ont impos?? une peine de mort pour la contrebande d'opium et envoy?? un commissaire sp??cial Imperial, Lin Zexu, pour freiner la contrebande. Il en est r??sult?? la Premi??re guerre de l'opium (1839-1842). Apr??s la guerre de Hong Kong ??le a ??t?? c??d??e ?? la Grande-Bretagne dans le cadre du Trait?? de Nankin et le march?? chinois ouverts aux trafiquants d'opium de la Grande-Bretagne et d'autres pays. Un Seconde guerre de l'opium men??e par la Grande-Bretagne et la France contre la Chine a dur?? de 1856 jusqu'en 1860 et a conduit ?? la Trait?? de Tientsin.

R??glement des affaires de l'entreprise

??crivains

La Soci??t?? emploie de nombreux commis subalternes, appel??s ????crivains??, pour enregistrer les d??tails de la comptabilit??, des d??cisions de gestion, et les activit??s li??es ?? la Soci??t??, tels que proc??s-verbaux de r??unions, des copies de commandes de la Soci??t?? et des contrats, et les d??p??ts des rapports et des copies de les journaux de bord. Plusieurs chercheurs britanniques bien connus et les hommes litt??raires avaient writerships Soci??t??, tels que Henry Thomas Colebrooke en Inde et Charles Lamb en Angleterre.

Deux navires dans un port, l'un dans la distance. A bord, les hommes torse nu et portant des plumes dans les cheveux jettent caisses par dessus bord. Une grande foule, surtout des hommes, est debout sur le quai, agitant des chapeaux et des acclamations. Quelques personnes agitent leurs chapeaux des fen??tres dans un b??timent voisin. L'activit?? monopolistique par la soci??t?? d??clench?? la Boston Tea Party.
La destruction de th?? au port de Boston, 1773

Difficult??s financi??res

Bien que la Soci??t?? a ??t?? de plus en plus audacieux et ambitieux ?? mettre bas les Etats r??sistant, il devenait clair que la Soci??t?? ??tait incapable de gouverner la vaste ??tendue des territoires conquis. Le Bengal famine de 1770, dans laquelle un tiers de la population locale est mort, a caus?? la d??tresse en Grande-Bretagne. Les co??ts militaires et administratives mont??s au-del?? du contr??le de r??gions Colombie-administr??s au Bengale en raison de la chute qui a suivi la productivit?? du travail.

Dans le m??me temps, il y avait stagnation commerciale et la d??pression du commerce dans toute l'Europe. Les administrateurs de la soci??t?? ont tent?? d'??viter la faillite en faisant appel au Parlement pour une aide financi??re. Cela a conduit ?? l'adoption de la Tea Act en 1773, qui a donn?? la Soci??t?? une plus grande autonomie dans la gestion de son commerce dans les colonies am??ricaines, et lui a permis une exemption des droits d'importation de th?? que ses concurrents coloniales ont ??t?? tenus de payer.

Lorsque les colons am??ricains, parmi lesquels marchands de th??, ont ??t?? inform??s de l'acte, ils ont essay?? de le boycotter, affirmant que m??me si le prix ??tait descendu sur le th?? quand l'application de la loi, il aiderait ??galement valider la Townshend lois et cr???? un pr??c??dent pour le roi d'imposer des taxes suppl??mentaires ?? l'avenir. L'arriv??e de th?? ?? la Soci??t?? exon??r??s d'imp??t, sous-cotation des commer??ants locaux, a d??clench?? la Boston Tea Party dans le Province de Massachusetts Bay, l'un des principaux ??v??nements qui ont conduit ?? la R??volution am??ricaine.

Actes de r??gulation du Parlement

Loi East India Company 1773

Par le Loi de 1773 (plus tard connu comme la Loi 1773 East India Company), la r??gulation de la Parlement de Grande-Bretagne a impos?? une s??rie de r??formes administratives et ??conomiques et en faisant ainsi clairement ??tabli sa souverainet?? et le contr??le ultime de la soci??t??. La Loi reconnu fonctions politiques de la Soci??t?? et clairement ??tabli que le " acquisition de la souverainet?? par les sujets de la Couronne est au nom de la Couronne et non dans son propre droit ".

Malgr?? une vive r??sistance du lobby est de l'Inde au parlement et des actionnaires de la Soci??t?? de la Loi a ??t?? adopt??e. Il a introduit un contr??le gouvernemental importante et a permis la terre ?? ??tre officiellement sous le contr??le de la Couronne, mais lou?? ?? la Soci??t?? ?? ?? 40 000 pour deux ans. Selon cette disposition, le gouverneur du Bengale Warren Hastings est devenu le premier Gouverneur g??n??ral du Bengale, et avait des pouvoirs administratifs sur l'ensemble de l'Inde britannique. Il pr??voyait que sa nomination, bien rendue par un tribunal d'administration, devrait ?? l'avenir ??tre soumis ?? l'approbation d'un Conseil des Quatre nomm?? par la Couronne - ?? savoir Le lieutenant-g??n??ral Sir John Clavering, L'honorable Sir George Monson, Sir Richard Barwell, et Sir Philip Francis.

Hastings a ??t?? confi??e avec le pouvoir de la paix et de la guerre. Personnel judiciaire britanniques seraient ??galement envoy??s en Inde pour administrer le syst??me juridique britannique. La gouverneure g??n??rale et le Conseil aurait des pouvoirs l??gislatifs complets. La soci??t?? a ??t?? autoris??e ?? maintenir son quasi-monopole sur le commerce en ??change de la somme biennal et a ??t?? oblig?? d'exporter une quantit?? minimum de produits chaque ann??e en Grande-Bretagne. Les frais d'administration devaient ??tre respect??es par la soci??t??. Ces dispositions ont d'abord ??t?? accueillis par la Soci??t??, mais avec la charge annuelle du paiement ?? relever, ses finances ont continu?? ?? baisser r??guli??rement.

Loi East India Company 1784 (India Act de Pitt)

La Loi East India Company 1784 ( India Act de Pitt) avait deux aspects cl??s:

  • Relation avec le gouvernement britannique: le projet de loi distingue les fonctions politiques de la Compagnie des Indes orientales de ses activit??s commerciales. Dans les questions politiques de la Compagnie des Indes orientales a ??t?? subordonn??e au gouvernement britannique directement. Pour ce faire, la loi a cr???? un Conseil des commissaires pour les affaires de l'Inde, g??n??ralement appel?? le Conseil de contr??le. Les membres du Conseil ont ??t?? les Chancelier de l'??chiquier, le Secr??taire d'Etat, et de quatre membres du Conseil priv?? , nomm??s par le Roi. La loi pr??cise que le secr??taire d'??tat "doit pr??sider, et ??tre Pr??sident de ladite Commission ??.
  • Administration interne de l'Inde britannique: le projet de loi a jet?? les bases pour l'administration britannique centralis??e et bureaucratique de l'Inde qui atteindra son apog??e au d??but du 20e si??cle, pendant le gouverneur-g??n??rale des George Nathaniel Curzon, 1er Baron Curzon.

La Loi de Pitt a ??t?? consid??r??e comme un ??chec, car il est rapidement devenu ??vident que les fronti??res entre le contr??le du gouvernement et les pouvoirs de la compagnie ??taient n??buleux et tr??s subjective. Le gouvernement se est senti oblig?? de r??pondre aux appels humanitaires pour un meilleur traitement des populations locales dans les territoires britanniques occup??s. Edmund Burke , un ancien actionnaire East India Company et diplomate, a ??t?? d??plac?? ?? rem??dier ?? la situation et a pr??sent?? un nouveau projet de loi de r??gulation en 1783. Le projet de loi a ??t?? d??fait au milieu de lobbying par des loyalistes de l'entreprise et des accusations de n??potisme dans les recommandations du projet de loi pour la nomination des conseillers.

Loi de 1786

La Loi de 1786 (26 Geo. 3 c. 16) a adopt?? la demande de Earl Cornwallis que les pouvoirs du gouverneur g??n??ral ??tre agrandies lui autonomiser, dans des cas particuliers, pour remplacer la majorit?? de son Conseil et agir de sa propre responsabilit?? particuli??re.La Loi a permis aux bureaux du gouverneur général et commandant en chef qui se tiendra conjointement par le même fonctionnaire.

Cette loi fronti??res entre la Couronne et la Soci??t?? clairement d??limit??e. Après ce point, la Société a fonctionné comme une filiale régularisée de la Couronne, avec une plus grande responsabilité pour ses actions et a atteint un stade stable d'expansion et de consolidation. Ayant temporairement atteint un état ??????de trêve avec la Couronne, la Société a continué à étendre son influence aux territoires voisins par des menaces et des actions coercitives. Vers le milieu du 19e siècle, la règle de la Société a étendu à travers la plupart de l'Inde, la Birmanie , la Malaisie, Singapour et la Colombie-Hong Kong, et un cinquième de la population mondiale était sous son influence commercial.

Loi East India Company 1793 (Loi sur la Charte)

La charte de la Société a été renouvelé pour un autre 20 ans par laloi de 1793. Charte En contraste avec les propositions législatives des deux dernières décennies, la Loi de 1793 n'a pas été une mesure particulièrement controversée, et a fait des changements minimes au système de gouvernement l'Inde et à la surveillance britannique des activités de la Société.

Loi East India Company 1813 (Loi sur la Charte)

Les politiques agressives de lord Wellesley et le marquis de Hastings ont conduit à la Société de prendre le contrôle de toute l'Inde (à l'exception du Pendjab et du Sindh), et le royaume du Népal. Les princes indiens étaient devenus vassaux de la Société. Mais les frais de guerres conduisant à la maîtrise totale de l'Inde tendue des finances de la Société. La Société a été contraint de pétition au Parlement pour l'assistance. Ce fut le contexte de la Loi de 1813 Charte qui, entre autres choses:

  • affirmé la souveraineté de la Couronne britannique sur les territoires indiens détenus par la Société;
  • renouvelé la charte de la société pendant encore vingt ans, mais
    • la société privée de son monopole du commerce indien, sauf pour le commerce dans le thé et le commerce avec la Chine
    • nécessaire à l'entreprise de maintenir ses comptes commerciaux et territoriaux distincts
  • ouvert l'Inde aux missionnaires
UnRoupiemonnaie émise par la Société est de l'Inde, 1835 (inverse)

Government of India Act 1833

La révolution industrielle en Grande-Bretagne, la recherche conséquente pour les marchés, et la montée de laissez-faire idéologie économique forment le contexte de la Government of India Act 1833 (3 & 4 Will. 4 c. 85). L'Acte:

  • retiré restants les monopoles commerciaux de la Société et cédés il de toutes ses fonctions commerciales
  • renouvelée pour vingt ans de l'autorité politique et administrative de la Société
  • investi le Bureau de contrôle à pleine puissance et autorité sur la Société. Comme indiqué par le professeur Sri Ram Sharma, "Le président de la commission de contrôle maintenant devenu ministre des Affaires indiennes."
  • pousser plus loin le processus en cours de centralisation administrative en investissant le gouverneur général en conseil, plein pouvoir et autorité pour surveiller et contrôler les gouvernements de la présidence dans toutes les affaires civiles et militaires
  • lancé un machines pour la codification des lois
  • à condition qu'aucun sujet indienne de la Société serait exclu à occuper une charge au titre de la Société en raison de sa religion, le lieu de naissance, l'ascendance ou la couleur
  • investi l'île deSainte-Hélèneà la Couronne

L'influence britannique a continué d'élargir; en 1845, la Grande-Bretagne a acheté la colonie danoise de Tranquebar. La Société avait à divers stades étendu son influence à la Chine, les Philippines, et Java. Il avait résolu son manque critique de fonds nécessaires pour acheter du thé en exportant opium indien cultivé en Chine. Les efforts de la Chine pour mettre fin au commerce ont conduit à la première guerre de l'opium (1839-1842).

Loi Anglais Education 1835

La Loi Anglais Education par le Conseil de l'Inde en 1835 aux fonds réaffectés de la Compagnie des Indes à consacrer à l'éducation et de la littérature en Inde.

Government of India Act 1853

Cette loi (16 & 17 Vict. C. 95) à condition que l'Inde britannique resterait sous l'administration de la Société en fiducie pour la Couronne jusqu'à ce que le Parlement devrait décider autrement.

Rébellion indienne de 1857

La Rébellion indienne de 1857 a entraîné une dévastation généralisée en Inde et la condamnation de la Compagnie des Indes pour permettre les événements de se produire. Une des conséquences de la révolte des Cipayes était que le gouvernement britannique a nationalisé la Société. La Société a perdu tous ses pouvoirs administratifs; ses possessions indiennes, y compris ses forces armées, ont été repris par la Couronne en vertu des dispositions de la Government of India Act 1858.

La Société a continué à gérer le commerce du thé au nom du gouvernement britannique (et la fourniture deSaint Helena) jusqu'à ce que laLoi de rachat de dividendes en actions East India 1873 est entré en vigueur, le 1er Janvier 1874. La loi prévoyait la dissolution de la société sur 1 Juin 1874, après versement d'un dividende final et la commutation ou le rachat de ses actions. The Timesa rapporté, "Il a accompli un travail comme dans toute l'histoire de la race humaine aucune autre société jamais tenté et en tant que telle est toujours susceptible de tenter dans les années à venir ".

Le élargiEast India House, Leadenhall Street, Londres, reconstruit 1796-1800,Richard Jupp, architecte (comme on le voit c 1817. démoli en 1861-1862)

Établissements en Grande-Bretagne

Le siège de la Société à Londres , à partir de laquelle une grande partie de l'Inde était régie, était East India House dans Leadenhall Street. Il a été achevé en 1729, et considérablement élargie en 1796-1800. Le bâtiment a été mis en vente en 1858 et démoli en 1861-1862.

En 1607, la Société a décidé de construire ses propres navires et loué une cour sur laTamiseà Deptford.En 1614, la cour étant devenu trop petit, un autre site a été acquis àBlackwall: la nouvelle cour était pleinement opérationnel d'ici 1617. Il a été vendu en 1656, bien que depuis quelques années les navires East India Company ont continué à être construit et il réparé sous les nouveaux propriétaires.

En 1803, une loi du Parlement, promu par l'East India Company, établie India Dock Company Orient, dans le but d'établir une nouvelle série de quais (les Docks des Indes orientales) principalement à l'usage des navires de commerce avec l'Inde. Le Dock-Brunswick, qui fait partie de l'actuel site de Blackwall Yard, est devenu le Dock des exportations; tandis qu'un nouveau Dock importation a été construit au nord. En 1838, l'Inde Dock Company Est a fusionné avec l' Inde Dock West Company. Les quais ont été prises en charge par l' autorité portuaire de Londres en 1909, et fermé en 1967.

Le Inde East College a été fondé en 1806 comme un établissement de formation pour les «écrivains» (c.-à-greffiers) dans le service de la Société. Il a d'abord été situé dans le château de Hertford, mais a déménagé en 1809 dans des locaux spécialement construits à Hertford Heath, Hertfordshire. En 1858, le collège fermé; mais en 1862 les bâtiments ont rouvert comme une école publique, maintenant Haileybury et le Service de l'Imperial College.

Séminaire Addiscombe, photographié dansc0,1859, avec les cadets au premier plan.

Le Séminaire militaire East India Company a été fondée en 1809 à Addiscombe, près de Croydon, Surrey, à former de jeunes officiers pour le service dans le armées de la Société en Inde. Il a été fondé en Addiscombe Place, une demeure du début du 18ème siècle. Il a été repris par le gouvernement en 1858, quand il a été rebaptisé le Collège militaire royal indien. En 1861, cependant, il a été fermé, et le site réaménagé suite.

Le East India Club de Londres a été formé en 1849 pour les dirigeants de la Société. Le club existe encore aujourd'hui comme un privé Club Messieurs avec son club house situé au 16, Place Saint-James, à Londres.

H??ritage

La Compagnie des Indes orientales a eu un impact durable sur le sous-continent indien. Bien que dissous suite à la rébellion de 1857, il a stimulé la croissance de l' Empire britannique . Ses armées après 1857 allaient devenir les armées de l'Inde britannique et il a joué un rôle clé dans l'introduction l'anglais comme une langue officielle en Inde.

L'East India Company était la première société à enregistrer l'utilisation chinoise de thé à l'orange dans laquelle il a conduit au développement dethé Earl Grey.

L'East India Company a introduit un système de nominations fondées sur le mérite qui ont fourni un modèle pour la fonction publique britannique et indienne

Drapeaux

Le drapeau Compagnie anglaise des Indes-Orient a changé au fil du temps. De la période de 1600 à 1707 les Actes de l'Union entre l'Angleterre et l'Ecosse le drapeau se composait d'une croix de St George dans le canton et un certain nombre d'alternance de rayures rouge et blanc. Après 1707 le canton contenait l'original drapeau de l'Union consistant en une croix combiné de St George et la croix de St Andrew. Apr??s le Actes d'Union de 1800 qui ont adhéré à l'Irlande avec la Grande-Bretagne pour former le Royaume-Uni, le canton du drapeau de la Compagnie des Indes a été modifié en conséquence pour inclure le nouveau drapeau de l'Union avec le plus Drapeau de Saint Patrick. Il ya eu beaucoup de débats et de discussions concernant le nombre de bandes sur le drapeau et l'ordre des bandes. Des documents historiques et des peintures montrent de nombreuses variantes de 9 à 13 bandes, avec quelques images montrant la bande supérieure étant rouge et d'autres montrant la bande supérieure étant blanche.

Au moment de la Révolution américaine le drapeau East India Company était identique auGrand Union Flag. Monsieur Charles Fawcett a fait valoir que le drapeau East India Company a inspiré lesStars and Stripes.

Embarcations

Les navires de la Compagnie des Indes orientales ont été appelésIndiamen ou simplement "Indiamen". Voici quelques exemples:

  • Red Dragon(1595)
  • Doddington (Indiaman) Perdu 1755
  • Capitaine royale(avant 1773)
  • HMS Grosvenorperdu 1782
  • Général Goddard(1782)
  • Earl d'Abergavenny(1797)
  • Comte de Mornington(1799);navire de paquets
  • Lord Nelson(1799)
  • Kent(1825): Lost sur ??????son voyage inaugural
  • Nemesis (1839): premier navire de guerre construit de fer britannique océanique
  • Agamemnon(1855)

Pendant la période des guerres napoléoniennes , la Compagnie des Indes arrangé pour des lettres de marque pour ses navires comme le Lord Nelson . Ce ne fut pas pour qu'ils puissent mener des canons pour repousser les navires de guerre, les corsaires et les pirates sur leurs voyages à destination de l'Inde et de la Chine (ce qu'ils pouvaient faire sans autorisation), mais de telle sorte que, devraient-ils avoir la possibilité de prendre un prix, ils pourraient le faire sans être coupable de piratage. De même, le comte de Mornington , un East India Company navire de paquets de seulement six canons trop navigué sous une lettre de marque.

La société a également eu sa propre marine, le Bombay Marine, équipé de navires de guerre tels que le Grappler . Ces navires accompagnent souvent les navires de la Marine royale sur les expéditions, comme l' invasion de Java (1811).

Au Bataille de Pulo Aura, qui était probablement la plus notable navale victoire de la société, Nathaniel Dance, Commodore d'un convoi de Indiamen et la voile à bord du Warley , a dirigé plusieurs Indiamen dans une escarmouche avec une escadre française, les chasser. Quelque six ans plus tôt, le 28 Janvier 1797, cinq Indiamen, l' Woodford , sous le capitaine Charles Lennox, Taunton-Château , le capitaine Edward Studd, Canton , le capitaine Abel Vyvyan et Boddam , le capitaine George Palmer, et l'océan , le capitaine John Christian Lochner , avait rencontré l'amiral de Sercey et son escadron de frégates. A cette occasion le Indiamen également réussi à bluffer leur chemin vers la sécurité, et sans coups même d'être tirés. Enfin, le 15 Juin 1795, le Goddard général a joué un grand rôle dans la capture de sept Néerlandais Indiamen off St Helena .

Les navires de la HEIC étaient bien construits, avec le résultat que la Royal Navy a acheté plusieurs navires de la Société à se convertir à des navires de guerre et des transports. Le comte de Mornington est devenu HMS Drake . D'autres exemples comprennent:

  • HMSCalcutta(1795)
  • HMSGlatton(1795)
  • HMSHindoustan(1795)
  • HMSHindoustan(1804)
  • HMSMalabar(1804)
  • HMSBuffalo(1813)

Archives

Contrairement à tous les autres documents du gouvernement britannique, les enregistrements de la Compagnie des Indes orientales (et son successeur, le bureau de l'Inde) ne sont pas dans Les Archives nationales de Kew, à Londres, mais sont stockés par la British Library de Londres dans le cadre de l'Asie, du Pacifique, Collection et Afrique: voir India Office Records. Le catalogue est consultable en ligne à l' accès aux archives de catalogues. Beaucoup de dossiers East India Company sont disponibles gratuitement en ligne en vertu d'un accord que les familles en Inde Société britannique ont avec la British Library. Catalogues publiés existent des revues et des journaux de bord East India Company, 1600-1834; et de certaines des institutions filles de la Société, y compris la Société Collège des Indes orientales, de Haileybury et Séminaire militaire Addiscombe.

R??cup??r?? ?? partir de " http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=East_India_Company&oldid=549570674 "