Charles Sumner
Renseignements g??n??raux
Cette s??lection se fait pour les ??coles par la charit?? pour enfants lire la suite . Voir http://www.soschildren.org/sponsor-a-child pour conna??tre le parrainage d'enfants.
| Charles Sumner | |
|---|---|
 | |
| ??tats-Unis Le s??nateur ?? partir de Massachusetts | |
| Au bureau 24 avril 1851 - 11 mars, 1874 | |
| Pr??c??d?? par | Robert Rantoul, Jr. |
| R??ussi pr??s | William B. Washburn |
| Details personnels | |
| Parti politique | R??publicain (une fois D??mocrate) |
| Mariage (s) | Alice Mason Hooper |
| Profession | Politicien |
| Signature |  |
Charles Sumner ( 6 janvier 1811 - 11 mars 1874 ) ??tait un homme politique am??ricain et homme d'??tat de Massachusetts. Un avocat acad??mique et un puissant orateur, Sumner ??tait le chef des forces anti-esclavagistes dans le Massachusetts et un leader de la R??publicains radicaux dans le S??nat des Etats-Unis pendant la guerre de S??cession et Reconstruction avec Thaddeus Stevens, qui a rempli ce r??le dans la Chambre am??ricaine des repr??sentants . Il a saut?? d'un parti ?? parti, gagner renomm??e en tant que R??publicain. L'un des hommes d'Etat les plus savants de l'??poque, il se est sp??cialis?? dans les affaires ??trang??res, travaillant en ??troite collaboration avec Abraham Lincoln . Il a consacr?? ses ??nergies ??normes ?? la destruction de ce qu'il consid??rait comme la Puissance esclave, ce est le sch??ma de propri??taires d'esclaves de prendre le contr??le du gouvernement f??d??ral et de bloquer le progr??s de la libert??. Son passage ?? tabac en 1856 par le repr??sentant de Caroline du Sud La canne de Preston Brooks sur le sol des ??tats-Unis S??nat ( affaire Sumner-Brooks ) a aid?? une escalade des tensions qui ont conduit ?? la guerre. Apr??s des ann??es de th??rapie Sumner renvoy?? au S??nat pour aider ?? diriger la guerre civile. Sumner ??tait un des principaux promoteurs de l'abolition de l'esclavage ?? affaiblir la Conf??d??ration. Bien que il a gard?? de bonnes relations avec Abraham Lincoln , il a ??t?? un chef de file de la ligne dure R??publicains radicaux.
En tant que leader radical r??publicain au S??nat au cours Reconstruction, 1865-1871, Sumner a combattu dur pour fournir les droits civils et vote ??gaux pour les affranchis, et de bloquer ex-conf??d??r??s du pouvoir. Sumner, faisant ??quipe avec le leader parlementaire Thaddeus Stevens d??fait Andrew Johnson , et a impos?? leur point de vue de la ligne dure sur le Sud. En 1871, cependant, il a rompu avec le pr??sident Ulysses Grant ; Les partisans du S??nat de Grant ont ensuite emmen?? la base du pouvoir de Sumner, sa pr??sidence du comit??. Sumner a soutenu la Candidat lib??ral r??publicains Horace Greeley en 1872 et a perdu son pouvoir au sein du parti r??publicain.
D??but de la vie, l'??ducation et la carri??re de la loi
Sumner est n?? ?? Boston sur Irving Street 6 janvier 1811 . Il a assist?? ?? la Boston Latin School. Il est dipl??m?? en 1830 Harvard College (o?? il v??cut dans Hollis Hall), et en 1834 ?? partir de Harvard Law School, o?? il a ??tudi?? la jurisprudence et est devenu un prot??g?? de Joseph Story. ?? Harvard, il a ??t?? membre de la Porcellian Club.
En 1834, Sumner a ??t?? admis ?? la barre, d'entrer en pratique priv??e ?? Boston, o?? il a collabor?? avec George Stillman Hillard. Une visite ?? Washington le remplissait de d??go??t pour la politique comme une carri??re, et il est retourn?? ?? Boston a d??cid?? de se consacrer ?? la pratique du droit. Il a contribu?? ?? la Juriste trimestrielle am??ricaine et ??dit?? les d??cisions des tribunaux de Histoire ainsi que des textes de loi. De 1836 ?? 1837, Sumner a enseign?? ?? la Harvard Law School.
Voyages en Europe
De 1837 ?? 1840, Sumner a beaucoup voyag?? en Europe. L??, il est devenu couramment en fran??ais, espagnol, allemand et italien, avec une ma??trise des langues ??gal?? par aucun Am??ricain puis dans la vie publique. Il a rencontr?? un grand nombre des principaux hommes d'??tat en Europe, et a obtenu un aper??u en profondeur dans le droit civil et le gouvernement.
Sumner a visit?? l'Angleterre en 1838 o?? sa connaissance de la litt??rature, l'histoire et la loi a rendu populaire avec les dirigeants de la pens??e. Henry Brougham, 1er baron Brougham et Vaux a d??clar?? qu'il "ne avait jamais rencontr?? un homme de l'??ge de Sumner de ces connaissances juridiques approfondies et de l'intelligence juridique naturelle." Ne est que plusieurs ann??es apr??s la mort de Sumner ??tait tout autre Am??ricain re??u si intimement dans les cercles intellectuels britanniques.
D??but de carri??re politique
En 1840, ?? l'??ge de 29 ans, Sumner est retourn?? ?? Boston ?? pratiquer le droit, mais a consacr?? plus de temps pour donner des conf??rences au Harvard Law School, ?? l'??dition de rapports de la cour, et de contribuer ?? des revues de droit, en particulier sur des th??mes historiques et biographiques.
Un point dans la vie de Sumner tournant est venu quand il a prononc?? un discours sur la Journ??e de l'Ind??pendance "La vraie grandeur des nations," ?? Boston en 1845. Il a parl?? contre la guerre, et a fait un appel passionn?? pour la libert?? et la paix.
Il est devenu un orateur pris?? pour les occasions officielles. Ses th??mes nobles et ??loquence majestueuse fait une impression profonde; sa pr??sence de la plate-forme ??tait imposante (il se tenait six pieds et quatre pouces de hauteur, avec un cadre massive). Sa voix ??tait claire et d'une grande puissance; ses gestes non conventionnelles et individuels, mais vigoureux et impressionnants. Son style litt??raire ??tait fleuri, avec beaucoup de d??tails, allusion, et la citation, souvent de la Bible ainsi que la Gr??ce antique et de Rome . Henry Wadsworth Longfellow a ??crit qu'il a prononc?? des discours ??comme un canonnier de battage cartouches??, tandis que Sumner dit lui-m??me que ??vous pourriez aussi bien regarder pour une blague dans le Livre de l'Apocalypse ".
Sumner a coop??r?? efficacement avec Horace Mann pour am??liorer le syst??me d'??ducation publique en Massachusetts. Il a pr??conis?? la r??forme p??nitentiaire et se oppose ?? la Guerre am??ricano-mexicaine. Il consid??rait la guerre comme une guerre d'agression, mais ??tait principalement que les territoires captur??s ??largiraient l'esclavage vers l'ouest. En 1847, la vigueur avec laquelle Sumner d??nonc?? le vote d'un membre du Congr??s de Boston en faveur de la d??claration de guerre contre le Mexique a fait de lui un chef de file de la " Whigs conscience ??, mais il a refus?? d'accepter leur nomination pour la Chambre des repr??sentants .
Sumner a pris une part active dans l'organisation de la Free Soil Party, en opposition ?? la nomination des Whigs d'un sudiste esclavagiste pour la pr??sidence. En 1848, il a ??t?? d??fait comme candidat ?? la Chambre des repr??sentants am??ricaine. Il est devenu s??nateur en tant que D??mocrate en 1850, mais plus tard est devenu un R??publicain.
En 1851, le contr??le de la General Court of Massachusetts a ??t?? fix?? par le D??mocrates au coalition avec le Soilers gratuit. Cependant, le l??gislateur l'impasse sur qui devrait r??ussir Daniel Webster dans le S??nat am??ricain . Apr??s avoir rempli les positions de l'Etat avec les d??mocrates, les d??mocrates ont refus?? de voter pour Sumner (choix de l'Soilers gratuit) et a exhort?? la s??lection d'un candidat moins radicale. Une impasse de plus de trois mois se ensuivit, qui a finalement abouti ?? l'??lection de Sumner par un seul vote le 24 Avril.
Biographe David Donald a sond?? la psychologie de Sumner:
La m??fiance des amis et alli??s, et leur m??fiance alternatif, un homme de la ??culture ostentatoire??, ????go??sme sans fard??, et ??un sp??cimen de la juv??nilit?? prolong??e et morbide," Sumner a combin?? une conviction passionn??e dans son propre puret?? morale avec une commande ??rh??toriques?? du XIXe si??cle et un ??talent remarquable de rationalisation." Achoppement ??dans la politique en grande partie par accident,?? ??lev??e au S??nat am??ricain en grande partie par hasard, pr??ts ?? se livrer ?? "d??magogie jacksonienne?? pour des raisons d'opportunit?? politique, Sumner est devenu un agitateur amer et puissant de conflit coupe. Se tailler une r??putation d'ennemi le plus d??test?? du Sud et courageux ami du Negro, il enflamm?? diff??rences sectionnelles, se avan??a ses fortunes personnelles, et a aid?? ?? apporter trag??die nationale.
Service au S??nat
Antebellum carri??re et l'attaque par Preston Brooks
Sumner a pris son si??ge dans le S??nat am??ricain ?? la fin de 1851, en tant que d??mocrate. Pour les premi??res s??ances, le Sumner abolitionniste d??mocratique et r??formiste n'a pas pouss?? pour l'une des causes de ses controvers??s, mais observ?? le fonctionnement du S??nat. Sur 26 ao??t 1852 , Sumner, en d??pit des efforts acharn??s pour emp??cher, a prononc?? son premier discours important. Intitul?? "National Freedom; esclavage coupe" (un populaire devise abolitionniste), Sumner a attaqu?? le 1850 Fugitive Slave Act et a appel?? ?? son abrogation.
Les conventions des deux grands partis venaient affirm?? la finalit?? de toutes les dispositions de la Compromis de 1850. Reckless de l'opportunisme politique, Sumner propose que le Fugitive Slave Act ??tre imm??diatement abrog??; et pendant plus de trois heures, il a d??nonc?? comme une violation de la Constitution, un affront ?? la conscience publique, et une infraction ?? la loi divine. Le discours a provoqu?? une temp??te de col??re dans le Sud, mais le Nord a ??t?? encourag??e ?? trouver enfin un chef dont le courage assorti sa conscience.
En 1856, au cours de la Bleeding Kansas crise lorsque " ruffians frontali??res "approch??s Lawrence, Kansas, Sumner a d??nonc?? le Kansas-Nebraska Act dans le "Crime contre Kansas" discours le 19 mai et le 20 mai, deux jours avant la sac de Laurent. Sumner attaqu?? les auteurs de l'acte, Stephen A. Douglas de l'Illinois et Andrew Butler Caroline du Sud, comparant Douglas Don Quichotte et Sancho Panza. Il ridiculis?? Butler pour un trouble de la parole caus??e par son ??tat cardiaque.
Sumner a d??clar?? Douglas (qui ??tait pr??sent dans la chambre) ??tait un ??malin, squat, et des animaux sans nom ... pas un mod??le appropri?? pour un s??nateur am??ricain." Plus grave ??tait son extr??me insulte Butler comme ayant pris "une ma??tresse qui, si laide ?? d'autres, est toujours belle pour lui; si pollu?? aux yeux du monde, est ?? ses yeux chastes, je veux dire, la prostitu??e, l'esclavage. " Non content de quitter son assaut sur le plan politique, trois heures le discours de Sumner a pris une tournure tr??s personnelle et cruel comme il a commenc?? ?? se moquer de la mani??re de 59 ans Butler de la parole et physiques mani??res, les deux qui ont ??t?? alt??r??s par un accident vasculaire c??r??bral qui Butler avait souffert plus t??t.
Deux jours plus tard, l'apr??s-midi du 22 mai, Preston Brooks, un membre du Congr??s de Caroline du Sud et le neveu de Butler, confront??s Sumner alors qu'il ??tait assis ?? ??crire ?? son bureau au S??nat presque vide. Brooks a ??t?? accompagn??e par Laurence M. Keitt ??galement de la Caroline du Sud et Henry A. Edmundson des Virginie. Brooks a d??clar??: ??M. Sumner, je ai lu votre discours deux fois plus attentivement. Ce est une diffamation sur la Caroline du Sud, et M. Butler, qui est un parent de la mienne." Comme Sumner, qui ??tait de six pieds et quatre pouces de hauteur, a commenc?? ?? se lever, Brooks se mit ?? battre Sumner fortement sur la t??te avec une ??paisseur gutta-percha canne avec une t??te d'or. Sumner a ??t?? pi??g?? sous le bureau lourde (qui a ??t?? boulonn?? au plancher), mais Brooks a continu?? ?? frapper jusqu'?? ce qu'il Sumner d??chir?? le bureau du sol. A cette ??poque, Sumner a ??t?? aveugl?? par son propre sang, et il chancela dans l'all??e et se est effondr??, sombrer dans l'inconscience. Brooks a continu?? ?? battre jusqu'?? ce que Sumner il a cass?? sa canne, puis tranquillement quitt?? la chambre. Plusieurs autres s??nateurs ont tent?? d'aider Sumner, mais ont ??t?? bloqu??s par Keitt qui tenait un pistolet et en criant "Qu'ils soient!"
Sumner n'a pas assist?? au S??nat pour les trois prochaines ann??es, tout en r??cup??rant de l'attaque. En plus de un traumatisme cr??nien, il a souffert de cauchemars, des maux de t??te graves et (ce qui est maintenant compris pour ??tre) post-traumatic stress disorder. Pendant cette p??riode, ses ennemis l'ont soumis ?? ridiculiser et l'ont accus?? de l??chet?? pour ne pas reprendre ses fonctions au S??nat. N??anmoins, la General Court of Massachusetts lui r????lu en Novembre 1856, estimant que sa chaise vacants au S??nat a servi comme un symbole puissant de la libert?? d'expression et de r??sistance ?? l'esclavage.
L'attaque a r??v??l?? la polarisation croissante de l'Union dans les ann??es pr??c??dant la guerre de S??cession , que Sumner est devenu un h??ros dans le Nord et Brooks un h??ros dans le Sud. Nord ont ??t?? scandalis??s, avec le r??dacteur en chef du New York Evening Post, William Cullen Bryant, ??crit:
- Le Sud ne peut pas tol??rer la libert?? d'expression ne importe o??, et serait ??touffer ?? Washington avec le gourdin et la bowie-knife, comme ils tentent maintenant de l'??touffer dans le Kansas par le massacre, la rapine, et assassiner.
- Est-on arriv?? ?? cela que nous devons parler avec impatience en pr??sence de nos ma??tres du Sud? ... Allons-nous ??tre ch??ti??s comme ils ch??tient leurs esclaves? Sommes-nous aussi, des esclaves, des esclaves pour la vie, une cible pour leurs coups brutaux, quand nous ne nous comportons pas leur plaire? "
L'indignation entendu dans le Nord ??tait haut et fort, et historien William Gienapp tard a fait valoir que le succ??s du nouveau parti r??publicain ??tait incertain au d??but de 1856; mais de Brooks "l'assaut ??tait d'une importance cruciale dans la transformation du parti r??publicain en difficult?? en une force politique majeure."
Certains Sudistes m??me envoy?? Brookes cannes, dans rejoicement de son attaque.
Inversement, l'acte a ??t?? salu?? par les journaux du Sud; la Richmond Enquirer ??ditorial que Sumner devrait ??tre fouett?? "chaque matin," louant l'attaque comme ??bon dans la conception, mieux dans l'ex??cution, et le meilleur de tous en cons??quences?? et a d??nonc?? ??ces abolitionnistes vulgaires au S??nat" qui "ont ??t?? subi ?? courir trop longtemps sans colliers. Ils doivent ??tre ancr??es dans la soumission ".
Guerre de S??cession
Apr??s trois ans Sumner retourn?? au S??nat en 1859 . Il a prononc?? un discours intitul?? ??La barbarie de l'esclavage" dans les mois qui ont pr??c??d?? le 1860 ??lection pr??sidentielle. Dans les mois critiques apr??s l'??lection d' Abraham Lincoln , Sumner ??tait un ennemi irr??ductible ?? tout sch??ma de compromis avec le Conf??d??ration.
Apr??s le retrait des s??nateurs du Sud, Sumner a ??t?? nomm?? pr??sident de la Comit?? du S??nat am??ricain sur les relations ??trang??res ?? Mars 1861, une position puissante pour lequel il ??tait bien qualifi?? en raison de ses ann??es et connaissances de base politique europ??enne, les relations et exp??riences.
En tant que pr??sident du comit??, Sumner a renouvel?? ses efforts pour gagner la reconnaissance diplomatique de Ha??ti par les Etats-Unis, dont Ha??ti avait cherch?? depuis qu'il a remport?? son ind??pendance en 1804. Avec s??nateurs du Sud ne est plus debout dans le chemin, Sumner a r??ussi en 1862.
Alors que la guerre civile ??tait en cours, les lettres de Sumner Richard Cobden et John Bright, de William Ewart Gladstone et George Douglas Campbell, 8??me duc d'Argyll, ont ??t?? lus par Sumner ?? la demande de Lincoln au Cabinet, et a form?? une principale source de connaissances sur la pro- d??licat ??quilibre politique et anti-Union en Grande-Bretagne.
Dans la peur de la guerre sur la Affaire du Trent (o?? le US Navy a saisi ill??galement haut rang conf??d??r??s d'un navire de la Marine britannique), ce ??tait la parole de Sumner qui a convaincu que Lincoln James M. Mason et John Slidell doit ??tre abandonn??. Encore et encore, Sumner utilis?? sa pr??sidence pour bloquer l'action qui mena??ait de brouiller les ??tats-Unis dans la guerre avec l'Angleterre et la France. Sumner ouvertement et courageusement pr??n?? la politique de ??mancipation. Lincoln d??crit Sumner comme "mon id??e d'un ??v??que," et le consultait comme une incarnation de la conscience du peuple am??ricain.
Sumner ??tait un ennemi de longue date de ??tats-Unis juge en chef Roger Taney, et a attaqu?? sa d??cision dans le Dred Scott v. De cas Sandford. En 1865 , Sumner a d??clar??:
- Je parle ce qui ne peut ??tre refus?? lorsque je d??clare que l'avis du juge en chef dans le cas de Dred Scott ??tait plus compl??tement abominable que tout du genre dans l'histoire des tribunaux. Bassesse judiciaire a atteint son point le plus bas ?? cette occasion. Vous ne avez pas oubli?? cette terrible d??cision o?? un jugement plus injuste a ??t?? soutenue par une falsification de l'histoire. Bien s??r, la Constitution des ??tats-Unis et tous les principes de la libert?? ont ??t?? falsifi??s, mais la v??rit?? historique a ??t?? falsifi??s aussi ... "
D??s le d??but de la guerre civile, Sumner a pr??sent?? sa th??orie de La reconstruction, que le Sud avait par son propre acte devenu felo de soi, suicide de l'??tat par l'interm??diaire la s??cession, et qu'ils soient trait??s comme des territoires conquis qui avait ??tats jamais ??t??. Il en voulait la politique de reconstruction est beaucoup plus g??n??reux prise par Lincoln, et plus tard par Andrew Johnson , comme un empi??tement sur les pouvoirs du Congr??s. Tout au long de la guerre, Sumner se ??tait constitu?? le champion sp??ciale des Noirs, ??tre l'avocat le plus vigoureuse de l'??mancipation, d'enr??ler les Noirs dans l'arm??e de l'Union, et de l'??tablissement de la Bureau de affranchis.
Droits civils
Sumner a ??t?? inhabituellement clairvoyant dans son plaidoyer en faveur du vote et les droits civils pour les Noirs. Son p??re d??testait l'esclavage et dit Sumner que lib??rer les esclaves ??ferait-nous pas bon", sauf se ils ont ??t?? trait??s de mani??re ??gale par la soci??t??. Sumner ??tait un proche collaborateur de William Ellery Channing, un ministre ?? Boston qui a influenc?? de nombreux intellectuels de la Nouvelle Angleterre, y compris Ralph Waldo Emerson. Channing cru que les ??tres humains ont un potentiel infini pour se am??liorer. D??veloppant cet argument, Sumner a conclu que l'environnement avait "un r??le important, sinon contr??ler influence?? dans l'??laboration des individus. En cr??ant une soci??t?? o?? ??la connaissance, la vertu et la religion" priment, ??la plus d??sesp??r??e na??tra dans des formes de force et la beaut?? inimaginable." La loi morale, alors, ??tait aussi important pour les gouvernements comme pour les individus, et les lois qui inhibent la capacit?? d'un homme ?? cro??tre - comme l'esclavage ou la s??gr??gation - ??taient mauvaises. Alors que Sumner avait souvent des vues sombres de la soci??t?? contemporaine, sa foi dans la r??forme ??tait in??branlable; quand accus?? d'utopisme, il a r??pondu: ??Les utopies d'un ??ge ont ??t?? les r??alit??s de la prochaine."
L'annexion du Texas - un nouvel ??tat esclavagiste - en 1845 pouss?? Sumner en jouant un r??le actif dans le mouvement anti-esclavagiste. Il a aid?? ?? organiser une alliance entre d??mocrates et le nouvellement cr???? Parti lib??ral-sol dans le Massachusetts en 1849. Cette m??me ann??e, Sumner a repr??sent?? les plaignants dans Roberts c. Boston, une affaire qui a contest?? la l??galit?? de s??gr??gation. Valoir devant la Cour supr??me du Massachusetts, Sumner a not?? que les ??coles pour les Noirs ??taient physiquement inf??rieur et que la s??gr??gation ??lev??s effets psychologiques et sociologiques n??fastes - arguments qui seraient faites dans Brown v. Board of Education plus d'un si??cle plus tard. Sumner a perdu le proc??s, mais la l??gislature du Massachusetts finalement aboli la s??gr??gation scolaire en 1855.
Un ami de Samuel Gridley Howe, Sumner a ??galement ??t?? une force directrice pour la Commission d'enqu??te de Affranchis am??ricains. Le s??nateur ??tait l'un des plus ardents d??fenseurs de suffrage, avec des fermes gratuites et des ??coles publiques gratuites pour les Noirs. Opposition d??clar??e de Sumner ?? l'esclavage a fait de lui quelques amis au S??nat; apr??s avoir prononc?? son premier discours important il en 1852, un s??nateur de l'Alabama a augment?? et a exhort?? qu'il n'y ait pas de r??ponse ?? Sumner, disent "Les divagations d'un fou peut parfois ??tre dangereux, mais les aboiements d'un chiot n'a jamais fait de mal." Son attitude intransigeante ne lui faire aimer ?? mod??r??s et parfois inhib?? son efficacit?? en tant que l??gislateur; il a ??t?? largement exclue du travail sur le Treizi??me Amendement, en partie parce qu'il ne se entendait pas avec s??nateur de l'Illinois Lyman Trumbull, qui a pr??sid?? la commission judiciaire du S??nat et a fait beaucoup de travail sur la loi. Sumner a fait introduire un autre amendement qui aurait aboli l'esclavage et de d??clarer que ??toutes les personnes sont ??gales devant la loi" - une combinaison du treizi??me amendement avec des ??l??ments du quatorzi??me amendement . Pendant la reconstruction, il a souvent attaqu?? l??gislation des droits civils comme trop faible et se est battu pour que la l??gislation donner des terres aux esclaves affranchis; contrairement ?? beaucoup de ses contemporains, il consid??rait la s??gr??gation et de l'esclavage comme les deux faces d'une m??me m??daille. Il a pr??sent?? un projet de loi des droits civiques en 1872 qui aurait mandat?? un h??bergement ??gale dans tous les lieux publics et n??cessaire poursuites intent??es en vertu du projet de loi doit ??tre d??battue devant les tribunaux f??d??raux. Le projet de loi a finalement ??chou??, mais Sumner parlait encore de lui sur son lit de mort.
En Avril 1870, Sumner a annonc?? qu'il allait travailler pour supprimer le mot ??blanc?? de lois sur la naturalisation. Il avait en 1868 et 1869 projets de loi d??pos??s ?? cet effet, mais ni est venu ?? un vote. Le 2 Juillet 1870, Sumner d??plac?? de modifier un projet de loi dans l'attente d'une mani??re qui frapperait le mot ??blanc?? ne importe o?? dans tous les actes du Congr??s relatives ?? la naturalisation. Le 4 Juillet 1870, il a dit:... ??Les s??nateurs se engagent ?? nous d??ranger en nous rappelant la possibilit?? d'un grand nombre essaimage de la Chine, mais la r??ponse ?? tout cela est tr??s ??vident et tr??s simple Si les Chinois viennent ici, ils viendra ?? la citoyennet?? ou simplement pour le travail Se ils viennent ?? la citoyennet??, puis dans ce d??sir donnent-ils un gage de fid??lit?? ?? nos institutions;. et o?? est le p??ril dans ces v??ux Ils sont paisibles et industrieux;? comment leur citoyennet?? peut ??tre l'occasion de sollicitude? " Il a accus?? les l??gislateurs promotion de la l??gislation anti-chinoise de trahir les principes de la D??claration d'Ind??pendance: "Pire que tout pa??ens ou pa??enne ??tranger sont ceux parmi nous qui sont fausses ?? nos institutions." Mais le projet de loi Sumner a ??chou??, et de 1870 ?? 1943 (ou, dans certains cas, ?? 1952) chinois et d'autres Asiatiques ??taient pas admissibles ?? la citoyennet?? am??ricaine.
La vie personnelle et le mariage
Sumner ??tait grave et un peu piquante, mais il a d??velopp?? des amiti??s avec plusieurs Bostoniens ??minents, en particulier Henry Wadsworth Longfellow, la maison duquel il se rendait r??guli??rement dans les ann??es 1840. Les filles de Longfellow a trouv?? son majest?? amusante; Sumner serait c??r??monieusement portes ouvertes pour les enfants en disant ??En presequas" d'un ton sonore.
Un baccalaur??at pour la plupart de sa vie, Sumner a commenc?? ?? courtiser Alice Mason Hooper, la fille du Massachusetts membre du Congr??s Samuel Hooper, en 1866 et les deux se sont mari??s que Octobre. Il se est av??r?? ??tre un match m??diocre: Sumner ne pouvait pas r??pondre ?? l'humour de sa femme, et Hooper eu un temp??rament f??roce qu'elle ne pouvait pas toujours contr??ler. Cet hiver, Hooper a commenc?? de sortir ?? des ??v??nements publics avec Friedrich von Holstein, un noble allemand. Alors que les deux ne ont pas ??t?? d'avoir une liaison, la relation a caus?? des ragots ?? Washington, et Hooper a refus?? d'arr??ter de le voir. Lorsque Holstein a ??t?? rappel?? ?? la Prusse au printemps de 1867, Hooper accus?? Sumner de l'ing??nierie de l'action (Sumner a toujours ni?? cette) et les deux s??par?? du Septembre suivant. Nouvelles de la situation rapidement filtr??, ?? la grande joie des ennemis de Sumner, qui parlait de lui comme "La Grande impuissance?? et pr??tendaient (sans preuve) que Sumner ne pouvait pas se acquitter de ses devoirs conjugaux. La situation d??prim??e et embarrass?? Sumner; les deux ont finalement divorc?? le 10 mai 1873.
ann??es de reconstruction et la mort
Sumner ??tait fortement oppos?? ?? la politique de reconstruction de Johnson, croyant que ce est beaucoup trop g??n??reux pour le Sud. Johnson a ??t?? mis en accusation par la Chambre, mais le S??nat n'a pas r??ussi ?? le convaincre (et donc le r??voquer de ses fonctions) par un seul vote.
Ulysses Grant est devenu un adversaire acharn?? de Sumner en 1870 lorsque le pr??sident pensait ?? tort qu'il avait obtenu son soutien ?? l'annexion de la R??publique dominicaine .
Sumner avait toujours pris?? hautement sa popularit?? en Grande-Bretagne, mais il ne h??site pas ?? sacrifier en prenant son stand ?? l'ajustement des revendications contre la Grande-Bretagne pour violations de la neutralit?? pendant la guerre. Sumner a beaucoup insist?? sur "les revendications nationales." Il a conclu que la Grande-Bretagne selon les droits des bellig??rants ?? la Conf??d??ration avait doubl?? la dur??e de la guerre, entra??nant la perte inestimable. Il a donc insist?? pour que la Grande-Bretagne devrait ??tre tenu non seulement ?? payer des dommages pour les ravages par le Conf??d??r?? navire Alabama et autres croiseurs ??quip??s pour le service conf??d??r?? dans ses ports, mais que, pour "que les autres dommages, immense et infinie, caus??e par la prolongation de la guerre," Sumner voulaient Bretagne pour mettre sur le Canada ?? titre de paiement. (Au Conf??rence de l'arbitrage de Gen??ve "ces revendications nationales?? ont ??t?? abandonn??s.)
Sous la pression du pr??sident, il a ??t?? d??pos?? en Mars 1871 la pr??sidence du Comit?? des relations ??trang??res, dans laquelle il avait servi avec une grande efficacit?? depuis 1861. La principale cause de cette humiliation ??tait la vengeance de Grant au Sumner bloquer le plan de Grant ?? l'annexe Santo Domingo. Sumner a rompu avec le parti r??publicain et a fait campagne pour le r??publicain lib??ral Horace Greeley en 1872.
En 1872, il a pr??sent?? au S??nat une r??solution pr??voyant que les noms des batailles de la guerre civile ne doivent pas ??tre plac??s sur les couleurs r??gimentaires de r??giments de l'arm??e. La l??gislature du Massachusetts a d??nonc?? cette r??solution bataille marquer comme "une insulte ?? la soldatesque fid??le de la nation?? et que ??r??pondre ?? la condamnation sans r??serve du peuple du Commonwealth." Pour plus d'un an tous les efforts- dirig?? par le po??te John Greenleaf Whittier- d'annuler cette censure ont ??t?? sans succ??s, mais au d??but de 1874, elle a ??t?? annul??e. Ses derniers mots prononc??s autour de ses plus proches coll??gues et amis a ??t?? not?? comme ??sauver ma droits civiques projet de loi ".
Charles Sumner est mort ?? Washington, DC, 11 mars, 1874 . Il mettre dans l'??tat dans le US rotonde du Capitole, et fut enterr?? dans Auburn cimeti??re Mount Cambridge, Massachusetts.
Sumner ??tait le savant dans la politique. Il ne pourrait jamais ??tre amen?? ?? adapter son action ?? l'opportunit?? politique du moment. "L'esclave de principes, je appelle pas de ma??tre du parti," ??tait l'aveu fi??re avec laquelle il a commenc?? son service au S??nat. Pour les t??ches de la reconstruction, il a montr?? peu d'aptitude. Il ??tait moins un constructeur qu'un proph??te. Il fut le premier programme clairement propos?? au Congr??s pour la r??forme de la service civil. Ce ??tait son courage indomptable pour d??noncer compromis, pour exiger l'abrogation de la loi sur les esclaves fugitifs, et insistant sur l'??mancipation, ce est lui le chef vigueur lancer dans la lutte qui a mis fin ?? l'esclavage fait.
Homonymes
Ce qui suit sont nomm??s d'apr??s Charles Sumner:
- Charles Sumner Lofton (1912-2006), pionnier afro-am??ricain directeur d'??cole
- Charles Sumner Tainter (1854-1940), Am??rique inventeur
- Charles Sumner Greene (1868-1957), Arts et Artisanat am??ricains architecte
- Lyc??e Sumner ?? St. Louis, Missouri, ouvert en 1875, la premi??re ??cole secondaire noir ouest du Mississippi .
- ??cole ??l??mentaire Sumner ?? Topeka, Kansas, maintenant ferm??, l'??cole a jou?? un r??le cl?? dans le rep??re 1954 Cour supr??me am??ricaine cas Brown v. Board of Education of Topeka et est sur le National Register of Historic Places
- Sumner Acad??mie des arts et des sciences, (Sumner lyc??e avant 1978) ?? Kansas City, Kansas
- Ecole Charles Sumner ?? Washington, DC (aujourd'hui un mus??e)
- Charles Sumner Poster # 25, Grande Arm??e de la R??publique ?? Chestertown, MD.
- Charles Sumner Elementary School ?? Boston, MA
- Charles Sumner Elementary School ?? Scranton, en Pennsylvanie
- Charles Sumner Elementary School ?? Syracuse, NY (maintenant ferm??)
- Charles Sumner House, la maison de Sumner dans Boston, Massachusetts
- Sumner Biblioth??que ?? Minneapolis, Minnesota
- Comt?? de Sumner, Kansas
- Sumner, Nebraska
- Sumner, Washington
- Avenue Charles Sumner, ?? Port-au-Prince, la capitale d'Ha??ti
- SS Charles Sumner, une Seconde Guerre mondiale Libert?? cargo.
- Avenida Charles Sumner, ?? Saint-Domingue, la capitale de la R??publique dominicaine
Statue par Anne Whitney Harvard Square.
Statue dans le Boston Public Garden.
- Charles Sumner Junior High School ?? Manhattan, New York (maintenant renomm??)
